കാലിക പ്രാധാന്യമുള്ള അതിശക്തമായ പുസ്തകമാണിത്. ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ക്കിത് ഇഷ്ടപ്പെടില്ല.
ഖുര്‍-ആന്‍ സൂക്ഷ്മപഠനത്തിന് വിധേയമാക്കിയതോടെ മതതീവ്രവാദം മതത്തിന്റെ നേരിട്ടുള്ള ഉത്പന്നമാണെന്ന നിഗമനത്തിലെത്തിലാണവള്‍ എത്തിച്ചേര്‍ന്നത്. ഭീകരതയ്ക്ക് മതമില്ലെന്ന പ്രഖ്യാപനങ്ങള്‍ക്ക് വിപണനമൂല്യമുണ്ടെങ്കിലും നേരിന്റെ പിന്‍ബലമില്ലെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞു.
മതഭീകരത വഴിപിഴച്ച മതബോധമല്ലെന്നും മതം അനുശാസിക്കുന്നതില്‍ കൂടുതലൊന്നും ഭീകരര്‍ ചെയ്യുന്നില്ലെന്നും സധൈര്യം പ്രഖ്യാപിക്കാന്‍ ആയാന്‍ തയ്യാറായി.
യുക്തി,
ഇതാ ഒരുദാഹരണം
രവിചന്ദ്രന്‍ എഴുതിയത്.
അടിച്ചേല്‍പ്പിക്കപ്പെട്ട ഈ രണ്ടാം വിവാഹത്തില്‍നിന്ന് രക്ഷനേടാനാണ് പേരും വയസ്സും സംബന്ധിച്ച് തെറ്റായവിവരങ്ങള്‍ നല്‍കിയാണെങ്കിലും 1992 ല്‍ ആയാന്‍ നെതര്‍ലന്‍ഡ്‌സിലേക്ക് കുടിയേറിയത്.
സുബൈര് വായിച്ചത്.
യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ ഇവര്‍ ഹോളണ്ടില്‍ രാഷ്ട്രീയാഭയം തേടിയത് തന്റെ രാജ്യത്തെ ഇസ്ലാമിക മൌലിക വാദികളാല്‍ വേട്ടയാടുന്നവാളാണ് താനെന്നും, നിരബന്ധിത വിവാഹത്തിന്റെ ഇരായാണ് താനെന്നും പറഞ്ഞുകൊണ്ടായിരുന്നു. വിഹാവത്തില്‍ നിന്നും രക്ഷ പ്പെട്ട തന്നെ തെന്റെ പിതാവ് മാനം കാക്കള്‍ കൊല നടത്തുമെന്നായിരുന്നു അലി തെന്റെ പാശ്ചാത്യ ഫാനുകളോട് പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരുന്നതും അവര് വിശ്വസിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നതും.
എന്നാല്‍ ഈ പറഞ്ഞതെല്ലാം നുണയാണെന്ന് പിന്നീട് തെളിഞ്ഞു.
സുബൈര് ആടിനെ പട്ടിയാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത് കണ്ടാല്‍ ആരും ചിരിച്ചു പോകും.
സോമാലിയ പോലുള്ള ഒരു ഇസ്ലാമിക നരകത്തില്‍ നിന്ന് ഒരു ജിഹാദി സ്ത്രീ കാലുമാറി ഏതു പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളില്‍ വന്നാലും, രാഷ്ട്രീയാഭയവും പൌരത്വവും ലഭിക്കാന്‍ ഒരു നുണക്കഥയുടെയും പിന്‍ബലം ആവശ്യമില്ല. ഏത് ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങളിലും ദിവസേന നടക്കുന്ന യാഥാര്‍ത്ഥ സംഭവങ്ങള്‍ മാത്രം മതി. ഇസ്ലാമിക രാജ്യമല്ലാത്ത ഇന്‍ഡ്യയില്‍," പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചു എന്നാരോപിച്ച്, സുബൈറുമാര്‍ കൈ വെട്ടി എടുത്തു," എന്ന സത്യം മാത്രം വച്ചുകൊണ്ട് വേണമെങ്കില്‍ ജോസഫ് സാറിനും അവിടെ അഭയം കിട്ടും.
സോമാലിയ എന്താണെന്ന് ഒരു പക്ഷെ അള്ളാക്കറിയില്ലായിരിക്കാം. പക്ഷെ സുബോധമുള്ളഏതു കൊച്ചു കുഞ്ഞിനും ആ പറുദീസയേക്കുറിച്ച് നല്ല ബോധ്യമുണ്ട്. അവര് വെറുതെ അഭയം കൊടുക്കും. അത്രക്ക് ഗംഭീരമാണ്, ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങളിലെ മനുഷ്യാവകാശങ്ങള്‍.
ഹിര്‍സി അലി മൂന്നു തെറ്റായ വിവരങ്ങളാണു നല്‍കിയത്.
1. ഹിര്‍സി മെഗന്‍ എന്ന പേരിനു പകരം ഹിര്‍സി അലി എന്നു നല്‍കി
2. വയസു തെറ്റായി നല്‍കി
3. കെനിയയും ജെര്‍മ്മനിയും വഴിയാണ്, നെതെര്‍ലണ്ട്സില്‍ എത്തിയതെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തിയില്ല.
ഈ മൂന്നു കാര്യങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിലാണവരുടെ പൌരത്വം റദ്ദ് ചെയ്യണമെന്ന ആവശ്യമുണ്ടായത്. ഡച്ച് സര്‍ക്കാര്‍ ആദ്യം അവരുടെ പൌരത്വം റദ്ദ് ചെയ്യാന്‍ ആലോചിച്ചെങ്കിലും, റദ്ദ് ചെയ്തില്ല.
അമേരിക്കയില്‍ പോയതിന്റെ കാരണം മറ്റൊന്നാണ്. അവരുടെ തിരക്കഥയില്‍ സിനിമ പിടിച്ച വാന്‍ ഗോഗിനെ നെതര്‍ലണ്ട്സിനെ നരകമാക്കാന്‍ അവിടേക്കു കുടിയേറിയ മറ്റൊരു സുബൈര് കഴുത്തു വെട്ടിയും കുത്തിയും വെടിവച്ചും കൊന്നു. ജീവനില്‍ പേടിയുള്ളതുകൊണ്ട് സുബൈറുമാരില്‍ നിന്നു രക്ഷപ്പെടാനാണവര്‍ അമേരിക്കയില്‍ പോയത്. സുബൈറിനും ഭാര്യക്കും ചത്തു കഴിയുമ്പോള്‍ തരാനായി അള്ളാ മദ്യപ്പുഴകളും, നിത്യബാലന്‍മാരും ഹൂറികളൊമൊക്കെയയി കാത്തിരിക്കുന്നുണ്ട്. മൊഹമ്മദിനെയും ഇസ്ലാമിനെയുതള്ളിപ്പറഞ്ഞ ഹിര്‍സി അലിക്കാ ഭാഗ്യങ്ങളൊന്നം കിട്ടില്ല. നേരെ നരകത്തിലെ വിറകു ശേഖരത്തിലേക്ക് അള്ള മുതല്‍ കൂട്ടും. അതുകൊണ്ട് കഴുത്തു വെട്ടി കൊല്ലപ്പെടുന്ന സൌഭാഗ്യം അവര് വേണ്ടെന്നു വച്ചു. ഡച്ച് പാസ്പോര്‍ട്ടില്‍ തന്നെയാണവര്‍ അമേരിക്കയില്‍ ജീവിക്കുന്നതും. അമേരിക്കയില്‍ സുബൈറുമാര്‍ അഴിഞ്ഞാടുന്നത് അനുവദിക്കില്ല.
ഹമാസിന്റെ സ്ഥാപക നേതാവിന്റെ മകന്‍ ഇസ്ലാം ഉപേക്ഷിച്ചപ്പോള്‍ പോയതും അമേരിക്കയിലേക്കാണ്.
സോമാലിയയിലെ സാംസ്കാരികമയ അനാചരങ്ങളെ സാമാന്യ വത്കരിക്കുകയല്ല ഹിര്‍സി അലി ചെയ്തത്. ഇസ്ലാമിന്റെ പ്രമാണ പുസ്തകമായ കുര്‍ആനെ വിശകലനം ചെയ്താണവര്‍ ഇസ്ലാമിനെയും മുസ്ലിങ്ങളെയും വിമര്‍ശിക്കുന്നത്.
2002 വരെ അവര് മുസ്ലിമായി തന്നെയാണു ജീവിച്ചത്. ജിഹാദികളുടെ വേള്‍ഡ് ട്രെയിഡ് സെന്റര്‍ ആക്രമണവും, അതിനെ ഒസാമ ബിന്‍ ലാദന്‍ കുര്‍ആന്‍ ഉദ്ധരിച്ച് ന്യായീകരിച്ചതുമാണവരെ വിമര്‍ശനാത്മക രീതിയില്‍ ഇസ്ലാമിനെ നോക്കിക്കാണാന്‍ പ്രേരിപ്പിച്ചത്. 2002 ല്‍ അവര് ഒരിറ്റാലിയന്‍ റെസ്റ്ററന്റിലിരുന്ന് വീഞ്ഞു കുടിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നപ്പോള്‍ ചിന്തിച്ചത് ഇങ്ങനെയായിരുന്നു.
Why should I burn in hell just because I'm drinking this?
ഒസാമയേക്കുറിച്ച് അവര് പറഞ്ഞിപ്രകാരം.
But what prompted me even more was the fact that the killers of 9/11 all believed in the same God I believed in.
ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ അഭിപ്രായം.
Islam is a backward religion, incompatible with democracy. Just like Nazism started with Hitler's vision, the Islamic vision is a caliphate a society ruled by Sharia law in which women who have sex before marriage are stoned to death, homosexuals are beaten, and apostates like me are killed. " Sharia law is as inimical to liberal democracy as Nazism.".
It is not a fringe group of radical Muslims who've hijacked Islam and that the majority of Muslims are moderate. Violence is inherent in Islam, it's a destructive, nihilistic cult of death. It legitimates murder..
I not a Muslim, as I lost the fear of the Qur'an and of Hell and lost respect for its author and messenger. I feel a common humanity with those I once shunned, such as Jews, Christians, atheists, gays, and sinners of all stripes and colours.
മൊഹമ്മദിനേപ്പറ്റി അവര് പറഞ്ഞതിപ്രകാരം.
"Measured by our western standards, Muhammad is a pervert. He is against freedom of expression. If you don't do as he says, you will be punished. It makes me think of all those megalomaniacs in the Middle East: Bin Laden, Khomeini, Saddam. Do you think it strange that there is a Saddam Hussein? Muhammad is his example. Muhammad is an example for all Muslim men. Do you think it strange that so many Muslim men are violent?"
"I do not seek to offend religious sentiment, but I will not submit to tyranny. Demanding that people who do not accept Muhammad’s teachings should refrain from drawing him is not a request for respect but a demand for submission."
സുബൈര് കേരളത്തിലെ സമാധാന അന്തരീക്ഷത്തില്‍ ജനിച്ചു വളര്‍ന്നതുകൊണ്ട്, ഇത് ഇസ്ലാമിന്റെ മഹത്വമാണെന്ന് തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നു. ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങളില്‍ ജനിച്ചു വളര്‍ന്നിരുന്നെങ്കില്‍ അറിയാമായിരുന്നു. ഹിര്‍സി അലി വളര്‍ന്ന സോമാലിയയിലോ കുറഞ്ഞ പക്ഷം പാകിസ്താനിലോ ആയിരുന്നു ജനിക്കേണ്ടിയിരുന്നത്. താലിബനും അല്‍ ഖയിദയും കാക്കത്തൊള്ളായിരം ഇസ്ലാമിക ഭീകരരും അരങ്ങു വാഴുന്ന പാകിസ്ഥാനില്‍ ഒരു വര്‍ഷം താമസിച്ചാല്‍ ഇസ്ലാമിന്റെ മഹത്വം ശരിക്കും ബോധ്യമാകും.
ഇത് ഹിര്‍സി അലിയേക്കുറിച്ച് തീവ്ര മുസ്ലിം ഭാഗത്തു നിന്നുള്ള വിമര്‍ശനം ആരോ എഴുതിയത് അപ്പാടെ വിശ്വസിക്കുന്നതുകൊണ്ടാണ്. അവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ കേട്ടിട്ടല്ല. ഇതേക്കുറിച്ച് അവര്‍ക്ക് പറയാനുള്ളത് ഇവിടെ വായിക്കാം.
http://www.abc.net.au/lateline/content/2010/s2964929.htm
LEIGH SALES: The argument that I've heard your critics make in response to that is that, well, all cultures and societies are flawed and have their problems.
AYAAN HIRSI ALI: That's true; all cultures are flawed. But what I learned in the last 18 years when I came to the West is Western flaws, the white man's flaws, his sexism, his racism, his prejudices have been criticised and radically changed.
The white man is no longer as racist as he was 50 years ago or 100 years ago. But men of colour - and I'm not talking only about men who are Muslim, but I'm talking about Chinese, Indians - men of colour are excused from that same critical scrutiny of cultures, their customs, their habits, their religious principles.
And so again, it boils down to: yes, all cultures are flawed, but if we want to aspire to a society, whether it's on a national level or on the global level of individual rights and the respect for human rights, then we have to criticise these other cultures just as much as the white man's culture was criticised. That's good for it.
താങ്കളും ഒരു ബ്ളോഗെഴുതുന്നുണ്ടല്ലോ. അവിടെ ക്രിസ്തുമതത്തെ മാത്രം വിമര്‍ശിക്കുന്നതാണ്‌ ആര്‍ക്കും വായിക്കാന്‍ ആവുന്നത്? ഇസ്ലാം കുറ്റമറ്റതാണെന്ന വിശ്വാസമാണോ അതിന്റെ പിന്നില്‍? "ഇന്‍ഡ്യയിലെ തീവ്രവാദി ആക്രമണങ്ങളുടെ ഉത്തരം കിട്ടിത്തുടങ്ങി" എന്ന പേരില്‍ മറ്റൊരു പോസ്റ്റു വായിച്ചു. ഇസ്ലാമിക ഭീകരാക്രമണങ്ങളേക്കുറിച്ച് ഇന്നു വരെ ഒരു പോസ്റ്റും എഴുതി കണ്ടില്ല. ഇന്നലെ ബോംബെയില്‍ നടന്നു മൂന്നു സ്ഫോടനങ്ങള്‍. ഇസ്ലാമിക ഭീകരത ഇല്ല എന്നാണോ താങ്കളുടെ പക്ഷം?
താങ്കള്‍ക്ക് ബാധകമല്ലാത്ത ഒരു ന്യായം ഹിര്‍സി അലിയുടെ കാര്യത്തില്‍ എങ്ങനെ ബാധകമാകും?
താങ്കളൊക്കെ പ്രചരിപ്പിക്കും പോലെ ഒറ്റപ്പെട്ട സംഭവങ്ങള്‍ സാമാന്യ വത്ക്കരിച്ച് മുസ്ലിങ്ങളെ മൊത്തമായി ആക്ഷേപിക്കുകയല്ല അവര് ചെയ്തത്.
LEIGH SALES: You also argue in your book that there's no such thing as a moderate Muslim. What do you mean by that?
AYAAN HIRSI ALI: What I mean by that is I try to separate Islam from Muslims. Muslims as individuals - and each and every research shows that people who identify themselves as Muslim don't know very much about what's in the Koran.
They don't know very much about what the Prophet Mohammed said. They've only been taught you've got to obey the Koran and what the Prophet Mohammed said, and they're both infallible - the book is infallible, the Prophet is infallible - the founder of Islam.
Pope , infallible ആണെന്ന് ക്രിസ്തുമതം സഹസ്രാബ്ദങ്ങളോളം പഠിപ്പിച്ചിരുന്നു. അതവര്‍ പിന്നീട് വലിച്ചെറിഞ്ഞു. പക്ഷെ മൊഹമ്മദ് infallible ആണെന്ന് ഇസ്ലാം ഇപ്പോഴും പഠിപ്പിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട് ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടിലെ കാട്ടറബികള്‍ക്ക് വേണ്ടി മൊഹമ്മദ് ഉണ്ടാക്കിയ നിയമാവലികള്‍ ലോകാവസാനം വരെ തുടരണം എന്ന ശാഠ്യം മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കുണ്ട്. അവര്‍ക്ക് വേറൊരു choice ഇല്ല. ഈ അസംബന്ധത്തിനു കീഴ്പ്പെടുകയല്ലാതെ. മറ്റ് മതങ്ങളൊക്കെ ആയിരം വര്‍ഷം മുമ്പുള്ള ആചാരരിതികളും വിശ്വാസങ്ങളുമുപേക്ഷിച്ചു കഴിഞ്ഞു. ഇസ്ലാം മാത്രമാണാ വിഴുപ്പുകളും പേറി ഇപ്പോഴും മുടന്തി നടക്കുന്നത്. അതത്ഭുതമല്ലേ എന്നാണ്, ബിച്ചു എന്ന മുസ്ലിം മറ്റൊരു പോസ്റ്റില്‍ രവിചന്ദ്രനോട് ചോദിച്ചത്.
മത വിശ്വാസത്തിന്റെ പേരില്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ പിന്തുടരുന്ന വൃത്തികേടുകള്‍ ഹിര്‍സി അലി മറ്റുള്ളവരില്‍ കാണുന്നില്ല. ഹിര്‍സി അലി ജീവിക്കുന്ന പടിഞ്ഞാറന്‍ സമൂഹങ്ങളില്‍ ഇതൊന്നും ഇല്ല. അതുകൊണ്ട് വിമര്‍ശനം വീതിച്ചു നല്‍കണമെന്ന് അവര്‍ക്ക് തോന്നുന്നില്ല.
പൂവിട്ട് പൂജിക്കേണ്ട വ്യക്തിത്വത്തെ പൂവിട്ടു തന്നെ പൂജിക്കും. എന്തുകൊണ്ട് അവരെ പൂവിട്ട് പൂജിക്കണം എന്നത് അവരുടെ വാക്കുകളിലുണ്ട്.
http://www.abc.net.au/lateline/content/2010/s2964929.htm
LEIGH SALES: You're calling for an Enlightenment in Islam similar to what occurred in Christianity centuries ago. How do you see that coming about?
AYAAN HIRSI ALI: Well I think first and foremost I'm calling for a separation of, if you want, mosque and state; in other words, that's why I keep emphasising the political dimension.
I have no problems with the religious dimension of Islam - the prayer, the fasting, the visiting of Mecca - anything spiritual. But anything that has to do with sharia law, I think that is something that Muslims should reject and by doing so they'll be accused by the fundamentalists that they're not really true Muslims, but I think that is something that they could - Muslims could come together and say, "We don't want that part."
And if they find that rejecting the political dimension of Islam in a way is to - doesn't really fit in with - because you have to - Islam demands that you submit to the will of Allah. If you don't submit completely, that means if you also don't adopt both the political and social dimensions of Islam, you're not a true Muslim then I would say to those Muslims: seek other alternative sources of morality and spirituality.
Christianity, for instance, and I'm talking established, moderate Christianity, or the Enlightenment - become rational humanists. So Islam should not be the only source of moral framework for 1.57 billion people in the world.
മുസ്ലിങ്ങള്‍ അള്ളായെ ദൈവമായി അംഗീകരിക്കുന്നതിനോ, പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്നതിനോ, പട്ടിണി കിടക്കുന്നതിനോ, ഹിര്‍സി അലി എതിരല്ല. ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടിലെ കാട്ടറബികളുടെ ക്രൂരമായ ആചാരങ്ങള്‍ ഇസ്ലാം ഈ നൂറ്റാണ്ടില്‍ പേറി നടക്കുന്നതിനെയാണവര്‍ എതിര്‍ക്കുന്നത്. അതൊക്കെ നിയമമായി ഇപ്പോളും ഇസ്ലാമിക സമൂഹത്തില്‍ അടിച്ചേല്‍പ്പിക്കുന്നതിനെയും കുറച്ചു പേര്‍ അറിവില്ലായ്മകൊണ്ട് പിന്തുടരുന്നതിനെയുമാണവര്‍ എതിര്‍ക്കുന്നത്.
അവരെ ഫ്രോഡ് എന്നോ മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ താങ്കള്‍ വിളിച്ചോളൂ. ഈ കാര്യങ്ങളേപ്പറ്റി രവിചന്ദ്രന്‍ തന്നെ വിശദീകരണം നല്‍കിയിട്ടുണ്ട്.
അവരുടെ പൌരത്വം റദ്ദ് ചെയ്യാന്‍ ഡച്ച് സര്‍ക്കാര്‍ അലോചിച്ചത് താങ്കളീപ്പറയുന്ന കാര്യങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ അല്ല എന്നേ ഞാന് പറഞ്ഞുള്ളു.
അബ്ദുള്‍ ഫതാ,
പറയുന്നെങ്കില്‍ ഇങ്ങനെ തന്നെ പറയണം. അമേരിക്കയുടെ ഇസ്ലാമിനെതിരായുള്ള യുദ്ധം. ഇതാണൊരു ശരാശരി ഇസ്ലാമിസ്റ്റിന്റെ അഭിപ്രായം.
ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ അമേരിക്കയെ ആക്രമിച്ചു. അവര് ഭീകരര്‍ക്കെതിരെ തിരിച്ചടിക്കുന്നു. ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ ആ വിടവിലൂടെ അവരുടെ അജണ്ട നടപ്പിലാക്കുന്നു. അസംഘ്യം നിരപരാധികളെ അവര് കൊല്ലുന്നുണ്ട്. പാകിസ്ഥാനില്‍ ദിവസേന നൂറുകണക്കിനാളുകള്‍ മരിച്ചു വീഴുന്നു. ഇതൊന്നും അമേരിക്ക യുദ്ധം ചെയ്യുന്നതുകൊണ്ടല്ല, ഇസ്ലാമിന്റെ അടിസ്ഥാന പ്രത്യേകതയായ violence ഉള്ളതുകൊണ്ടാണ്. ഇതൊക്കെ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ സമ്മതിക്കുമ്പോഴേക്കും ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങളില്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ കാര്യമായൊന്നും അവശേഷിക്കാന്‍ സാധ്യതയും ഇല്ല.
ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ അമേരിക്കയെ ആക്രമിച്ചതുകൊണ്ടാണി യുദ്ധം ഉണ്ടായതൊന്നും ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ ഒരിക്കലും സമ്മതിക്കില്ല. ഇസ്ലാമിനെതിരെ യുദ്ധം നടത്താന്‍ വേണ്ടി അമേരിക്ക അസൂത്രണം ചെയ്തതാണ്, 9/11 എന്നാണ്, നാസ് എന്ന ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത്.
ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളെല്ലാവരും കൂടി ഇതു പോലെ വ്യാഖ്യാനിച്ച് വ്യാഖ്യാനിച്ച് ഇത് ഇസ്ലാമിനെതിരെയുള്ള യുദ്ധമാക്കി മാറ്റും. ഇസ്രയേലും, യൂറോപ്പും, റഷ്യയും, അമേരിക്കയും, ഇന്‍ഡ്യയുമൊക്കെ ഇസ്ലാമിനെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്യണമെങ്കില്‍ ഇസ്ലാമിനു സാരമായ എന്തോ തകരാറുണ്ട്. അയാന്‍ ഹിര്‍സി അലി പറയുന്നത് അതു തന്നെ. അവരുടെ വാക്കുകള്‍ Violence is inherent in Islam എന്നാണ്.
ഹിര്‍സി അലി, ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ അമേരിക്കയെ ആക്രമിച്ചതിനെ, ബിന്‍ ലാദന്‍ ന്യായീകരിച്ചതിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ്, ഇസ്ലാം ഉപേക്ഷിച്ചത്. എഴുത്തൊക്കെ അവര് അതിനു മുന്നേ തുടങ്ങിയിരുന്നു. ഇസ്ലാം ഉപേക്ഷിച്ചതിനു ശേഷമാണവരുടെ എഴുത്തിനു മൂര്‍ച്ചകൂടിയത്.
അബ്ദുള്‍ ഫതാ,
ഇത് താങ്കള്‍ തെറ്റായാണു മനസിലാക്കിയിരിക്കുന്നത്.
ഇസ്ലാം അവര് ഉപേക്ഷിച്ചത് 2001 ല്‍ മാത്രമാണ്. അതു വരെ അവര് ഇസ്ലാമിനുള്ളിലെ പല അനാചാരങ്ങളെയും അന്ധവിശ്വാസങ്ങളെയും എതിര്‍ത്തിരുന്നേ ഉള്ളു.
ഹിർസി മുസ്ലിം വിരുദ്ധയാവാനുണ്ടായ കാരണം സ്വകുടുംബത്തിലുണ്ടായ വിവാഹശ്രമമാണെന്ന് ഒരിക്കലും അവര് പറഞ്ഞിട്ടില്ല. അങ്ങനെയാണെങ്കില്‍ അന്നേ അവര് ഇസ്ലം ഉപേക്ഷിക്കേണ്ടതായിരുന്നു.
ഇസ്ലാം ഉപേക്ഷിക്കാനുണ്ടായ കാരണം അവര് അനേകം പ്രാവശ്യം വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഞാന് ഇവിടെ ലിങ്ക് തന്നിട്ടുള്ള സംഭാഷണത്തിലും അതുണ്ട്. ഇസ്ലാമിന്റെ അടിസ്ഥാന പ്രമണങ്ങളോടും വിശ്വാസങ്ങളോടും അവര്‍ക്ക് യോജിക്കാനായില്ല. അതുകൊണ്ട് അവര് ഇസ്ലാം ഉപേക്ഷിച്ചു.
അപ്പോഴാണു വാങോഗിന്റെ “സബ്മിഷൻ“ ചിത്രത്തിൽ ഒരു മുസ്ലിം കഥയും ഇരയും ആവശ്യമായി വന്നത്. ഇതല്ലേ സത്യം മിസ്റ്റർ രവിചന്ദ്രൻ ?. <<<<<<
അബ്ദുള്‍ ഫതാ,
ഇതില്‍ സത്യത്തിന്റെ തരി പോലും ഇല്ല.
ഹിര്‍സി അലി നെതെര്‍ലന്റ്സില്‍ എത്തിയത് 1992 ല്‍ ആണ്. അന്നൊന്നും യൂറോപ്പില്‍ ഇസ്ലാമോഫോബിയ ഇല്ലായിരുന്നു.
ഇറാനിലെ ഇസ്ലാമിക വിപ്ളവം നടക്കുന്ന സമയത്ത് അതിന്റെ ആത്മീയ നേതാവ്, ഫ്രാന്‍സിലായിരുന്നു ജീവിച്ചിരുന്നത്. ഖൊമേനി മാത്രമല്ല, മറ്റ് പല തീവ്ര ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളെയും യൂറോപ്പായിരുന്നു സംരക്ഷിച്ചിരുന്നതും.
1989 ല്‍ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ അഫ്ഘാനിസ്താനില്‍ നിന്നും പന്‍മാറി. അതിനു വേണ്ടി അഫ്ഘാന്‍ മുജാഹിദീനു പിന്തുണകൊടുത്തു യൂറോപ്പും അമേരിക്കയും. അതിനു ശേഷം അമേരിക്കയുടെ സഖ്യകക്ഷികളായ സൌദി അറേബ്യയും പാകിസ്താനും അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിലെ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളെ പക്ഷം ചേര്‍ന്ന് പിന്തുണച്ചു. യൂറോപ്പും അമേരിക്കയും പ്രത്യക്ഷത്തില്‍ അവിടെ ഇടപെട്ടിരുന്നില്ല. അതുകൊണ്ട് ഇസ്ലാമോഫോബിയ അവിടെ ഉണ്ടാകേണ്ട യാതൊരു ആവശ്യവുമില്ല.
1996 ലാണ്‌ താലിബന്‍ അഫ്ഘാനിസ്താനില്‍ അധികാരം പിടച്ചടക്കിയത്. അവര് അല്‍ ഖയിദക്കഭയം കൊടുത്തു. അവിടെ നിന്നുമവര്‍ അമേരിക്കക്കെതിരെ ആക്രമണങ്ങള്‍ ആസുത്രണം ചെയ്ത് നടപ്പിലാക്കി. അതിന്റെ കൊട്ടിക്കലാശമായിരുന്നു 2001 ലെ 9/11. അതിനു ശേഷമാണ്, താങ്കളിപ്പോള്‍ വക്രീകരിച്ചു പറയുന്ന ഇസ്ലാമോഫോബിയ എന്ന ഇസ്ലാം ഭീകരോഫോബിയ യൂറോപ്പില്‍ ഉടലെടുത്തത്. അത് കൂടുതലായത് മാഡ്രിഡിലും ലണ്ടനിലും ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ നടത്തിയ ആക്രമണങ്ങള്‍ക്ക് ശേഷവും.
9/11 നു ശേഷമായിരുന്നു അവര് നെതര്‍ലന്റ്സില്‍ വന്നതെങ്കില്‍ പിടിച്ചു നില്‍ക്കാന്‍ ഒരു കള്ളക്കഥയും അവര്‍ക്ക് പറയേണ്ടി വരില്ലായിരുന്നു. മാഡ്രിഡിനും ലണ്ടനും ശേഷമായിരുന്നെങ്കില്‍ അത്രപോലും വേണ്ടി വരില്ലായിരുന്നു. ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനം മാത്രം അവരെ ഒരു പക്ഷെ അഭയം നേടാന്‍ അര്‍ഹയാക്കുമായിരുന്നു.
സോമാലിയ എത്യോപ്യൻ അധിനിവേശത്തിലായിരിക്കെ, നെതർലാൻഡ്സിൽ പിടിച്ചു നിൽക്കാൻ ഇസ്ലാമിനെ തള്ളിപ്പറയൽ അനിവാര്യമാക്കി ,എന്നൊക്കെ ഉള്ളത് താങ്കളുടെ ഭാവന മാത്രം. ഇസ്ലാമിനെ അവര് തള്ളിപ്പറഞ്ഞത് ഇസ്ലാമിലെ പുഴുക്കുത്തുകള്‍ മനസിലാക്കിയിട്ടാണ്. അതൊക്കെ അവര് അക്കമിട്ടു നിരത്തുന്നുണ്ട് അനേകം പുസ്തകങ്ങളിലും, ലേഖനങ്ങളിലും,
സംഭാഷണങ്ങളിലും. സോമാലിയ എന്ന ഇസ്ലാമിക നരകത്തിലേക്ക് തിരികെ പോകാന്‍ അവര് ആഗ്രഹിച്ചില്ല എന്നത് ശരിയാണ്. അതിനു വേണ്ടിയാണ്, ഇസ്ലാമിനെ തള്ളിപ്പറഞ്ഞതെന്നതെന്നത് ശുദ്ധ അസംബന്ധവും.
ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങളാണെങ്കിലും സോമാലിയ, പാക്സിതാന്‍, അഫ്ഘാനിസ്താന്‍, ഇറാക്ക് തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് പോകാന്‍ അബ്ദുള്‍ ഫത്ത എന്ന മുസ്ലിമും ആഗ്രഹിക്കില്ല.
അബ്ദുള്‍ ഫതാ,
അത് പുതിയ അറിവാണല്ലോ. ആഗസ്റ്റ് രണ്ടിനു തന്നെ ചാകുമോ?
ചാകുന്നെങ്കില്‍ ചാകട്ടെ. ആര്‍ക്കു ചേതം. അനന്തകാലത്തോളം ഒരു രാജ്യവും നില നിന്നിട്ടില്ല.
അമേരിക്കക്കുള്ളതിനേക്കാള്‍ വലിയ കടക്കെണി ഇന്‍ഡ്യക്കുണ്ടായിരുന്നു. 1991 ല്‍ ഇന്‍ഡ്യ സ്വര്‍ണ്ണം പണയം വച്ചാണ്, നിത്യ ചെലവിനുള്ള പണം കണ്ടെത്തിയത്. പക്ഷെ ഇന്‍ഡ്യ ചത്തില്ല. നല്ല രീതിയില്‍ തന്നെ പുരോഗമിച്ചു. അതിപ്പോഴും തുടരുന്നു.
അള്ളാ വാരിക്കോരി കൊടുത്തതെന്ന് ഹുസൈന്‍ മേനി പറഞ്ഞ പെട്രോളാണ്, പല ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങളെയും കടക്കെണിയില്‍ നിന്നും മരണത്തില്‍ നിന്നും രക്ഷിച്ചത്. അല്ലെങ്കില്‍ ഇതില്‍ പലതും പണ്ടെ ചത്തുപോകുമായിരുന്നു.
അബ്ദുള്‍ ഫതാ,
ഇതെനിക്ക് പുതിയ അറിവാണ്. അപ്പോള്‍ ഇവിടങ്ങളിലെ വിപ്ളവങ്ങളുടെ പിന്നാമ്പുറം ഇങ്ങനെയാണ്. അമേരിക്കയിലേക്ക് കുടിയേറിപാര്‍ത്ത് ബുദ്ധിയുണ്ടായ കുറച്ചു പേര്‍ തിരികെ പോയാണു വിപ്ളവം നടത്തിയത്. അതും അമേരിക്ക ചാകാന്‍ പോകുന്നു എന്ന് മനസിലായപ്പോള്‍ മാത്രം. അല്ലാതെ അവിടെ തന്നെ താമസിച്ച മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് അതിനുള്ള ബുദ്ധിയൊന്നും ഉണ്ടായില്ല. അറിവു പങ്കു വച്ചതിനു നന്ദി.
പെട്രോളു കൊടുത്ത കൂടെ അല്‍പ്പം ബുദ്ധി കൂടി കൊടുക്കാന്‍ അള്ളാക്കു തോന്നിയില്ല. അര്‍ഹിക്കുന്നുണ്ടാകില്ല.
പൂര്‍ണ്ണ സമ്മതത്തോടേ ക്യാനഡയില്‍ ഇരിക്കുന്ന ഒരാളെ കെന്യയിലിരുന്ന് ഒരാള്‍ക്ക് എങ്ങനെ കല്യാണം കഴിക്കാനാകും? ഒനുകില്‍ അയാള്‍ കെന്യയില്‍ വരണം. അല്ലെങ്കില്‍ ഹിര്‍സി ക്യാനഡക്കു പോകണം. ഇതു രണ്ടുമുണ്ടായിട്ടില്ല. ഇനി ഫോണിലൂടെ ആണോ മുസ്ലിങ്ങള്‍ വിവാഹം കഴിക്കുന്നത് എന്തോ! ആണെങ്കില്‍ ഹിര്‍സി അലി പറയുന്നത് നൂറു ശതമാനം ശരിയാണ്.
സുബൈറൊക്കെ വളച്ചൊടിക്കുന്നതുപോലെ അല്ല സത്യം. ഹിര്‍സി അലി അന്നു വരെ കണ്ടിട്ടില്ലാത്ത ക്യാനഡയിലുള്ള ഒരാളുമായി അവരുടെ എതിര്‍പ്പു വക വയ്ക്കാതെ പിതാവ്, വിവാഹം നിശ്ചയിച്ചു. അവിടേക്കു പോയി വിവാഹം കഴിക്കാന്‍ വിസക്കു വേണ്ടി കാത്തിരിക്കുമ്പോഴണ്, ഹിര്‍സി ജെര്‍മ്മനിയിലുണ്ടായിരുന്ന ബന്ധുവിനെ വിവരം അറിയിച്ച് അവരുടെ സമ്മതത്തോടു കൂടി അവിടേക്കു പോയത്. ജെര്‍മ്മനിയില്‍ അഭയം കിട്ടുക ബുദ്ധിമുട്ടാണെന്നറിഞ്ഞപ്പോള്‍ അവര് നെതര്‍ലന്റ്സില്‍ പോയി അഭയം തേടി.
ഹിര്‍സിയുടെ വിവാഹം നടക്കുകയോ വിവാഹമോചനം നടത്തുകയോ ഉണ്ടായിട്ടില്ല. വീട്ടുകാര്‍ നിശ്ചയിച്ച വിവാഹം അവര്‍ക്കിഷ്ടമില്ലായിരുന്നു. വീട്ടുകാരെ എതിര്‍ത്ത് വിവഹം കഴികുന്ന ഒരു സ്ത്രീയെ എങ്ങനെയാണു ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങള്‍ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതെന്ന് ലോകം മുഴുവനും അറിയാം. ഇഷ്ടമില്ലാത്ത വിവാഹത്തില്‍ നിന്നും രക്ഷപ്പെടാന്‍ അവര് ആ യഥാര്‍ത്ഥ്യമുപയോഗപ്പെടുത്തി. മാനം കാക്കാന്‍ കൊല നടത്തുന്നത് സോമാലികളുടെ ഇടയിലെ സാധാരണ സംഭവമാണ്.
അബ്ദുള്‍ ഫത്താ,
തിരുത്താവുന്ന വാദമല്ല. ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിച്ചു മറുപടി പറയാം. മൊഹമ്മദിനും 600 വര്‍ഷം മുമ്പുണ്ടായ സെമൈറ്റിക്ക് മതമാണു ക്രിസ്തു മതം. അതിന്റെ സ്ഥാപകന്‍ പറഞ്ഞത്,ശത്രുക്കളോടു പോലും ക്ഷമിക്കുക എന്നും ഒരു കരണത്തടിച്ചാല്‍ മറു കരണം കൂടി കാണിച്ചു കൊടുക്കുക എന്നുമായിരുന്നു. ക്രിസ്തുവിനും 500 വര്‍ഷം മുമ്പുണ്ടായതാണു ബുദ്ധ മതം ഒരു ജീവിയേപ്പോലും കൊല്ലരുത്, എന്നതാണാ മതത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്വം.
ജബ്ബാര്‍ അക്കമിട്ട് അനേകം കുര്‍ആന്‍ ആയത്തുകള്‍ നിരത്തിയിട്ടുണ്ട്. അതില്‍ ഒരണ്ണം മാത്രമെടുത്ത് വിശദീകരിക്കുന്നതില്‍ പോലും പാളിച്ചകള്‍ ഉണ്ട്. അതിനെ ഉല്‍പ്പത്തി പുസ്ത്കമെടുത്ത് തടുക്കുന്നതിലും കാര്യമില്ല.
താങ്കള്‍ വിശദീകരിക്കുന്ന ആയത്തില്‍ പോലും താങ്കള്‍ പറയുമ്പോലെയല്ല സംഗതികള്‍. ആ ആയത്തിലെ പ്രസക്ത ഭാഗം ഇതാണ്. നിങ്ങള്‍ വിശ്വാസികളെ ഉറപ്പിച്ചുനിര്ത്തുക. ഈ നിഷേധികളുടെ ഹൃദയങ്ങളില്‍ ഞാന് ഇതാ ഭീതി നിറക്കുന്നു. ഇവിടെ പരാമര്‍ശിക്കുന്നത്, വിശ്വസികളെയും, അള്ളാ എന്ന ദൈവത്തെ നിഷേധിക്കുന്നവരെയുമാണ്. അല്ലാതെ താങ്കള്‍ വളച്ചൊടിക്കുന്ന, മക്ക നിവാസികളെയോ, മൊഹമ്മദിന്റെ ശത്രുക്കളേയോ അല്ല.വിശ്വാസവും വിശ്വാസനിഷേധവും ആണിവിടെ പരാമര്‍ശിക്കുന്നത്.
കുര്‍ആനിലെ പകുതിയോളം ആയത്തുകള്‍, അള്ളായെ അംഗീകരിക്കാത്തവരെ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്നും,അവര്‍ക്ക് ഈ ലോകത്തിലും പരലോകത്തൊലും എന്തൊക്കെ ക്രൂരതകള്‍ സമ്മാനിക്കണമെന്നതിനേക്കുറിച്ചുമാണ്. നാലിലൊന്നോളം ആയത്തുകള്‍ അന്യ മത നിന്ദയും, അന്യ മത വിശ്വസികളെ അധിക്ഷേപിക്കലും, അവരുടെ വിശ്വസങ്ങളെ കൊഞ്ഞനം കുത്തുന്നവയും ആണ്. ബാക്കി നാലിലൊന്നായത്തുകളിലേ ഒരു മുസ്ലിം എങ്ങനെ ജീവിക്കണമെന്ന നിര്‍ദ്ദേശങ്ങളുള്ളു. Violence is inherent in Islam എന്ന ഹിര്‍സിയുടെ വാക്കുകളെ അടിവരയിടുന്നവയാണീ വസ്തുതകള്‍.
പകുതിയോളം ആയത്തുകളിലെ ക്രൂരതകളും ഭീകരതകളും നടത്താനുള്ള നിര്‍ദ്ദേശമാണ്, അയാന്‍ പരാമര്‍ശിച്ചത്. ഏത് തരത്തില്‍ അതിനെ വ്യാഖ്യാനിച്ചാലും ഈ പരാമര്‍ശങ്ങള്‍ കുര്‍ആനിലുണ്ട്.
മക്ക നിവാസികള്‍ മദീനയില്‍ വന്ന് അക്രമിച്ചപ്പോള്‍, പ്രതികരിക്കാന്‍ അള്ള നിര്‍ദ്ദേശിച്ചതാണ്, താങ്കള്‍ ഉദ്ധരിച്ച അയാത്തെന്നത്, മുഖവിലക്കെടുത്താലും പ്രശ്നമുണ്ട്. പ്രതികരിക്കുക മാത്രമല്ല മൊഹമ്മദ് ചെയ്തത്. മൌദൂദി പറയുന്നത് ഇങ്ങനെ.
“അല്ലാഹുവിന്റെ ദൂതന്‍ 13 വര്‍ഷക്കാലം അറബികളെ ഇസ്ലാം മതം സ്വീകരിക്കന്‍ ക്ഷണിക്കുകയുണ്ടായി. അനുനയത്തിന്റെ എല്ലാ മാര്‍ഗ്ഗങ്ങളും അദ്ദേഹം അവലംബിച്ചു. അനിഷേദ്ധ്യമായ തെളിവുകളും വാദമുഖങ്ങളും സമര്‍പ്പിച്ചു.ഭക്തിയുടെയും ധാര്‍മികതയുടെയും മാതൃകയായ തന്റെ ജീവിതം അവരുടെ മുമ്പില്‍ കാഴ്ച്ച വെച്ചു.ആകാവുന്നത്ര അവരുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തി.പക്ഷേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജനത ഇസ്ലാം മതം സ്വീകരിച്ചില്ല.
അനുനയത്തിന്റെ എല്ലാ മാര്‍ഗ്ഗങ്ങളും പരാജയമായി കലാശിച്ചപ്പോള്‍ പ്രവാചകന്‍ ഖഡ്ഗം കയ്യിലേന്തി".
ഇങ്ങനെ വാളുകൊണ്ട് മക്ക കീഴടക്കി രാഷ്ടീയ അധികാരം പിടിച്ചെടുത്ത്, ഇസ്ലാമിക സാമ്രാജ്യം സ്ഥാപിക്കുകയാണുണ്ടായത്. ആദ്യത്തെ ഖലീഫയുമായി. ഇസ്ലാമിന്റെ ആദ്യ നൂറ്റാണ്ട്, യുദ്ധങ്ങളുടെയും രക്തച്ചൊരിച്ചിലിന്റെയുമായിരുന്നു. അറേബ്യ കീഴടക്കിയതിനു ശേഷം, സമീപ നടുകള്‍ ഒന്നൊന്നായി യുദ്ധത്തിലൂടെ പിടിച്ചടക്കി. ഇസ്ലാമും അറബി ഭാഷയും അടിച്ചേല്‍പ്പിച്ചു.
ഇതിനു വിപരീതമാണ്, ക്രിസ്തുമതം. ക്രിസ്തുവിനെ റോമക്കാര്‍ കുരിശില്‍ തറച്ചു കൊല്ലുകയാണുണ്ടായത്( മുസ്ലിങ്ങള്‍ നിഷേധിക്കുമെങ്കിലും). അദ്ദേഹത്തിനോ അനുയായികള്‍ക്കോ യാതൊരു വിധ ഭരണകൂട പിന്‍ബലവും കിട്ടിയില്ല. അദ്ദേഹം യുദ്ധം ചെയ്ത് അധികാരം പിടിച്ചടക്കിയില്ല. ഒരു കുറ്റവാളിയേപ്പോലെ വധിക്കപ്പെടുകയാണുണ്ടായത്. ജനങ്ങള്‍ സ്വമേധയാ ക്രിസ്തുമത്തിലേക്ക് വരികയാനുണ്ടായതും. മൂന്നു നൂറ്റാണ്ടുകള്‍ക്ക് ശേഷം കോണ്‍സ്റ്റന്റയിന്‍ എന്ന റോമാ ചക്രവര്‍ത്തി ക്രിസ്തു മതം സ്വീകരിച്ചതിനു ശേഷമാണ്, ആദ്യമായി അവര്‍ക്ക് ഒരു ഭരണകൂടത്തിന്റെ പിന്‍ബലം കിട്ടിയതും.
പക്ഷെ ഇസ്ലാമില്‍ അങ്ങനെയല്ല. മത സ്ഥാപകന്‍ തന്നെ അധികാരം പിടിച്ചടക്കി. മതം രാജ്യത്ത് അടിച്ചേല്‍പ്പിച്ചു.ഒന്നുകില്‍ ഇസ്ലാം സ്വീകരിക്കുക. അല്ലെങ്കില്‍ ജിസ്‌യ എന്ന നികുതി നല്‍കി രണ്ടാം തരം പൌരന്‍മാരായി ജീവിക്കുക, എന്ന രണ്ടു choice കളെ, മൊഹമ്മദ് ജനങ്ങള്ക്ക് നല്‍കിയുള്ളു. ഇന്നു വരെ സൌദി അറേബ്യയില്‍ ഒരു മതം മാത്രമേ ഉള്ളു. ഇസ്ലാം എന്ന മതം സ്വീകരിക്കുക. ഇസ്ലാമില്‍ നിന്നും പുറത്തുപോയാല്‍ ജീവന്‍ വെടിയുക.
അബ്ദുള്‍ ഫത്താ,
മറ്റുള്ളവര്‍ അധിനിവേശം നടത്തിയതു കൊണ്ട്, ഞങ്ങളുടെ അധിനിവേശത്തിനു ന്യായീകരണമുണ്ട്, എന്ന നിലപാട്, അപഹസ്യമാണ്. മറ്റൊരു സെമൈറ്റിക് മതമായ യഹൂദ വേദപുസ്തകത്തില്‍ അക്രമത്തിനു പ്രോത്സാഹനമുണ്ട് എന്നതുകൊണ്ട്, ഞങ്ങളുടെ വേദപുസ്തകത്തിലും അക്രമത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു, എന്നതും അപഹസ്യമാണ്.
അല്ലല്ലോ അബ്ദുള്‍ ഫത്താ. അത് താങ്കളുടെ തോന്നലാണ്.
അമേരിക്കന്‍ നാഗരികതയേക്കൂറിച്ച് താങ്കളെന്തെങ്കിലും പറഞ്ഞതായി ഞാന് വായിച്ചില്ലല്ലോ.
അമേരിക്കയെ വലിയ ചെകുത്താനെന്നാണ്, ഇസ്ലാമിക ലോകം വിളിക്കുന്നത്. അതു ചത്തുകാണാന്‍ കണ്ണിലെണ്ണയൊഴിച്ചും കാത്തിരിക്കുന്നുണ്ട്. അമേരിക്ക ചാകുന്നെങ്കില്‍ ചാകട്ടേ. അതല്ലേ ഞാന് പറഞ്ഞുള്ളു.
ഇതിലും വലിയ സാമ്പത്തിക ബുദ്ധിമുട്ട് 1930 കളില്‍ അവര്‍ക്കുണ്ടായിട്ടുണ്ട്. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ തകര്‍ന്നപ്പോള്‍ റഷ്യയെ വരെ എല്ലാവരും എഴുതി തള്ളിയിരുനു. അവരുടെ കറന്‍സിക്ക് കടലാസിന്റെ വില പോലും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. പക്ഷെ അവര് അതില്‍ നിന്നൊക്കെ കര കയറി. ഇന്നവര്‍ വളരെ ശക്തമാണ്. മറ്റുള്ളവര്‍ മനോരാജ്യം കാണുന്ന പോലെ അല്ല യാഥാര്‍ഥ്യം എന്നേ ഞാന് പറഞ്ഞുള്ളു.
അബ്ദുള്‍ ഫത്താ,
ഞന്‍ എഴുതിയതില്‍ നിന്നും സ്വര്‍ണ്ണം പണയം വച്ചാല്‍ തീരുന്ന പ്രശ്നമേ അമേരിക്കക്കുള്ളു എന്നു താങ്കള്‍ മനസിലാക്കിയത് എന്റെ കുറ്റമല്ല.
ഈ വെബ് സൈറ്റില്‍ നിന്നാണു താങ്കള്‍ എക്കണോമിക്സ് പഠിച്ചതെന്ന് മനസിലായി. അമേരിക്ക അവരുടെ പൊതുകടം പ്രാദര്‍ശിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന വെബ് സൈറ്റില്‍ നിന്നും ഏക്കണോമിക്സ് പഠിച്ച താങ്കളേതായാലും എന്നെ എക്കണോമിക്സ് പഠിപ്പിക്കേണ്ട.
യുദ്ധങ്ങൾക്കായി 3 ശതമാനം ജിഡിപി ചിലവഴിച്ചാൽ തകരില്ലെന്നു പറഞ്ഞതില്‍ യതൊരു അതിശയോക്തിയുമില്ല. യുദ്ധം മാത്രമാണു അമേരിക്കന്‍ സാമ്പത്തിക ബുദ്ധിമുട്ടിന്റെ കാരണം എന്നതൊക്കെ താങ്കളുടെ തെറ്റിദ്ധാരണയാണ്. ഈ യുദ്ധങ്ങള്‍ക്കായി അവര് ചെലവഴിക്കുന്നതിനേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ പണം ഗള്‍ഫ് രാജ്യങ്ങളുടെ സംരക്ഷണം എന്ന പേരില്‍ അവര് കൊടുക്കുന്നുണ്ട്.
അമേരിക്കന്‍ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ തകരാന്‍ പല കാരണങ്ങളുമുണ്ട്. യുദ്ധം അതിലൊന്നു മാത്രം.
അബ്ദുള്‍ ഫത്താ,
അതുകൊണ്ടെന്താണ്.
ക്രെഡിറ്റ് കാര്‍ഡ് വകയില്‍ അമേരിക്കയിലെ സ്വകാര്യ പണമിടപാടു സ്ഥാപനങ്ങള്‍ക്ക് കിട്ടാനുള്ള പണം എങ്ങനെയാണ്, അമേരിക്കന്‍ ട്രെഷറിയിലെ സ്വര്‍ണ്ണ ശേഖരവുമായി ബന്ധപ്പെടുന്നത്?
ക്രെഡിറ്റ് കാര്‍ഡ് കമ്പനികള്‍ കടം കൊടുത്തിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അതവരുടെ പ്രശ്നം.
മുത്തൂറ്റുകാര്‍ കടം കൊടുക്കുന്നെങ്കില്‍ അത് കേരള സര്‍ക്കാരിന്റെയോ ഇന്‍ഡ്യന്‍ സര്‍ക്കാരിന്റെയോ പ്രശ്നമല്ല. അതേക്കുറിച്ച് പരാമര്‍ശിക്കുന്ന ആരും അതിനെ ഇന്‍ഡ്യന്‍ സര്‍ക്കാരിന്റെ സ്വര്‍ണ്ണശേഖരവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുകയുമില്ല.
ഇനി പറയൂ കാളിദാസാ, സുബൈറെന്നല്ല, ബുദ്ധിയുള്ള ആരെങ്കിലും അമേരിക്കയിൽ പോയി, ഈ കടം പേറി ജീവിതം നശിപ്പിക്കുമോ. <<<<<
അബ്ദുള്‍ ഫത്താ,
എക്കണോമിക്സില്‍ താങ്കള്‍ക്ക് നല്ല വിവരമാണല്ലോ. ഒരു രാജ്യത്തെ പൊതു കടം മുഴുവന്‍ അവിടത്തെ പൌരന്‍മാര്‍ പണിയെടുത്തു വീട്ടേണ്ടതാണെന്ന അറിവും പേറി നടക്കുന്ന താങ്കള്‍ക്കൊരു നല്ല നമസ്കാരം പറയട്ടെ.
കഴിഞ്ഞയാഴ്ച്ച കെ എം മാണി അവതരിപ്പിച്ച കേരള ബജറ്റെങ്കിലും വായിച്ചാല്‍ മനസിലാകും, സര്‍ക്കാരിന്റെ വരുമാന സ്രോതസുകള്‍ എന്തൊക്കെയാണെന്ന്.
സ്ഥിരവരുമാനം ലഭികുന്ന ഒരു ജോലി കിട്ടുമെങ്കില്‍ അമേരിക്കയില്‍ പോകാന്‍ ആഗ്രഹമുള്ളവര്‍ക്ക് പറ്റിയ സമയം ഇതാണ്. വീടുകള്‍ക്കൊക്കെ അഞ്ചു വര്‍ഷം മുമ്പുണ്ടായിരുന്നതിന്റെ പകുതി വിലയേ ഇപ്പോഴുള്ളു.
അറബിനാടുകളില്‍ നിന്നും കുടിയേറിയ പലരും, വിപ്ളവം നടത്താന്‍ തിരികെ പോയി എന്ന് താങ്കളാണു പറഞ്ഞത്. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ നിന്നും കുടിയേറിയ ആരും തിരികെ വരുന്നതായി കേള്‍ക്കുന്നില്ല. ഒരു വീടുള്ളവര്‍ കൂടുതല്‍ വീടുകളൊക്കെ വാങ്ങിക്കൂട്ടുന്നതായി കേള്‍ക്കുന്നുണ്ട്.
അബ്ദുള്‍ ഫത്താ,
നല്ല സമരിയക്കാരനായി ഇന്‍ഡ്യയില്‍ മാത്രമല്ല, ലോകത്തെല്ലായിടത്തും മനുഷ്യര്‍ ജീവിക്കണം. എന്റെ വിശ്വാസമല്ല, അടുത്ത വീട്ടിലുള്ളവന്റെ. അതുകൊണ്ട് അവനോട് യുദ്ധം പ്രഖ്യാപിച്ച്, അവന്റെ സന്ധികള്‍ തോറും വെട്ടാം, കണ്ഠങ്ങള്‍ തോറും വെട്ടാം, എന്ന ചിന്ത ഉപേക്ഷിച്ചാല്‍ ലോകത്ത് സമാധാനമുണ്ടാകും. മൊഹമ്മദ് എന്ന പേരുള്ള ഏത് കഥാപാത്രവും ഞമ്മന്റെ പ്രവാശകനാണെന്നു പറയുന്നവന്‍, നല്ല ശമരിയക്കാരനല്ല. ഇത് കേട്ട് അങ്ങനെ എഴുതിയവന്റെ കൈ വെട്ടി എടുത്തേക്കാം എന്നു തീരുമനിക്കുന്നവന്‍ നല്ല സമരിയക്കരനല്ല, ഭീകരനാണ്.
മാപ്പു കൊടുത്തില്ല എന്നത് ചരിത്രത്തിന്റെ തല തിരിഞ്ഞ വായനയാണ്. ക്രൈസ്തവ രാജ്യമായ ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടനാണ്, യഹൂദര്‍ക്ക് വേണ്ടി ഒരു രാജ്യം ഉണ്ടാക്കിയത്. ഇതു വരെ നടന്ന എല്ലാ മുസ്ലിം ആക്രമണങ്ങളില്‍ നിന്നും അവരെ സംരക്ഷിക്കുന്നതും ക്രൈസ്തവ രാജ്യങ്ങളാണ്. യഹൂദര്‍ക്കെതിരെ ഉള്ള ഏത് പരാമര്‍ശവും ശിക്ഷാര്‍ഹമായ കുറ്റമാണു പടിഞ്ഞാറന്‍ രജ്യങ്ങളില്‍. ക്രൈസ്തവ സഭക്ക് ഇന്ന് യഹൂദരുമായി യാതൊരു പ്രശ്നവുമില്ല.
ഇന്നും യഹൂദരെ വെറുപ്പോടെ കാണുന്നത് മുസ്ലിങ്ങളാണ്.
പഴയ നിയമം ഉദ്ധരിച്ച് ഒരു ക്രിസ്ത്യാനിയും ആരെയും കൊന്നുതള്ളിയിട്ടില്ല. ക്രിസ്ത്യാനികള് മതത്തിന്റെ പേരില്‍ പല കൊലകളും നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. അതൊക്കെ ശുദ്ധ അസംബന്ധങ്ങളാണെന്നു തിരിച്ചറിഞ്ഞപ്പോള്‍ അവര് അതൊക്കെ നിറുത്തി. കുര്‍ആന്‍ ഉദ്ധരിച്ച് ഇന്ന് കൊല നടത്തുന്നത് ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ മാത്രമാണ്.
ഡച്ച് ടെലിവിഷനില്‍ പറഞ്ഞ ആരോപണങ്ങളൊക്കെ, അയാന്‍ നിഷേധിക്കുന്നുണ്ട്. താനറിയില്ലത്ത ഒരാളുമായി വിവഹം വേണ്ട എന്നായിരുന്നു ഹിര്‍സി അലി പറഞ്ഞത്. ഹിര്‍സിയുടെ സഹോദര്നും കൂടെ നിര്‍ബന്ധിച്ചിട്ടാണാ വിവാഹം നിശ്ചയിച്ചത്. പിന്നെ എങ്ങനെ ആദ്ദേഹം അതിനെ തള്ളിപ്പറയും.
ഹിര്‍സിയുടെ മാതാവിനെ കാണാന്‍ സോമാലിയയില്‍ ചെന്നിട്ട് അവര് ടെലിവിഷന്‍കാരെ കാണാന്‍ കൂട്ടാക്കിയില്ല. അതിനു സഹോദരന്‍ പറയുന്ന ന്യായീകരണം സത്യം വെളിപ്പെടുത്തുന്നുമുണ്ട്. സത്യം പറഞ്ഞാല്‍ അവരുടെ ജീവന്‍ അപകടത്തിലാണെന്ന്. സോമാലിയയില്‍ ജീവന്‍ അപകടത്തിലാകണമെങ്കില്‍, അയാന്‍ പറഞ്ഞതിനെ അംഗീകരിക്കണം. അയാന്‍ പറയുന്നത് കള്ളമാണെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ ഒരു ജിഹാദിയും അവരെ ഉപദ്രവിക്കില്ല. അത് തെളിയിക്കുന്നത് അയാന്‍ പറയുന്നതാണു സത്യമെന്നാണ്.
ഇത് തെളിയിക്കാന്‍ വളരെ എളുപ്പമുള്ള മാര്‍ഗ്ഗമുണ്ട്. ഈ വിവാഹത്തിന്റെ രേഖകള്‍ എന്തെങ്കിലും പരസ്യമാക്കിയാല്‍ മതി. ക്യാനഡയില്‍ ജീവിക്കുന്ന ഒരള്‍ ഒരു ഫോട്ടോ പോലും എടുത്തിട്ടില്ല എന്നത് അവിശ്വസനീയമാണ്. വിവാഹത്തിന്‍ മുന്പോ അതിനു ശേഷമോ അയാന്റെ കൂടെയുള്ള ഒരു ഫോട്ടോ ഉണ്ടെങ്കില്‍ അതിലും വലിയ തെളിവു വേണ്ട. അയാന്റെ പിതാവിന്റെ ഫോട്ടോ വരെ ടെലിവിഷന്‍ കാണിച്ചിട്ടുണ്ട്. പഴയ ഒരു വീഡിയോ ഫുട്ടേജ്ജു പോലും അവര് തപ്പിപ്പിടിച്ച് കാണിക്കുന്നുണ്ട്. കെന്യ ഫോട്ടൊ എടുക്കാന്‍ അനുവദിക്കാത്ത ഇസ്ലാമിക എമിറേറ്റൊന്നുമല്ലല്ലൊ.
തള്ളിപ്പറഞ്ഞ വിവാഹനിശ്ചയവുമായി കെന്യയിലോ സോമാലിയയിലോ ജീവിച്ചാല്‍ കൊല്ലപ്പെടുമെന്ന പേടി കൊണ്ട്, ക്യാനഡയില്‍ നിന്നും അയച്ചുകിട്ടിയ ടിക്കറ്റ് അയാന്‍ ഉപയോഗപ്പെടുത്തിയിരിക്കാം. രക്ഷപ്പെടാനുള്ള എല്ല്ല്ല്
ആ മാര്‍ഗ്ഗങ്ങളും അവര് ആരഞ്ഞതില്‍ യാതൊരു അത്ഭുതവുമില്ല. ക്യാനഡക്കെന്ന വ്യാജേന അവര് കെന്യ വിട്ടു. ജര്‍മ്മനിയില്‍ എത്തിയപ്പോള്‍ രക്ഷപ്പെട്ടു. അഭയര്‍ത്തികള്‍ രക്ഷപ്പെടുന്നതങ്ങനെയൊക്കെയാണ്. ക്യനഡയില്‍ നിന്നും ഭാവി വരന്‍ അവരെ തേടി വന്നു. അതില്‍ എന്താണു പ്രശ്നം? അയളോടൊത്ത് ജീവിക്കാന്‍ ഇഷ്ടമില്ല എന്ന് അയാന്‍ തുറന്നു പറഞ്ഞ്ജു. അയാള്‍ തിരികെ പോകുകയും ചെയ്തു.
അഭയാര്‍ത്ഥിയായി രക്ഷപ്പെട്ടോടുന്നവര്‍ ഹജ്ജിനു പോകും പോലെ പോകണമെന്നൊക്കെ സുബൈറിനു വാശിപിടിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്.
ഇറാന്റെ ആത്മീയനേതാക്കളും പ്രസിഡണ്ടും, മെക്കയിലെ ഗ്രാന്റ് മുഫ്തിയുമൊക്കെ മുസ്ലിം തീവ്രവാദികളാണെന്നതാണ്, ഈ മതത്തിന്റെ ദുര്യോഗം.
ഇസ്ലാം ലോകം മുഴുവന്‍ കീഴടക്കുമെന്ന് മുസ്ലിങ്ങള്‍ പറയുന്നതൊന്നും സുബൈര് ഇതു വരെ കേട്ടിട്ടില്ലല്ലൊ. എല്ലാ ഇസ്ലാമിക വെബ് സൈറ്റുകളിലുമത് വായിക്കാനാകും. ഒരു പക്ഷെ അമേരിക്ക ഒഴികെയുള്ള ലോകത്തേക്കുറിച്ചായിരിക്കും അവിടെ പറയുന്നത്.
കേരളത്തില്‍ ഇസ്ലാമിക ഭരണമാണ്, പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടിന്റെ ലക്ഷ്യമെന്ന് വി എസ് പറഞ്ഞപ്പോള്‍ സുബൈറും അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ ഉറഞ്ഞു തുള്ളിയതാണല്ലോ. ഈ വി എസും ക്രിസ്ത്യാനിയാണെന്നിപ്പോള്‍ മനസിലായി.
ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് മാത്രമല്ല, ഹിന്ദുക്കള്‍ക്കും മതമില്ലാത്തവര്‍ക്കും ആ പേടിയുണ്ട്. ഹൂറികളെയും നിത്യബാലന്‍മാരെയും മദ്യപ്പുഴയുമൊക്കെ കിട്ടാന്‍ ജിഹാദികള്‍ എന്തു ചെയ്യാനും മടിക്കില്ല എന്ന് സുബോധമുള്ള എല്ലാവര്‍ക്കുമറിയാം.
സഹസ്രാബ്ദങ്ങള്‍ക്ക് മുമ്പുള്ള സാമൂഹികാചാരങ്ങളും നിയമങ്ങളുമല്ല ആധുനിക മനുഷ്യനു വേണ്ടതെന്ന് അവര് തിരിച്ചറിഞ്ഞത് വരിയുടക്കപ്പെടാത്തതുകൊണ്ടാണ്. അതുകൊണ്ട് ഈ വിഴുപ്പൊക്കെ അവര് ഉപേക്ഷിച്ചു.
വരിയുടക്കപ്പെട്ട സുബൈര് കരുതുന്നത് ഇപ്പോഴും താന്‍, ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടിലെ കാട്ടറബിയാണ്‌എന്നാണ്. അതുകൊണ്ട് ആ കാലത്തെ കാട്ടറബികളുടെ ഗോത്രാചാരങ്ങളും കാടന്‍ ശിക്ഷാരീതികളുമാണ്, ഇന്നും വേണ്ടതെന്ന് സുബൈര് ശഠിക്കുന്നു. കൈ വെട്ടും, കല്ലെറിഞ്ഞു കൊല്ലലും, കഴുത്തു വെട്ടും, നാലു കെട്ടും, തോന്നുമ്പോലെ മൊയി ചൊല്ലലും, അള്ളായെ പ്രീതിപ്പെടുത്താന്‍ മക്കയില്‍ പോയി മിണ്ടാപ്രാണികളുടെ കഴുത്തറക്കലും, പിശാചിനെ എറിയലും ഒക്കെ ആണു പരമാനന്ദം എന്നും തോന്നുന്നു. ചത്തു കഴിയുമ്പോള്‍ കിട്ടാനുള്ള ഹൂറികളും നിത്യബാലന്‍മാരും, മദ്യപ്പുഴകളും സ്വപ്നം കണ്ട് ജീവിക്കുന്നു. ഇതൊക്കെ വാങ്ങാന്‍ സുബൈറൊന്നും വന്നില്ലെങ്കില്‍ അള്ളാ എന്തു ചെയ്യും? വരിയുടച്ചതാണെങ്കിലും ചിലപ്പോള്‍ ഇതൊക്കെ അനുഭവിക്കാന്‍ മോഹമുണ്ടായാലോ?
മലബാറിലെ മുസ്ലിങ്ങളുടെ ഇടയില്‍ സ്വവര്‍ഗ്ഗരതി വ്യാപകമാണെന്ന് പറഞ്ഞു കേള്‍ക്കുന്നു. മൊഹമ്മദിന്റെ ചരിത്രത്തിലും അതൊക്കെ ഉണ്ട്. കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിലെ ഏറ്റവും വലിയ ഇസ്ലാമിക ആചാര്യന്‍ അയത്തൊള്ള ഖൊമേനി ഈ വിഷയത്തിലും പിന്നിലായിരുന്നില്ല. സൊദോം ഗൊമോറ ആട്ടക്കഥ ഇവര്‍ക്കൊന്നും ബാധകമല്ലേ സുബൈറേ?
ക്രിസ്ത്യാനികള് യഹൂദര്‍ക്ക് മാപ്പു കൊടുത്തില്ല എന്ന താങ്കളുടെ നിലപാടിനെയാണു ഞാന് ഖണ്ഡിച്ചത്. മാപ്പു കൊടുക്കുക മാത്രമല്ല, 2000 വര്‍ഷം മുമ്പ് നഷ്ടപ്പെട്ട അവരുടെ രാജ്യം പുനര്‍ജ്ജിവിപ്പിച്ചും കൊടുത്തു. കൂടാതെ അതിനെ മുസ്ലിം ആക്രമണങ്ങളില്‍ നിന്നും സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇതാണേറ്റവും പുതിയ ക്രൈസ്തവ നിലപാട്.
അപ്പോള്‍ കുര്‍ആനിലും ഹദീസുകളിലും യഹൂദന്‍മാരോട് ചൊരിയുന്ന അധിക്ഷേപങ്ങളൊക്കെ മൊഹമ്മദിന്റെ തമാശകളായിരുന്നു അല്ലേ? പേരെടുത്തു പറഞ്ഞ മൊഹമ്മദ് ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ അധിക്ഷേപിച്ചിട്ടുള്ളത് യഹൂദന്‍മാരെയാണ്. സുബൈര് കുര്‍ആന്‍ വായിച്ചിട്ടില്ലെങ്കില്‍ ഞാന് പറഞ്ഞു തരാം.
http://www.quranexplorer.com/quran/
9:29.
Fight against such of those who have been given the Scripture as believe not in Allah nor the Last Day, and forbid not that which Allah hath forbidden by His messenger, and follow not the Religion of Truth, until they pay the tribute readily, being brought low.
5:51 - ”O you who believe! do not take the Jews and the Christians for friends; they are friends of each other; and whoever amongst you takes them for a friend, then surely he is one of them; surely Allah does not guide the unjust people.”
2: 65. And ye know of those of you who broke the Sabbath, how We said unto them: Be ye apes, despised and hated!
5:53) Then will the believers say (unto the people of the Scripture): Are these they who swore by Allah their most binding oaths that they were surely with you? Their works have failed, and they have become the losers.
5: 59. Say: O People of the Scripture! Do ye blame us for aught else than that we believe in Allah and that which is revealed unto us and that which was revealed aforetime, and because most of you are evil-livers?
9:30. And the Jews say: Ezra is the son of Allah, and the Christians say: The Messiah is the son of Allah. That is their saying with their mouths. They imitate the saying of those who disbelieved of old. Allah (Himself) fighteth against them. How perverse are they!
5: 60. Shall I tell thee of a worse (case) than theirs for retribution with Allah? Worse (is the case of him) whom Allah hath cursed, him on whom His wrath hath fallen ! Worese is he of whose sort Allah hath turned some to apes and swine, and who serveth idols. Such are in worse plight and further astray from the plain road.
98: 6. Lo! those who disbelieve, among the People of the Scripture and the idolaters, will abide in fire of hell. They are the worst of created beings.
4:89. They long that ye should disbelieve even as they disbelieve, that ye may be upon a level (with them). So choose not friends from them till they forsake their homes in the way of Allah; if they turn back (to enmity) then take them and kill them wherever ye find them, and choose no friend nor helper from among them,
5: 82. Thou wilt find the most vehement of mankind in hostility to those who believe (to be) the Jews and the idolaters. And thou wilt find the nearest of them in affection to those who believe (to be) those who say: Lo! We are Christians. That is because there are among them priests and monks, and because they are not proud.
60: 11. And if any of your wives have gone from you unto the disbelievers and afterward ye have your turn (of triumph), then give unto those whose wives have gone the like of that which they have spent, and keep your duty to Allah in Whom ye are believers.
ഇവയൊക്കെ യഹൂദരോടുള്ള സ്നേഹത്തിന്റെ ബഹിര്‍സ്പുര്ണമായിരുന്നു എന്നു വിശ്വസിക്കാന്‍ മറ്റുളവരൊക്കെ സുബൈറുമാരല്ല. ഇത് കുര്‍ആഅന്റെ കാര്യം. ഇനി ഹദീസുകളിലേക്ക് ചെന്നാല്‍ അവരെ കുരങ്ങന്‍മാരെന്നും എലികളെന്നും പന്നികളെന്നും വിളിച്ച് ശപിക്കുന്നതു കാണാം.
ഒരു യഹൂദ സ്ത്രീ കൊടുത്ത വിഷം കഴിച്ചാണ്, മൊഹമ്മദ് അന്ത്യശ്വാസം വലിച്ചത്. ചാകുന്നതിനു മുന്നേ അവസാന പ്രര്‍ത്ഥനപോലും യഹുദരെ ശപിക്കണമെന്നായിരുന്നു.
ഇപ്പോഴെവിടന്നാണീ തോക്കു കടന്നു വന്നത്. സുബൈര് എഴുതിയപ്പോള്‍ അതില്‍ തോക്കൊന്നുമില്ലായിരുനല്ലോ. ഇതായിരുന്നു സുബൈറിന്റെ വാക്കുകള്‍. ഇസ്ലാം അമരിക്കയെ കീഴാടക്കുമോ എന്ന ഭയപ്പാടോടു കൂടിയ ലേഖനങ്ങള്‍ ക്രിസ്ത്യന്‍ മിഷനറി സൈറ്റുകളില്‍ എമ്പാടും കാണും.
ഒരു സാങ്കല്‍പ്പിക കഥാപാത്രത്തിനു മൊഹമ്മദ് എന്ന പേരിട്ടതിന്റെ പേരില്‍ ഒരധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടി എടുത്തു കേരളത്തില്‍.
തല മറച്ചതും മറക്കാത്തതും ആയ മനുഷ്യരെ അള്ളായില്‍ വിശ്വസിച്ചില്ല എന്നതിന്റെ പേരില്‍ കൊല്ലണമെന്നാഹ്വാനം ചെയ്ത വേദ പുസ്തകം വിശ്വസിക്കുന്നയാള്‍ തന്നെ വേണം ഈ പരാതി പറയാന്‍.
ഞാന് എഴുതിയ വാക്കുകള്‍ ഇതായിരുന്നു.
ജീവനില്‍ പേടിയുള്ളതുകൊണ്ട് സുബൈറുമാരില്‍ നിന്നു രക്ഷപ്പെടാനാണവര്‍ അമേരിക്കയില്‍ പോയത്. സുബൈറിനും ഭാര്യക്കും ചത്തു കഴിയുമ്പോള്‍ തരാനായി അള്ളാ മദ്യപ്പുഴകളും, നിത്യബാലന്‍മാരും ഹൂറികളൊമൊക്കെയയി കാത്തിരിക്കുന്നുണ്ട്
ഇത് ചീത്ത വിളിയാണെങ്കില്‍ ചീത്തവിളിച്ചത് ഞാനല്ല. മൊഹമ്മദ് എന്ന താങ്കളുടെ പ്രവാചകനാണ്.സുബൈര് എന്ന മുസ്ലിമിനും ഭാര്യക്കും സ്വര്‍ഗ്ഗത്തിലെത്തുമ്പോള്‍, അള്ള എന്ന മുസ്ലിങ്ങളുടെ ദൈവം താരാനിരിക്കുന്ന സമ്മാനമാണ്, മദ്യപ്പുഴയും, നിത്യബാലന്‍മാരും, ഹൂറികളും.
മൌദൂദി തര്‍ജ്ജമ ചെയ്ത കുര്‍ആനില്‍ നിന്നു തന്നെ ഞാന് അവ ഉദ്ധരിക്കാം.
http://thafheem.net/Sura_Index.html.
47: 13-15. സ്വര്‍ഗത്തിന്റെ അവസ്ഥയിതത്രെ: അതില്‍ കലര്‍പ്പറ്റ തെളിനീരൊഴുകും നദികളുണ്ട്. രുചിഭേദം വരാത്ത പാലാറുകളുണ്ട്. കുടിക്കുന്നവര്‍ക്ക് സ്വാദിഷ്ടമായ മദ്യപ്പുഴകളുണ്ട്. ശുദ്ധമായ തെളിഞ്ഞ തേനരുവികളുണ്ട്.
78: 31-32. നിശ്ചയം, ഭക്തജനങ്ങള്‍ക്കുള്ളത് വിജയസ്ഥാനമാകുന്നു. ഉദ്യാനങ്ങളും മുന്തിരിവള്ളികളും വയസ്സൊത്ത മാദകത്തിടമ്പുകളും പതഞ്ഞ ചഷകങ്ങളും.
52: 14. അവര് അഭിമുഖമായി വിതാനിക്കപ്പെട്ട മഞ്ചങ്ങളില്‍ ചാരിയിരിക്കും. നാം അവര്‍ക്ക് ലാവണ്യനയനികളായ ഹൂറികളെ വിവാഹം ചെയ്തുകൊടുക്കും.
52: 18- 19. അവരെ (സേവിക്കാന്‍) പ്രത്യേകം നിയുക്തരായ ബാലന്‍മാര്‍ ചുറ്റിനടക്കുന്നുണ്ടാകും; ഒളിച്ചു സൂക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന മുത്തുകളെന്നോണം അഴകുറ്റവര്‍.
76: 20-21. അവരെ സേവിക്കുന്നതിനു വേണ്ടി നിത്യബാല്യമുള്ള ബാലജനങ്ങള്‍ ഓടിനടക്കുന്നുണ്ടാകും. അവരെ കണ്ടാല്‍, ചിതറിക്കിടക്കുന്ന മുത്തുകളാണെന്നാണ് നിനക്ക് തോന്നുക.
സുബൈറും ഭാര്യയും മാദകത്തിടമ്പുകളെയും മൊഞ്ചുള്ള ബാലന്‍മാരെയും അനുഭവിച്ച്, മദ്യം കുടിച്ചുകൊണ്ട്, വിതാനിക്കപ്പെട്ട മഞ്ചങ്ങളില്‍ ചാരിയിരിക്കും എന്നെഴുതിയിരിക്കുന്നത് താങ്കളുടെ വേദപുസ്തകമയ കുര്‍ആനിലാണ്. അത് പറഞ്ഞു കൊടുത്തത് അള്ളായും. എങ്കില്‍ കുറ്റപ്പെടുത്തേണ്ടത് എന്നെയല്ല. മൊഹമ്മദിനെയും അള്ളായേയുമാണ്.
പക്ഷെ ഞാന് കുറ്റപ്പെടുത്തുക സുബൈറിനേപ്പോലുള്ള മുസ്ലിങ്ങളെ ആണ്. ഈ ഇരുപത്തൊന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലും ഇതൊക്കെ വിശ്വസിക്കുന്ന സുബൈറിനെ. ഇതുപോലെയുള്ള നാലാം കിട വേശ്യാലയം നടത്തിപ്പുകാരാനാണോ താങ്കളുടെ ദൈവം എന്നൊക്കെ ആലോചിക്കേണ്ടത് താങ്കളാണ്. അയാന്‍ ഹിര്‍സി അലി ഇതുപോലെയുള്ള സംബന്ധങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യുമ്പോള് അവരെ ചീത്തപറഞ്ഞാലൊന്നും ഈ വക വൃത്തികേടുകള്‍ കുര്‍ആനില്‍ നിന്നും മാഞ്ഞു പോകില്ല.
സുബൈര് കുര്‍ആന്‍ ഇതു വായിച്ചിട്ടില്ലാത്തുകൊണ്ട് ഞാന് ചിലതൊക്കെ പറഞ്ഞു തരാം. ആദ്യം മൌദൂദിയില്‍ നിന്നു തന്നെയാകട്ടെ. തന്റെ പുതിയ മതം അറബികള്‍ സ്വീകരിക്കാന്‍
വിസമ്മതിച്ചപ്പോള്‍ മൊഹമ്മദ് വാളുതന്നെ കയ്യിലെടുത്തു എന്നാണു മൌദൂദി പറഞ്ഞത്.
അല്ലാഹുവിന്റെ ദൂതന്‍ 13 വര്‍ഷക്കാലം അറബികളെ ഇസ്ലാം മതം സ്വീകരിക്കന്‍ ക്ഷണിക്കുകയുണ്ടായി. അനുനയത്തിന്റെ എല്ലാ മാര്‍ഗ്ഗങ്ങളും അദ്ദേഹം അവലംബിച്ചു. അനിഷേദ്ധ്യമായ തെളിവുകളും വാദമുഖങ്ങളും സമര്‍പ്പിച്ചു.ഭക്തിയുടെയും ധാര്‍മികതയുടെയും മാതൃകയായ തന്റ ജീവിതം അവരുടെ മുമ്പില്‍ കാഴ്ച്ച വെച്ചു.ആകാവുന്നത്ര അവരുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തി.പക്ഷേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജനത ഇസ്ലാം മതം സ്വീകരിച്ചില്ല.
അനുനയത്തിന്റെ എല്ലാ മാര്‍ഗ്ഗങ്ങളും പരാജയമായി കലാശിച്ചപ്പോള്‍ പ്രവാചകന്‍ ഖഡ്ഗം കയ്യിലേന്തി,ഖഡ്ഗം!
അറബികള്‍ അവിശ്വാസികളാണെന്ന ഒറ്റക്കാരണം കൊണ്ടാണ്, മൊഹമ്മദ് വാളു കയ്യിലെടുത്തത്.
ഈ വാളു പുറം ചൊറിയാനായിരുന്നു എന്നു കരുതാന്‍ മറ്റുള്ളവരൊക്കെ സുബൈറുമാരല്ല.
അവിശ്വാസികളെ അവിശ്വസികളായതിന്റെ പേരില്‍ എങ്ങനെയൊക്കെ പീഢിപ്പിക്കാം എന്നതിന്റെ ഒരു ഗവേഷണ പ്രബന്ധമാണ്, മൊഹമ്മദ് സുബൈറിനു വേണ്ടി പടച്ച കുര്‍ആന്‍.
അതില്‍ നിന്നും ചില ആയത്തുകള്‍.
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/quran/
2:191-193. And slay them wherever ye find them, and drive them out of the places whence they drove you out, for persecution is worse than slaughter and fight them until persecution is no more, and religion is for Allah.
2:244. Then fight in the cause of Allah, and know that Allah Heareth and knoweth all things.
2:216. Fighting is prescribed for you, and ye dislike it. But it is possible that ye dislike a thing which is good for you, and that ye love a thing which is bad for you. But Allah knoweth, and ye know not.
3:56. As to those who reject faith, I will punish them with terrible agony in this world and in the Hereafter, nor will they have anyone to help.
3:151. Soon shall We cast terror into the hearts of the Unbelievers, for that they joined companions with Allah, for which He had sent no authority.
4:74. Let those fight in the way of Allah who sell the life of this world for the other. Whoso fighteth in the way of Allah, be he slain or be he victorious, on him We shall bestow a vast reward.
4:76. Those who believe fight in the cause of Allah.
4:89. They but wish that ye should reject Faith, as they do, and thus be on the same footing (as they): But take not friends from their ranks until they flee in the way of Allah (From what is forbidden). But if they turn renegades, seize them and slay them wherever ye find them; and (in any case) take no friends or helpers from their ranks.
4:95. Not equal are those believers who sit (at home) and receive no hurt, and those who strive and fight in the cause of Allah with their goods and their persons. Allah hath granted a grade higher to those who strive and fight with their goods and persons than to those who sit (at home). Unto all (in Faith) Hath Allah promised good: But those who strive and fight Hath He distinguished above those who sit (at home) by a special reward.
4:104. And be not weak hearted in pursuit of the enemy; if you suffer pain, then surely they (too) suffer pain as you suffer pain.
5:33. The punishment of those who wage war against Allah and His messenger and strive to make mischief in the land is only this, that they should be murdered or crucified or their hands and their feet should be cut off on opposite sides or they should be imprisoned; this shall be as a disgrace for them in this world, and in the hereafter they shall have a grievous chastisement.
8:12. I will cast terror into the hearts of those who disbelieve. Therefore strike off their heads and strike off every fingertip of them.
8:39. And fight with them until there is no more persecution and religion should be only for Allah.
To be contd....
8:59-60. And let not those who disbelieve suppose that they can outstrip (Allah's Purpose). Lo! they cannot escape. Make ready for them all thou canst of (armed) force and of horses tethered, that thereby ye may dismay the enemy of Allah and your enemy.
8:65. O Prophet, exhort the believers to fight.
9:14. Fight them! Allah will chastise them at your hands, and He will lay them low and give you victory over them, and He will heal the breasts of folk who are believers.
9:29) - "Fight those who believe not in Allah nor the Last Day, nor hold that forbidden which hath been forbidden by Allah and His Messenger, nor acknowledge the religion of Truth, (even if they are) of the People of the Book, until they pay the Jizya with willing submission, and feel themselves subdued."
9:30. And the Jews say: Ezra is the son of Allah; and the Christians say: The Messiah is the son of Allah; these are the words of their mouths; they imitate the saying of those who disbelieved before; may Allah destroy them; how they are turned away!
9:38-39. O ye who believe! what is the matter with you, that, when ye are asked to go forth in the cause of Allah, ye cling heavily to the earth? Do ye prefer the life of this world to the Hereafter? But little is the comfort of this life, as compared with the Hereafter. Unless ye go forth, He will punish you with a grievous penalty, and put others in your place.
9:41. Go forth, light-armed and heavy-armed, and strive with your wealth and your lives in the way of Allah! That is best for you if ye but knew.
9:73. O Prophet! strive hard against the unbelievers and the hypocrites and be unyielding to them; and their abode is hell, and evil is the destination.
9:88. But the Messenger, and those who believe with him, strive and fight with their wealth and their persons: for them are (all) good things: and it is they who will prosper.
9:111. Allah hath purchased of the believers their persons and their goods; for theirs (in return) is the garden (of Paradise): they fight in His cause, and slay and are slain: a promise binding on Him in truth, through the Law, the Gospel, and the Quran: and who is more faithful to his covenant than Allah? then rejoice in the bargain which ye have concluded: that is the achievement supreme.
9:123. O you who believe! fight those of the unbelievers who are near to you and let them find in you hardness.
33: 60-61. If the hypocrites, and those in whose hearts is a disease, and the alarmists in the city do not cease, We verily shall urge thee on against them, then they will be your neighbours in it but a little while. Accursed, they will be seized wherever found and slain with a (fierce) slaughter.
47:4. Now when ye meet in battle those who disbelieve, then it is smiting of the necks until, when ye have routed them.
47:35. So do not falter and cry out for peace when ye (will be) the uppermost, and Allah is with you, and He will not grudge (the reward of) your actions.
48:29. Muhammad is the messenger of Allah. And those with him are hard against the disbelievers and merciful among themselves.
61: 4. Lo! Allah loveth them who battle for His cause in ranks, as if they were a solid structure.
61: 9. He it is Who hath sent His messenger with the guidance and the religion of Truth, that He may make it conqueror of all religion however much idolaters may be averse.
61:11. Ye should believe in Allah and His messenger, and should strive for the cause of Allah with your wealth and your lives. That is better for you, if ye did but know.
66:9. O Prophet! Strive against the disbelievers and the hypocrites, and be stern with them. Hell will be their home, a hapless journey's end.
Bukhari.
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/
52:177. Allah's Apostle said, "The Hour will not be established until you fight with the Jews, and the stone behind which a Jew will be hiding will say. "O Muslim! There is a Jew hiding behind me, so kill him."
52:256. The Prophet... was asked whether it was permissible to attack the pagan warriors at night with the probability of exposing their women and children to danger. The Prophet replied, "They (i.e. women and children) are from them (i.e. pagans)."
52:220. Allah's Apostle said. 'I have been made victorious with terror.
8:387. Allah's Apostle said, "I have been ordered to fight the people till they say: 'None has the right to be worshipped but AllahAbu Dawood.
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/abudawud/
14:2526. The Prophet (peace_be_upon_him) said: Three things are the roots of faith: to refrain from (killing) a person who utters, "There is no god but Allah" and not to declare him unbeliever whatever sin he commits, and not to excommunicate him from Islam for his any action; and jihad will be performed continuously since the day Allah sent me as a prophet until the day the last member of my community will fight with the Dajjal.
14:2527. The Prophet said: Striving in the path of Allah (jihad) is incumbent on you along with every ruler, whether he is pious or impious.
Muslim.
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/muslim/
1:33. the Messenger of Allah said: I have been commanded to fight against people till they testify that there is no god but Allah, that Muhammad is the messenger of Allah.
1:149. Abu Dharr reported: I said: Messenger of Allah, which of the deeds is the best? He (the Holy Prophet) replied: Belief in Allah and Jihad in His cause.
20:4696. the Messenger of Allah (may peace be upon him) said: 'One who died but did not fight in the way of Allah nor did he express any desire (or determination) for Jihid died the death of a hypocrite.
തബാരിയുടെയും ഇബന്‍ ഇഷാക്കിന്റെയും ഹദീസുകള്‍ പകര്‍ത്തുന്നില്ല. ഇതിലും ഭീകരമായവ അവയിലുണ്ട്.
സമാധാനത്തിന്റെ മതം, എന്ന് സുബൈറുമാര്‍ തൊണ്ടകീറി അലറുന്ന ഇസ്ലാമിന്റെ ശരിയായ മുഖമാണിവിടെ കാണുന്നത്.
അപ്പോള്‍ ഇസ്രായേല്‍ രാഷ്ട്രം പുനസ്ഥപിക്കപ്പെടും എന്ന ഒരു പ്രവചനം ബൈബിളിലുണ്ടോ? എങ്കില്‍ ആ പ്രവചനം പൂര്‍ത്തിയായി. അപ്പോള്‍ കുര്‍ആനേക്കാളും കേമം ബൈബിളു തന്നെ?
എല്ലാവരുമം മുസ്ലിങ്ങളാകും അല്ലെങ്കില്‍ ആക്കും എന്ന കുര്‍ആന്‍ പ്രവചനം എന്നാണു പൂര്‍ത്തിയാകാന്‍ പോകുന്നത്?
എല്ലാ ക്രിസ്ത്യാനികളും അങ്ങനെ ഒരു കാലത്ത് വിശ്വസിച്ചിരുന്നു. ഇന്ന് അങ്ങനെ വിശ്വസിക്കാന്‍ ഭൂരിഭാഗം ക്രിസ്ത്യാനികളും തയ്യാറല്ല. അത് തിരിച്ചറിവാണ്. അതുകൊണ്ട് ബൈബിളില്‍ എഴുതിവച്ചിരിക്കുന്നതിനവര്‍ പഴയെ ഒരു പരാമര്‍ശം എന്നതിന;പ്പുറം പ്രധാന്യവും കൊടുക്കുന്നില്ല.
ലോകത്തെ എല്ലാ രാജ്യങ്ങളും മുസ്ലിങ്ങളുടെ കീഴില്‍ വരും എന്നു വിശ്വസിക്കാത്ത ഒരു മുസ്ലിമും ഇന്നില്ല. സുബൈര് ഇവിടെ തന്നെ അത് തെളിച്ചു പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഇത് അള്ളാ മൊഹമ്മദിലൂടെ പറഞ്ഞതാണെന്നുമവര്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഇതിനെ പ്രവചനം എന്ന പേരില്‍ വിളിക്കാനാകില്ലേ?
പൈശാചികത സുബൈറൊക്കെ വിശ്വസിക്കുന്ന മതത്തില്‍ ആലേഖനം ചെയ്തു വച്ചിട്ടുണ്. ആരും പൈശാചികവത്കരിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല.
ഇഷ്ടമുള്ള മതത്തില്‍ വിശ്വസിച്ച്, ഇഷ്ടമുള്ള ദൈവത്തെയും ആരാധിച്ചു നടന്ന അറബികളോട്, ഒരു സുപ്രഭാതത്തില്‍ എനിക്ക് ദിവ്യവെളിപാടു കിട്ടി, എന്റെ ദൈവത്തെയും മതത്തെയും നിങ്ങള്‍ സ്വീകരിച്ചുകൊള്ളണം എന്നും, അല്ലെങ്കില്‍ നിങ്ങളുടെ കഴുത്തു വെട്ടും, എന്നും പറഞ്ഞ് വളെടുത്തതിലും വലിയ ഒരു പൈശാചിക വേറെയില്ല. ചരിത്രത്തില്‍ ഇന്നു വരെ ആരും അങ്ങനെ ചെയ്തിട്ടില്ല. ഈ വാളു കൊണ്ട് ഖുറൈഷികളുടെയും മറ്റ് അറബികളുടെയും വിശ്വാസത്തെ ഉത്മൂലനം ചെയ്യുകയാണു മൊഹമ്മദ് ചെയ്തത്. ഇതൊക്കെ കുര്‍അന്‍ എന്ന പുസ്തകത്തില്‍ എല്ലാക്കാലത്തും ആളുകള്‍ക്ക് മനസിലാക്കാനാകും വിധം എഴുതി വച്ചിട്ടുമുണ്ട്. അതൊക്കെ വായിച്ചു മനസിലാക്കുന്നത് സുബൈറിനു നാണക്കേടുണ്ടാക്കുമെന്ന് എല്ലാവര്‍ക്കുമറിയാം. അതില്‍ സങ്കടപ്പെട്ടിട്ടും കാര്യമില്ല., അതാണു സത്യം.
പൈശാചിക പ്രവര്‍ത്തി ചെയ്യുന്നവരെ എല്ലാവരും പാര്‍ശ്വവത്ക്കരിക്കും. അതിഷ്ടമല്ലെങ്കില്‍ അങ്ങനെ ഒന്നും ചെയ്യാതിരിക്കുക. ഇസ്ലമിക ഭീകരത ലോകം മുഴുവനും വിതക്കുന്ന വിപത്ത് എല്ലാരും കണ്‍മുന്നില്‍ കാണുന്നതാണ്. അയാന്‍ ഹിര്‍സി അലി എന്ന ജിഹാദി സ്ത്രീ ഇസ്ലാം ഉപേക്ഷിച്ചത് ഈ പൈശാചികത കാരണമാണ്. അവരെ ഫ്രോഡ് എന്നു വിളിച്ചലൊന്നും ഈ പൈശാചികത ഇസ്ലാമില്‍ നിന്നും ഒഴിഞ്ഞു പോകില്ല. ലോകവസാനം വരെ മാറ്റാനാകാത്ത വിധത്തില്‍ അതില്‍ വിളക്കി ചേര്‍ത്തിരിക്കുകയാണിത്.
സുബൈര് അരോപിക്കുമ്പോലെ ഹിറ്റ്ലര്‍ യഹൂദ കൂട്ടക്കൊല നടത്തിയിട്ടില്ല എന്നാണ്, ഹുസൈന്‍ സാര്‍ അവകാശപ്പെടുന്നത്. അദ്ദേഹത്തിനു സുബൈറിന്റേതില്‍ നിന്നും വേറിട്ട ദിവ്യവെളിപാടു വല്ലതും കിട്ടിയിട്ടുണ്ടോ ആവോ
മൊഹമ്മദ് എന്നു പേരുള്ള ഏത് സാങ്കല്‍പ്പിക കഥാപാത്രവും പ്രവാചകനാണെന്നു എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളുമൊന്നിച്ച് കോറസുപാടിയാല്‍ ഗുജറാത്തൊക്കെ താനെ കേരളത്തില്‍ ഉണ്ടാകും.
കേരളത്തില്‍ ഇസ്ലാമിക ഭരണം സ്ഥാപിക്കാന്‍ ഇറങ്ങിത്തിരിച്ചവര്‍ അതെഴുതിയ ആളുടെകൈ വെട്ടി എടുത്താല്‍ ഗുജറാത്തൊക്കെ താനെ കേരളത്തില്‍ ഉണ്ടാകും.
അതിനു മാഷും കുട്ടികളും മനസുവയ്ക്കേണ്ട. സുബൈറിനേപ്പോലുള്ളവര്‍ അസഹിഷ്ണുത കൂടെക്കൂടെ പ്രകടിപ്പിച്ചു കൊണ്ടിരുന്നാല്‍ മാത്രം മതി.
അത് ഖുറൈഷികളുടെ മഹമനസ്കത. കഴുത്തില്‍ പശുവിന്റെ കുടല്‍ മാല ഇട്ട സമയത്തൊക്കെ വേണമെങ്കില്‍ ആ കഴുത്തു വെട്ടിയെടുക്കാമായിരുന്നു. പക്ഷെ അവര് ചെയ്തില്ല.
<<<<
ക്രിസ്തുമതത്തെ മാത്രമല്ല എല്ലാ മതങ്ങളെയും വിമര്‍ശിക്കാന്‍ അവസരം ഒരുക്കണം എന്നതാണെന്റെ നിലപാട്. ക്രിസ്തുമതതെ ഞാന് അപഹസിക്കുന്നു എന്ന് താങ്കള്‍ക്ക് തോന്നുന്നെങ്കില്‍ പെരുത്തു സന്തോഷം.
എന്നോട് സംവാദത്തിനോ ചര്‍ച്ചക്കൊ ഇല്ല എന്ന് പല വട്ടം പറഞ്ഞ സുബൈര് തന്നെയാണോ ഇതെഴുതിയത്. എനിക്ക് വിശ്വാസം പോരാ. പലവട്ടം ഇവിടെ വന്നു പോയിട്ട്, വീണ്ടും വന്നിട്ട്, പോയിട്ട് ഇപ്പോള്‍ വന്നിരിക്കുന്ന സുബൈറായതുകൊണ്ട് വിശ്വസിക്കാം
ഇത് മത വിശ്വാസം ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്ന ബ്ളോഗാണ്. ഇവിടെ അര്‍ക്കും അയിത്തമില്ല എന്ന് രവിചന്ദ്രന്‍ പറഞ്ഞിട്ടുമുണ്ട്. താങ്കള്‍ ഏത് മതത്തെ അപഹസിച്ചാലും വിമര്‍ശിച്ചാലും എനിക്ക് യാതൊരു വിധ എതിര്‍പ്പോ വിരോധമോ ഇല്ല. ക്രിസ്തുമതത്തെ അപഹസിച്ചാല്‍ ഒട്ടും വിരോധമില്ല. അപഹാസ്യം തുടരുക.
<<<<
യേശു ക്രൂരതയും കൊള്ളരുതായ്മയും ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അത് തുറന്നു പറയാന്‍ എന്തിനാണു സുബൈറേ ലജ്ജിക്കുന്നത്? ഒളിച്ചു വച്ച് മഹത്വം ക്രിത്രിമമായി ഉണ്ടാക്കേണ്ട ഒരു വ്യക്തിത്വമല്ല യേശുവിന്റേത്. അദ്ദേഹം ചെയ്ത ഒരു പ്രവര്‍ത്തിക്കും മുസ്ലിങ്ങളേപ്പോലെ വളച്ചൊടിച്ച് ഇല്ലാഅത്ത അര്‍ത്ഥം നല്‍കേണ്ടതുമില്ല
അപഹസിക്കേണ്ട പ്രവര്‍ത്തി ചെയ്യുന്നവരെ അപഹസിക്കണം. അതിനാണു മനുഷ്യനു സാമാന്യ യുക്തിയുള്ളത്.
ഇതാണു താങ്കളെഴുതിയത്,
അവിശ്വാസികളെ അവിശ്വാസികള്‍ ആയതിന്റെ പേരില്‍ കൊല്ലണം എന്ന് പറഞ്ഞ, ഏക വേദ പുസ്റ്കകം ഞാന് അറിഞ്ഞിടത്തോളം ബൈബിള്‍ ആണ്.
അവിശ്വാസി ആയതിന്റെ പേരില്‍ ഒരാളെ കൊല്ലണം എന്ന് എവിടെയെങ്കിലും എഴുതിയിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അതിനെ അപഹസിക്കണം. ബൈബിളല്ല ഏതു പുസ്തകത്തിലായാലുമപഹസിക്കണം.
നാളെ കേരളത്തില്‍ ഒരു പുരോഹിതനോ സന്യാസിയോ ഇതു പോലെ പറഞ്ഞാല്‍ സുബൈര് അയാളെ അപഹസിക്കില്ലേ? അപഹസിക്കും. ഇത് ദൈവം പറഞ്ഞാലും അപഹസിക്കണം. ഒരു ദൈവവും ഇതുപോലെ അസംബന്ധം പറയില്ല. അങ്ങനെയുള്ള വാക്കുകള്‍ ഒരു ദൈവത്തിന്റെയും അല്ല. ഇസ്ലാമിക ദൈവം പക്ഷെ ഇവിടെയും നിറുത്തുന്നില്ല. ഒരു പടി കൂടി കടന്ന്, അവിശ്വാസികളെ അവിശ്വാസത്തില്‍ നിറുത്തിയിരിക്കുന്നത്, താനാണെന്ന് പറയുന്നു.
45:23 . അല്ലാഹു അറിവോടെ അവനെ ദുര്മാര്ഗത്തില് തള്ളിയിരിക്കുന്നു. അവന്റെ കാതുകള്ക്കും മനസ്സിനും മുദ്രവെച്ചിരിക്കുന്നു. കണ്ണുകള്ക്ക് മൂടിയിട്ടിരിക്കുന്നു.
14:4. പിന്നെ അല്ലാഹു, ഇച്ഛിക്കുന്നവരെ വഴി തെറ്റിക്കുന്നു.
13:29. 'അല്ലാഹു ഉദ്ദേശിക്കുന്നവരെ അവന് ദുര്മാര്ഗത്തിലാക്കുന്നു.
6:39. അല്ലാഹു ഇച്ഛിക്കുന്നവരെ അവന് വഴിതെറ്റിക്കുന്നു.
17: 45-48 ഖുര്ആന് പാരായണം ചെയ്യുമ്പോള് നിനക്കും പരലോകത്തില് വിശ്വസിക്കാത്തവര്ക്കുമിടയില് നാം ഒരു അദൃശ്യമായ മറയിടുന്നു. അത് ഗ്രഹിക്കാനാവാത്ത വിധം അവരുടെ ഹൃദയങ്ങളെ മൂടികളണിയിക്കുന്നു. അവരുടെ കാതുകള്ക്ക് അടപ്പുകളിടുന്നു.
18: 57. അവരുടെ ഹൃദയങ്ങള്ക്ക് ഈ ഖുര്ആന് ഗ്രഹിക്കാനാവാത്തവണ്ണം, നാം മൂടിയിട്ടിരിക്കുന്നു. ചെവികള്ക്ക് അടപ്പുമിട്ടിരിക്കുന്നു. നീ അവരെ സന്മാര്ഗത്തിലേക്ക് എത്രതന്നെ ക്ഷണിച്ചാലും, ഈ അവസ്ഥയില് അവര് ഒട്ടും സന്മാര്ഗം പ്രാപിക്കുകയില്ല.
36:9. നാം അവര്ക്കുമുന്നില് ഒരു മതില്ക്കെട്ടുണ്ടാക്കിയിരിക്കുന്നു. അവര്ക്കു പിന്നിലും മതില്ക്കെട്ടുണ്ട്. അങ്ങനെ നാം അവരെ മൂടിക്കളഞ്ഞിരിക്കുന്നു. ഇനി അവര് യാതൊന്നും കാണുകയില്ല. നീ മുന്നറിയിപ്പു നല്കിയാലും ഇല്ലെങ്കിലും ഒരുപോലെയാണ്, അവര് വിശ്വസിക്കുകയില്ല.
സാധാരണ എല്ല ദൈവങ്ങളും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രബോധങ്ങള്‍ മറ്റുള്ളവരെ കേള്‍പ്പിക്കുകയാണു പതിവ്. കുര്‍ആനിലെ ദൈവം അവര് കേള്‍ക്കാതിരിക്കാനുള്ള സൂത്രപ്പണികള്‍ ചെയ്യുന്നു. എന്തിനെന്നോ? നരകത്തിലെ വിറകു ശേഖരത്തിലേക്ക് മുതല്‍ കൂട്ടാന്‍. നരകത്തിലിട്ട് ചുട്ട് വിനോദിക്കാന്‍.
ഈ ദൈവത്തെയാണ്, ഹമാസിന്റെ സ്ഥാപകനേതാവിന്റെ മകന്‍ Gangster എന്നു വിളിച്ചത്. ഇതുപോലുള്ള അസംബന്ധം ദൈവവചനമെന്നു വിശ്വസിക്കുന്നവരേപ്പറ്റി അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത് They are sick. They need help, എന്നാണ്.
അയാന്‍ ഹിര്‍സി അലി ഇസ്ലാം ഉപേക്ഷിച്ചത് ഇതൊക്കെ കൊണ്ടാണ്.
പക്ഷെ കുര്‍ആനിലുള്ള ഒരു പ്രവചനം സുബൈര് കണ്ടിട്ടുണ്ടോ?
61: 9. He it is Who hath sent His messenger with the guidance and the religion of Truth, that He may make it conqueror of all religion however much idolaters may be averse.
ഹദീസിലുള്ളത് ഇങ്ങനെ.
Muslim.
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/muslim/
1:33. the Messenger of Allah said: I have been commanded to fight against people till they testify that there is no god but Allah, that Muhammad is the messenger of Allah.
അനുപമാ,
കഥയില്ലാത്ത കമന്റല്ലല്ലോ കാളിദാസന് എഴുതിയത്. കുര്‍ആനും ഹദീസുകളു ഉദ്ധരിച്ചല്ലേ. അതില്‍ എവിടെയാണു തെറ്റെന്ന് ചൂണ്ടികാണിക്ക് അനുപമാ. ഇനാംപേച്ചിയേപ്പോലെ ചുരുണ്ടുകൂടാതെ.
It has nothing to do with evolution or natural selection and Darwin didn't mean it there. (correct definition and not your or Hussain's).
January 19, 2011 10:26 AM
ഇവിടെ രവിചന്ദ്രന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ നാച്ചുറല്‍ സെലെക്ഷന്‍ വഴിയല്ലാതെ ഭൂമിയില്‍ ഒന്നും നടക്കുന്നില്ല.!<<<<<
എന്തുകൊണ്ട് സുബൈര് ഈ വിഷയം രവിചന്ദ്രന്റെ പരിണാമം പോസ്റ്റില്‍ എഴുതുന്നില്ല? പേടിയാണോ?
സുബൈര് അവിടെ എഴുതൂ. ജാക്ക് ഉള്‍പ്പടെയുള്ളവര്‍ അവിടെ ഉത്തരം തരും.
പരസ്പരം കൈ കോര്‍ത്താണെന്നതൊക്കെ വെറും ഭംഗിവാക്ക്. ഒരു കൈ കോര്‍ക്കലുമില്ല. അത് മനസിലക്കാന്‍ ഉത്തരേന്ത്യയിലേക്ക് നോക്കിയാല്‍ മതി. ന്യൂനപക്ഷ സമുദായങ്ങള്‍, പ്രത്യേകിച്ചും മുസ്ലിങ്ങള്‍ ചില പ്രത്യേക ഇടങ്ങളില്‍ ഒറ്റപ്പെട്ടാണു കഴിയുന്നത്. ഗുജറാത്തിലൊക്കെ പേടി കൊണ്ട് നാവടക്കി ഇരിക്കുന്നു. വര്‍ഗ്ഗീയ കക്ഷികള്‍ മരുന്നിനു പോലും ഇല്ലാതിരുന്ന അവിടെ രണ്ടു പതിറ്റാണ്ടായി വര്‍ഗ്ഗീയ കക്ഷികള്‍ നിറഞ്ഞാടുന്നു.
കേരളത്തില്‍ ലീഗുപോലുള്ള മുസ്ലിം പാര്‍ട്ടിയുടെ ധാര്‍ഷ്ട്യമുണ്ടെങ്കിലു ഭൂരിപക്ഷ സമുദായം സംയമനം പാലിക്കുന്നു. അത് കൈ കോര്‍ക്കലൊന്നുമല്ല. അതേ നാണയത്തില്‍ തിരിച്ചടിക്കേണ്ട എന്ന ഉന്നത ചിന്തയാണ്.
ഒരില അനങ്ങിയാലും ഇസ്ലാമിനെതിരെ എന്ന് കേരളത്തിലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിക്കും. ഒരു സാങ്കല്‍പ്പിക കഥാപാത്രത്തിനു മൊഹമ്മദ് എന്ന പേരിട്ടപ്പോള്‍ അത് മുസ്ലിങ്ങളുടേ പ്രവാചകന്‍ മൊഹമ്മദാണെന്ന് ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിച്ച് കേരളത്തില്‍ മത സ്പര്‍ദ്ധയുണ്ടാക്കി. അതൊന്നും കൈകോര്‍ക്കലായി സുബോധമുള്ളവര്‍ കാണില്ല. ഒരു അധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടി എടുത്തിട്ടുപോലും ആ അധ്യാപകന്റെ സമുദായം അതേ നാണയത്തില്‍ പ്രതികരിച്ചില്ല.അത് മുസ്ലിങ്ങളുമായി കൈകോര്‍ത്തിട്ടല്ല. കുറച്ചു കൂടെ ഉന്നത ചിന്ത അവര്‍ക്കുള്ളതുകൊണ്ടാണ്.
മുസ്ലിമാണെങ്കില്‍ സഹജീവികള്‍ക്ക് മാത്രമല്ല, അന്യ രാജ്യങ്ങളിലെ ജീവികള്‍ക്ക് വരെ സഹായമെത്തിക്കും. പാല്സ്തീനികളുടെ പ്രശ്നം ലോകത്തെ എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളുടെയും പ്രശ്നമായി എടുക്കും. പാലസ്തീനികള്‍ മുസ്ലിങ്ങളല്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ അവരെ ഓര്‍ക്കുക പോലുമുണ്ടാകില്ലായിരുന്നു.
കേരളത്തില്‍ കൈ കോര്‍ക്കുന്നു എന്നൊക്കെ വീമ്പുപറയുന്ന അനുപമന്‍ എന്തേ സൌദി അറേബ്യയിലെ മത വിഷയം മറക്കുന്നു? ഇസ്ലാമിന്റെ കേന്ദ്രത്തില്‍ എന്തുകൊണ്ട് മറ്റൊരു മതവും അനുവദിക്കുന്നില്ല?
ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കാറുള്ളതിങ്ങനെ. അധ:പ്പതിച്ച ഒരു സമൂഹത്തെ 23 വര്‍ഷം കൊണ്ട് സംസ്കാരത്തിന്റെ ഉന്നതിയില്‍ എത്തിച്ചു അവരുടെ പ്രവാചകന്‍. ഇന്നത്തെ സൌദി അറേബ്യയിലെ മുസ്ലിങ്ങളേക്കാള്‍ സംസ്കാരസമ്പന്നരായിരുന്നു ഖുറൈഷികളെന്ന്, ജബ്ബാര്‍ ഒരു പോസ്റ്റില്‍ അഭിപ്രായപ്പെട്ടത് വായിച്ചതോര്‍ക്കുന്നു. അത് വളരെ ശരിയാണ്.
ഖുറൈഷികള്‍ ഏത് രീതിയിലായിരുന്നു മോശക്കാര്‍ എന്ന് ഒരിസ്ലാമിസ്റ്റം പറഞ്ഞു കേട്ടിട്ടില്ല.
ഏത് ദൈവത്തെ ആരാധിക്കുന്നതും അവര് അനുവദിച്ചിരുന്നു. 360 ല്‍ പരം ദൈവങ്ങളുടെ പ്രതിമകള്‍ കബയിലുണ്ടായിരുന്നു. ആ സഹിഷ്ണുത ഇന്നത്തെ സൌദി അറേബ്യയിലില്ല. ഇസ്ലാമല്ലാതെ മറ്റൊരു മതവും അവിടെ അനുവദിക്കില്ല. മറ്റ് മതങ്ങളുടെ chiഹ്നങ്ങള്‍ കണ്ടാല്‍ അവര്, കുരിശുകണ്ട പിശാചുക്കളേപ്പോലെയാണ്. സ്വന്തം മുറിയില്‍ ഇരുന്ന് മറ്റ് ദൈവത്തെ പ്രാര്‍ത്ഥിച്ചാല്‍, ജയില്‍ ശിക്ഷയും നാടുകടത്തുലും തീര്‍ച്ച.
മക്കയിലും മദീനയിലും മുസ്ലിങ്ങളല്ലാത്തവര്‍ പ്രവേശിക്കാന്‍ പാടില്ല. മക്കയിലേക്ക് പോകുന്ന ഹൈവേയില്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കും മുസ്ലിങ്ങളല്ലാത്തവര്‍ക്കും പ്രത്യേക ലൈനുകളാണ്. അബദ്ധവശാല്‍ പോലും മക്കയില്‍ പ്രവേശിക്കുന്നത് തടയാനുള്ള മുന്‍കരുതല്‍. കയറിയാല്‍ ജബ്ബാര്‍ പറഞ്ഞ രീതിയിലാകും ഫലം.
അയിത്തം ആചരിക്കുന്ന ഹിന്ദുക്കള്‍ പോലും, അഹിന്ദുക്കള്‍ അമ്പലത്തില്‍ പ്രവേശിക്കരുത്, എന്നേ പറയൂ. അമ്പലം ഇരിക്കുന്ന പട്ടണത്തില്‍ പ്രവേശിക്കരുത്, എന്നു ശഠിക്കില്ല. പക്ഷെ സൌദി അറേബ്യയിലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ശഠിക്കും. പ്രവര്‍ത്തിക്കും.
ഔദ്യോഗികമായി മദ്യം നിരോധിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും പണക്കാര്‍ വിദേശമദ്യം യഥേഷ്ടം ഉപയോഗിക്കും. അല്ലാത്തവര്‍ വാറ്റു ചാരായം കുടിക്കും. അഭിസാരികകള്‍ സുലഭം.
ഖുറൈഷികളുടെ കാലത്തുണ്ടായിരുന്ന അടിമകളേക്കാള്‍ കഷ്ടമായിട്ടാണിന്ന് സൌദി അറേബ്യയിലെ വീട്ടു ജോലിക്കാര്‍ ജീവിക്കുന്നത്. മനുഷ്യാവകാശങ്ങള്‍ക്ക് ഇതുപോലെ വില കല്‍പ്പിക്കാത്ത മറ്റൊരു സമൂഹവും ലോകത്തിലില്ല.
ഇതൊന്നും ഈ രാജ്യത്തേക്കുറിച്ചുള്ള കളവല്ല. യാഥാര്‍ത്ഥ്യങ്ങളാണ്.
No comments:
Post a Comment