ഇറാക്കിലെ സുന്നികള്‍ ഒന്നടങ്കം സദ്ദാമിന്റെ പിന്നില്‍ ഉറച്ചു നിന്നു. അവരായിരുന്നു അമേരിക്കയുടെ ആക്രമണത്തെ എതിര്‍ത്തിരുന്നവര്‍. തീവ്രവാദികള്‍ എന്നു പറഞ്ഞ് സദ്ദാം അടിച്ചൊതുക്കിയിരുന്ന, ഷിയാകളും കുര്‍ദ്ദുകളും അമേരിക്കന്‍ ഇടപെടലിനെ സ്വാഗതം ചെയ്തു. അതു മാത്രമേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു.
<<<
അപ്പോള്‍ പഴയ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ മുഖമായ റഷ്യ തളിപ്പറഞ്ഞതുകൊണ്ടാണോ താങ്കളീ വിഭ്രമ ചിന്തകളൊക്കെ പടച്ചു വിടുന്നത്? ഇതില്‍ 3 വിമാനങ്ങള്‍ നോക്ക് കുത്തിയാക്കി തട്ടിയെടുത്തു എന്നത് വിശ്വസിക്കാനാകില്ല, എന്നു റഷ്യ പറഞ്ഞതെന്നായിരുന്നു?
പക്ഷെ മറ്റ് മനുഷ്യര്‍ക്കറിയാവുന്ന മറ്റൊരു സത്യമുണ്ട്. 25 ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ പൈലറ്റു പരിശീലനത്തില്‍ ഏര്‍പെട്ടിട്ടുണ്ട് എന്ന് റഷ്യന്‍ ഇന്റലിജെന്‍സ്, സി ഐ എയെ അറിയിച്ചിരുന്നുഎന്നും,വിമാനത്തവളങ്ങളിലും സര്‍ക്കാര്‍ കെട്ടിടങ്ങളിലും ഭീകരാക്രമണമുണ്ടാകാന്‍ സാധ്യതയുണ്ട് , എന്ന് അമേരിക്കയെ അറിയിക്കാന്‍, റഷ്യന്‍ പ്രസിഡണ്ട് പുട്ടിന്‍ റഷ്യന്‍ രഹസ്യാന്വേഷണ വിഭാഗത്തോടവാശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു എന്നും.
റഷ്യ തള്ളിപ്പറയാത്തതാണ്, ഒരു കാര്യത്തിന്റെ അധികാരികത കൂട്ടുന്നതെങ്കില്‍, 9/1 നെയും റഷ്യ തള്ളിപ്പറഞ്ഞിട്ടില്ല. അപ്പോള്‍ അതിന്റെ ആധികാരികതയും കൂടുന്നു.
സമ്മതിച്ചു..പക്ഷെ ഇപ്പൊ പാഠം പഠിച്ചില്ലേ? ഇപ്പോള്‍ പാകിസ്ഥാനെ സഹായിക്കുന്നതെന്താ?ദാവൂദ് പാകിസ്ഥാനിലും ഹെട്ലി അമേരിക്കയിലും ഉണ്ടല്ലോ?കണ്ണ് തുറന്നൂടെ?
<<<
അപ്പോ ക്രിസ്ത്യാനി ചെയ്തത് കണ്ണടക്കലണെന്നല്ല ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. അമേരിക്കന്‍ സഹായം പാകിസ്താന്‍ ഇന്‍ഡ്യക്കെതിരെ ഉപയോഗിച്ചതിന്റെ നേരെ അമേരിക്ക കണ്ണടച്ചിരുന്നു. അതിന്റെ കാരണം ഇന്‍ഡ്യ സ്പഷ്ടമായും അമേരിക്കയുടെ എതിരാളി ആയിരുന്ന സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ ചേരിയിലായിരുന്നു എന്നും.
ഇസ്ലാമിക ഭീകാരെയും അവരെ ന്യായീകരിക്കുന്ന നാസുമാരെയും അടിച്ചൊതുക്കാന്‍ അമേരിക്കക്ക് ഒരു താവളം വേണം. അതിനാണിപ്പോഴും അവര്‍ പാക്സിതാനെ സഹയിക്കുന്നത്. അവരെ ഷായിച്ചിരുന്നില്ല എങ്കില്‍ പാകിസ്താന്റെ ഉള്ളില്‍ ചെന്ന് ഒസാമയെ അള്ളായുടെ ഹൂറികളുടെ അടുത്തേക്ക് ഇത്രവേഗം അയക്കാന്‍ അവര്‍ക്കാകില്ലായിരുന്നു. പാക്സിതാന്‍ സര്‍ക്കാരിനെ നോക്കുകുത്തിയാക്കി ഇനിയുമവര്‍ പല ഇസ്ലാമിക ഭീകരേയും വേട്ടയാടി പിടിക്കും. ഒസാമയെ അവിടെ ചെന്ന് തലിക്കൊന്നിട്ട് ഒരു ദീന ശബ്ദത്തില്‍ പോലും പ്രതിക്ഷേധിക്കാന്‍ പകിസ്താനായില്ല എന്നത് മനസിലാക്കാനുള്ള വളര്‍ച്ചയുണ്ടാകുമ്പോള്‍ താങ്കള്‍ക്ക് പലതും അറിയാനാകും.
<<<
ഭൂരിഭാഗവും ഹിന്ദുക്കളുള്ള ഇന്‍ഡ്യയില്‍ മത പ്രചാരണം നടത്താന്‍ അവര്‍ക്ക് താങ്കളേപ്പോലെ ബുദ്ധി ഭ്രമമില്ല. അവര്‍ അതൊക്കെ നടത്തുക പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളിലാണ്.
ഞാന്‍ വായിച്ചത് സനലിന്റെ ഗാന്ധിയും ഗോട്സെയും ചില അപ്രിയ സത്യങ്ങളും എന്നാ പുസ്തകത്തിലാണ്
<<<
ഞാന്‍ എഴുതിയത് ഇന്റര്‍നെറ്റില്‍ ലഭ്യമായ സനല്‍ ഇടമറുകിന്റെ ലേഖനത്തില്‍ നിന്നാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ അതേ വാക്കുകളാണു ഞാന്‍ പകര്‍ത്തി വച്ചതും. ഒരു ദേശീയ ദിന പത്രവുമല്ല അദ്ദേഹം ഉദ്ധരിച്ചിരിക്കുന്നത്. ആര്‍ എസ് എസിന്റെ ജിഹ്വ ആയ The Pioneer ആണ്.
രണ്ടു വാചകങ്ങളുടെ ഇടക്ക്" ..... "എന്നു ചേര്‍ത്താല്‍ അതിന്റെ ഇടക്ക് മറ്റ് പലതും ഉണ്ടാകുമെന്നാണ്, സുബോധമുള്ളവര്‍ മനസിലാക്കുക.
<<<
തേജസ് ആണ്, ജോസഫ് സാര്‍ മുസ്ലിം പ്രവചകന്‍ മൊഹമ്മദിനെ നിന്ദിച്ചേ എന്ന് വിളിച്ചു കൂവി നടന്നതില്‍ മുന്നില്‍ നിന്നത്. മുസ്ലിം ഭീകരര്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൈ വെട്ടി എടുത്തിനെ ന്യായീകരിച്ചുകൊണ്ട് അവര്‍ എഴുതിയത്, അത് അര്‍ഹിക്കുന്ന ശിക്ഷയാണെന്നുമായിരുന്നു. ഈ വിഷയത്തില്‍ തേജസിനും താങ്കള്‍ക്കും ഒരേ അഭിപ്രായം.
സിസ്റ്റര്‍ നിര്‍മ്മലയുടെ വിഷയത്തില്‍ ആര്‍ എസ് എസ് ജിഹ്വ ആയ പയനിയറിനും താങ്കള്‍ക്കും ഒരേ സ്വരം.
അപ്പോള്‍ മലക്കും മൊഹമ്മദും അള്ളായുമൊക്കെ ഒന്നാണെന്ന് തങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായല്ലൊ. മൊഹമ്മദ് ഒരു ദൈവത്തിന്റെയും അനുയയി ആയിരുന്നില്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ മനോവിഭ്രാന്തിയുടെ അനുയായി ആയിരുന്നു. അതിന്റെ മൂര്‍ദ്ധന്യത്തില്‍ മലക്ക് വന്ന് സംസാരിച്ചു എന്നൊക്കെ തോന്നിയിരുന്നു. അതാണു കുര്‍അന്‍.
അങ്ങനെ ഓരോന്നായി നമുക്ക് മനസിലാക്കി എടുക്കാം.
കിഴക്കന്‍ യൂറോപ്പ് മുഴുവനും ആരെങ്കിലും കൊണ്ടുപോയി കൊടുത്തതാണോ കൊള്ളാതെ കൊടുത്തതാണോ എന്നൊക്കെ ചരിത്രം വായിച്ചു പഠിച്ചാല്‍ മനസിലാകും. അതല്‍പ്പം താഴെയുള്ള ലിങ്കില്‍ ഉണ്ട്.
http://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Bloc
Expansion of the USSR in 1939–1940
In 1939, the USSR entered into the Molotov-Ribbentrop Pact with Nazi Germany[6] that contained a secret protocol that divided eastern Europe into German and Soviet spheres of influence.[6][7] Eastern Poland, Latvia, Estonia, Finland and Bessarabia in northern Romania were recognized as parts of the Soviet sphere of influence.[7] Lithuania was added in a second secret protocol in September 1939.[8]
The Soviet Union had invaded the portions of eastern Poland assigned to it by the Molotov-Ribbentrop Pact two weeks after the German invasion of western Poland, followed by co-ordination with German forces in Poland.[9][10] During the Occupation of East Poland by the Soviet Union, the Soviets liquidated the Polish state, and a German-Soviet meeting addressed the future structure of the "Polish region."[11] Soviet authorities immediately started a campaign of sovietization[12][13] of the newly Soviet-annexed areas.[14][15][16] Soviet authorities collectivized agriculture,[17] and nationalized and redistributed private and state-owned Polish property.[18][19][20]
n June 1941, Germany broke the Molotov-Ribbentrop pact by invading the Soviet Union and the rest of Eastern Europe. From the time of this invasion to 1944, the areas annexed by the Soviet Union were part of Germany's Ostland (except for the Moldavian SSR). Thereafter, the Soviet Union began to push German forces westward through a series of battles on the Eastern Front.
In February 1945, at the conference at Yalta, Stalin demanded a Soviet sphere of political influence in Eastern Europe.[35] Stalin eventually was convinced by Churchill and Roosevelt not to dismember Germany.[35] Stalin stated that the Soviet Union would keep the territory of eastern Poland they had already taken via invasion in 1939, and wanted a pro-Soviet Polish government in power in what would remain of Poland.[35] After resistance by Churchill and Roosevelt, Stalin promised a re-organization of the current pro-Soviet government on a broader democratic basis in Poland.[35] He stated that the new government's primary task would be to prepare elections.[36]
The parties at Yalta further agreed that the countries of liberated Europe and former Axis satellites would be allowed to "create democratic institutions of their own choice", pursuant to "the right of all peoples to choose the form of government under which they will live."[37] The parties also agreed to help those countries form interim governments "pledged to the earliest possible establishment through free elections" and "facilitate where necessary the holding of such elections."[37]
At the beginning of the July–August 1945 Potsdam Conference after Germany's unconditional surrender, Stalin repeated previous promises to Churchill that he would refrain from a "sovietization" of Eastern Europe.[38] In addition to reparations, Stalin pushed for "war booty", which would permit the Soviet Union to directly seize property from conquered nations without quantitative or qualitative limitation.[39] A clause was added permitting this to occur with some limitations.[39]
ജെര്‍മ്മന്‍ ആധിപത്യത്തിലായിരുന്ന പടിഞ്ഞാറന്‍ യൂറോപ്പിനെ അമേരിക്കയും ബ്രിട്ടനും അവരുടെ ഇഷ്ടത്തിനു വിട്ടു. പക്ഷെ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ കിഴക്കന്‍ യൂറോപ്പിനെ അങ്ങനെ വിട്ടില്ല. ഏഷ്യ മുഴുവനും തന്നെ ജപ്പാന്‍ പിടിച്ചടക്കിയിരുന്നു. ഇന്‍ഡ്യ വരെ എത്തിയ ജാപ്പനീസ് ആധിപത്യം താങ്കളൊക്കെ സൌകര്യ പൂര്‍വം വിസ്മരിക്കുന്നു. അതിന്റെ കാരണം അവര്‍ ക്രിസ്ത്യാനികളല്ലായിരുന്നു എന്നതും.ജപ്പാനില്‍ നിന്ന് അമേരിക്ക മോചിപിച്ച പ്രദേശങ്ങളെ സ്വതന്ത്രമായി അവര്‍ വിട്ടു. സോവിയറ്റ് യൂണിഅനേപ്പോലെ നിയന്ത്രിക്കാന്‍ പോയില്ല. അതൊക്കെയാണു ചരിത്രം. താങ്കളിതു വരെപഠിക്കാത്ത ചരിത്രം.
അപ്പോള്‍ യഹൂദര്‍ നിഷ്കളങ്കരല്ല എന്നു താങ്കള്‍ ഇന്ന് പഠിച്ചു. ഇന്നലെ വരെ യേശു മുതലുള്ള സകല ക്രിസ്ത്യാനികളും യഹൂദരെ ചീത്ത പറഞ്ഞേ എന്നു കരഞ്ഞു നടന്നു എന്നാരോപിച്ച താങ്കളിപ്പോള്‍ അതിന്റെ കാരണവും സ്വയം കണ്ടെത്തി. നല്ലതാണ്. ഇനിയും പലതും കണ്ടെത്താനാകും. സാവകാശം നമുക്ക് ഓരോന്നായി കണ്ടെത്താം.
സാധാരണ ആളുകള്‍ ശല്യക്കാരുടെ ശല്യമാണ്, കുറക്കാന്‍ നോക്കുക. യഹൂദര്‍ ശല്യക്കാരായിരുന്നു എന്ന് സമ്മാതിക്കുന്ന താങ്കള്‍ വീണ്ടും ഛര്‍ദ്ദിച്ചത് തന്നെ തിന്നുന്നു. കഷ്ടം.
അപ്പോള്‍ ക്രിസ്ത്യാനി സഥാപിച്ചതാണു ഇസ്രയേല്‍. യഹൂദര്‍ ശല്യക്കാരും ആയിരുന്നു. അപ്പോള്‍ അതിലും തീരുമാനമായി. നമുക്കിങ്ങനെ ഓരോരോന്നോരോന്ന് തീരുമാനിച്ചങ്ങനെ മുന്നോട്ട് പോകാം.
ഞാനെന്ത കേട്ടിപോക്കി കൊണ്ട് വന്നത്?തകര്‍ന്നു വീഴാന്‍? .<<<<
യഹൂദര്‍ തെമ്മാടികളാണെന്ന് നാസ് പ്രവാശകനു പറയാം. പക്ഷെ മറ്റാര്‍ക്കും പറയാന്‍ പാടില്ല. യേശു യഹൂദരെ ചീത്തവിളിച്ചേ എന്ന് ഇത്രനാളും കരഞ്ഞു പറഞ്ഞിരുന്ന നാസു പ്രാവശകനിപ്പോള്‍ പ്ളേറ്റ് മാറ്റി. യഹൂദര്‍ തെമ്മാടികളാണെന്ന് ഇന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു. അത് ശരിക്കും കിട്ടിയ അറിവാണോ അതോ മനോവിഭ്രാന്തിയില്‍ ഉണ്ടായ തോന്നലാണോ? നാളെ മാറ്റി പറയുമോ?
തലച്ചോറു കൊണ്ട് ചിന്തിക്കുന്ന മനുഷ്യര്‍ തെമ്മടികളെ ചീത്ത പറയും. മറ്റേതോ അവയവം കൊണ്ട് ചിന്തിക്കുന്ന താങ്കള്‍ അതില്‍ കുറ്റം കണ്ടെത്തും.
ക്രിസ്ത്യാനികളായ ബ്രിട്ടീഷുകാര്‍ യഹൂദര്‍ക്ക് വേണ്ടി ഇസ്രായേല്‍ എന്ന രാജ്യം ഉണ്ടാക്കികൊടുത്തു. അതിനു ശേഷം അമേരിക്ക യഹൂദര്‍ നടത്തിയ എല്ലാ അതിക്രമങ്ങളെയും പിന്തുണച്ചു. ഇതില്‍ നിന്നൊക്കെ ചിന്താശേഷിയുള്ളവര്‍ മനസിലാക്കാം, അവര്‍ക്ക് യഹൂദരോട് ഇഷ്ടമാണോ വെറുപ്പാണോ എന്നൊക്കെ. അതിനു പക്ഷെ ചിന്താശേഷി വേണം.
സദ്ദാമിനെതിരെ ഒളിപ്പോരു നടത്തിയ കുര്‍ദ് മുസ്ലിം ഭീകരരെയും ഷിയാ മുസ്ലിം ഭീകരരരെയും സദ്ദാം അടിച്ചൊതുക്കി. ഇപ്പോള്‍ അമേരിക്കയില്‍ ബോംബ് വയ്ക്കാന്‍ ചെന്ന ബിന്‍ ലാദനെ അമേരിക്ക അടിച്ചൊതുക്കിയതുപോലെ.
മുസ്ലിങ്ങള്‍ കൈ വെട്ടിയാലും ബോംബ് വച്ചാലും തീവ്രവാദികളെന്നു വിളിക്കരുതെന്നത് താങ്കളുടെ ശാഠ്യം. അതെന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് എനിക്കു മനസിലാകുന്നുണ്ട്.
ആന്നോ?
അപ്പോള്‍ മുകളില്‍ ഛര്‍ദ്ദിച്ചു വച്ച,
ഉക്രൈന്‍ നാറ്റോ താവളം ഇടാന്‍ നോക്കിയപ്പോള്‍ റഷ്യ ഇടപെട്ടു.
Russia has threatened to target the Ukraine with nuclear warheads if the former Soviet republic joins Nato and accepts the deployment of United States anti-missile defences on its territory.
ഇത് തന്നെ.അമേരിക്കക്കും കൂടിയുള്ള വാണിംഗ് ആയിരുന്നു അത്.കുറെ നെഞ്ചത്ത് ഇടിച്ചു കരഞ്ഞു നോക്കിയല്ലോ അമേരിക്ക?
U.S. support for anti-Soviet and anti-Russian guerrilla movements and the undermining of democracy
This is of particular importance for Russia, since terrorists originally armed and trained by the United States battled Soviet forces for over a decade in Afghanistan, and these Mujihadeen fighters can now be found in the Russian region of Chechnya. Not only has the U.S. support for the Mujihadeen resulted in considerable bloodshed in Chechnya, but the Soviet Union's war in Afghanistan and the Russian
എന്ന അഭിപ്രായത്തിന്റെ അര്‍ത്ഥമെന്താണ്.
മനോവിഭ്രാന്തി കാരണം തോന്നിയതാണല്ലേ? അണുബോംബ് വരെ ഉപയോഗിച്ച് അമേരിക്കയെ ഭീക്ഷണിപ്പെടുത്തുന്ന റഷ്യക്ക്, അമേരിക്ക പറഞ്ഞു പരത്തുന്ന ഒരു "നുണ"യെ പൊളിച്ചടുക്കാന്‍ തോന്നിയില്ല എന്ന് വിശ്വസിക്കാന്‍ ഇത് വായിക്കുന്നവര്‍ക്കൊക്കെ താങ്കളേപ്പോലെ തലക്ക് ഓളമില്ല.
റഷ്യ ഇപ്പോള്‍ സ്വന്തം കാര്യം മാത്രം നോക്കി ജീവിക്കുന്നു.അവരോടു കളിക്കാന്‍ ചെന്നാല്‍ നോക്കും .അത്രയേ ഉള്ളൂ.അപ്പോള്‍ ആധികാരികത എവിടെ കൂടി?<<<<
അത് സ്വന്തം മനസാക്ഷിയോട് ചോദിക്കുക. എന്നിട്ട് ആദ്യം എഴുതിവച്ചിരിക്കുന്ന വചകം ഒന്നു കൂടി വായിക്കുക. മറന്നു പോയെങ്കില്‍ ഞാന്‍ ഓര്‍മ്മിപ്പിക്കാം.
Russia has threatened to target the Ukraine with nuclear warheads if the former Soviet republic joins Nato and accepts the deployment of United States anti-missile defences on its territory.
ഇത് തന്നെ.അമേരിക്കക്കും കൂടിയുള്ള വാണിംഗ് ആയിരുന്നു അത്.കുറെ നെഞ്ചത്ത് ഇടിച്ചു കരഞ്ഞു നോക്കിയല്ലോ അമേരിക്ക?
U.S. support for anti-Soviet and anti-Russian guerrilla movements and the undermining of democracy
This is of particular importance for Russia, since terrorists originally armed and trained by the United States battled Soviet forces for over a decade in Afghanistan, and these Mujihadeen fighters can now be found in the Russian region of Chechnya. Not only has the U.S. support for the Mujihadeen resulted in considerable bloodshed in Chechnya, but the Soviet Union's war in Afghanistan and the Russian
അപ്പോള്‍ സ്വന്തം കാര്യം മാത്രം നോക്കി ജീവിക്കുന്ന റഷ്യ എന്തിനാണ്, യുക്രൈന്‍ നേറ്റോയില്‍ ചേരുന്നതിനെതിരെ അണുബോംബ് ഉപയോഗിച്ച് ഭീക്ഷണിപ്പെടുത്തിയത്? അതോ ഇനി ഇത് വല്ല മലക്കും വന്ന് താങ്കളോട് പറഞ്ഞു തന്നതാണോ?
ഇവിടെയും അത് തന്നെ മറ്റൊരു രൂപത്തില്‍ നടക്കുന്നു. പട്ടിണി കിടന്നു നരകിച്ചു ചാകാന്‍ ഒരു കൂര പോലുമില്ലാത്ത മനുഷ്യ ജന്‍മങ്ങള്‍ക്ക് മദര്‍ തെരേസയേപ്പൊലുള്ളവര്‍ മാന്യമായി മരിക്കാനുള്ള സഹചര്യമുണ്ടാക്കിക്കൊടുക്കുന്നു. അതിനു മത പരിവര്‍ത്തനവുമയി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല.
താങ്കളുടെ വീട്ടില്‍ ആരെങ്കിലും പരിവര്‍ത്തനവുമായി വരുന്നുണ്ടെങ്കില്‍, അവരെ വേണ്ട വിധം കൈകര്യം ചെയ്യുക. അതിനു മദര്‍ തെരേസയേപ്പൊലുള്ളവരെ തെറി പറഞ്ഞിട്ടു കാര്യമില്ല. അശരണരും രോഗികളും ഉണ്ടെങ്കില്‍ അവരെ സംരക്ഷിക്കാന്‍ മനുഷ്യ സ്നേഹികളും ഉണ്ടാകും. മനുഷ്യത്വം തൊട്ടു തീണ്ടിയിട്ടില്ലാത്ത വികല മനസുള്ളവര്‍ അതിലൊക്കെ മത പരിവര്‍ത്തനം കണുന്നത് അവരുടെ മനസിന്റെ അഴുക്കാണ്. അതൊക്കെ കഴുകി വെടിപ്പാക്കിയാല്‍ തീരുന്ന പ്രശ്നമേ താങ്കള്‍ക്കുള്ളു. കഴുകുകയോ ഇതേ രീതിയില്‍ തുടരുകയോ ഒക്കെ ചെയ്യുക.
മുസ്ലിങ്ങള്‍ സക്കാത്തു നല്‍കണം എന്നത് കുര്‍ആനില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളതാണെന്ന് വിളിച്ചു കൂവി നടക്കുന്നുണ്ടല്ലോ താങ്കളൊക്കെ. എന്തിനാണീ സക്കാത്ത് നല്‍കുന്നത്. മൊഹമ്മദിനു പിണ്ഢം വയ്ക്കാനാണോ?
രണ്ടു കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് ഇടയ്ക്കു ...................എന്ന് ഞാനും ചെര്കാരുണ്ട് .അത് അനാവശ്യമായ വാചകങ്ങള്‍ ഒഴിവാക്കാനാണ്.<<<<
കുര്‍ആനിലെ ഒരു സൂറയില്‍ Alif Lam Mim എന്ന് എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, അര്‍ത്ഥശൂന്യമല്ല കുത്തും കോമയും. ആശയം വ്യക്തമാക്കാനാണതൊക്കെ ഉപയോഗിക്കുന്നത്. അതൊക്കെ ഓരോ ഉദ്ദേശ്യത്തില്‍ തന്നെയാണ്.
അനാവശ്യ വചകങ്ങള്‍ ഒഴിവാക്കാന്‍ തന്നെയാണ്, പയനിയര്‍ എന്ന ആര്‍ എസ് എസ് ജിഹ്വ അതുപയോഗിച്ചത്. അവര്‍ക്ക് അനാവശ്യമെന്നു തോന്നിയ വാചകങ്ങള്‍ അവര്‍ ഒഴിവാക്കി. അപ്പോള്‍ ഉദ്ദേശിക്കാത്ത ഉദ്ദേശിക്കാത്ത അര്‍ത്ഥവും കിട്ടി. പയനിയറിനു വേണ്ട അര്‍ത്ഥവും കിട്ടി. മദര്‍ തെരേസയേപ്പറ്റി പയനിയറിന്റെ അഭിപ്രായവും താങ്കള്‍ പറഞ്ഞതു തന്നെയാണ്.
പയനിയര്‍ എന്ന ആര്‍ എസ് എസ് പത്രത്തില്‍ മാത്രമേ ഇടമറുകിനാ വാര്‍ത്ത കണ്ടെത്താന്‍ ആയുള്ളു എന്നതു തന്നെ അതിന്റെ വിശ്വാസ്യത വിളിച്ചോതുന്നു.
ഇടമറുകിനും കോവൂരിനും രവിചന്ദ്രനും സുശീലിനുമൊക്കെ അവരുടേതായ നിലപാടുകള്‍ ഉണ്ട്. അവര്‍ക്കൊക്കെ ഉണ്ടെന്നു കരുതി എന്നിക്ക് വേണമെന്ന നിയമമില്ല.
താങ്കള്‍ പറയുമ്പോലെ യേശു ജീവിച്ചിരുന്നിട്ടില്ല എന്ന് ഖണ്ഡിതമായി രവിചന്ദ്രനും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. യേശു ജീവിച്ചിരുനിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അദ്ദേഹം ഇന്ന് കരുതും പോലെ ഉള്ള ഒരാളായിരുന്നില്ല, എന്നാണഭിപ്രായപ്പെട്ടത്. യേശു ജീവിച്ചിരുന്നിട്ടില്ല എന്നുറപ്പുണ്ടെങ്കില്‍ ഇതു പോലെ ഒരു ടിപ്പണി കൂടി ചമക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. അതദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായം.
മതം മനുഷ്യനെ മയക്കുന്ന കറുപ്പാണെന്നും അതേറ്റവും വെറുക്കപ്പെടേണ്ടതാണെന്നും അതൊരു കാലത്തും മനുഷ്യനാവശ്യമില്ലായിരുന്നു എന്നതും താങ്കളുടെ നിലപാട്. അത് കാള്‍ മാര്‍ക്സിനും ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നത് താങ്കളുടെ തോന്നലും.
മതത്തേക്കുറിച്ച് രവിചന്ദ്രന്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ ലേഖനത്തില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത് ഇതാണ്.
പ്രാകൃതമായ ഉപാസനാസങ്കല്‍പ്പങ്ങള്‍ക്ക് കാലികപ്രസക്തിയുണ്ടായിരുന്നു. ഇന്നത്തെ മതങ്ങള്‍ക്കതില്ല. പ്രാചീനമതങ്ങള്‍ അന്നിന്റെ നേട്ടവും ഇന്നിന്റെ ബാധ്യതയുമാണ്.
ഇതൊക്കെ മതങ്ങളെ വിലയിരുത്തുന്നവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങളാണ്.താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ ഇതിലൊക്കെ സ്വന്തം മനോവൈകല്യങ്ങളെ ഇടിച്ചു കയറ്റുകയാണു ചെയ്യുന്നത്.
അപ്പോള്‍ ഈ താഴെയുള്ള വീഡിയോകളില്‍ കാണുന്നതൊക്കെ അള്ളാ തോന്നിച്ചതായിരുന്നോ? പണ്ട് യേശു കുരിശില്‍ മരിച്ചു എന്ന് ഈ മായാജാലക്കാരന്‍ തോന്നിപ്പിച്ചപോലെ.
http://www.youtube.com/watch?v=2iGYVh7HZo8
http://www.youtube.com/watch?v=J3iKLz4oatY&feature=fvwrel
http://www.youtube.com/watch?v=XvWtS1EUgGk&feature=related.
സാധാരണ കാഴ്ചശേഷിയുള്ള മനുഷ്യജീവികള്‍ക്കൊക്കെ വിമാനങ്ങള്‍ വന്നിടിക്കുന്നതും,തീ ആളിക്കത്തുന്നതും ടവറുകള്‍ ഇടിഞ്ഞു വീഴുന്നതും കാണാം. കാഴ്ച്ച ശക്തിയില്ലാത്ത ജന്തുക്കള്‍ക്ക് അതൊന്നും കാണുവാന്‍ സാധിക്കില്ല. ഇത് കാണാനാകത്ത വിധം തിമിരം ബധിച്ച ഈ ജന്തുവിന്, മൂന്നാമതൊരു ടവര്‍ വീണതിന്റെ ദൃശ്യം റ്റെലിവിഷന്‍ ചാനലുകള്‍ കണിച്ചില്ല എന്നതിലാണു പരാതി. ഏതെങ്കിലം ജന്തുക്കള്‍ അതിന്റെ ദൃശ്യം എടുത്തു വച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അത് മതി വരുവോളം കാണിച്ച് തൃപ്തി അടയുക.
ഇത് വായിക്കുമ്പോള്‍ ഓര്‍മ്മ വരുന്നത് അടൂര്‍ ഗോപാല കൃഷ്ണന്റെ കൊടിയേറ്റം എന്ന സിനിമയിലെ ഒരു രംഗമാണ്. ഗോപിയും ലളിതയും നടന്നു പോകുമ്പോള്‍ അതി വേഗത്തില്‍ വര്ന്ന ലോറി അവരുടെ മേല്‍ ചെളി തെറിപ്പിക്കുന്നു. അപ്പോള്‍ ഗോപിയുടെ പ്രതികരണം ഇങ്ങനെ.എന്തൊരു സ്പീഡാ. അതുപോലെയുണ്ട് ജിഹാദിയുടെയും പ്രതികരണം. പ്രധാനപ്പെട്ട വേള്‍ഡ് ട്രെയിഡ് സെന്റര്‍ തകര്‍ന്നു വീഴുമ്പോള്‍ ആളുകള്‍ അതിനെയേ ശ്രദ്ധിക്കൂ. സമീപത്തെ പല കെട്ടിടങ്ങളും അതിന്റെ കൂടെ തകര്‍ന്നിട്ടുണ്ട്. അവയെ ശ്രദ്ധിക്കണമെങ്കില്‍, ഗോപി അവതരിപ്പിച്ച ആ കഥാപാത്രത്തിന്റെ മാനസിക നില വേണം. അതുള്ളവര്‍ക്ക് ഇതുപോലെ വിലപിക്കാം.
യേശു ദൈവത്തിന്റെ മകനാണോ മൊഹമ്മദ് ദൈവത്തിന്റെ പ്രവാചകനണോ എന്നതൊക്കെ അതാതു മത വിശ്വസികളുടെ സ്വകാര്യതയാണ്. കുര്‍ആന്‍ എന്ന മുസ്ലിം വേദ പുസ്തക വയിക്കുന്നവര്‍ക്ക് മൊഹമ്മദ് പ്രവാചകനാണെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു എന്നു മനസിലാകും. സുവിശേഷങ്ങള്‍ വായിക്കുന്നവര്‍ക്ക് യേശു ദൈവ പുത്രനെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു എന്നും മനസിലാകും.
മൊഹമ്മദ് നടത്തിയ അവകാശവാദത്തേക്കുറിച്ചാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. അതിനെ മറ്റുള്ളതുമായി കൂട്ടിക്കെട്ടേണ്ട ആവശ്യമില്ല. യേശു ദൈവത്തിന്റെ പുത്രനല്ല എന്ന് താങ്കള്‍ പറയുന്നതില്‍ എനിക്ക് യാതൊരു എതിര്‍പ്പുമില്ല.
അപ്പോള്‍ ഒരു കാര്യം കൂടി ഇപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായി. എന്തിനു വേണ്ടിയാണെങ്കിലും അമേരിക്കയും ബ്രിട്ടനു യൂറോപ്പിന്റെ ചില ഭാഗങ്ങള്‍ കയ്യില്‍ വച്ചു. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ കയ്യില്‍ വച്ചതുപോലെ തന്നെ. വെറുതെ കയ്യില്‍ വരില്ലല്ലോ. പിടിച്ചടക്കിയാലല്ലേ കയ്യില്‍ വരൂ. അതും കൂടി മനസിലാകുമ്പോള്‍ ഇപ്പോഴുള്ള മനോവിഭ്രാന്തിക്ക് ശമനമാകും.
സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ തകര്‍ക്കാന്‍ ഏറ്റവും എളുപ്പമായെക്കാവുന്ന പ്രദേശങ്ങള്‍ അമേരിക്കു വിട്ടു കൊടുത്തു, എങ്കില്‍ സ്റ്റാലിന്‍ മണ്ടനായിരുന്നു. മണ്ടന്‍മാരേ ഇതുപോലെ അത്മഹത്യാപരമായ നടപടി സ്വീകരിക്കൂ.
പക്ഷെ വസ്തവത്തില്‍ ഇവിടെ താങ്കള്‍ വളച്ചൊടിക്കുമ്പോലെ ഒരു സംഗതിയുമില്ലായിരുന്നു. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ കിഴക്കുനിന്നും, അമേരിക്കയും ബ്രിട്ടനും പടിഞ്ഞറു നിന്നും ആക്രമിച്ചു. അതുകൊണ്ട് പടിഞ്ഞാറന്‍ ഭാഗങ്ങള്‍ അവര്‍ മോചിപ്പിച്ചു. കിഴക്കന്‍ ഭാഗങ്ങള്‍ സോവിയറ്റ് യൂണിയനും മോചിപ്പിച്ചു. മോചിപ്പിച്ച ഭഗങ്ങള്‍ അവരവര്‍ കയ്യില്‍ വച്ചു. ജെര്‍മ്മനിയെ നാലായി വിഭജിച്ചു. അമേരിക്കക്കും ബ്രിട്ടനും ഫ്രാന്‍സിനും കിട്ടിയ ജെര്‍മ്മന്‍ ഭാഗങ്ങള്‍ ഒന്നു ചേര്‍ത്ത് ഒരു രാജ്യമുണ്ടാക്കി. സോവിയറ്റ് ഭാഗം മറ്റൊരു രാജ്യവുമായി. അമേരിക്ക മോചിപ്പിച്ച രാജ്യങ്ങള്‍ക്കൊക്കെ സ്വാതന്ത്ര്യം കൊടുത്ത് പരമാധികര രാഷ്ട്രങ്ങളാക്കി. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ മോചിപ്പിച്ച് ഭാഗങ്ങളെ അവര്‍ അവരുടെ ഉപഗ്രഹങ്ങളുമാക്കി. ഇതാണു ചരിത്രം താങ്കളിന്നു വരെ പഠിക്കാത്ത ചരിത്രം. അല്ലെങ്കില്‍ പഠിച്ചിട്ടും മറ്റേതോ അജണ്ടയുടെ പേരില്‍ വളച്ചൊടിക്കുന്ന ചരിത്രം.
അത് കഴിഞ്ഞു ബ്രിട്ടനും അമേരിക്കയും കൂടി ശ്രമിച്ചു യൂറോപ്യന്‍ പിന്തുണയോടെ.അതാണ് ഇസ്രയേല്‍.<<<
യഹൂദര്‍ എന്ന ശല്യക്കാരുടെ ശല്യം തീര്‍ക്കുന്നതെങ്ങനെയെന്ന് ഹിറ്റ്ലര്‍ കാണിച്ചു തന്നിട്ടും തങ്കള്‍ക്ക് മനസിലാകുന്നില്ല. കഷ്ടം. ബ്രിട്ടനും അമേരിക്കയും മറ്റ് യൂറോപ്യന്‍ രാജ്യങ്ങളൊമൊന്നും അതു പോലെ യഹൂദ ശല്യം തീര്‍ക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചില്ല. അലഞ്ഞു നടന്നിരുന്ന യഹൂദരെയെല്ലാം ഒന്നിച്ചുകൂട്ടി അവരുടെ പഴയ രാജ്യം സ്ഥാപിച്ചു കൊടുത്തു. എന്നിട്ട് അവരുടെ എല്ലാ അതിക്രമങ്ങള്‍ക്കും അധിനിവേശങ്ങള്‍ക്കും പൂര്‍ണ്ണ പിന്തുണയും കൊടുക്കുന്നു. അത് ചെയ്തില്ലാഅയിരുന്നെങ്കില്‍ ഹിറ്റ്ലറുമാര്‍ യഹൂദരെ നാമാവശേഷമാക്കിയേനേ. ഒരു ഹിറ്റ്ലര്‍ കൊന്നൊടുക്കിയത് മാത്രം 6 മില്യന്‍ വരും.
ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ യഹൂദര്‍ക്ക് ഇസ്രയേല്‍ എന്ന രാജ്യ ഉണ്ടാക്കി കൊടുത്തു. പിന്നീട് അവര്‍ സമീപ അറബി പരദേശങ്ങള്‍ പിടിച്ചടക്കി അവിടെ സ്ഥിരതമസവുമാക്കി. ഇപ്പോഴും പിടിച്ചെടുക്കല്‍ തുടരുന്നു. ഇതിനു പൂര്‍ണ്ണ പിന്തുണ കൊടുക്കുന്നത് അമേരിക്കയും ബ്രിട്ടനും മറ്റ് യൂറോപ്യന്‍ രാജ്യങ്ങളും. പാലസ്തീനിലെ അറബികളോട് അമേരിക്കയിലും യൂറോപ്പിലുമൊക്കെ ചില സഹപാതമൊക്കെ ബാക്കിയുണ്ടായിരുന്നു. ജിഹാദികളൊക്കെ കൂടി അതുമില്ലാതാക്കി. 9/11 ശേഷം പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളില്‍ ആര്‍ക്കും തന്നെ ഇപ്പോള്‍ പലസ്തീന്‍ അറബികളോട് യാതൊരു താല്‍പ്പര്യവുമില്ല. എന്നു മാത്രമല്ല പാല്സ്തീന്‍ സ്വാതന്ത്ര്യം എന്നതു തന്നെ എല്ലാവരും മറന്ന മട്ടാണ്.
ഒരാള്‍ ശല്യക്കാരനണെങ്കില്‍ അയാളുടെ ശല്യം തീര്‍ക്കുന്നത് ഒന്നുകില്‍ അയാളെ വധിച്ച്, അല്കെങ്കില്‍ എവിടെയെങ്കിലും പോയി തുലയട്ടെ എന്നും പറഞ്ഞ് ഒഴിവാക്കിയാണ്. അല്ലാതെ അവരെ തടുതുകൂട്ടി അവര്‍ക്ക് പ്രത്യേക ഇരിപ്പടം ഉണ്ടാക്കി, വര്ഷം തോറും ബില്യന്‍ കണക്കിനു ഡോളര്‍ കൊടുത്ത് സന്തോഷിപ്പിച്ചല്ല. താങ്കളുടെ ഇസ്ലാമിക നിദാനശാസ്ത്രപ്രകാരം ശല്യമൊഴിവാക്കുന്നത് തിരുമുല്‍കാഴ്ച്ച നല്‍കിയാകും. പക്ഷെ മറ്റ് സുബോധമുള്ളവര്‍ അങ്ങനെയല്ല.
യഹൂദര്‍ക്കെതിരെയുള്ള ഒരു പരാമര്‍ശം പോലും പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളില്‍ ഇന്ന് കുറ്റമാണ്. അവിടെ ചെന്ന് ഹുസൈന്‍ സാബ് തന്റെ ബ്ളോഗില് പറയുന്ന കാര്യം പറഞ്ഞാല്‍ അഴിയെണ്ണേണ്ടി വരും.
യഹൂദര്‍ക്കെതിരെയുള്ള ഒരു പരാമര്‍ശം പോലും പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളില്‍ ഇന്ന് കുറ്റമാണ്. അവിടെ ചെന്ന് ഹുസൈന്‍ സാബ് തന്റെ ബ്ളോഗില് പറയുന്ന കാര്യം പറഞ്ഞാല്‍ അഴിയെണ്ണേണ്ടി വരും.
http://ifamericansknew.org/stats/usaid.html
The U.S. is providing Israel with at least $8.2 million each day* in military aid .
“Since the October War in 1973, Washington has provided Israel with a level of support dwarfing the amounts provided to any other state. It has been the largest annual recipient of direct U.S. economic and military assistance since 1976 and the largest total recipient since World War ll. Total direct U.S. aid to Israel amounts to well over $140 billion in 2003 dollars. Israel receives about $3 billion in direct foreign assistance each year, which is roughly one-fifth of America's entire foreign aid budget. In per capita terms, the United States gives each Israeli a direct subsidy worth about $500 per year. This largesse is especially striking when one realizes that Israel is now a wealthy industrial state with a per capita income roughly equal to South Korea or Spain.”
അത് ഹിറ്റ്ലറുടെ യഹൂദ വെറുപ്പ്. താങ്കളുടെ പ്രവാചകന്‍ മൊഹമ്മദിന്റെ യഹൂദ വെറുപ്പോ? അത് കുര്‍ആനും ഹദീസുകളും നിറഞ്ഞു കിടപ്പല്ലേ.
"The Day of Judgement will not come about until Muslims fight the Jews (killing the Jews), when the Jew will hide behind stones and trees. The stones and trees will say O Muslims, O Abdullah, there is a Jew behind me, come and kill him. Only the Gharkad tree, (a certain kind of tree) would not do that because it is one of the trees of the Jews."
ക്രിസ്തുമതത്തേക്കാളും തനിക്ക് കൂടുതല്‍ ഇഷ്ടം ഇസ്ലാമാണെന്നായിരുന്നു ഹിറ്റ്ലര്‍ പറഞ്ഞത്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകള്‍.
ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ചും മുസ്ലിങ്ങളേക്കുറിച്ചും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത് ഇപ്രകാരം.
"The Mohammedan religion too would have been much more compatible to us than Christianity. Why did it have to be Christianity with its meekness and flabbiness?"
Conquering Arabs, because of their racial inferiority, would in the long run have been unable to contend with the harsher climate and conditions of the country. They could not have kept down the more vigorous natives, so that ultimately not Arabs but Islamized Germans could have stood at the head of this Mohammedan Empire."
പാലസ്തീനിലെ അറബി ദേശിയ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ നേതാവായിരുന്ന, ജെറുസലെം ഗ്രാന്റ് മുഫ്തി Mohammad Haj Amin al-Husayni, ഹിറ്റ്ലറെ സന്ദര്‍ശിച്ച് അദ്ദേഹത്തോട് ഐക്യധാര്‍ട്യം പ്രഖ്യാപിക്കുകയുണ്ടായി. യഹൂദ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാന്‍ വേണ്ടിയായിരുന്നു അത്. യഹൂദരോടുള്ള മനോഭാവത്തില്‍ നാസിസവും ഇസ്ലാമും ഒരു ചേരിയിലായിരുന്നു. മുസ്ലിം പ്രവാചകന്‍ മൊഹമ്മദിനുണ്ടായിരുന്ന അതേ യഹൂദ വിധ്വേഷം ഹിറ്റ്ലറിനുമുണ്ടായിരുന്നു.
Haj Amin al-Husayni യുടെ പ്രസിദ്ധമായ വാക്കുകള്‍ ഇവയാണ്.
"Kill the Jews wherever you find them—this pleases Allah."
യഹൂദരെ കൊന്നാല്‍ അള്ളാ സന്തോഷിക്കും എന്നു പറഞ്ഞ ഈ മുക്രിയായിരുന്നു ഹിറ്റ്ലറുടെ അടുത്ത കൂട്ടുകാരന്‍.
ഹിറ്റ്ലറെ ക്രിസ്ത്യാനിയാക്കാന്‍ ഉള്ള താങ്കളുടെ പങ്കപ്പാട് പ്രതീക്ഷിച്ചതാണ്. ക്രിസ്തുമത്തോട് അദ്ദേഹത്തിനുണ്ടായിരുന്ന വെറുപ്പൊന്നും അതുകൊണ്ട് താങ്കളുടെ ചിന്തയില്‍ വരില്ല.
ഞാന്‍ യേശു ചീത്ത പറഞ്ഞതിന്റെ തെളിവ് ഓരോന്ന് എടുത്തിട്ട് കൊടുത്തു.ജൂതന്‍ കൊല്ലാന്‍ നടന്നതിന്റെയും ..അപ്പോള്‍ തല പൂഴ്ത്തിയിട്ടു ഇപ്പോള്‍ പുറത്തെടുത്തു.<<<
വായനക്കാര്‍ അഞ്ചോ പത്തോ തവണ വായിക്കട്ടേ.
യേശു യഹൂദരെ ചീത്തപറഞ്ഞതുകൊണ്ട് മറ്റ് ക്രിസ്ത്യാനികളും ചീത്തപറഞ്ഞു പീഢിപ്പിച്ചു, എന്നു പറഞ്ഞു നടന്നത് താങ്കളാണ്. യേശു യഹൂദരെ മൊത്തം ചീത്ത പറഞ്ഞിട്ടില്ല. യഹൂദ പുരോഹിതരെ ചീത്തപറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്, എന്നു ഞാനും പറഞ്ഞു. യൂറോപ്പിലുള്ള യഹൂദരെ അവിടെയുള്ളവര്‍ പീഢിപ്പിച്ചത്, യേശു ആഹ്വാനം ചെയ്തിട്ടല്ല എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.
യഹൂദര്‍ തെമ്മാടികള്‍ ആണ്,എന്നിപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ സമ്മതിക്കുന്നു. തെമ്മാടികളെ ആരെങ്കിലും പീഢിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍, അത് തെമ്മാടികളുടെ കയ്യിലിരുപ്പിന്റെ ഗുണം.
ഇതിനെ പതിവു പോലെ താങ്കള്‍ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനം ചെയ്യുന്നു.
<<<
യഹൂദരെ അവിടെ നിന്നും ഓടിക്കണമെന്ന് ഹമാസ് പറയുന്നു. ഇസ്രായേലിനെ ഭൂമുഖത്തുനിന്നും തുടച്ചു മാറ്റണമെന്ന് ഇറാനും പറയുന്നു. തീവ്ര മുസ്ലിങ്ങളൊക്കെ ഇതു തന്നെ പറയുന്നു. കാക്കത്തൊള്ളായിരം ഇസ്ലാമിക ഭീകരരുടെ ഒരാവശ്യവും ഇതു തന്നെ. ബിന്‍ ലാദന്‍ അമേരിക്കക്കെതിരെ ജിഹാദ് പ്രഖ്യാപിച്ചത്, അമേരിക്കന്‍ ക്രിസ്ത്യാനിക്കള്‍ യഹൂദരെ വഴിവിട്ട് സ്നേഹിക്കുന്നു എന്നും പറഞ്ഞായിരുന്നു, വെറുക്കുന്നു എന്നും പറഞ്ഞല്ല.എന്നും പറഞ്ഞായിരുന്നു. ആ ജിഹാദിന്റെ പത്താം വാര്‍ഷികമാണിന്ന്.
ഹമാസിനേപ്പോലെ യഹൂദ വിദ്വേഷമുണ്ടായിരുന്ന ഒരു മുക്രി ജെറുസലേമില്‍ പണ്ടു ജീവിച്ചിരുന്നു. യഹൂദരെ എങ്ങനെ കൈ കാര്യം ചെയ്യണമെന്ന് ഹിറ്റ്ലറെ ഉപദേശിക്കാന്‍ ബെര്‍ലിനില്‍ വരെ അദ്ദേഹം പോയിട്ടുണ്ട്.യഹൂദരെ കൊന്നാല്‍ അള്ളാക്ക് സന്തോഷമാകും, എന്നു പറഞ്ഞ ഇസ്ലാമിക പണ്ഡിതനാണദ്ദേഹം.
ഈ മുക്രിയും ഹമാസും ലാദനും മറ്റനേകം ഇസ്ലാമിക ഭീകരരും യഹൂദ വിധ്വേഷം സ്വീകരിച്ചത് മൊഹമ്മദില്‍ നിന്നുമാണ്. കുര്‍ആനില്‍ ഹദീസുകളിലുമതൊക്കെ ഒരിക്കലും മാഞ്ഞു പോകാത്തവിധം എഴുതി വച്ചിട്ടുമുണ്ട്.
യഹൂദരെ സ്നേഹിതരാക്കരുതെന്ന് അക്ഷരഭ്യാസമുള്ളവര്‍ക്ക് മനസിലാകും വിധം മൊഹമ്മദ് പറഞ്ഞിട്ടുമുണ്ട്.
5:51.
O ye who believe! take not the Jews and the Christians for your friends and protectors: They are but friends and protectors to each other. And he amongst you that turns to them (for friendship) is of them. Verily Allah guideth not a people unjust.
അതിനു പോലും സമ്മതിക്കാതെ മുഷ്ക്കു കാണിക്കുന്നത് കൊണ്ടാണ് തെമ്മാടി എന്ന് പ്രയോഗിക്കുന്നതും.അങ്ങനെയുള്ളവരെ തെമ്മാടി എന്നല്ലേ എല്ലാരും പറയൂ?
<<<
തെമ്മാടി എന്നു തന്നെയേ പറയൂ. അത് യഹൂദരുടെ പ്രവര്‍ത്തി കൊണ്ടാണ്, അതുപോലെയുള്ള മുഷ്ക് അവര്‍ എല്ലായിടത്തും കാണിച്ചിരിക്കും.
അതു കൊണ്ട് ലോകം മുഴുവന്‍ അവര്‍
പീഢിപ്പിക്കപ്പെട്ടു.
മുഷ്ക് കാണിക്കുന്നവരെ തെമ്മാടി എന്നു വിളിക്കുന്നതിനെ ആരും എതിര്‍ക്കില്ല.
<<<
അപ്പോള്‍ ജൂത ശല്യം എന്ന ഒന്നുണ്ട് എന്നു താങ്കള്‍ സമതിച്ചല്ലോ. ഇനി എന്തു ശല്യമാണി ജൂതന്‍മാര്‍ ചെയ്തതെന്നും കൂടി പറഞ്ഞു തരിക. ഇനി ഹിറ്റ്ലറേപ്പോലുള്ളവര്‍ ഈ ശല്യക്കാരെ കൊന്നൊടുക്കിയത് തെറ്റാണെങ്കില്‍ എന്തുകൊണ്ട് എന്നു പറഞ്ഞു തരിക.
വഴി പലസ്തീനില്‍ യഹൂദ രാജ്യം ഉണ്ടാക്കാന്‍ തുടക്കമിടുകയും യഹൂദരെ അവിടെ കുടിയേറി പാര്‍ക്കാന്‍ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്ത ഇംഗ്ളണ്ടിന്‌ യഹൂദരോടുണ്ടായിരുന്ന മനോഭാവം ഇവിടെ വയിക്കാം.
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_England
Historians commonly date Jewish Emancipation to either 1829 or 1858 when Jews were finally allowed to sit in Parliament, though Benjamin Disraeli born Jewish had been an Member of Parliament long before this. At the insistence of Irish leader Daniel O'Connell, in 1846, the British law "De Judaismo", which prescribed a special dress for Jews, was repealed. Due to the lack of anti-Jewish violence in Britain in the 19th century, it acquired a reputation for religious tolerance and attracted significant immigration from Eastern Europe. In the 1930s and 1940s, some European Jews fled to England to escape the Nazis.
Jews in Britain now number 300,000, and England contains the second largest Jewish population in Europe and the fifth largest Jewish community worldwide.
ഇന്നും യഹൂദരുടെ എല്ലാ അതിക്രമങ്ങള്‍ക്കും കൂട്ടു നില്‍ക്കുകയും ഒന്നാം ലോക രാഷ്ട്രമായ ഇസ്രായേലിന്‌ ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ സഹായം നല്‍കുന്നതുമായ അമേരിക്കയുടെ യഹൂദരോടുള്ള മനോഭാവം ഇവിടെയും വായിക്കാം.
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_the_United_States
Until the 1830s the Jewish community of Charleston, South Carolina was the most numerous in North America. With the large scale immigration of Jews from Germany in the 19th century, they established themselves in many small towns and cities. A much larger immigration of Eastern European Jews, 1880–1914, brought a large, poor, traditional element to New York City. Refugees arrived from Europe after World War II, and many arrived from the Soviet Union after 1970.
In the 1940s Jews comprised 3.7% of the national population. Today the population is about 5 million—under 2% of the national total—and shrinking because of small family sizes and intermarriage.
ഇംഗ്ളണ്ടിലോ അമേരിക്കയിലോ കഴിഞ്ഞ 1000 വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കുള്ളില്‍ ഒരു യഹൂദ ശല്യവും ഉണ്ടായിട്ടില്ല എന്ന് ചരിത്രം പഠിച്ചവര്‍ക്കറിയാം. ചരിത്രം പഠിക്കാതെ വെറും ഊഹാപോഹങ്ങളില്‍ ജീവിക്കുന്ന താങ്കള്‍ക്കതൊന്നുമറിയില്ല എന്നത് എന്നെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തുന്നില്ല.
ഇസ്രായേലില്‍ നിന്നുള്ള യഹൂദന്‌ വിസ പോലും വേണ്ട അമേരിക്കയും ഇംഗ്ളണ്ടും സന്ദര്‍ശിക്കാന്‍. ശല്യം ഒഴിവാക്കി വിടുന്നവര്‍ക്ക് ഇതുപോലെയുള്ള സൌജന്യം സുബോധമുള്ളവര്‍ ചെയ്യില്ല.
മാത്രമല്ല സദ്ധാമിനെതിരെ അമേരിക്ക നീങ്ങിയപ്പോള്‍ 'മുസ്ലിം ഭീകര വാദികള്‍ 'അനങ്ങിയില്ല എന്ന് പറഞ്ഞതിനെ ഇപ്പോള്‍ നിസാരം വരുന്ന കുര്‍ദിലുംശിയയിലും കൊണ്ട് കെട്ടി തടിയൂരുന്നു.
<<<
കുര്‍ദ് മുസ്ലിം ഭീകരര്‍ എന്നും ഷിയ മുസ്ലിം ഭീകരര്‍ എന്നും താങ്കളിതു വരെ കേള്‍ക്കാത്തത് എന്റെ കുറ്റമല്ല. സുന്നി ഭീകരര്‍ എന്നു മാത്രം കേള്‍ക്കുന്നത്, കേള്‍വിയുടെ തകരാറും. സദ്ദാമിനെതിരെ ഈ ഭീകരര്‍ അക്രമങ്ങള്‍ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്.
സദ്ദം ഏകാധിപതിയായിരുന്നു. ക്രൂരനായ ഏകാധിപതി ആയിരുന്നു. പക്ഷെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഇറാക്ക് ഇസ്ലാമിക ലോകത്തെ ഏക മതേതര രാഷ്ടവുമായിരുന്നു. അത് പറഞ്ഞാല്‍ അദേഹത്തെ പുകഴ്ത്തുന്നതാണെന്ന് താങ്കള്‍ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു. അതിന്റെ കാരണം അത് താങ്കളുടെ രക്തത്തില്‍ അലിഞ്ഞു ചേര്‍ന്നിരിക്കുന്ന സ്വഭാവമാണെന്നതും.
സദ്ദാമിനെതിരെ അമേരിക്ക നീങ്ങിയപ്പോള്‍ 'മുസ്ലിം ഭീകര വാദികള്‍ 'അനങ്ങിയില്ല എന്നല്ല ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. ഷിയ മുസ്ലിം ഭീകരരും കുര്‍ദ് മുസ്ലിം ഭീകരരും അനങ്ങിയില്ലഎന്നാണ്. അതിന്റെ കാരണം ഇവരുടെ അക്രമങ്ങളെ സദ്ദാം അടിച്ചൊതുക്കിയിരുന്നു എന്നതും.
സുന്നി ഭീകരര്‍ സദ്ദാമിന്റെ രക്ഷക്കെത്തിയിരുന്നു.
<<<
സ്വതന്ത്ര പരമാധികാര രാജ്യമായ യുക്രൈന്‍ ആരോട് സഖ്യമുണ്ടാക്കണമെന്നത് അവരുടെ ഇഷ്ടമാണ്. അതില്‍ റഷ്യ കൈ കടത്തി എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം യുക്രൈന്റെ ആഭ്യന്തര കാര്യത്തില്‍ റഷ്യ ഇടപ്പെട്ടു എന്നാണു സുബോധമുള്ള ആരും മനസിലാക്കുക. അത് റഷയുടെ കാര്യം എന്ന നിലയിലാണു റഷ്യ ഇടപെട്ടതും.
ഒന്ന് യാദ്രിചികമായി സംഭവിച്ചു എന്ന് കരുതാം മറ്റതും അത് പോലെ തന്നെ എങ്ങനെ സംഭവിച്ചു?
മൂന്നാമത്തെ WTC 7 ഒരു വിമാനവും ഇടിക്കാതെ ഇതിന്റെ മിമിക്രി കാണിച്ചു വീണു.എങ്ങനെ?
<<<
അത് മനസിലാകണമെങ്കില്‍ വിമാനത്തേപ്പറ്റിയും വിമാനത്തിനെ ഇന്ധന ശേഷിയേപ്പറ്റിയുമൊക്കെ അടിസ്ഥാന വിവരം ഉണ്ടാകണം.
ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയത് ബോയിംഗ് 767 -223 സീരീസ് വിമാനങ്ങളായിരുന്നു. അതിന്റെ ഇന്ധന ശേഷി 91000 ലിറ്ററാണ്. . 91000 ലിറ്റര്‍ വിമാന ഇന്ധനം ഒരുമിച്ച് കത്തുമ്പോള്‍ എന്തു സംഭവിക്കുമെന്ന് ചിന്താശേഷി ഉണ്ടെങ്കില്‍ ആലോചിച്ചു നോക്ക്. മണിക്കൂറില്‍ 800 കിലോമീറ്റര്‍ വേഗതയില്‍ 150000- 170000 കിലോഗ്രം ഭാരമുള്ള ഒരു വസ്തു വന്നിടിക്കുമ്പോഴുള്ള ആഘാതം എന്ത്രയായിരിക്കുമെന്ന് ആലോചിക്കാന്‍ കഴിവില്ലെങ്കില്‍, ഏതെങ്കിലും ഫിസിക്സ് അദ്ധ്യാപകരോട് ചോദിക്കുക. എളുപ്പത്തില്‍ തീ പിടിക്കാവുന്ന വസ്തുക്കളാണ്, അമേരിക്ക പോലുള്ള തണുപ്പു രാജ്യങ്ങളില്‍ കെട്ടിടങ്ങളുടെ ഉള്‍വശം മോടി പിടിപ്പിക്കാനുപയോഗിക്കുന്നത്.
110 നിലകളുള്ള രണ്ട് ഭീമന്‍ കെട്ടിടങ്ങള്‍ തകര്‍ന്നു വീഴുമ്പോള്‍ സമീപത്തുള്ള മറ്റ് കെട്ടിടങ്ങള്‍ക്കൊന്നും ഒരു കേടും സംഭവിക്കില്ല എന്നൊക്കെ ഏത് മന്ദബുദ്ധിക്കും കരുതാം.
<<<
എന്തിനാണെന്ന് താങ്കള്‍ പറ. താങ്കള്‍ യുക്രൈന്റെ ആഭ്യന്തര മന്ത്രിയല്ലേ.
എന്തിനാണു ജോര്‍ജ് ബുഷ് ഇന്‍ഡ്യയുമായി ആണവ കരാര്‍ ഒപ്പിട്ടത്?പേഗന്‍ ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ മുഴുവനും ജോര്‍ജ് ബുഷിനെ സ്നേഹിക്കുന്നു എന്നാണ്, ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രാധാനമന്ത്രി പറഞ്ഞത്. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ സ്നേഹം ആയി ഉള്ളതുകൊണ്ടാണോ? പട്ടിണി വേണ്ടുവോളമുണ്ടെങ്കിലും ഇഷ്ടം പോലെ അമേരിക്കന്‍ ആണവ നിലയങ്ങള്‍ അവര്‍ ഇവിടെ പണിയാന്‍ കരാറായിട്ടുണ്ട്. എന്തിനാണിതൊക്കെ? ആണവനിലയങ്ങള്‍ പൊട്ടിത്തെറിച്ച്പേഗന്‍മാര്‍ ചത്തൊടുങ്ങട്ടെ എന്നു കരുതിയാണോ?
<<<
ഉത്തരം മുട്ടുമ്പോള്‍ ആ സായിപ്പിനു വട്ടാണെന്ന കച്ചിത്തുരുമ്പ്. നല്ല നിലപാട്.
ഇന്‍ഡ്യയിലുള്ള താങ്കളേപ്പോലുള്ള ഡാക്കന്‍മാരും,മറ്റ് മുത്തുപ്പട്ടര്‍മാരും മരിക്കാറായവരെ വഴിയില്‍ ഉപേക്ഷിക്കുന്നില്ല എങ്കില്‍, ഒരു ഡാകിനിയും ഇവിടെ വന്ന് അവരെ ദത്തെടുത്ത് അവഗണിക്കില്ല. ഇന്നു മുതല്‍ താങ്കളും മുത്തുപ്പട്ടരും കൂടെ രണ്ടു മൂന്നു മരിക്കാറായവരെ വഴിയില്‍ നിന്നു എടുത്തു കൊണ്ട് പോയി അവഗണിക്കാതെ താരാട്ട് പടി ഉറക്കി, മരിപ്പിക്ക്. അങ്ങനെ ഡാക്കിനി മാരുടെ തട്ടിപ്പ് പരാജയപ്പെടുത്തുക. പറ്റുമോ താങ്കള്‍ക്ക്. സാധിക്കില്ല എങ്കില്‍ ഇനിയും ഡാകിനിമാര്‍ അവരെ സംരക്ഷിക്കും. ഇന്‍ഡ്യ എന്ന രാജ്യം അവരെ അംഗീകരിക്കും. ബഹുമതികള്‍ നല്‍കി ആദരിക്കും. കഴുതകള്‍ കാമം കരഞ്ഞു തീര്‍ക്കുക.
<<<
എങ്ങനെയാണു താങ്കള്‍ എതിര്‍ക്കുക. ബ്ളോഗെഴുതിയോ?
എതിര്‍ക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്ക് നേരിട്ടിറങ്ങിക്കൂടേ? ഒരു പ്രസ്താനം തന്നെയുണ്ടാക്ക്.
ദീനശബ്ദത്തില്‍, എതിര്‍ക്കുന്നു എന്നൊക്കെ വീമ്പടിച്ചിട്ട് കാര്യമില്ല.
അണ്ണാ ഹാസാരെയേപ്പോലുള്ളവര്‍ എതിര്‍പ്പു പ്രകടിപ്പിക്കുനത് നിരാഹരം കിടന്നാണ്. ഡാകിനിക്കെതിരെ താങ്കള്‍ ഒരു നിരഹാരം കിടന്നു നോക്ക്. ലോക് പാല്‍ ബില്ലു പാസാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ടായിരുന്നു, ഹസാരെ നിരാഹാരം കിടന്നത്. അതുപോലെ, തട്ടിപ്പുകാരിയായ ഡാകിനിക്ക് നല്കിയ ഭാരതരത്നം തിരിച്ചെടുക്കണം, എന്നാവശ്യപ്പെട്ട് നിരാഹാരം കിടക്ക്. എത്ര മുത്തുപ്പട്ടര്‍മാര്‍ കൂടെ ചേരുമെന്ന് അപ്പോള്‍ കാണാം.
ഒരു മാനവികതാ വാദിയും ഒരു ജീവകാരുണ്യ പ്രവര്‍ത്തിയേയും എതിര്‍ക്കില്ല. മാനവികതാവാദി എന്നവകാശപ്പെടുന്ന fraud കള്‍ അത് ചെയ്യും. അത് മനവികത എന്താണെന്നറിയാത്തതുകൊണ്ടാണ്.
<<<
ഏത് ദേശിയ ദിനപത്രമാണ്‌ താങ്കളെഴുതിയ കള്ളക്കഥ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതെന്നു പറയൂ. എന്തേ ഉത്തരം മുട്ടിപ്പോയോ?
യേശു എന്നാ വേതാളം ജീവിച്ചിരുന്നിട്ടില്ല എന്ന് തന്നെയാണ് രവിചന്ദ്രന്‍ സാര്‍ പറഞ്ഞത്.തലയ്ക്കു വെളിവുള്ള യുക്തിവാദികള്‍ അതെ പറയൂ
<<<
രവിചന്ദ്രന്‍ ഇവിടെ എഴുതിയ അഭിപ്രായം ഒന്നുകൂടി വായിച്ചു നോക്ക്. അപ്പോള്‍ അദ്ദേഹം മലക്കാണോ അല്ലയോ എന്നൊക്കെ മനസിലാകും. അദ്ദേഹം എഴുതിയത് ഇപ്രകാരം.
http://nasthikanayadaivam.blogspot.com/2011/06/blog-post.html?showComment=1312619037952#c5753306574132227531
എന്നാല്‍ അങ്ങനെ ആധികാരികതയുള്ള എന്തെങ്കിലും രേഖകള്‍ എന്റെ അറിവില്‍ ഇല്ല. പിന്നൊരു സാധ്യതയുള്ളത് യേശു എന്ന ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രശസ്തനായ ജൂതന്‍ വളരെ അറിയപ്പെടാത്ത ഒരു സാധാരണ മനുഷ്യനായി ജീവിക്കുകയും മരണശേഷം ദിവ്യത്വം ആരോപിക്കപ്പെട്ട് ദൈവവല്‍ക്കരിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു എന്നതിനാണ്. ഇങ്ങനെയാരു സാധ്യത നിലനില്‍ക്കുന്നുണ്ട്.
മേല്‍പ്പറഞ്ഞ മൂന്നു മാര്‍ഗ്ഗങ്ങളിലൂടെ പരിശോധിച്ചാലും 'യേശു' എന്ന മിത്തിക്കല്‍ ഹീറോ ജീവിച്ചിരുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പിക്കാന്‍ സാധ്യമല്ല. അഥവാ ജീവിച്ചിരുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ പ്രചരിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന യാതൊരു പ്രഭാവവുമില്ലാത്ത താരതമ്യേന അറിയപ്പെടാത്ത ഒരാളായിരുന്നിരിക്കാമത്. ഒന്നിലധികം പേര്‍ ഈ പൊതുനമാവുമായി ജീവിച്ചിരുന്നിരിക്കാനും ഇടയുണ്ട്. ചുരുക്കത്തില്‍ ബൈബിള്‍ മുന്നോട്ടുവെക്കുന്ന 'യേശു' യാഥാര്‍ത്ഥ്യമല്ല എന്ന വ്യക്തമായ നിലപാടാണ് എനിക്കുള്ളത്.
ഇതില്‍ നിന്നും ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയത്സുവിശേഷങ്ങള്‍ വിവരിക്കുന്നതുപോലെ ദൈവവത്കരിക്കപ്പെട്ട ഒരു യേശു യാഥാര്‍ത്ഥ്യമല്ല. പക്ഷെ അറിയപ്പെടാത്ത ഒര്‍ സധാരണ മനുഷ്യനയി ജീവികുകയും മരണശേഷം ദൈവവത്കരിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യപ്പെട്ട ഒരു യേശു ജീവിച്ചിരിക്കാന്‍ സാധ്യതയുണ്ട്, എന്നാണ്.
രവിചന്ദ്രന്‍ ഇതെഴുതി കഴിഞ്ഞ ശേഷം ഞാന്‍ ഒരു നിരീശ്വരവാദിയുടെ അഭിപ്രായം എഴുതിയിരുന്നു. വര്‍ഷങ്ങളോളം യേശു ജീവിച്ചിരുന്നിട്ടില്ല എന്നതിനു തെളിവുകള്‍ നിരത്തി സമര്‍ദ്ധിച്ചിരുന്ന അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു നിരീശ്വരവാദി, പുതിയ അറിവിന്റെ വെളിച്ചത്തില്‍ തന്റെ നിലപാടു മാറ്റി യേശു ജീവിച്ചിരുന്ന വ്യക്തിയാണെന്നഭിപ്രായപ്പെട്ടു. അതാണു ഞാന്‍ ഉദ്ധരിച്ചത്. പിന്നീട് രവിചന്ദ്രന്‍ അദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായം എഴുതിയിട്ടില്ല. അദ്ദേഹം പഴയ നിലപാടില്‍ ഉറച്ചു നില്‍ക്കുകയാണോ എന്നൊന്നും എനിക്കറിയില്ല.
നിലപാടു മാറ്റിയ യുക്തിവാദിക്ക് തലക്ക് വെളിവില്ല എന്നൊക്കെ താങ്കള്‍ കരുതുന്നതില്‍ എനിക്ക് യാതൊരു വിരോധവുമില്ല.
<<<
ഒ വി വിജയന്റെ ഖണ്ഡികയിലേക്കോടാതെ ഈ ബ്ളോഗിന്റെ ഉടമസ്ഥന്റെ ഖണ്ഡികയിലേക്കോടൂ നാസേ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകള്‍ ഇവയാണ്.
പ്രാകൃതമായ ഉപാസനാസങ്കല്‍പ്പങ്ങള്‍ക്ക് കാലികപ്രസക്തിയുണ്ടായിരുന്നു. ഇന്നത്തെ മതങ്ങള്‍ക്കതില്ല. പ്രാചീനമതങ്ങള്‍ അന്നിന്റെ നേട്ടവും ഇന്നിന്റെ ബാധ്യതയുമാണ്.
ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയതല്ല ഇതിന്റെ അര്‍ത്ഥമെങ്കില്‍ ശരിയായ അര്‍ത്ഥം ഭവാന്‍ പറഞ്ഞു തരൂ? രവിചന്ദ്രനെ ഏതെങ്കിലും വേതാളത്തിന്റെ കാലില്‍ കെട്ടിയാലൊന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞ വാക്കുകളുടെ അര്‍ത്ഥം മാറില്ല.
നേട്ടം എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞാല്‍ അതിനൊരര്‍ത്ഥമുണ്ട്. രവിചന്ദ്രനേപ്പോലൊരാള്‍ അത് വെറുതെ ഉപയോഗിക്കില്ല എന്നാണെന്റെ വിശ്വാസം. അദ്ദേഹമുദ്ദേശിക്കാത്ത അര്‍ത്ഥമാണ്‌ ഞാന്‍ കല്‍പ്പിക്കുന്നതെങ്കില്‍, ഇതു വായിക്കുന്ന അദ്ദേഹം എന്നെ തിരുത്താതിരിക്കില്ല.
<<<
WTC 7, ഒരേ കെട്ടിടത്തിന്റെ മൂന്നു ടവറുകളില്‍ ഒന്നായിരുന്നു എങ്കില്‍, അതിന്റെ തകര്‍ച്ച നിഷ്പ്രയസം വിശദീകരിക്കാം. 110 നിലകളുള്ള രണ്ട് ടവറുകള്‍ തകര്‍ന്നാല്‍, ചെറിയ മൂന്നാമത്തെ ടവര്‍ തകരുമെന്ന് ഏത് മന്ദബുദ്ധിക്കും മനസിലാക്കാം. മന്ദബുദ്ധികളേക്കാള്‍ താണ ഗ്രാഹ്യശേഷിയുള്ള ജന്തുക്കള്‍ക്ക് അത് മനസിലാകില്ല.
പക്ഷെ താങ്കള്‍ പറയുമ്പോലെ അല്ല കാര്യം. ബാക്കിയുള്ള 6 കെട്ടിടങ്ങളെയും ഈ കെട്ടിടത്തെയും വേര്‍ തിരിച്ചു കൊണ്ട് Vesey Street എന്ന റോഡുണ്ടായിരുന്നു. എങ്കിലും ഉയര്‍ന്ന ഒരു മേല്‍പ്പാലം വഴി ഇതിനെ World Trade Center plaza. യുമായി ബന്ധിച്ചിരുന്നു. അതേക്കുറിച്ചൊക്കെ വിശദമായി ഈ ലിങ്കില്‍ വായിക്കാം.
http://en.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center
The original 7 World Trade Center was 47 stories tall, clad in red exterior masonry, and occupied a trapezoidal footprint. An elevated walkway connected the building to the World Trade Center plaza. The building was situated above a Consolidated Edison (Con Ed) power substation, which imposed unique structural design constraints. When the building opened in 1987, Silverstein had difficulties attracting tenants. In 1988, Salomon Brothers signed a long-term lease, and became the main tenants of the building. On September 11, 2001, 7 WTC was damaged by debris when the nearby North Tower of the WTC collapsed. The debris also ignited fires, which continued to burn throughout the afternoon on lower floors of the building. The building's internal fire suppression system lacked water pressure to fight the fires, and the building collapsed completely at 5:21:10 pm.[1] The collapse began when a critical column on the 13th floor buckled and triggered structural failure throughout, which was first visible from the exterior with the crumbling of the east mechanical penthouse at 5:20:33 pm.
9/11 ന്റെ ഇതു വരെ പുറത്തു വിടാതിരുന്ന ചില ചിത്രങ്ങള്‍ ഇപ്പോള്‍ പുറത്തു വിട്ടിട്ടുണ്ട്. അവ ഈ ലിങ്കില്‍ കാണാം.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1249885/New-World-Trade-Center-9-11-aerial-images-ABC-News.html
താങ്കളേപ്പോലുള്ളConspiracy വ്യവസായികളുടെ ഏജന്റുമാര്‍ക്കുള്ള മറുപടികള്‍ ഈ ലിങ്കില്‍ വായിക്കാം.
http://www.debunking911.com/pull.htm
വളരെയധികം പണം വാരുന്ന ഒരു വ്യവസായമാണിന്ന് അമേരിക്കയില്‍ Conspiracy വ്യവസായം. അതേക്കുറിച്ച് വിശദമായി രവിചന്ദ്രന്റെ ചന്ദ്രയാത്രയേക്കുറിച്ചുള്ള പോസ്റ്റില്‍ വായിക്കാം.
ഒന്ന് യാദ്രിചികമായി സംഭവിച്ചു എന്ന് കരുതാം മറ്റതും അത് പോലെ തന്നെ എങ്ങനെ സംഭവിച്ചു?
മൂന്നാമത്തെ WTC 7 ഒരു വിമാനവും ഇടിക്കാതെ ഇതിന്റെ മിമിക്രി കാണിച്ചു വീണു.എങ്ങനെ?
പിന്നെ 25 അറബികള്‍ അമേരിക്കക്കാരെ പറ്റിച്ചു എന്നാ കഥകള്‍ വേറെ.<<<
ഒരു മിസൈലിന്‌ വിമാനം ഇടിച്ചുണ്ടാകുന്നതിനേക്കാള്‍ വലിയ നഷ്ടം ഉണ്ടാക്കാനാകുമെന്ന അറിവ് എവിടന്നു കിട്ടിയതാണോ?
Conspiracy theorist കളുടെ ഏജന്റായി പ്രവര്‍ത്തിച്ചാല്‍ ഇതുപോലെ പലതും തോന്നും. ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദികള്‍ തൊള്ളതൊടാതെ വിഴുങ്ങുന്ന പ്രചരണമാണിത്. അവര്‍ പറയുന്നത് യഹൂദരാണിത് ചെയ്തതെന്നാണ്.
ഒരു വിമാനമിടിച്ചാല്‍ കെട്ടിടം തകരുമോ എന്ന് അമേരിക്ക പരീക്ഷണം നടത്തിയതാണെന്ന് താങ്കള്‍ പറയാത്തത് മഹാഭാഗ്യം.
രണ്ടു വിമാനങ്ങള്‍ രണ്ട് ടവറുകളില്‍ വന്നിടിച്ചാല്‍ സമാനമായത് തന്നെ സംഭവിക്കും.
ഭീമാകാരങ്ങളായ രണ്ട് ടവറുകല്‍ തകര്‍ന്നു വീഴുമ്പോള്‍ സമീപത്തെ മറ്റൊരു കെട്ടിടവും ആ ആഘാതത്തില്‍ തകര്‍ന്നു വീണു. അത് മിമിക്രി ആണെന്നു തോന്നുന്നത് കാഴ്ച്ചയുടെ കന്നം തിരിവാണ്.
25 അല്ല. 19 സൌദി അറേബ്യന്‍ ജിഹാദികള്‍ അമേരിക്കയില്‍ വിമാനം പറത്താന്‍ പഠിക്കുക എന്ന നാട്യത്തില്‍ അവിടെ താമസമാക്കി. സൌദി പൌരന്‍മാരായതുകൊണ്ട് അവരെ അമേരിക്ക രണ്ട് കയ്യും നീട്ടി സ്വീകരിച്ചു. പണം കൊടുക്കന്‍ തയ്യാറുള്ള ഏത് വേതാളത്തേയും അവര്‍ അവിടെ പഠിപ്പിക്കും. അതായിരുന്നു 9/11 നു മുമ്പുള്ള അവസ്ഥ. ജിഹാദികള്‍ അങ്ങനെ അവിടെ കയറി പറ്റി. അന്നൊക്കെ വിമാനത്തവളങ്ങളില്‍ സുരക്ഷാ പരിശോധന വളരെ ലഘുവായിരുനു. റണ്‍ വേയുടെ അടുത്തു വരെ ആര്‍ക്കും കയറി ചെല്ലാവുന്ന അത്ര സ്വാതന്ത്ര്യം അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു. അത് ജിഹാദികള്‍ മുതലെടുത്തു. സുരക്ഷാ പാളിച്ചകളുടെ വിടവ്ലൂടെ വിമാനം തട്ടിയെടുത്തു. അള്ളാ നല്‍കുന്ന ഹൂറികളേയും മദ്യപ്പുഴകളെയും നിത്യബാലന്‍മാരെയും സ്വപ്നം കണ്ട് ശഹീദായി. കൂടെ 3000 അമേരിക്കാരെയും മയ്യത്താക്കി. അവരുടെ അഭിമാന സഥംഭങ്ങളായ വേള്‍ഡ് ട്രെയിഡ് സെന്ററും പെന്റഗണും ആക്രമിച്ചു. വൈറ്റ് ഹൌസ് ആക്രമിക്കാനുള്ള ശ്രമം മറ്റൊരു വിമാനത്തിലെ യാത്രക്കാര്‍ പരാജയപ്പെടുത്തി. ഞങ്ങള്‍ ഏതായലും ചാകും. പക്ഷെ ഈ ജിഹാദികളെ കൂടുതല്‍ ആക്രമണം നടത്താന്‍ അനുവദിക്കില്ല എന്ന് തീരുമാനിച്ച് അവരെ നേരിട്ടു.
വിമാനം ഇടിപ്പിച്ച് അത് നശിപ്പിച്ചതെങ്ങനെയാണെന്ന് ഈ ലിങ്കിലെ വീഡിയോകള്‍ കണ്ടാല്‍ മനസിലാകും.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/september-11-attacks/8745385/September-11-anniversary-Video-graphic-of-the-attack-on-Manhattan.html
"അന്ന് ജിഹാദികള്‍ വിമാനം റാഞ്ചിയെടുത്തെന്നും അത് വേള്‍ഡ് ട്രെയിഡ് സെന്ററില്‍ ഇടിപ്പിച്ചു" എന്നൊക്കെ ഉള്ളത് വെറും തോന്നലാണ്. അതുപോലെ, "9/11 അസൂത്രണം ചെയ്ത മറ്റൊരു ജിഹാദി ഇന്‍ഡ്യന്‍ എയര്‍ലൈന്‍സ് വിമാനം കാഠ്മണ്ടുവില്‍ നിന്നും തട്ടിയെടുത്ത് ഖാന്ദഹാറിലേക്ക് കൊണ്ടു പോയി", എന്നതും വെറും തോന്നലാണ്,ജിഹാദികള്‍ക്ക്. അതിന്റെ കരണം ജിഹാദി നിദാനശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഉപജ്ഞാതാവ് ഒരു തോന്നലില്‍ നിന്നാണ്, ഈ ശാസ്ത്രം ആരംഭിച്ചതു തന്നെ.
അത് നല്ല കാര്യം. അപ്പോള്‍ കൂട്ടിക്കെട്ടേണ്ട എന്നതാണ്, താങ്കളുടെ ശരിക്കുമുള്ള നിലപാട്. യേശുവിനോട് യാതൊരു വിരോധവുമില്ല, എന്നതുപോലെ. പിന്നെ വെറുതെ മറ്റൊന്നും ചെയ്യാനില്ലാത്തതുകൊണ്ട് യേശുവിനെ തെറി പറയുന്നു. അതുപോലെ മൊഹമ്മദിനേക്കുറിച്ചും കുര്‍ആനേക്കുറിച്ചും ഞാന്‍ ഇവിടെ എഴുതിയപ്പോള്‍ ഉടനെ, അതിനെ ബൈബിളും യേശുവുമായി കൂട്ടിക്കെട്ടി. അതും മറ്റൊന്നും ചെയ്യാനില്ലാത്തതുകൊണ്ട് ചെയ്യുന്നു.
മൊഹമ്മദിനേക്കുറിച്ചും കുര്‍ആനേക്കുറിച്ചും പറയുമ്പോള്‍ ഉടന്‍ ബൈബിളിലേക്കോടുന്നത് ഇസ്ലമിസ്റ്റുകളാണ്. ആ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളുടെ ലെവലിലേക്ക് താങ്കള്‍ ഉയരുകയാണിവിടെ ഉണ്ടായത്. ഞാന്‍ കുര്‍ആനിലെ ഭീകരതയേപ്പറ്റി പറഞ്ഞപ്പോള്‍ ബൈബിളില്‍ ഭീകരതയുണ്ട്, യേശു ഭീകരതയെ പ്രോത്സഹിപ്പിച്ചു എന്നൊക്കെ തെളിയിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ ഇറങ്ങിയതാണീ പോസ്റ്റിലെ ചര്‍ച്ച ഇത്രയും നീളാന്‍ കാരണം. കുര്‍ആനില്‍ ഭീകരതയുണ്ട്, എന്ന എന്റെ നിലപടിനെ എതിര്‍ക്കാതിരുന്നെങ്കില്‍ ഇതു പോലെ ഒരു ചര്‍ച്ച ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല. എനിക്കതില്‍ യാതൊരു ബുദ്ധിമുട്ടുമില്ല. പല കര്യങ്ങളേക്കുറിച്ചും ചര്‍ച്ച ചെയ്തു. അനേകം പേര്‍ ഇതൊക്കെ വായിക്കുന്നുമുണ്ട്.
യേശു നടത്തിയെ ഏത് അവകാശവാദത്തെയും വിമര്‍ശിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്ക് അവകാശമുണ്ട്. പക്ഷെ മൊഹമ്മദിനെയും കുര്‍ആനെയും വിമര്‍ശിക്കാന്‍ എനിക്ക് അവകാശമില്ല എന്ന താങ്കളുടെ ഫാസിസ്സ്റ്റ് നിലപാടിനെ അവജ്ഞയോടെ അവഗണിക്കും. മൊഹമ്മദിനെയും കുര്‍ആനെയും എനിക്ക് തോന്നുമ്പോള്‍ തോന്നുന്ന വേദികളില്‍ വിമര്‍ശിക്കും. ഏത് ജന്തുക്കളൊക്കെ അതിന്റെ നേരെ കുരച്ചാലും.
ആകാശ്,
9/11 എന്ന ഒരു ദിവസം തന്നെയില്ല എന്നാണെനിക്കിപ്പോള്‍ തോന്നുന്നത്. അതൊക്കെ എന്റെ വെറും തോന്നലാണ്.
ചില മലയാള സിനിമകളില്‍ വില്ലന്‍മാര്‍ ചില,കഥാപാത്രങ്ങളേക്കൊണ്ട് പറയിക്കാറില്ലേ? ഈ കൊലപാതകം നീ കണ്ടിട്ടില്ല. നീ ഇവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നേ ഇല്ല. അതൊക്കെ പോലെ, നാസും മറ്റുള്ളവരേക്കൊണ്ട് പറയിപ്പിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു. ആകാശിനുമിപ്പോള്‍ അങ്ങനെ പറയാന്‍ തോന്നുന്നില്ലേ?
വിമാനം ഇടിച്ചിട്ടില്ല എന്ന് ഇപ്പോള്‍ ശക്തമായി വാദിക്കുന്നത് ഇസ്ലാമിക സ്വര്‍ഗ്ഗമായ ഇറാനാണ്, ഹുസൈനും മറ്റ് ഇസ്ലമിസ്റ്റുകളും വാനോളം പുകഴ്ത്തുന്ന ഇറാന്‍.
യൂറോപ്പില്‍ മുഴുവനും ക്രിസ്ത്യാനികളായിരുന്നതുകൊണ്ട് അമേരിക്ക യൂറോപ്പില്‍ ആക്രമണം നടത്തിയില്ല, നടത്തിയത് മുഴുവനും സോവിയറ്റ് യൂണിയനായിരുന്നു . അമേരിക്ക ക്രിസ്ത്യാനികളില്ലത്ത ജപ്പാനില്‍ അണു ബോംബ് പരീക്ഷിക്കാന്‍ പോയി, എന്നാണു താങ്കള്‍ പറഞ്ഞത്. അതേക്കുറിച്ചാണു ഞാന്‍ പ്രതികരിച്ചത്.
എവിടേക്കാണവര്‍ പലായനം ചെയ്തത്? ഇസ്ലാമിക സൌദി അറേബ്യയിലേക്കോ പേഗന്‍ ജപ്പാനിലേക്കോ പേഗന്‍ ഇന്‍ഡ്യയിലേക്കോ അല്ലല്ലോ. ഭൂരിഭാഗം പേരും പലായാനം ചെയ്തത് അമേരിക്കയിലേക്കും ബ്രിട്ടനിലേക്കുമല്ലേ? അവിടത്തെ ആളുകള്‍ മുസ്ലിങ്ങളും ഹിന്ദുക്കളുമല്ലല്ലോ. ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ തന്നെയല്ലേ?
കുറെയേറെ പേര്‍ ബ്രിട്ടന്‍ ഭരിച്ചിരുന്ന പാലസ്തിനിലേക്ക് ബ്രീട്ടീഷ് ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ സമ്മതത്തോടേ കുടിയേറി. അവിടെ യഹൂദ രാജ്യവും സ്തപിച്ചു. ഓട്ടോമന്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ആയിരുന്നു അന്ന് പലസ്തീന്‍ ഭരിച്ചിരുന്നതെങ്കില്‍ യഹൂദരെ അവിടെ കൂട്ടഥോടെ കുടിയേറാനോ ഇസ്രായേല്‍ എന്ന രാജ്യം ഉണ്ടാക്കാനോ അനുവദിക്കില്ലായിരുന്നു. അതിന്റെ തെളിവാണിപ്പോള്‍ അറബി മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഇസ്രായേലിനെ ഭൂമുഖത്തു നിന്നും തുടച്ചു മാറ്റാന്‍ ജിഹാദ് നടത്തുന്നത്. കേരളത്തിലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ വരെ ആ ജിഹാദില്‍ അണിചേരുന്നു.
ഹിറ്റ്ലറുടെ കളി കൊണ്ടു തന്നെയാണ്, യഹൂദര്‍ക്ക് പലയാനം ചെയ്യേണ്ടി വന്നത്. ജെര്‍മ്മന്‍ കാര്‍ക്ക് ക്രിസ്തുമതത്തേക്കാള്‍ നല്ലത് ഇസ്ലാമാണെന്നു പറഞ്ഞ ഹിറ്റലറുടെ. ഇസ്ലാം മതം സ്വീകരിച്ച ജെര്‍മ്മനിയാണ്, ഇസ്ലാമിക സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ തലപ്പത്തിരിക്കേണ്ടിയിരുന്നതെന്ന് പറഞ്ഞ ഹിറ്റലറുടെ.
1967 നു മുന്നേ അമേരിക്ക ഇസ്രായെലിനോട് അത്ര വലിയ മമതയൊന്നും കാണിച്ചിരുന്നില്ല. ഐക്യരഷ്ട്ര സഭ വിഭഗിച്ചു കൊടുത്ത അതിര്‍ത്തിക്കുള്ളില്‍ ഇസ്രായേല്‍ ഒതുങ്ങി കഴിഞ്ഞിരുന്നു. ഇസ്രായേലിന്റെ ഔദ്യോഗിക അവധി ദിനമായിരുന്ന ഒരു ദിവസം മുസ്ലിങ്ങളെല്ലാം കൂടി ഇസ്രായേലിനെതിരെ യുദ്ധം പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഇസ്രായേലിനു മുട്ടുകുത്തിക്കുന്നതിന്റെ വക്കോളം എത്തുകയും ചെയ്തു. ഇതാണു അമേരിക്കയെ ഇസ്രായേലിനോടടുപ്പിച്ചത്. അതിന്റെ ശേഷം ഇസ്രായേല്‍ ചെയ്ത എല്ലാ അതിക്രമങ്ങള്‍കും അവര്‍ കുട്ടുനില്‍ക്കുന്നു. ദിവസം 8 മില്യന്‍ ഡോളര്‍ എന്ന തോതില്‍ ധനസഹായവും നല്‍കുന്നു. ശല്യം എന്ന് സാധാരണ ചിന്താശേഷിയുള്ളവര്‍ കരുതുന്ന ഒന്നിനോട് സുബോധമുള്ളവര്‍ ആരും ഇതുപോലെ സ്നേഹം പ്രകടിപ്പിക്കില്ല.
അന്ന് ഇസ്രായേലിനെ തുടച്ചു നീക്കാന്‍ മുസ്ലിങ്ങളൊക്കെ ഇറങ്ങിയതാണ്, അമേരിക്കക്ക് ഇസ്രായേലിനോട് ഇത്ര സ്നേഹമുണ്ടാകാന്‍ കാരണം. അമേരിക്കന്‍ ആധിപത്യം ലോകത്തുള്ള കാലത്തോളം അവരുടെ യഹൂദ സ്നേഹം മൂലമുള്ള ഇസ്രായേലിനനുകൂലമയ നിലപാടു തുടരും. എന്നു വച്ചാല്‍ ഇസ്രായേലിനെ തുടച്ചു നീക്കുക എന്ന മുസ്ലിം അജണ്ട നടഒപ്പാകാന്‍ പോകുന്നില്ല. അതുകൊണ്ടാണ്, ജിഹാദികള്‍ അമേരിക്കയെ തകര്‍ക്കാന്‍ ശപഥം ചെയ്തിരിക്കുന്ന്നതും. അതിനുള്ള ഒരു കാല്‍ വയ്പ്പായിരുന്നു 9/11.
മുസ്ലിം പക്ഷത്തു നിന്നും ചിന്തിക്കുമ്പോള്‍ പലസ്തീനിലെ മുസ്ലിങ്ങളോട് അമേരിക്കക്ക് ഒരു സഹതാപവും ഉണ്ടായിട്ടില്ല എന്നു തോന്നാം. പക്ഷെ ഇനി അത് ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത വളരെ വിരളമാണ്.ഉണ്ടാകണമെങ്കില്‍ ഹമാസിനേപ്പോലുള്ളവരുടെ മനോഭാവം മാറണം. അതുണ്ടാകില്ല എന്നൊക്കെ ഉറപ്പുള്ള ഹമസിന്റെ സ്ഥാപക നേതാവിന്റെ മകന്‍ പാലസ്തീനും ഇസ്ലാമും ഉപേക്ഷിച്ച് ക്രിസ്തു മതവും സ്വീകരിച്ച് അമേരിക്കയിലേക്ക് കുടിയേറി.
എന്നു വച്ചാല്‍, അമേരിക്ക വെറുക്കുന്ന യഹൂദരരുടെ നില പരുങ്ങലില്‍ ആകുന്നതുകൊണ്ട് വെറുതെ 8 മില്യണ്‍ ഡോളര്‍ ദിവസേന കൊടുക്കുന്നു. നല്ല cognition capacity . ഇത് വിട്ടുകളയരുത്. ഭാവിയിലൊരു നോബല്‍ പുരസ്കാരം കിട്ടാനുള്ള ലക്ഷണം കാണുന്നുണ്ട്.
അപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ വെറുക്കുന്ന അരുടെയെങ്കിലും നില പരുങ്ങലില്‍ ആകുമ്പോള്‍, അവര്‍ക്ക് ആയുധവും പണവും നല്‍കി ആണു താങ്കള്‍ വെറുപ്പ് പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത്. ഈ തത്വം എവിടെ നിന്നും പഠിച്ചതാണ്? "ശത്രുക്കളെ സ്നേഹിക്കണം" എന്നു പറഞ്ഞ യേശുവിന്റെ പ്രബോധങ്ങളില്‍ നിന്ന് പഠിച്ചതാണോ? "വെറുക്കുന്നവരുടെ കഴുത്തു വെട്ടണം" എന്നു നിര്‍ദ്ദേശിച്ച മൊഹമ്മദിന്റെ പ്രബോധനങ്ങളില്‍ നിന്നാകാന്‍ വഴിയില്ല.
തല തിരിഞ്ഞ് ചരിത്രം പഠിക്കുന്നവര്‍ക്കിതുപോലെ പല വികല ധാരണകളും ഉണ്ടാകും.
അറബികള്‍ക്കല്ല മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കാണു യഹൂദര്‍ കുരിശ്. അത് കുര്‍ആനിലും ഹദീസുകളിലും മൊഹമ്മദ് വ്യക്തമായി എഴുതി വച്ചിട്ടുണ്ട്. യഹൂദരെ സുഹൃത്തുക്കളാക്കരുതെന്നാണദ്ദേഹം മുസ്ലിങ്ങളോട് നിര്‍ദ്ദേശിച്ചത്. ഇന്നും മുസ്ലിങ്ങള്‍ അതു തന്നെ പിന്തുടരുന്നു.
ഇസ്രായേലിന്‌ ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭ അനുവദിച്ചു നല്കിയ അതിര്‍ത്തിക്കുള്ളില്‍ യഹൂദര്‍ ഒതുങ്ങി കഴിഞ്ഞിരുന്നു. പക്ഷെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ അതിനു സമ്മതിച്ചില്ല. തുടച്ചു മാറ്റാന്‍ ഇറങ്ങി. അത് തിരിച്ചടിച്ചു. ഉത്തരത്തിലിരിക്കുന്നത് എടുക്കാനും പറ്റിയില്ല കഷത്തിലിരുന്നത് പോകുകയും ചെയ്ത് എന്നു പറഞ്ഞതുപോലെ ആയി. 1967നു മുന്നെ പാലസ്തീനികള്‍ക്കുണ്ടായിരുന്ന സ്ഥലത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ഇസ്രായേല്‍ കയ്യടക്കുമെന്ന നിലയിലേക്കാണു കാര്യങ്ങളുടെ പോക്ക്. പാലസ്തീന്‍ പണ്ട് ജോര്‍ദ്ദാന്റെ ഭാഗമായിരുന്നു. ഇനിയും പാലസ്തീനികള്‍ക്ക് ജോര്‍ദ്ദാന്റെ ഭാഗമായി നില്‌ക്കാം എന്ന യഹൂദ നിലപാടിലേക്കാണു കാര്യങ്ങളുടെ പോക്ക്. . പാലസ്തീനികള്‍ക്ക് ഏതെങ്കിലും തരത്തില്‍ ഒരു രാജ്യം, എന്നൊക്കെ പണ്ട് അമേരിക്കയും പറഞ്ഞു നടന്നിരുന്നു. അതൊക്കെ 9/1 നു ശേഷം മറക്കുകയും ചെയ്തു.
ഇസ്രായേലിനെ അമേരിക്ക വഴിവിട്ട് പിന്തുണക്കുന്നു എന്നതായിരുനു ജിഹാദികളുടെ ആരോപണം. അതു ശോഷിപ്പിക്കാന്‍ ഉദ്ദേശിച്ചായിരുന്നു 9/11 അവര്‍ ആസൂത്രണം ചെയ്തതും. പക്ഷെ എല്ലാം തിരിഞ്ഞു കുത്തി. ശേഷിക്കുന്ന മുസ്ലിം സഹതാപം ഇപ്പോള്‍ അമേരിക്കയില്‍ നിന്നും യൂറോപ്പില്‍ നിന്നും അപ്രത്യക്ഷമായി കൊണ്ടിരിക്കുന്നു.
താങ്കള്‍ക്കൊക്കെ ചെയ്യാവുന്ന ഒരു കാര്യമുണ്ട്. അമേരിക്കക്ക് യഹൂദരോട് യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ വെറുപ്പാണ്, ശല്യക്കാരായതുകൊണ്ട് ഗുണ്ടകളെ തീറ്റിപോറ്റുന്ന പോലെ മില്യണ്‍ കണക്കിനു ഡോളര്‍ കൊടുത്ത് അവരെ തീറ്റിപ്പോറ്റുന്നു, എന്നൊക്കെ മുസ്ലിങ്ങളെ പറഞ്ഞു മനസിലാക്കിക്കുക. അവര്‍ കരുതുമ്പോലെ അമേരിക്കക്ക് യഹൂദരോട് സ്നേഹമൊന്നുമില്ല. അതൊക്കെ വെറും തോന്നലാണ്. 8 മില്യണ്‍ ഡോളര്‍ ദിവസവും യഹൂദര്‍ക്ക് കൊടുക്കുന്നു എന്നതും വെറും തോന്നലാണ്. അമേരിക്ക ഐക്യരഷ്ട്ര സഭയില്‍ ഇസ്രായേലിതിരെ വരുന്ന പ്രമേയങ്ങള്‍ വീറ്റോ ചെയ്യുന്നു എന്നു പറയുന്നതും വെറും തോന്നലാണ്. ഈ ഇസ്രായേല്‍ എന്ന രാജ്യം ഉണ്ടെന്നു പറയുന്നതും വെറും തോന്നലാണ്, എന്നും കൂടി മുസ്ലിങ്ങളെ പറഞ്ഞു മനസിലാക്കിക്കുക.
ഇതൊക്കെ ജിഹാദികളെ പറഞ്ഞു മനസിലാക്കിച്ചാല്‍, ദിവസം അഞ്ചുനേരം നിസ്കരിക്കുന്ന കൂടെ പത്തുu നേരം പൊട്ടിത്തെറിക്കുന്നവിനോദം അവര്‍ നിറുത്തിയേക്കാന്‍ സാധ്യതയുണ്ട്.
അപ്പോള്‍ യഹൂദര്‍ യേശുവിനെ കൊല്ലാന്‍ നടന്നു എന്നും ഒറ്റു കൊടുത്തു എന്നുമൊക്കെ താങ്കള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടല്ലേ? അതും ജീവിച്ചിരിക്കാത്ത ഒരാളെ.
വീണ്ടും പറയട്ടേ. അപാര cognition capacity.
എന്നിട്ടും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ വെറും 2%.
ഇവിടെ the jews യേശുവിനെ കൊല്ലാന്‍ നടന്നത് എന്തിനാ? not only ....but also ക്കിടക്കു എന്താ കാളിദാസ?
ആവര്‍ത്തിച്ചുള്ള നുണക്കു ആവര്‍ത്തിച്ചുള്ള മറുപടി മാത്രം ...
7:1 After this Jesus went about in Galilee. He did not wish to go about in Judea because the Jews were looking for an opportunity to kill him.
ഇതുകൊണ്ടാണ് യൂറോപ്പില്‍ യാഹൂതരെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ പീഡിപ്പിച്ചത് യേശു ആഹ്വാനം ചെയ്തിട്ടാണ് എന്ന് ഞാന്‍ പറഞത്.
<<<<
സാധാരണ cognition capacity ഉള്ളവര്‍ ഇതില്‍ നിന്നും മനസിലാക്കുക,യഹൂദര്‍ യേശുവിനെ പീഢിപ്പിച്ചു എന്നു മാത്രമല്ലേ യേശു യഹൂദരെ പീഢിപ്പിച്ചു എന്നോ, യഹൂദരെ പീഢിപ്പിക്കാന്‍ യേശു അഹ്വാനം ചെയ്യുന്നു എന്നോ അല്ലല്ലോ.
താങ്കളുടെ ബുദ്ധിക്ക് സാരമായ എന്തോ തകരറുണ്ട്. അതുകൊണ്ടാണ്, ഇല്ലാത്ത തോന്നലുകളൊക്കെ ഉണ്ടാകുന്നത്. തങ്കള്‍ ഉദ്ധരിച്ച ഭാഗത്ത്, യേശു യഹൂദരെ പീഢിപ്പിക്കാന്‍ അഹ്വാനം ചെയ്തു എന്നൊക്കെ തോന്നണമെങ്കില്‍, സാമാന്യം മുഴുത്ത വട്ടു തന്നെ ഉണ്ടാകണം.
***കാളി-By 1923 the number of Jews in Palestine had reached 90,000. Between 1924 and 1929, 82,000 more Jews arrived (4th Aliyah), fleeing anti-Semitism in
-----------------------------------
Poland and Hungary and because United States immigration policy now kept Jews
------------------------------- ---------------------------------------------------------------
out.
Despite Arab opposition, the increased persecution of European Jews in the
-----------------------------------------------------------------
1930s .
led to a marked increase in Jewish immigration *****
<<<<
ഉണ്ട്. അവരുടെ മനോഭാവം ഉണ്ട്. അത് പക്ഷെ യഹൂദരെ പീഢിപ്പിക്കുന്നതല്ല. കുടിയേറ്റ നിയമം കൂടുതല്‍ ആളുകളെ കുടിയേറാന്‍ അനുവദിച്ചില്ല. എന്നു മാത്രമേ അതിന്റെ അര്‍ത്ഥമുള്ളു. പാലസ്തീനിലേക്ക് കുടെയേറിയതിനേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ യഹൂദര്‍ അമേരിക്കയിലേക്ക് കുടിയേറിയിരുന്നു. പക്ഷെ കുടിയേറ്റ നിയമം അതില്‍ കൂടുതല്‍ അനുവദിക്കാത്തതുകൊണ്ട് യഹൂദര്‍ പിന്നെ പാലസ്തീനിലേക്ക് കുടിയേറി.
ഇതെത്ര വലിച്ചുനീട്ടിയാലും, അമേരിക്കന്‍ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ യഹൂദരെ പീഢിപ്പിച്ചു എന്നോ വെറുത്തു എന്നോ അര്‍ത്ഥം വരില്ല.
<<<<
സുന്നി മുസ്ലിങ്ങള്ക്ക് മാത്രമേ ഭീകരര്‍ ആകാന്‍ കഴിയൂ എന്നത് താങ്കളുടെ തോന്നല്‍. തോന്നലുകളോട് പ്രതികരിക്കേണ്ടത് എന്റെ ബാധ്യത അല്ല.
***ജിഹാദികളുടെ പിന്തുണ കിട്ടാന്‍ വേണ്ടി അവസാന കച്ചിത്തുരുമ്പായി സദ്ദാം മതം എടുത്തിട്ടു. പക്ഷെ ജിഹാദികള്‍ തിരിഞ്ഞു നോക്കിയില്ല.***
<<<<
സുന്നി മുസ്ലിങ്ങള്ക്ക് മാത്രമേ ഭീകരര്‍ ആകാന്‍ കഴിയൂ എന്നത് താങ്കളുടെ തോന്നല്‍. തോന്നലുകളോട് പ്രതികരിക്കേണ്ടത് എന്റെ ബാധ്യത അല്ല.
<<<<
മിസൈല്‍ എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ ത്രിശൂര്‍ പൂരത്തിനു മുകളിലേക്ക് വിടുന്ന വാണമാണെന്നും, മിസൈല്‍ പ്രതിരോധം എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അത് തലയില്‍ വീഴാതിരിക്കാന്‍ ഏതെങ്കിലും കടയുടെ തിണ്ണയില്‍ കയറി നില്‍ക്കുന്നതാണെന്നുമൊക്കെ കരുതുന്നവര്‍ക്കൊക്കെ ഇതുപോലെ പല വികല ഭവനകളും ഉണ്ടാകും.
പ്രതിരോധം എന്ന വാക്കിന്റെ അര്‍ത്ഥം താങ്കള്‍ക്കറിയുമോ? എന്തിനെയാണു ഈ സംവിധാനം പ്രതിരോധിക്കുന്നത്? അമേരിക്ക അയക്കാന്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന മിസൈലെനെതിരെയോ അതോ റഷ്യ അയക്കാന്‍ സാധ്യതയുള്ള മിസൈലിനെതിരെയോ?
റഷ്യന്‍ മിസൈലുകള്‍ക്കെതിരെ യുക്രൈന്‍ പ്രതിരോധം തീര്‍ക്കണ്ട എന്നാണു റഷ്യ പറഞ്ഞത്. എന്നു വച്ചാല്‍ റഷ്യക്കിഷ്ടമുള്ളപ്പോള്‍ ആക്രമിക്കാന്‍ പാകത്തിനു യുക്രൈന്‍ നിന്നുകൊടുത്തേക്കണമെന്ന്.
അതില്‍ താങ്കള്‍ക്ക് റഷ്യയെ കുറ്റപ്പെടുത്താന്‍ ആകില്ല. അതെനിക്കറിയാം. കുറ്റപ്പെടുത്തേണ്ട ആളുകള്‍ അങ്ങ് യൂറോപ്പിലും അമേരിക്കയിലുമുള്ള ക്രിസ്ത്യാനികളാണല്ലോ.
താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ ഫ്യൂവലും ടവറിന്റെ സ്റ്റീല്‍ കോളം ഉരുക്കാനും പറ്റിയതല്ല.
<<<<
വെറുതെ ഊഹം പറയാതെ. എവിടെയാണതിനുള്ള തെളിവ്? സമാന വേഗതയില്‍, അത്രയും ഭാരമുള്ള മറ്റൊരു വസ്തു ഇടിച്ച ഒരു അപകടം താങ്കള്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിക്ക്. ഇത്രയധികം ഇന്ധനം ഒരുമിച്ച് കത്തുമ്പോള്‍ ഉണ്ടാകുന്ന ചൂടെത്ര വരുമെന്ന് താങ്കള്‍ പറയൂ? എന്നിട്ട് വാദിക്കൂ.
Conspiracy theory വ്യവസായം അമേരിക്കയിലും ലോകം മുഴുവനുമുള്ള വന്‍ വ്യവസായമാണ്. അതിനു കുറെ വ്യാഖ്യാന ഫാക്റ്ററികളും പ്രയത്നിക്കുന്നുണ്ട്. അവരുടെ ജിഹ്വ ആകാതെ സ്വന്തം ബുദ്ധിയുപയോഗിച്ച് ചില കാര്യങ്ങള്‍ മനസിലാക്ക്.
ഇറാന്‍ പറയുമ്പോലെ വിമാനങ്ങള്‍ വന്നിടിച്ചിട്ടില്ല എന്നാണോ താങ്കളും വിശ്വസിക്കുന്നത്?
പലരും ഔദ്യോഗിക വിശദീകരണം പൂര്‍ണ്ണമായി അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. ജിഹാദികള്‍ വിമാനം റാഞ്ചിയെടുത്ത് ഇടിപ്പിച്ചതല്ല എന്ന് ഒരമേരിക്കനും വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. നാലാമത്തെ വിമാനം ജിഹാദികളുടെ ലക്ഷ്യത്തിലെത്തുന്നതില്‍ നിന്നും അതിലെ യാത്രക്കാര്‍ തടഞ്ഞതാണെന്നും അമേരിക്കക്കാര്‍ക്കറിയാം. അവര്‍ക്ക് വിശ്വസനീയമയ രീതിയിലുള്ളതല്ല ഔദ്യോഗിക വിശദീകരണമെന്നേ ആ സര്‍വേ പറയുന്നുള്ളു. താങ്കളുടെ മനോഗതിയുള്ള അനേകം പേര്‍ അമേരിക്കയിലുമുണ്ട്.
പലരും ഡിബേറ്റിനും വെല്ലുവിളിക്കാറുമുണ്ട്. കാണുന്ന അണ്ടനും അടകോടനും വെല്ലുവിളിക്കുമ്പോഴേക്കും ഇറങ്ങിത്തിരിക്കാന്‍ മറ്റുള്ളാവ്രുടെ തലയില്‍ അത്രക്ക് ഓളമില്ല. അവര്‍ക്കൊക്കെ വേണ്ടിയാണ്, അതേക്കുറിച്ചൊക്കെ വിശദമായി ഒരു വെബ് സൈറ്റില്‍ അവരുടെ വെല്ലുവിളികളെ നേരിട്ടിരിക്കുന്നത്. അതിന്റെ അഡ്രസ് ഞാന്‍ തന്നിട്ടുണ്ട്. വേണമെങ്കില്‍ വായിച്ചു മനസിലാക്കുക. അല്ലെങ്കില്‍ ഈ conspiracy theorist കളുടെ ജിഹ്വയായി അവരുടെ അണിയില്‍ തുടരുക.
<<<<
ഉണ്ടെന്നു പറഞ്ഞത് നുണയായിരുന്നില്ല. അമേരിക്കയുടെയും ബ്രിട്ടന്റെയും അറിവോടെ തന്നെയാണു സദ്ദാം ശേഖരിച്ചത്. ഒരു പക്ഷെ അത് കൊടുത്തതും ഇവരായിരിക്കാം. സദ്ദാം ഇവരേക്കാള്‍ കൌശലക്കാരനായിരുന്നു. കുവൈറ്റില്‍ നിന്നും പിന്‍മാറേണ്ടിവന്നപ്പോള്‍ തന്നെ അദ്ദേഹം ഇവരുടെ കണ്ണിലെ കരടുമായിരുന്നു. സദ്ദാമിന്റെ കയ്യില്‍ മാരക ആയുധങ്ങളുണ്ടെന്ന് ഇവര്‍ അരോപിച്ചു തുടങ്ങിയപ്പോള്‍ മുതല്‍ കാറ്റിന്റെ ഗതി അദ്ദേഹം മനസിലാക്കി. ഒരു പക്ഷെ അവ അദ്ദേഹം നശിപിച്ചതാകാനും സാധ്യതയുണ്ട്. അല്ലെങ്കില്‍ കണ്ടു പിടിക്കാന്‍ ആകത്തവിധം മറ്റെങ്ങോട്ടേക്കോ മാറ്റിയതുമാകാം.
സപ്ളൈ ചെയ്തവര്‍ തന്നെ അതവിടെ ഉണ്ടെന്നുള്ള ഉത്തമ വിശ്വാസത്തിലാണു പരിശോധനക്ക് പോയത്.
<<<<
പേഗന്‍ ഇന്‍ഡ്യയുമായി കരാര്‍ ഒപ്പിട്ടത് പേഗന്‍മാരുടെ പുരോഗതി ലക്ഷ്യമാക്കിയിട്ടല്ല എന്നു താങ്കള്‍ക്കറിയം. അപ്പോള്‍ യുക്രൈനുമായി കരാറൊപ്പിട്ടതോ? ക്രിസ്ത്യാനികളായതുകൊണ്ട് അവരുടെ പുരോഗതി ലക്ഷ്യമാക്കിയാണോ?
കുറച്ചുകൂടെ വളര്‍ച്ച പ്രാപിക്കൂ നാസേ.
അമേരിക്ക മറ്റ് രാജ്യങ്ങളുമായി കരാറുണ്ടാക്കുന്നത് ആ രാജ്യങ്ങളുടെ പുരോഗതി ലക്ഷ്യമാക്കിയല്ല. അമേരിക്കയുടെ താല്‍പ്പര്യം സംരക്ഷിക്കാനാണ്. അതിനു വേണ്ടി അവര്‍ പേഗനുമായും ക്രിസ്ത്യാനിയുമായും മുസ്ലിമുമായും കരാര്‍ ഒപ്പിടും. പക്ഷെ താങ്കള്‍ക്ക് അത് മനസിലാക്കാനുള്ള വിവേകമില്ല. അതിന്റെ കാരണം ശുദ്ധമായ മതഭ്രാന്തും. എന്തിനെയും മതത്തിന്റെ കണ്ണിലൂടെ മാത്രം കാണുന്ന കാഴ്ച്ചയുടെ കുഴപ്പവും.
അമേരിക്ക അഫ്ഘാനിസ്താനിലെ കമ്യൂണിസത്തിനെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്തപ്പോഴും, അവരുടെ സഹായം പാകിസ്ഥാനിലെ ഐ എസ് ഐ , ജിഹാദികള്‍ക്ക് വീതിച്ചു നല്‍കിയിരുന്നു എന്നൊക്കെ അമേരിക്കക്കറിയാമായിരുന്നു. അവരുടെ താല്‍പര്യത്തിനെതിരല്ലായിരുന്നതു കൊണ്ട് അതിന്റെ നേരെ കണ്ണടച്ചു. അവര്‍ക്കെതിരെ തിരിഞ്ഞപ്പോള്‍ അവര്‍ ജിഹാദികളെ വേട്ടയാടാനും തുടങ്ങി. ഇതൊക്കെ താങ്കള്‍ക്കറിയാം. പക്ഷെ മനസില്‍ മറ്റേതോ അജണ്ട വച്ച് നേരെ വിപരീതമായതു പറയുന്നു.
<<<<
സായിപ്പന്‍മാര്‍ക്ക് ജോലി കിട്ടാനുള്ള സംവാധാനം അവിടെ സര്‍ക്കാരുകള്‍ ചെയ്യുന്നുണ്ട്. ജോലി ഇല്ലെങ്കില്‍ സര്‍ക്കാര്‍ സഹായം നല്‍കും. ചികിത്സ കിട്ടാന്‍ സൌജന്യമായി സര്‍ക്കാര്‍ ആശുപത്രികളുമുണ്ട്. ഇന്‍ഡ്യയിലേപ്പോലെ സര്‍ക്കാര്‍ ആശുപത്രികളില്‍ ചികിത്സ കിട്ടാന്‍ കൈക്കൂലി കൊടുക്കേണ്ട. വയസായാല്‍ വാര്‍ദ്ധക്യകാല പെന്‍ഷനും നല്‍കും. അപ്പോള്‍ പണവും ജോലിയും ഭക്ഷണവും ഡാകിനിമാര്‍ നല്‍കേണ്ടി വരുന്നില്ല. 37 % അളുകള്‍ ദാരിദ്ര്യ രേഖക്കു താഴെ ജീവിക്കുന്ന ഇന്‍ഡ്യയില്‍ പലര്‍ക്കും ആരുടെയെങ്കിലും സഹയം ആവശ്യമാണ്. സര്‍ക്കാര്‍ അത് ചെയ്യുകയാണെങ്കില്‍ അവരൊന്നും ആരുടെ വലയിലും വീഴില്ല.
വിശക്കുന്നവനു മുന്നില്‍ ദൈവം ഭക്ഷണത്തിന്റെ രൂപത്തിലാണു പ്രത്യക്ഷപ്പെടുക എന്നൊരാള്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.
ഭക്ഷണമില്ലാത്തവനു ഭക്ഷണം നല്‍കുന്ന, രോഗികളായവരെ ചികിത്സിക്കുന്ന, ജോലി ഇല്ലാത്തവനു ജോലി നല്‍കുന്ന ഒരു വ്യസ്ഥിതിയിലാളുകള്‍ ചേരുന്നുണ്ടെന്നത് അത്ര അത്ഭുതമുണ്ടാക്കുന്ന സംഗതിയല്ല. രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികളും ജനക്ഷേമകരമായ കാര്യങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്നത് അവരുടെ ചേരിയിലാളെകൂട്ടാനാണ്.
<<<<
എനിക്ക് ഒരു ഡാകിനിക്കെതിരെയും പരാതിയില്ല. ആരേത് മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതിലും എനിക്ക് വിരോധമില്ല. മനുഷ്യന്റെ അടിസ്ഥാന അവശ്യങ്ങളായ ഭക്ഷണം വസ്ത്രം പാര്‍പ്പിടം എന്നിവ സര്‍ക്കാര്‍ തന്നെ നല്‍കണമെന്നതാണെന്റെ ആഗ്രഹം സര്‍ക്കാരിനതിനു കഴിവില്ലെങ്കില്‍ മറ്റേത് ആളും നല്‍കുന്നതിലും എനിക്ക് പരാതിയില്ല. അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നവരെ രാഷ്ട്രം ആദരിക്കുന്നതിലും എനിക്ക് പരാതിയില്ല.
കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിയെ പിടിക്കന്‍ ഇവിടെ ഒരു നിയമ സംവിധാനമുണ്ട്. ഉത്തരവാദിത്തപ്പെട്ട ഒരാള്‍ അതിനു വേണ്ടി ഇപ്പോള്‍ കോടതിയില്‍ പോയിട്ടുമുണ്ട്. അവര്‍ ആ പണി നോക്കിക്കോളും. ആരും സത്യാഗ്രഹം കിടക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല.
<<<<
ഞാന്‍ മുസ്ലിങ്ങളെ നന്നാക്കാന്‍ നടക്കുകയാണെന്ന അറിവ് താങ്കള്‍ക്കെവിടെ നിന്നാണു കിട്ടിയത്? ഞാന്‍ എന്റെ സ്വപ്നത്തില്‍ പോലും അങ്ങനെ വിചാരിച്ചിട്ടില്ല. അതുകൊണ്ട് താങ്കളുടെ തോന്നലുകളോട് പ്രതികരിക്കേണ്ടത് എന്റെ ബാധ്യതയുമല്ല.
<<<<
ഇന്‍ഡ്യന്‍ എതീസ്റ്റോ ഹിച്ചെന്‍സോ അല്ല ഇന്‍ഡ്യയിലെയോ ലോകത്തിലെയോ മനവികതയുടെ അളുവുകോല്‍. അത് മനുഷ്യരുടെ ഇടയില്‍ പ്രാവര്‍ത്തിക്കുന്നവരും അവര്‍ക്ക് വേണ്ടി നയം രൂപപ്പെടുത്തുന്നവരും തീരുമാനിക്കും. പൌരന്‍മാര്‍ക്ക് വേണ്ട നയങ്ങള്‍ രൂപപെടുത്താനിവിടെ ഒരു അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട സംവിധാനമുണ്ട്. അതില്‍ പാളിച്ചകളുണ്ടെങ്കില്‍ ഏത് എത്തീസ്റ്റിനും അതിനെതിരെ പ്രതികരിക്കാം. പ്രതിക്ഷേധിക്കാം. അധികാരികളേക്കൊണ്ട് നയം തിരുത്തിക്കാം. അവരുടെ അഭിപ്രായത്തില്‍ കഴമ്പുണ്ടെങ്കില്‍ അംഗീകരിക്കപ്പെടും.
"ഡാകിനി"മാര്‍ ചെയ്യുന്ന പ്രവര്‍ത്തികള്‍ ചെയ്യാന്‍ എതീസ്റ്റുകള്‍ക്കും ഹിച്ചെന്‍സിനും, താങ്കള്‍ക്കും അവകാശമുണ്ട്. അങ്ങനെ ഇന്‍ഡ്യയിലെ അശരണരെ ഡാകിനിമാരുടെ കരാള ഹസ്തങ്ങളില്‍ നിന്നും രക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യാം. പുസ്തകമെഴുതിയാല്‍ ഇന്‍ഡ്യയിലെ പട്ടിണി മാറില്ല. അതിനു ഭക്ഷണം തന്നെ കൊടുക്കണം. പുസ്തകം വായിച്ചാല്‍ അസുഖം മാറില്ല. അതിനു ചികിത്സ കൊടുക്കണം. ആര്‍ക്കും ഇതിനു വേണ്ടി പ്രവര്‍ത്തിക്കാം ഒരു മനുഷ്യ സ്നേഹിയും എതിര്‍ക്കില്ല. ഒരു മാനവികതാ വാദിയും പ്രതിഷേധിക്കില്ല. എന്താണു താങ്കളെ തടയുന്നത്? രംഗത്തേക്കിറങ്ങുക. ഞാന്‍ താങ്കളുടെ എല്ലാ ജീവ കാരുണ്യ പ്രവര്‍ത്തികളെയും അനുമോദിക്കും ആദരിക്കും.
<<<<
അപ്പോള്‍ ഒരു ദേശിയ ദിനപത്രത്തിലും അങ്ങനെ ഒരു വാര്‍ത്ത വന്നിട്ടില്ല. സനലിന്റെ പുസ്തകത്തില്‍ മാത്രമേ വന്നുള്ളു. ദേശീയ ദിനപത്രത്തില്‍ വന്നു എന്നത് വെറുതെ നുണ പറഞ്ഞാതാണല്ലേ.
സനല്‍ ആധാരമാക്കിയത് പയനിയര്‍ എന്ന ആര്‍ എസ് എസ് ജിഹ്വ. അതാണു താങ്കളുടെ പുതിയ വേദപുസ്തകം.
വെറുതെ തര്‍ക്കിക്കാന്‍ വേണ്ടി സംഘ പരിവാര്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന ഒരു നുണ എടുത്ത് ആഘോഷിക്കുന്ന താങ്കളോട് എനിക്ക് ഒട്ടും സഹതാപം തോന്നുന്നില്ല.
<<<<
ലിമിറ്റഡാണോ സൂപ്പറാണോ എന്നൊന്നും എനിക്കറിയില്ല. അറിയേണ്ട ആവശ്യവും ഇല്ല. പഴയകാല മതങ്ങള്‍, അന്നിന്റെ നേട്ടം ആണെന്നാണു രവിച്നദ്രന്‍ പറഞ്ഞത്. നേട്ടം എന്ന വാക്കിനു ഞാന്‍ പടിച്ചു വച്ചിരിക്കുന്ന അര്‍ത്ഥം അനുസരിച്ചണു ഞാന്‍ അഭിപ്രയം പറഞ്ഞത്.
അനോണി,
അങ്ങനെ തെളിയിക്കേണ്ട ആവശ്യമുണ്ടോ. നാസ് ഇപ്പോള്‍ ചെയ്യുന്നതതല്ലേ. അദ്ദേഹത്തിനിഷ്ടമുള്ള കോണ്‍സ്പിരസി അദ്ദേഹം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നു. 9/11 സംബന്ധിച്ചും മദര്‍ തെരേസയേ സംബന്ധിച്ചും. ഹുസൈന്‍ 9/11 സംബന്ധിച്ചുള്ള കോണ്‍സ്പിരസി പ്രചരിപ്പിക്കുന്നുണ്ട്. ഹൊളോക്കോസ്റ്റ് സംബന്ധിച്ച കോണ്‍സ്പിരസിയും പ്രചരിപ്പിക്കുന്നു. അത് യഹൂദ വിരോധം കൊണ്ടാണ്. നാസ് ഒരു പക്ഷെ അതിനെ എതിര്‍ക്കുനുണ്ടാകും. പക്ഷെ അത് ക്രൈസ്തവ് വിരോധസം കൊണ്ടു മാത്രം. അല്ലാതെ വസ്തുതകളുടെ അടിസ്ഥനത്തില്‍ അല്ല.
ഹുസൈനെയും നാസിനേയും ഒരേ വണ്ടിയില്‍ ഏതായലും ഞാന്‍ കെട്ടില്ല. ഹുസൈന്‍ വിരോധമുള്ളവരെയാണു ചീത്ത പറയാറ്. നാസ് യാതൊരു വിരോധവുമില്ലാത്ത യേശുവിനെ എന്നോടുള്ള വിരോധത്തിന്റെ പേരില്‍ എന്തെല്ലാം തെറികളാണു പറഞ്ഞതെന്ന് നോക്ക്. ഹുസൈനിതുപോലെ തെറി പറഞ്ഞ് ഞാന്‍ കണ്ടിട്ടില്ല.
ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ കുറെക്കാലമായി എന്നെ ക്രൈസ്തവ വണ്ടിയില്‍ കെട്ടാന്‍ കിണഞ്ഞു ശ്രമിക്കുന്നുണ്ട്. നാസും അത് തുടരുന്നു. ഇവിടെ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ മിണ്ടാതിരിക്കുന്നത് ആ ഒറ്റ ലക്ഷ്യം മാത്രം മുന്നില്‍ കണ്ടാണ്. ബഷീറിനേപ്പോലുള്ളവര്‍ അതിനു തുറന്ന പിന്തുണയും കൊടുക്കുന്നു. കാളിയെ നിഗ്രഹിക്കാന്‍ അവതരിച്ച അവതാരം പോലെയാണദ്ദേഹം നാസിനെ ഉയര്‍ത്തിക്കാട്ടിയതും.
നാസിനേക്കുറിച്ച് എനിക്ക് കൂടുതലൊന്നും അറിവില്ല. അദ്ദേഹം നാസ്തികനാണോ എന്നു പോലും അറിയില്ല. അറിയേണ്ട ആവശ്യവുമില്ല. പിന്നെങ്ങനെ ഒറ്റപ്പെടുത്തുന്ന പ്രശ്നം വരും?
താങ്കളെന്തിനാണിങ്ങനെ പതം പറഞ്ഞ് കരയുന്നത്?ഇത്രക്ക് ലോല മനസാണെങ്കില്‍ പിന്നെ എന്തിനിതിനൊക്കെ ഇറങ്ങിത്തിരിക്കുന്നു?
താങ്കളുടെ പിന്നാലെ വന്നാല്ലാതെ മുന്നീല്‍ കയറി കമന്റിടുന്ന ഒടി വിദ്യ എനിക്ക് വശമില്ല. താങ്കള്‍ അഭിപ്രായം എഴുതുന്നതിനു മുന്നെ എങ്ങനെ കമന്റിടാമെന്നു പഠിപ്പിച്ചാല്‍, ഇനി മുതല്‍ അങ്ങനെ ചെയ്യാന്‍ നോക്കാം.
താങ്കള്‍ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളോട് വാദിച്ചു കൊണ്ടിരുന്നു എന്ന കാരണത്താല്‍, താങ്കള്‍ മറ്റുള്ളവരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാന്‍ നോക്കിയതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാന്‍ പാടില്ല, എന്ന ഫാസിസ്റ്റ് അജണ്ട തല്‍ക്കാലം കായ്യില്‍ വച്ചാല്‍ മതി. എന്റെ അടുത്തു ചെലവാകില്ല.
താങ്കളാരാണു ഹേ. ഈ നൂറ്റാണ്ടിലെ പ്രവാചകനോ? ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളോട് വാദിക്കുന്നതുകൊണ്ട് താങ്കളിവിടെ എഴുതിയ ഒരു നുണയേക്കുറിച്ച് എനിക്ക് അഭിപ്രായം പറയാന്‍ പാടില്ലേ?ആ ശഠ്യമൊക്കെ സ്വന്തം വീട്ടിലും നാട്ടിലും നടപ്പാക്കിയാല്‍ മതി.
മൊഹമ്മദിനെയും അള്ളായേയും ഞാന്‍ വിമര്‍ശിക്കുകയോ ചീത്തപറയുകയോ ഒക്കെ ചെയ്യും. അത് താങ്കളെ വിമര്‍ശിക്കുന്നതാണെന്നു തോന്നുന്നത് മാനസിക രോഗമാണ്. സംശയ രോഗം.
നായ നടുക്കടലില്‍ ചെന്നാലും നക്കിയേ കുടിക്കൂഎന്നതും, നായയുടെ വാല്‍ പന്തീരാണ്ട് കാലം കുഴലിലിട്ടാലും നിവരില്ല, എന്നതുമൊക്കെ മലയാള ഭാഷയിലെ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട പ്രയോഗങ്ങളാണ്. അത് കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ നായയുമായി താദാത്മ്യം പ്രാപിക്കുന്നത് മനസിന്റെ ദുഷിപ്പാണ്. യാതൊരു വിരോധവുമില്ലാത്ത ആളുകളെ വെറുതെ ഒരു രസത്തിനു തെറി പറയുന്ന ദുഷിപ്പ്.
ഈ പ്രയോഗങ്ങള്‍ കൊണ്ടുദ്ദേശിക്കുന്നതെന്താണെന്ന് സുബോധമുള്ളവര്‍ക്കൊക്കെ അറിയാം. അത് താങ്കളെ പട്ടി എന്നു വിളിച്ചതാണെന്ന് ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിച്ച് വായനക്കാരുടെ സഹതാപം നേടാനുള്ള ശ്രമം കൊള്ളാം. അരെങ്കിലും സഹതപിക്കുന്നെങ്കില്‍ സഹതപിച്ചോട്ടെ.
ഞാന്‍ കുര്‍ആനെയും മൊഹമ്മദിനെയും ഇസ്ലാമിനേയും വിമര്‍ശിക്കുന്നത് മറ്റാരോടും വിരോധം തീര്‍ക്കാനല്ല. വിമര്‍ശിക്കേണ്ട പലതും അവയിലൊക്കെ ഉണ്ടായിട്ടാണ്. ഇവരെയൊക്കെ വിമര്‍ശിക്കന്‍ യോഗ്യതാ സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ് ഹജരാക്കണമെന്നൊക്കെ പറഞ്ഞാല്‍, അത് അര്‍ഹിക്കുന്ന അവജ്ഞയോടെ തള്ളിക്കളയും.
നാസ് എന്ന പേരു കണ്ടപ്പോളാണ്‌, മൊഹമ്മദിനെയും കുര്‍ആനെയും ഞാന്‍ വിമര്‍ശിച്ചു തുടങ്ങിയതെന്നത് താങ്കളുടെ മനോവിഭ്രാന്തിയാണ്. താങ്കളൊക്കെ ബ്ളോഗില് വരുന്നതിനു മുന്നേ ഞാന്‍ ഇതൊക്കെ എഴുതി തുടങ്ങിയതാണ്. അതുകൊണ്ട് ആ ഉഡായിപ്പൊക്കെ മറ്റ് വല്ലയിടത്തും ചെലവാക്കാന്‍ നോക്കുക. താങ്കളോടൊപ്പം ബ്ളോഗില് വന്ന ചിലര്‍ ഒരു പക്ഷെ ഇത് വിശ്വസിച്ചേക്കാം.
താങ്കളുടെ മാന്യത ഞാന്‍ നശിപ്പിച്ചു എന്നൊക്കെ കുറെ ആയല്ലോ കരയാന്‍ തുടങ്ങിയിട്ട്. താങ്കള്‍ക്കെന്തു മാന്യത ഉണ്ടെന്ന് ഇപ്പോളിവിടെ എല്ലാവരും മനസിലാക്കി. യാതൊരു വിരോധവുമില്ലാത്ത ഒരാളെ തെറി പറയുന്നു, എന്നു സമ്മതിച്ചപ്പോള്‍ തന്നെ എല്ലാവരുമാ മാന്യത തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.
അപ്പള്‍ യേശു ജനിക്കുന്നതിനും മുന്നേ, ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ഉണ്ടാകുന്നതിനും മുന്നെ അവര്‍ക്ക് ജന്മ നാട്ടില്‍ നിന്നും പലായനം ചെയേണ്ടി വന്നിട്ടുണ്ട്. മൊഹമ്മദ് എന്ന മുസ്ലിം മതസ്ഥാപകനും അവരെ പീഢിപ്പിക്കാന്‍ ആഹ്വാനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അത് കുര്‍ആനില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുമുണ്ട്. എന്തുകൊണ്ടാണ്, റോമാക്കാര്‍ അവര്‍ പാലസ്തീനില്‍ നിന്നുമോടിച്ചത്?
>>>>പിന്നെയും പീഡനം കൂടിയപ്പോലാണ് അറബി രാജ്യമായ പലസ്തീനില്‍ വന്നു മാന്യമായി ഭൂമി വാങ്ങി മാന്യമായി ജീവിക്കാന്‍ തുടങ്ങിയത്.<<<<
അപ്പോള്‍ അവര്‍ മാന്യമായി ഭൂമി വാങ്ങിച്ച് മാന്യമായി ജീവിക്കാന്‍ തുടങ്ങി. ഒരു ദിവസം മുസ്ലിങ്ങളൊക്കെ കൂടി അവരെ ഞെക്കിക്കൊല്ലാന്‍ ഇറങ്ങി. അന്നുമുതല്‍ അവര്‍ അസ്തിത്വത്തിനു വേണ്ടി തിരിച്ചടിക്കാനും തുടങ്ങി., ഇന്നുമത് തുടരുന്നു. ഇതൊക്കെ താങ്കള്‍ക്ക് വ്യക്തമായി അറിയാമില്ലേ. എന്നിട്ടും ഒരു പൊട്ടന്‍ കളി നടത്തുന്നു.
അല്ല ഒന്നാം ലോകമഹയുദ്ധം നടത്തിയ ഇസ്ലമിക സാമ്രാജ്യമായ ഓട്ടൊമനെ പരാജയപ്പെടുത്തിയപ്പോള്‍ ബ്രിട്ടന്റെ കയ്യില്‍ വന്നതാണു പാലസ്തീന്‍. ഇനി ഇപ്പോള്‍ അത് വിക്റ്റോറിയക്ക് സ്ത്രീധനം കിട്ടിയതാണോ എന്നൊന്നും നെനിക്കറിയില്ല. വിക്റ്റോറിയയുടെ കുശിനിക്കാരന്‍ അങ്ങനെ പറഞ്ഞാല്‍ അതിനോട് എതിര്‍പ്പുമില്ല.
പക്ഷെ മറ്റൊന്നുണ്ട്. ഇസ്ലാം മത സ്ഥാപകന്‍ മൊഹമ്മദിനാരോ സ്ത്രീധനം കൊടുത്തതണെന്നും പറഞ്ഞാണ്, മുസ്ലിങ്ങള്‍ പാല്സ്തീനല്‍ അവകാശം സ്ഥാപിച്ചത്. മൊഹമ്മദ് മക്കയില്‍ നിന്നും ഒറ്റ രാത്രികൊണ്ട്, ഏതോ ഒരു ജന്തുവിന്റെ പുറത്തു കയറി, ജറുസലെം വഴി അള്ളായുടെ ഹൂറികളെ സന്ദര്‍ശിക്കാന്‍ പോയി എന്ന ഒരു തോന്നലാണീ സ്ത്രീധന കഠ്ഹയുടെ അടിസ്ഥാനം.
അല്ലാതെ താങ്കളെ പോലുള്ള വര്‍ഗീയ വാദികള്‍ കരുതുന്ന പോലെ മത വിരോധം അല്ല.<<<<<
അപ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീരത ഉണ്ട്. പക്ഷെ അത് മത പരമല്ല. നല്ല വാദം.
<<<എന്നാല്‍ പലസ്തീനില്‍ അറബികള്‍ ഒരു പ്രശ്നവും ഇല്ലാതെ ഭൂമിയും മറ്റും വിലക്കായാലും കൊടുത്തില്ലേ? അവരെ ചതിച്ചപ്പോഴല്ലേ അവര്‍ എതിരായത്? <<<<
മുസ്ലിങ്ങള്‍ വിലവാങ്ങി ഭൂമി കൊടുത്തു. പണം കയ്യിലുള്ളവന്‍ അത് വാങ്ങി. അപ്പോള്‍ അത് ചതി ആയിരുന്നു എന്ന് പിന്നീടു മാറ്റിപ്പറഞ്ഞു. ചതിയന്‍മാര്‍ പാവങ്ങള്‍. നല്ല തത്വ ശത്രം. കൈവിടരുത്.
ഇപ്പോള്‍ തലക്ക് കുറച്ചു കൂടി വെളിവു വരുന്നുണ്ട്. ക്രിസ്ത്യാനി അപ്പോള്‍ യഹൂദനെ സഹായിക്കുകയായിരുന്നു. പീഢിപ്പിക്കുകയായിരുന്നില്ല.
യഹൂദര്‍ മുസ്ലിം പ്രദേശം സൂത്രത്തില്‍ അക്യ്യേറിയതാണ്.
യഹോവ എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്ന വാഗ്ദത്ത രാജ്യമായതുകൊണ്ടാണ്, യഹൂദര്‍ പാലസ്തീനിലേക്ക് കുടിയേറിയത്.
ഈ കാര്യങ്ങളേ ഞാന്‍ ഇത് സംബന്ധിച്ച് പറഞ്ഞുള്ളു. അത് താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായതില്‍ സന്തോഷമുണ്ട്.
ഇനിയെങ്കിലും വാക്കുമാറ്റാതെ ഇതില്‍ ഉറച്ചു നില്‍ക്കുക.
>>>>വര്‍ഷങ്ങളായി ഇസ്രയേല്‍ പ്രദേശത്തിന് പുറത്തെങ്കിലും ഒരു രാജ്യം എന്നാ ആവശ്യം ക്രൂരമായി അവഗണിച്ചു കൊണ്ട് ബുള്‍ഡോസര്‍ അറബ് കുടുംബങ്ങള്‍ തകര്‍ക്കുന്നു.<<<<<
അതൊന്നും ചെയ്യുന്നത് യഹൂദരല്ലല്ലോ. അവര്‍ പാവങ്ങള്‍. അതൊക്കെ ചെയ്യുന്നത് ക്രിസ്ത്യാനികളല്ലേ.
സൂത്രത്തില്‍ ഞാനൊന്നും ചെയ്തില്ലല്ലോ. ഹിറ്റ്ലര്‍ക്ക് ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ചുണ്ടായിരുന്ന അഭിപ്രായമാണു ഞാന്‍ എഴുതിയത്.
>>>ഇവിടെ തൊട്ടു മുകളില്‍ പറയുന്നതെന്ത ദാസ?
തൊട്ടു മുകളിലേത് മാത്രമാണല്ലോ താങ്കള്‍ക്ക് പഥ്യം. അതിനും മുകളില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതോ?<<<
ഇതില്‍ നിന്നൊക്കെ ചിന്താശേഷിയുള്ളവര്‍ മനസിലാക്കുക. ഹിറ്റ്ലര്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ താല്‍പ്പര്യം സംരക്ഷിക്കാന്‍ ഏത് മതത്തിന്റെയും അംശങ്ങള്‍ സ്വീകരിച്ചിരുന്നു എന്നാണ്. അതുകൊണ്ടാണദേഹം പറഞ്ഞത്, ജെര്‍മ്മന്‍ കാര്‍ക്ക് ക്രിസ്തു മതം തന്നെ വേണമെന്നില്ല എന്ന്. ആര്യന്‍ മേധാവിത്തം മാത്രമായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ അജണ്ട. ഇതിനെ താനകല്‍ ഏതു വിധത്തില്‍ വളച്ചൊടിച്ചാലും എനിക്ക് വിരോധമില്ല.
ഇത് 1967 നു മുന്നേ ആയിരുന്നില്ലേ?
മാത്രമല്ല 1955 ലാണ് 206 പൌണ്ട് uranium അമേരിക്കയില്‍ 'കളവു' പോകുന്നത്.
1949 മുതല്‍ 1997 വരെയുള്ള കാലഘട്ടത്തിലെ ഇസ്രായേലിനുള്ള അമേരിക്കന്‍ സഹായത്തിന്റെ കണക്കാണ്-74 .16 ബില്ല്യന്‍ ഡോളര്‍.
പിന്നെ എവിടന്നു കിട്ടി 67 വരെ മമതയില്ലാത്ത കണക്കു?<<<<
അപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ ഇതു വരെ പറഞ്ഞു പരത്തിയ ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ യഹൂദ വെറുപ്പ് വെറും ഭാവന. ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയതിനേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ യഹൂദ സ്നേഹം അവര്‍ക്കുണ്ട്.
നമുക്കിങ്ങനെ പലതും പറഞ്ഞു പഠിക്കാം. താങ്കളുടെ വികല ധാരണകളെ സ്വയം അന്വേഷിച്ച് തിരുത്തുന്നതു കാണുമ്പോള്‍ എനിക്ക് സന്തോഷമേ ഉള്ളു.
ഞാന്‍ എഴുതിയത്, 1967 നു മുന്നേ അമേരിക്ക ഇസ്രായെലിനോട് അത്ര വലിയ മമതയൊന്നും കാണിച്ചിരുന്നില്ല,എന്നാണ്. അത് താങ്കള്‍ മനസിലാക്കിയത്,ഒരു മമതയും കാണിച്ചില്ല എന്നും.അത് മലയാള ഭാഷയില്‍ ഉള്ള അറിവു കുറവായതുകൊണ്ടാണ്. അല്‍പ്പം ഭാഷ കൂടി പഠിക്കുമ്പോള്‍ ശരിയായിക്കോളും.
67 ല്‍ അറബികള്‍ ഇസ്രയേലിനെ മുട്ടുകുത്തിച്ചു എന്ന് ഞാന്‍ എഴുതിയില്ലല്ലോ. 1967 മുതലാണ്, അമേരിക്ക ഇസ്രായേലിനോട് കൂടുതല്‍ മമത കാണിക്കാന്‍ തുടങ്ങിയതെന്നേ എഴുതിയുള്ളു.
ഇസ്രായേലിന്‌ അറബികളില്‍ നിന്നേറ്റ അപ്രതീക്ഷതിമായ തിരിച്ചടിയാണ്, അമേരിക്കയെ ഇസ്രായേലിനോട് കൂടുതല്‍ അടുപ്പിച്ചതും, അവരെ വഴി വിട്ട് സഹായിക്കാന്‍ തുടങ്ങിയതും. 1973 ല്‍ ആണതു സംഭവിച്ചതും. താങ്കള്‍ക്ക് പലതും തോന്നുന്നത് എന്റെ കുഴപ്പമല്ല.
ഇതാണു തല തിരിഞ്ഞ ചരിത്രവായന. ശരിക്കുള്ള ചരിത്രം ഇതാണ്.
http://en.wikipedia.org/wiki/Yom_Kippur_War
The war began when the coalition launched a joint surprise attack on Israel on Yom Kippur, the holiest day in Judaism, which coincided with the Muslim holy month of Ramadan. Egyptian and Syrian forces crossed ceasefire lines to enter the Israeli-held Sinai Peninsula and Golan Heights respectively, which had been captured and occupied since the 1967 Six-Day War. The conflict led to a near-confrontation between the two nuclear superpowers, the United States and the Soviet Union,[31] both of whom initiated massive resupply efforts to their allies during the war.
The war began with a massive and successful Egyptian crossing of the Suez Canal during the first three days, after which they dug in, settling into a stalemate. The Syrians coordinated their attack on the Golan Heights to coincide with the Egyptian offensive and initially made threatening gains against the greatly outnumbered Israelis. Within a week, Israel recovered and launched a four-day counter-offensive, driving deep into Syria. To relieve this pressure, the Egyptians went back on the offensive, but were decisively defeated; the Israelis then counterattacked at the seam between two Egyptian armies, crossed the Suez Canal, and advanced southward and westward in over a week of heavy fighting. An October 22 United Nations-brokered ceasefire quickly unraveled, with each side blaming the other for the breach. By 24 October, the Israelis had improved their positions considerably and completed their encirclement of Egypt's Third Army. This development led to tensions between the United States and the Soviet Union. As a result, a second ceasefire was imposed cooperatively on October 25 to end the war. At the conclusion of hostilities, Israeli forces were 40 kilometres (25 mi) from Damascus and 101 kilometres (63 mi) from Cairo.
അന്ന് വെടി നിറുത്തല്‍ നടപ്പാക്കിയില്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ ഇസ്രായേല്‍ ഈജിപ്റ്റും സിറിയയും കൂടി പിടിച്ചടക്കുമായിരുന്നു. അതാണ്, ഇംഗ്ളീഷ് വയിച്ചാല്‍ മനസിലാകുന്നവര്‍ ഇതില്‍ നിന്നൊക്കെ ഗ്രഹിക്കുക. അപ്പോള്‍ ആര്‍, ആര്‍ക്കുവേണ്ടിയായിരിക്കും, സമാധാനം എന്നും പറഞ്ഞ് യു എന്നിലേക്കോടിയിരിക്കുക. ചിന്തിക്കാന്‍ ശേഷിയുണ്ടെങ്കില്‍ ചിന്തിക്ക്.
ഇസ്രായേലിനെ തുടച്ചു നീക്കണം എന്നും പറഞ്ഞ് ജിഹാദികള്‍ ഇറങ്ങുന്നതൊക്കെ എനിക്ക് ഉണ്ടായ തോന്നലാണ്.
ഹമാസിനു മുന്നേ പി എല്‍ ഓ ഉണ്ടായതും അമേരിക്കയുടെ മനോഭാവത്തില്‍ നിന്നാണ്. അമേരിക്ക ഇസ്രയേലിനെ സഹായിക്കുന്നത് പി എല്‍ ഓ യോ ഹമാസോ ഉണ്ടായിട്ടല്ല. യഹൂദരോടുള്ള സ്നേഹം കരണമാണ്.
>>>>'ഹമാസിന്റെ' മകന്‍ 'ഡോഗ് ഷിറ്റ്' തുപ്പിക്കളഞ്ഞു 'കാറ്റ് ഷിറ്റ്' എടുത്തു വായിലിട്ടതിനു ഞാന്‍ എന്ത് ചെയ്യും?<<<
താങ്കള്‍ ഒന്നും ചെയ്യേണ്ട. നടന്ന ഒരു സംഭവം പറഞ്ഞതേ ഉള്ളു.
അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത് ഇതാണ്, God of Islam is a gangster. Those who believe in this God are sick, they need help.
ഓരോത്തരും അവരവര്‍ക്കിഷ്ടമുള്ള ഷിറ്റ് വായിലിടട്ടേ. ഷിറ്റ് വേണ്ടാത്തവര്‍ അതിനെ അവഗണിച്ചേക്കുക.
താങ്കളതൊക്കെ വലിയ കാര്യമായിട്ടവതരിപ്പിച്ചാലും കുഴപ്പമില്ല.അതൊക്കെ ഈ ലോകത്തു നടക്കുന്ന കാര്യമാണ്.
ഇസ്രായേലും പാലസ്തീനും ഹമാസും ജിഹാദും ചര്‍ച്ചാ വിഷയമായപ്പോള്‍ ഹമാസിന്റെ സ്ഥാപക നേതാവിന്റെ മകന്റെ കാര്യം പറഞ്ഞു എന്നേ ഉള്ളു. ഇസ്ലാം എന്ന മതം അവിടെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടുന്നതില്‍ മനം മടുത്താണദ്ദേഹം ഇസ്ലാം ഉപേക്ഷിച്ചതെന്നദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. പാല്സ്റ്റീനികളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യ സമരം എന്നതില്‍ നിന്നും അതിപ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിക ജിഹാദായി പരിണമിച്ചു.
സവാന്ത്ര്യ സമരം ഇസ്ലാമികജിഹദാക്കി ജിഹാദികള്‍ മാറ്റിയതുകൊണ്ടാണ്, ലോകത്തിന്റെ സഹതാപം പാലസ്തീനില്‍ നിന്നും മാഞ്ഞു പോകുന്നതും. കാഷ്മീരില്‍ സംഭവിച്ചതും അതു തന്നെ. കാഷ്മീരികള്‍ക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യമെന്ന മറവില്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയാണവിടെ ഉണ്ടാക്കുന്നതും കയറ്റി അയക്കപ്പെടുന്നതും.
കഷ്മീര്‍ സ്വാതന്ത്ര്യത്തേപ്പറ്റി പണ്ടൊക്കെ പറഞ്ഞു നടന്നിരുന്ന പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങള്‍ അതില്‍ നിന്നും ഇപ്പോള്‍ ചുവടു മാറ്റിയത് ഇതൊക്കെ മനസിലാക്കിയാണ്. മുസ്ലിങ്ങള്‍ ജീവിക്കുന്ന ഏത് സമൂഹത്തിലും അവര്‍ ഇസ്ലാമികതയും ഭീകരതയും കടത്തി വിടുന്നു.
കേരളത്തിലൊരദ്ധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടി എടുത്തതും അതിന്റെ ഭാഗമാണ്. കേരളത്തിലെ മറ്റ് മത വിശ്വസികളെ വലയില്‍ പെടുത്തി കഷ്മീരിലേക്ക് ചാവേറായി അയക്കുന്നതും ഈ ലക്ഷ്യം മുന്നില്‍ വച്ചാണ്. പക്ഷെ ഇതിനെയൊക്കെ വിമര്‍ശിക്കുന്നതിനു പകരം താങ്കള്‍ ആ അധ്യാപകന്‍ തീവ്രവാദിയാണെന്നു സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു. ഒരു യുക്തിവാദിയും ഇത് പറയില്ല. കേരളത്തിലെ എല്ലാ യുക്തിവാദികളും അദ്ധ്യാപകന്റെ അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യത്തേപ്പറ്റിയേ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളു. ഇവിടെ താങ്കള്‍ യുക്തിവാദികളില്‍ നിന്നും സ്വയം ഒറ്റപ്പെടുകയാണ്. താങ്കളെ ഞാന്‍ യുക്തിവാദികളില്‍ നിന്നും ഒറ്റപ്പെടുത്താന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു എന്നാണ്, മറ്റൊരാള്‍ ആരോപിച്ചതും.
താങ്കളുടെ ചേലുക്കൊരു കപട യുക്തിവാദി ആകാതിരിക്കുന്നതാണു നല്ലത്. താങ്കള്‍ പുകഴ്ത്തിപ്പറയുന്ന ജബ്ബാര്‍ മാഷിന്റെ ഇതു സംബന്ധിച്ചുള്ള അഭിപ്രായം താങ്കള്‍ക്കറിയുമോ. ഇല്ലെങ്കില്‍ അദേഹത്തിന്റെ ബ്ളോഗൊന്നു വായിക്കുക.
കേരളത്തിന്റെ സമാധാന അന്തരീക്ഷം തകര്‍ക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യം മുന്നില്‍ വച്ചാണ്, ഭീകരര്‍ ജോസഫ് സാറിന്റെ കൈ വെട്ടി എടുത്തത്. അദ്ദേഹം ക്രൈസ്ത്വ ഭീകരനെന്നരോപിച്ചാണവര്‍ അത് ചെയ്തതും. സാമ്രാജ്യത്വ ഗൂഡലോചന എന്നാണു പല ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളും അതേപ്പറ്റി പറഞ്ഞതും. ആ ഭീകരരുടെയും ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളുടെയും അതേ ശബ്ദമാണു താങ്കള്‍ക്ക്.
അപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ക്ക് കാര്യങ്ങളൊക്കെ അറിയാം. പക്ഷെ ചിന്തിക്കുന്നത് തല തിരിഞ്ഞാണെന്നു മാത്രം.
ബുദ്ധിക്കു കുഴപ്പമില്ലാത്ത 'പക്ഷത്ത്'നിന്ന് ചിന്തിക്കുമ്പോള്‍ , അമേരിക്കയിലെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് യഹൂദരോട് വെറുപ്പല്ല, സ്നേഹമാണെന്നും മനസിലാകും. അതുള്ളിടത്തോളം പാലസ്തീന്‍ മുസ്ലിങ്ങളോടവര്‍ക്ക് ഒരു സഹതാപവും ഉണ്ടാകില്ല. താങ്കളതു മനസിലാക്കി അമേരിക്കയോടുള്ള വെറുപ്പ് വെറുതെ ബ്ളോഗു തോറും പറഞ്ഞ് നടക്കുന്നു. ബിന്‍ ലാദനേപ്പോലുള്ള ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ അതിനു പകരം വീട്ടാന്‍ വേണ്ടി അമേരിക്കയെ ക്ഷയിപ്പിക്കാന്‍ ആക്രമിക്കുന്നു. രണ്ടു പേരുടെയും മനസിലുള്ളത് ഒന്നുതന്നെ. രണ്ടു മനസില്‍ പതഞ്ഞു പൊങ്ങുന്നത് ക്രൈസ്തവ വിരോധം.
യുക്തിവാദി പുരോഗമന വാദി എന്നൊക്കെയുള്ള മുഖം മൂടി ധരിച്ചിരിക്കുന്നതുകൊണ്ട്, ബിന്‍ ലാദനേപ്പോലെ അക്രമം പരസ്യമായി ചെയ്യുന്നില്ല. പക്ഷെ മനസില്‍ കൊണ്ട് നടക്കുന്നു. ബിന്‍ ലാദന്‍ പോലും അദ്ദേഹമാണു 9/11 ആസൂത്രണം ചെയ്ത് നടപ്പാക്കിയതെന്ന് സമ്മതിച്ചിട്ടും, താങ്കള്‍ സമ്മതിക്കുന്നില്ല. അദ്ദേഹത്തെ വെള്ളപൂശാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു.
രവിചന്ദ്രന്‍ സുബൈറിനേക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞതാണെനിക്കിപ്പോള്‍ ഓര്‍മ്മ വരുന്നതും. താങ്കള്‍ക്കത് ശരിക്കും യോജിക്കും.
മതവിശ്വസമാണമേരിക്കന്‍ നയങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനമെന്ന് വിശ്വസിച്ചിരിക്കുന്ന മന്ദബുദ്ധികള്‍ക്ക് ഇതുപോലെ ഒക്കെ അഗ്രഹിക്കാം.
മതം നേര്‍ത്ത് വന്നിട്ടൊന്നുമൊരു കാര്യവുമില്ല. നേര്‍ത്തതായാലും സന്ദ്രതകൂടിയതായാലും മതവിശ്വാസമൊന്നുമല്ല അമേരിക്കന്‍ നയങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനം. അത് സ്വാര്‍ത്ഥതയാണ്. അവരുടെ നയങ്ങളോടെതിര്‍പ്പുള്ളവരോടുള്ള വിരോധം. അവരുടെ ഏറാന്‍ മൂളിയായി നിന്നാല് ബിന്‍ ലാദനോടോ സദ്ദാമിനോടോ സൌദി രാജാവിനോടോ അവര്‍ക്ക് അവര്‍ക്ക് യാതൊരു വിരോധവുമുണ്ടാകില്ല. ഇവര്‍ ഏത് മതത്തില്‍ വിശ്വസിച്ചാലും അവര്‍ക്ക് പ്രശ്നവുമില്ല. അവരെ എതിര്‍ക്കാന്‍ പോയാല്‍ ക്രിസ്ത്യാനിയയലും അവര്‍ കുഴി തോണ്ടും. അന്ധമായ ക്രൈസ്തവ വിരോധം ഉള്ളതുകൊണ്ട് ഈ സത്യമൊന്നും താങ്കളുടെ തലയില്‍ കയറില്ല.
ഏത് സഹിത്യം മോഷ്ടിച്ചതായാലും ഒരാള്‍ ഒരു നല്ല കാര്യം പറഞ്ഞാല്‍ അതംഗീകരിക്കാനുള്ള മനസുണ്ടാക്കാന്‍ നോക്ക്. ഒരു യുക്തിവാദിക്ക് ആദ്യം വേണ്ടത് അതാണ്. അന്ധമായ വിരോധം മൂലം ബുദ്ധി മരവിച്ചു പോയതാണു താങ്കളുടെ പ്രശ്നം.
യഹൂദരെ തുടച്ചു മാറ്റലൊക്കെ ഇസ്ലാമിന്റെ ആരംഭം മുതലുണ്ട്. അള്ള പറഞ്ഞതെന്ന പേരില്‍ മൊഹമ്മദ് ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ അധിക്ഷേപിച്ചിട്ടുള്ളത് യഹൂദരെയാണ്. കുരങ്ങന്‍മാരെന്നും പന്നികളെന്നും എലികളെന്നുമൊക്കെയാണദ്ദേഹം യഹൂദരെ വിശേഷിപ്പിച്ചത്. കിയാമത്തു നാളില്‍ കല്ലും മരവും വരെ ഒളിച്ചിരിക്കുന്ന യഹൂദരെ കണിച്ചുകൊടുത്ത് ജിഹാദികളേക്കൊണ്ട് കൊല്ലിക്കുമെന്നു പറഞ്ഞ ആ മനസിലെ യഹൂദവെറുപ്പിന്റെ അഴം കൊച്ചു കുട്ടികള്‍ക്ക് പോലും മനസിലാകും. അതേ വാക്കുകല്‍ കടമെടുത്താണ്, ജറുസലെം മുഫ്തി, യഹൂദരെ കൊന്നാല്‍ അള്ളാക്കു സന്തോഷമാകും എന്നു പറഞ്ഞതും.
ഒരു യഹൂദ സ്ത്രീ നല്കിയ വിഷം കഴിച്ചാണു മൊഹമ്മദ് മരിച്ചത്. മരിക്കുന്നതിനു മുന്നേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അള്ളായോടുള്ള പ്രാര്‍ത്ഥാന പോലും യഹൂദരെ ശപിക്കണമേ എന്നായിരുന്നു.
പാലസ്തീനികളെ ഞാന്‍ കുറ്റപ്പെടുത്തിയില്ല. ഇസ്രായേലിനെ ഇപ്പോള്‍ തീര്‍ത്തേക്കാം എന്ന ആഗ്രഹത്താല്‍ ചുറ്റുമുള്ള മുസ്ലിങ്ങളെല്ലാം ചേര്‍ന്ന് ഇസ്രയേലിനെ അക്രമിച്ചു. അങ്ങനെ പാല്സ്തീനികളെ നിലയില്ലാത്ത ക്യത്തിലേക്ക് അവരൊക്കെ കൂടി തള്ളിവിട്ടു. മുസ്ലിങ്ങളൊക്കെ കൂടെ ഞങ്ങളെ കൊല്ലാന്‍ നോക്കുന്നേ എന്ന ഇസ്രായേലിന്റെ നിലവിളിക്ക് അടിസ്ഥാനമുണ്ടാക്കി കൊടുത്തത് മുസ്ലിങ്ങളാണ്. അതുകൊണ്ട് അവര്‍ സഹതാപം നേടുന്നു. കൂടുതല്‍ കൂടുതല്‍ അതിക്രമങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്നു. മറ്റ് മുസ്ലിങ്ങള്‍ മര്യാദക്കിരുന്നെങ്കില്‍ വെസ്റ്റ് ബാങ്കിലും ഗാസയിലുമായി പാലസ്തീനികള്‍ക്കൊരു രാജ്യമിപ്പോള്‍ ഉണ്ടായേനെ.
പറഞ്ഞിട്ടില്ലെങ്കില്‍ വേണ്ട. എങ്ങനെയാണത് അമേരിക്കയുടെ ബാധ്യത ആകുന്നത്?
പാലസ്തീനില്‍ യഹൂദര്‍ക്കൊരു രാജ്യം എന്നതു മാത്രമായിരുന്നു അമേരിക്കയുടെയും ബ്രിട്ടന്റെയും ആഗ്രഹം. അവര്‍ അത് നേടിയെടുത്തു. ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭ പാലസ്തീനെ യഹൂദര്‍ക്കും അറബികള്‍ക്കുമായി വീതിക്കാനെ പറഞ്ഞുള്ളു. അല്ലാതെ അത് വീതിച്ച് ഒരു ഭാഗം ഇസ്രയേലിനു കൈമാറിയൊന്നുമില്ല.
ബ്രിട്ടന്‍ പിന്‍മാറിയപ്പോള്‍ അവര്‍ രാഷ്ട്രം പ്രഖ്യാപിച്ചു. ചുറ്റുമുള്ള ജോര്‍ദ്ദാനും സിറിയയും ഇറാക്കും ഈജിപ്റ്റും ഇസ്രായേലിനെ അക്രമിച്ചു. ഇസ്രായേലിനെ തുടച്ചു നിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചു. ചെക്കോസ്ലോവാക്യയില്‍ നിന്നും കിട്ടിയ ആയുധത്തിന്റെ ബലത്തില്‍, യഹൂദര്‍ അവര്‍ക്കവകാശപ്പെട്ടതില്‍ കൂടുതല്‍ സ്ഥലം കയ്യടക്കി. ഗാസ ഇജിപ്റ്റിന്റെയും വെസ്റ്റ് ബാങ്ക് ജോര്‍ദ്ദാന്റെയും അധീനതയിലുമായി.
ബാക്കിയുള്ള പ്രദേശത്ത് ജോര്‍ദ്ദാനും ഈജിപ്റ്റിനും വളരെ എളുപ്പത്തില്‍ ഒരു പാല്സ്തീന്‍ രാജ്യം ഉണ്ടാക്കാമായിരുന്നു. എന്തേ അവര്‍ ചെയ്തില്ല? എന്തേ മറ്റ് മുസ്ലിം രാജ്യങ്ങള്‍ അതു ചെയ്യാന്‍ അവരോട് പറഞ്ഞില്ല. ആരെങ്കിലും എതിര്‍ത്തായിരുന്നോ?
ബ്രിട്ടന്‍ പിന്‍മാറി കഴിഞ്ഞപ്പോള്‍ ഗാസയും വെസ്റ്റ് ബാങ്കും മുസ്ലിങ്ങളുടെ സമ്പൂര്‍ണ്ണ ആധിപത്യത്തിലായിരുന്നു. അവര്‍ക്ക് വേണമെങ്കില്‍ അവിടെ പാലസ്റ്റീനികള്‍ക്ക് വേണ്ടി ഒരു രാജ്യമുണ്ടാക്കാമായിരുന്നു. സ്വന്തം അധീനതയില്‍ ഇരുന്ന സ്ഥലത്ത് ഒരു സ്വതന്ത്ര രാജ്യം ഉണ്ടാക്കാതെ ഇരുന്ന അവരുടേത് ജാഡയാണെന്നൊന്നും താങ്കള്‍ക്ക് തോന്നില്ല. അത്രക്ക് ആന്ധ്യം ബാധിച്ചിട്ടുണ്ട് താങ്കളുടെ മനസിന്‌. അന്ന് ഒരു പരമാധികാര രാജ്യമുണ്ടാക്കി ഐക്യാരഷ്ട്രസഭയില്‍ അംഗത്വം നേടിയിരുന്നെങ്കില്‍, ഇസ്രായേലിനൊരിക്കലും ഗാസയും വെസ്റ്റ് ബാങ്കും പിടിച്ചടക്കാന്‍ ആകുമായിരുന്നില്ല.
1967 ല്‍ ഇസ്രയേല്‍ ഗാസയും വെറ്റ് ബാങ്കും പിഴക്കന്‍ ജറുസലേമും കൂടി പിടിച്ചെടുത്തു. 1973 ല്‍ സിറിയയില്‍ നിന്നും ഗോലാന്‍ ഹൈറ്റ്സും പിടിച്ചടക്കി. ഇതൊക്കെ മുസ്ലിങ്ങളുടെ പിടിപ്പു കേടിന്റെ ഫലമാണ്. അതിനു മാറ്റരുടെ മേലും കുതിര കയറിയിട്ട് കാര്യമില്ല.( ഇനി കുതിര എന്നു വിളിച്ചു എന്നുകൂടി പരാതിപ്പെടാം)
മുസ്ലിങ്ങള്ക്ക് മുസ്ലിങ്ങളോടില്ലാത്ത താല്‍പര്യം മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് വേണമെന്തിനാണു താങ്കള്‍ ശഠിക്കുന്നത്?
എങ്കില്‍ പിന്നെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ പുല്ലും വൈക്കോലും തിന്ന്, കൂടെ കുറച്ച് കാടി വെള്ളം കൂടി കുടിച്ച് ഏതെങ്കിലും തൊഴുത്തില്‍ സുഖമായി കിടന്നുറങ്ങുക.
ഇപ്പോള്‍ മതേതര നിരീശ്വര യുക്തിവാദ മുഖം മൂടി ഒക്കെ താനെ അഴിഞ്ഞു വീഴുന്നുണ്ട്. ഇസ്ലാമിക മുഖം തെളിഞ്ഞും വരുന്നു.
അമേരിക്കന്‍ ക്രിസ്ത്യാനി പീടിപിച്ചതല്ലല്ലോ വിഷയം.<<
അപ്പോള്‍ അമേരിക്കന്‍ ക്രിസ്ത്യാനി പീഢിപ്പിച്ചില്ല എന്നാണോ ഏറ്റവു പുതിയ നിലപാട്.?. അപ്പോള്‍ അവരുടെ വേദ പുസ്തകം ബൈബിളിലല്ലേ?
പാലസ്തീനിലേക്ക് പോയതിനേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ യഹൂദര്‍ അമേരിക്കയിലേക്ക് പോയി. അവിടെ ചെന്നവരെ അവര്‍ രണ്ടു കയ്യും നീട്ടി സ്വീകരിച്ചു. പാലസ്തീനിലേക്ക് പോയവര്‍ക്ക് വേണ്ടി ഒരു രാജ്യവും ഉണ്ടാക്കി. ഇതില്‍ നിന്മും എന്തു വേണമെങ്കിലും താങ്കള്‍ മനസിലാക്കിക്കോളൂ.
ഒരു പൂട്ടിക്കെട്ടലുമില്ല. സുന്നികളായാലും ഷിയാകളായാലും കുര്‍ദുകളായാലും ഈ ഭീകരര്‍, ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ തന്നെയാണ്.
കാളിക്ക് വേണ്ടി മാത്രം വിശദീകരിക്കാം.
ഉക്രൈനില്‍ നാടോയുടെ പേരില്‍ ആന്റി മിസൈല്‍ സംവിധാനം വിന്യസിക്കുന്നത് റഷ്യ ഉക്രൈനെ ആക്രമിക്കാതിരിക്കാനല്ല കാളീ റഷ്യ എന്നാ വന്‍ സൈനീക ശക്തിക്ക് അമേരിക്കന്‍ ലക്ഷ്യങ്ങളില്‍ പരിമിതി ഉണ്ടാക്കാനാണ്.തടയിടാനാണ്.<<
റഷ്യ യുക്രൈനെ അക്രമിക്കാതിരിക്കാനാണെന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞില്ലല്ലോ. യുക്രൈനെന്ന പരമാധികാര രാഷ്ട്രത്തിന്റെ നയങ്ങളില്‍ റഷ്യ കൈ കടത്തി എന്നേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു.
പിന്നെ മിസൈല്‍ പ്രതിരോധ സംവിധാനമുണ്ടെങ്കില്‍ കടന്നു വരുന്ന ഏത് മിസൈലിനെയുമത് തടയും. റഷ്യയുടെയും തടയും.
വായനക്കാരെ കൊച്ചാക്കുകയൊന്നും വേണ്ട. അവരില്‍ പലര്‍ക്കും താങ്കളേക്കാള്‍ cognition capacity ഉണ്ട്.
റഷ്യ എന്ന വന്‍ സൈനിക ശക്തിക്ക് അമേരിക്കന്‍ ലക്ഷ്യങ്ങളില്‍ പരിമിതി ഉണ്ടാക്കാന്‍ തന്നെയാണു മിസൈല്‍ പ്രധിരോധ സംവിധാനം വിന്യസിക്കുന്നത്. റഷ്യ മിസൈല്‍ വിടാന്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്നെങ്കില്‍ മാത്രമേ അതിനു പ്രസക്തിയുമുള്ളു. റഷ്യ മിസൈല്‍ വിടാനുദ്ദേശിക്കുന്നില്ലെങ്കില്‍ ആരെന്തു സംവിധാനം കൊണ്ട് വച്ചാലും അവര്‍ എതിര്‍ക്കേണ്ടതില്ല. എതിര്‍ക്കുന്നു എന്നതിന്റെ അര്‍ത്ഥം അവര്‍ അമേരിക്കയേയും സഖ്യരഷ്ട്രങ്ങളെയും ലക്ഷ്യമിട്ട് മിസൈല്‍ വിന്യസിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നു തന്നെയാണ്.
റഷ്യക്ക് മിസൈല്‍ വിടാനുദ്ദേശ്യമുണ്ട്. അമേരിക്കക്ക് അത് പ്രതിരോധിക്കാനും ഉദ്ദേശ്യമുണ്ട്. പക്ഷെ പ്രതിരോധിക്കേണ്ട എന്നതാണു റഷ്യയുടെ നിലപാട്. അതുകൊണ്ട് യുക്രൈനില്‍ ഒരു സംവിധാനവും വേണ്ട. യുക്രൈന്‍ എന്ന സ്വതന്ത്ര പരമാധികാര രാഷ്ട്രം ആ സ്വാതന്ത്ര്യം ഉപയോഗിക്കേണ്ട. അതു മാത്രമേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു. തലക്ക് ഓളമില്ലാത്ത ഏത് വായനക്കാരനും അത് മനസിലാക്കാന്‍ പ്രയാസമില്ല.
പതിവു പോലെ ഇതിനെ താങ്കള്‍ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു. അത് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതുമാണ്.
റഷ്യയില്‍ അതി ഭീകരമായ പ്രഹര ശേഷിയുള്ള ആണവ ആയുധങ്ങള്‍ അത് വഹിക്കാന്‍ ശേഷിയുള്ള അടിപൊളി ഭൂഗണ്ടാന്തര മിസൈല്‍ കള്‍ ഒക്കെയുണ്ട്.അത് അമേരിക്കക്ക് നന്നായി അറിയാം..<<
അമേരിക്കയിലേക്ക് റഷ്യ ഭൂഖണ്ഡാന്തര മിസൈല്‍ അയക്കുന്നത് യുക്രൈന്റെയും അഫ്ഘാനിസ്താന്റെയും മുകളില്‍ കൂടി ആണെന്നു കരുതുന്ന ആ ഉന്നത ചിന്താശേഷിക്ക് ഒരു നല്ല നമസ്കാരം.
കോഴിക്കോടു നിന്നും പലാക്കാട്ടേക്ക് പോകുന്ന ബസ് ത്രിശൂര്‍ ടച്ച് ചെയ്തു പോകുന്ന പോലെ അല്ലേ?
ഹഹഹഹഹ.
അപ്പോള്‍ അമേരിക്ക തന്നെ സ്വന്തം കെട്ടിടം പൊളിച്ചിട്ട്, അത് ചെച്ന്യക്കാരന്‍ ജിഹാദി ആണു ചെയ്തതെന്നു പറഞ്ഞ് ഒരു ലിസ്റ്റ് കൊടുത്താല്‍ ഏത് ചെച്ന്യന്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരനെയും റഷ്യ പിടിച്ചു കൊടുക്കും. ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയേക്കുറിച്ച് ഒരേകദേശ രൂപം ഇപ്പോള്‍ പിടികിട്ടിയതില്‍ സന്തോഷമുണ്ട്.
നടക്കാത്ത അപകടത്തില്‍ ഒന്നും സംഭവിച്ചിട്ടില്ലഎന്നൊക്കെ പറയുന്നത് തലക്ക് ഓളമുണ്ടായിട്ടുതന്നെയാണോ അതോ വെറും തോന്നലാണോ?
വിടുവായത്തം ഏത് മന്ദബുദ്ധിക്കും പറയാം. പക്ഷെ തെളിവെവിടെ എന്നു ചോദിക്കുമ്പോള്‍ ബബ്ബബ്ബേ.
ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ വിമാനം റാഞ്ചിയില്ല എന്നത് താങ്കളുടെ നിലപാട്. അപ്പോള്‍ ലോകം മുഴുവനും കണ്ട വീഡിയോകളില്‍ രണ്ട് വിമാനങ്ങള്‍ വന്നിടിച്ച് തീ ആളിക്കത്തുന്നതോ? ആരാണാ വിമാനം അവിടെ കൊണ്ടുപോയി ഇടിപ്പിച്ചത്?
ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ വിമാനം റഞ്ചിയില്ല എന്നത് തീവ്ര ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളുടെ നിലപാടാണ്. അമേരിക്കയിലെ conspiracy theory ക്കാര്‍ പോലും, ഇസ്ലാമികഭീകരര്‍ വിമാനം റാഞ്ചിയിട്ടില്ല എന്നു വാദിക്കുന്നില്ല. വിമാനം ഇടിച്ചാല്‍ ആ കെട്ടിടം ഇതു പോലെ തകരില്ല എന്നേ പറയാറുള്ളു. താങ്കള്‍ അവരെയും കടത്തി വെട്ടി ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ വിമാനം റാഞ്ചിയിട്ടേ ഇല്ല എന്നു സ്ഥാപിക്കാന്‍ ആഞ്ഞു ശ്രമിക്കുന്നു.
താങ്കളെ ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് എന്നു വിളിക്കേണ്ടി വന്നതില്‍ എനിക് യാതൊരു വിഷമവും തോന്നുന്നില്ല. വീണ്ടും പറയട്ടേ. ബിന്‍ ലാദന്‍ എന്ന ഇസ്ലാമിക ഭീകരനു താങ്കളേക്കാള്‍ ആര്‍ജ്ജവമുണ്ട്. യുക്തിവാദ മുഖം മൂടി ധരിച്ചു നടക്കുന്ന ഇസ്ലാമിക ഭീകരനാണു താങ്കള്‍.
സുബൈറിനേക്കുറിച്ച് രവിചന്ദ്രന്‍ പറഞ്ഞത് അദ്ദേഹത്തേക്കാളും കൂടുതല്‍ യോജിക്കുക താങ്കള്‍ക്കാണ്.
അമേരിക്കയും ബ്രിട്ടനും സദ്ദാമിന്റെ കയ്യില്‍ ആയുധമുണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞത് തെറ്റയിരുന്നു എന്നല്ലേ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞത്? അതിന്റെ അര്‍ത്തം അത് വെറും ഊഹമായിരുന്നു എന്നു തന്നെയല്ലേ? അല്ലാതെ വേറെ എന്തെങ്കിലും അര്‍ത്ഥം ഇതിനു താങ്കളുടെ നിദാനശാസ്ത്രത്തില്‍ പറയുന്നുണ്ടോ? അവര്‍ ഊഹിച്ചതില്‍ പ്രശ്നമില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ എന്തിനാണിതൊക്കെ വിളിച്ചു പറയുന്നത്?
ഞാന്‍ പറഞ്ഞതിന്‌ എന്റെ കയ്യില്‍ ഒരു തെളിവുമില്ല. അങ്ങനെ ഒരു സാധ്യത ഉണ്ടെന്നേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു.
സദ്ദാം അവസാന നിമിഷം എടുത്തു പ്രയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുമായിരുന്നു.<<
ബിന്‍ ലാദന്റെ കയ്യില്‍ അണ്വായുധം വരെ ഉണ്ടാകാം എന്ന ധാരണയിലാണമേരിക്ക അഫ്ഘാനിസ്താനിലേക്കു പോയതും. സദ്ദാമിന്റെ
കയ്യില്‍ എന്തായാലും അതിലും വലുതൊന്നും ഉണ്ടാകില്ലല്ലോ.
പിന്നെ ഒരു രാസായുധം ഉപയോഗിച്ച് ഇറാക്കില്‍ അമേരിക്കയെ തോല്‍പ്പിക്കാമെന്ന് സദ്ദാം കരുതും എന്നൊക്കെ മനോരാജ്യം കാണാന്‍ ഏതൊരാള്‍ക്കും അവകാശമുണ്ട്.
അമേരിക്ക ആരോപിച്ചതുപോലെയുള്ളത്ര ആയുധങ്ങള്‍ ഇല്ല എന്നേ തെളിഞ്ഞിട്ടുള്ളു. സദ്ദാമിന്റെ കയ്യില്‍ ആയുധങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. മറ്റ് പലതും സ്വരൂപിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങളും അദ്ദേഹം നടത്തിയിരുന്നു. അതേക്കുറിച്ചൊക്കെ വിശദമായി ഇവിടെ വായിക്കാം.
http://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_and_weapons_of_mass_destruction
1968 – a Soviet supplied IRT-2000 research reactor together with a number of other facilities that could be used for radioisotope production was built close to Baghdad.
1975 – Saddam Hussein arrived in Moscow in April. He asked about building an advanced model of an atomic power station. Moscow would approve, but only if the station was regulated by the International Atomic Energy Agency.
After 6 months Paris agreed to sell 72 kg of 93% Uranium[21] and built a nuclear power plant without International Atomic Energy Agency control at a price of $3 billion.
In the early 1970s, Saddam Hussein ordered the creation of a clandestine nuclear weapons program. Iraq's weapons of mass destruction programs were assisted by a wide variety of firms and governments in the 1970s and 1980s. As part of Project 922, German firms such as Karl Kobe helped build Iraqi chemical weapons facilities such as laboratories, bunkers, an administrative building, and first production buildings in the early 1980s under the cover of a pesticide plant. Other German firms sent 1,027 tons of precursors of mustard gas, sarin, tabun, and tear gasses in all. This work allowed Iraq to produce 150 tons of mustard agent and 60 tons of Tabun in 1983 and 1984 respectively, continuing throughout the decade. Five other German firms supplied equipment to manufacture botulin toxin and mycotoxin for germ warfare. In 1988, German engineers presented centrifuge data that helped Iraq expand its nuclear weapons program. Laboratory equipment and other information was provided, involving many German engineers. All told, 52% of Iraq's international chemical weapon equipment was of German origin. The State Establishment for Pesticide Production (SEPP) ordered culture media and incubators from Germany's Water Engineering Trading.
France built Iraq's Osirak nuclear reactor in the late 1970s. Later, a French company built a turnkey factory which helped make nuclear fuel. France also provided glass-lined reactors, tanks, vessels, and columns used for the production of chemical weapons. Around 21% of Iraq’s international chemical weapon equipment was of French origin. Strains of dual-use biological material also helped advance Iraq’s biological warfare program.
The United States exported support for Iraq during the Iran–Iraq war|over $500 million worth of dual use exports to Iraq that were approved by the Commerce department. Among them were advanced computers, some of which were used in Iraq's nuclear program. The non-profit American Type Culture Collection and the Centers for Disease Control sold or sent biological samples of anthrax, West Nile virus and botulism to Iraq up until 1989, which Iraq claimed it needed for medical research. A number of these materials were used for Iraq's biological weapons research program, while others were used for vaccine development. For example, the Iraqi military settled on the American Type Culture Collection strain 14578 as the exclusive anthrax strain for use as a biological weapon, according to Charles Duelfer.
In the late 80s, the British government secretly gave the arms company Matrix Churchill permission to supply parts for Saddam Hussein's weapons program, while British Industry supplied Gerald Bull as he developed the Iraqi supergun. In March 1990, a case of nuclear triggers bound for Iraq, were seized at Heathrow Airport. The Scott Report uncovered much of the secrecy that had surrounded the Arms-to-Iraq affair when it became known. The British government also financed a chlorine factory that was intended to be used for manufacturing mustard gas.
Many other countries contributed as well; since Iraq's nuclear program in the early 1980s was officially viewed internationally as for energy production, not weapons, there were no UN prohibitions against it. An Austrian company gave Iraq calutrons for enriching uranium. The nation also provided heat exchangers, tanks, condensers, and columns for the Iraqi chemical weapons infrastructure, which can hardly be said to be for energy. Singapore gave 4,515 tons of precursors for VX, sarin, tabun, and mustard gases to Iraq. The Dutch gave 4,261 tons of precursors for sarin, tabun, mustard, and tear gases to Iraq. Egypt gave 2,400 tons of tabun and sarin precursors to Iraq and 28,500 tons of weapons designed for carrying chemical munitions. India gave 2,343 tons of precursors to VX, tabun, Sarin, and mustard gases. Luxembourg gave Iraq 650 tons of mustard gas precursors. Spain gave Iraq 57,500 munitions designed for carrying chemical weapons. In addition, they provided reactors, condensers, columns and tanks for Iraq’s chemical warfare program, 4.4% of the international sales. China provided 45,000 munitions designed for chemical warfare. Portugal provided yellowcake between 1980 and 1982. Niger provided yellowcake in 1981.
മലയാളത്തില്‍ ഒരു പഴം ചൊല്ലുണ്ട്. അര മുറി തേങ്ങയും തിന്നു ആശാരിച്ചിയേയും കടിച്ചുഎന്നിട്ടും നായക്ക് മുറുമുറുപ്പ്.
എന്താണു താങ്കളുടെ നിലപാട്? അമേരിക്ക ഒരു ക്രൈസ്തവ ഭീകര രാജ്യം ആണെന്നോ?
ഇവിടെ ഞാന്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്തത് ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയേപ്പറ്റിയായിരുന്നു. അതിലേക്ക് ക്രിസ്ത്യന്‍ ഭീകരത ഇടിച്ചു കയറ്റിയത് താങ്കളും. കുര്‍ആനില്‍ ഭീകരതയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന അനേകം ആയത്തുകളുണ്ടെന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞപ്പോള്‍ നിയന്ത്രണം വിട്ട്, ബൈബിളിലും ക്രിസ്ത്യാനികളിലും ഭീകരത ചികഞ്ഞെടുത്തത് താങ്കളാണ്. , അമേരിക്ക ഉള്‍പ്പടെയുള്ള പാശ്ചത്യ രാജ്യങ്ങള്‍ ക്രൈസ്തവ ഭീകരരാണെന്നു പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരുന്നതും താങ്കള്‍. യേശുവാണ്‌ ഭീകരതക്കാഹ്വാനം ചെയ്തതെന്നും പറഞ്ഞത് താങ്കള്‍. ജോര്‍ജ് ബുഷിന്റെ കുരിശുയുദ്ധം എന്ന പ്രയോഗം വരെ മത ഭീകരതക്കുദാഹരണാമായിട്ട് എടുത്തിട്ടിട്ട് ഇപ്പോള്‍ മുറുമുറുക്കുന്നു.
താങ്കള്‍ക്കിനിയും മനസിലായില്ലെങ്കില്‍ ഞാന്‍ പറയാം. അമേരിക്ക ഉള്‍പ്പടെയൂള്ള ഒരു പാശ്ചത്യ രാജ്യവും ക്രൈസ്തവ ഭീകര രാജ്യങ്ങളാണെന്ന അഭിപ്രായം എനിക്കില്ല. അമേരിക്ക അവരുടെ താല്‍പ്പര്യം സംരക്ഷിക്കുന്ന ആരെയും സഹായിക്കും. എതിരു നില്‍ക്കുന്ന ആരെയും പാഠം പഠിപ്പിക്കും.
അതേക്കുറിച്ച് താങ്കള്‍ക്ക് എതിരഭിപ്രായമില്ലെങ്കില്‍ ആ വിഷയം അവസാനിപ്പിക്കാം.
യേശു ഭീകരതക്ക് ആഹ്വാനം ചെയ്തു എന്നും,അമേരിക്കന്‍ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ഉള്‍പ്പടെയുള്ള എല്ലാ ക്രിസ്ത്യാനികളും ആ ഭീകരത പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നുഎന്നും പറഞ്ഞത് താങ്കളാണ്. ഇപ്പോഴും ആ വാദത്തില്‍ ഉറച്ചു നില്‍ക്കുന്നുണ്ടോ? അതോ കാലുമാറിയോ?
താങ്കള്‍ക്കല്ലേ അതേപ്പറ്റി പരാതി. നിരാഹാരം കിടക്കാന്‍ തോന്നുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ നിരാഹാരം കിടക്ക്.
അല്ലെങ്കില്‍ ഇപ്പോള്‍ കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിക്കെതിരെ ഒരാള്‍ കോടതിയില്‍ പോയ പോലെ പോകാന്‍ നോക്ക്.
പക്ഷെ ആ അളവുകോല്‍ ആര്‍ക്കും വേണ്ടല്ലോ. ഹിച്ചെന്‍സ് പുസ്തകം എഴുതി എന്നും പറഞ്ഞ് ആരും മദര്‍ തെരേസക്കു നല്‍കിയിരുന്ന ധനസഹായം നിറുത്തിയില്ല. ഇന്‍ഡ്യയും ലോകവും നല്കിയ പുരസ്കാരങ്ങള്‍ തിരികെ വാങ്ങിയുമില്ല. മദര്‍ തെരേസയുടെ മാനവികതയെ അളക്കാന്‍ ആ അളവുകോല്‍ വേണ്ട എന്നാണതിന്റെ അര്‍ത്ഥം.
ലോകത്തുള്ള സകലതിനോടും പുച്ഛമുള്ള താങ്കളേപ്പോലെ ഒരു ചിന്തഗതിക്കാരനു വേണ്ട അളവുകോല്‍ കയ്യില്‍ വച്ചോളൂ. അത് പക്ഷെ എല്ലാം അളക്കാന്‍ ചെന്നാല്‍ ആരുമതിനെ ഗൌനിക്കില്ല.
ശ്രീ ശ്രീ എന്ന വ്യക്തിക്ക് സ്വന്തമായി അഭിപ്രായം അഭിപ്രായം പറയുവാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്. അതദ്ദേഹമുപയോഗപ്പെടുത്തുന്നു.അതില്‍ അഭിപ്രായ വ്യത്യസമുണ്ടെങ്കില്‍ അതേക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹവുമായി സംവദിക്കുക.
യുക്തിവാദി എന്ന് താങ്കള്‍ വിശേഷിപ്പിച്ച സുശീല്‍ ഈ ചര്‍ച്ച തുടങ്ങിയ കാതലായ പ്രശ്നത്തില്‍ താങ്കളുടെ നിലപാടിനോട് യോജിച്ചില്ല എന്നത് സൌകര്യപൂര്‍വം മറക്കുന്നു. കുര്‍ആന്‍ ഭീകരതയെ പ്രോത്സഹിപ്പിക്കുന്നില്ല എന്ന താങ്കളുടെ നിലപാടിനോട് അദേഹം യോജിച്ചില്ല. കുര്‍ആന്‍ ഭീകരതയെ പിന്തുണക്കുന്നു എന്ന് അര്‍ത്ഥ ശങ്കയില്ലാതെ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.
ഞാന്‍ അത് പറഞ്ഞപ്പോഴേക്കും ഉറഞ്ഞു തുള്ളിയ താങ്കളെന്തുകൊണ്ടാണ്, സുശീലിനു നേരെ ഉറഞ്ഞു തുള്ളാത്തത്? താങ്കള്‍ക്ക് സുശീലിനു നേരെ ഉറഞ്ഞു തുള്ളാന്‍ തോന്നിയില്ല. അതിന്റെ കാരണം എന്തുവേണമെങ്കിലും ആയിക്കോട്ടേ. അതുപോലെ ശ്രീ ശ്രീക്ക് എന്റെ നേരെയും ഉറഞ്ഞുതുള്ളാന്‍ തോന്നുന്നില്ല.അതിനു താങ്കള്‍ ഏതെല്ലാം ദുര്‍വ്യാഖ്യാനങ്ങളാണു നല്‍കിയതെന്ന് ഒന്നോര്‍ത്തു നോക്കൂ.
ഇതൊക്കെ ഒരു സ്പോര്‍ട്ട്സ്മാന്‍ സ്പിരിറ്റില്‍ എടുക്കാന്‍ പഠിക്കൂ നാസേ.
എന്റെ സ്വന്തം കുടുംബം പോലും കരക്കെത്തിക്കാന്‍ പറ്റാത്ത എനിക്ക് ഇപ്പോള്‍ ഇങ്ങനെയേ പ്രതികരിക്കാന്‍ പറ്റൂ.അത് ഞാന്‍ ചെയ്യുന്നു.<<
താങ്കള്‍ വിമര്‍ശിക്കണം. പാടില്ല എന്നാരെങ്കിലും പറഞ്ഞോ? എവിടെ കൊള്ളരുതായ്മ കണ്ടാലും അതിനെതിരെ പ്രതിഷേധിക്കണം. അതിനു വേണ്ടി താങ്കളൊരു പ്രസ്ഥാനം തന്നെ തുടങ്ങണം.
പക്ഷെ താങ്കള്‍ പറയുന്നത് എല്ലാവരും പഞ്ചപുച്ഛമടക്കി അംഗീകരിച്ചുകൊള്ളണം എന്ന ഫാസിറ്റ് അജണ്ട മാറ്റി വയ്ക്കുക. പ്രത്യേകിച്ച് ബ്ളോഗ് പോലുള്ള പൊതു വേദികളില്‍ അഭിപ്രായമെഴുതിയാല്‍ പലരും പ്രതികരിക്കും. അപ്പോള്‍ എന്റെ പിന്നാലെ വരുന്നേ എന്നു കരയാതിരിക്കുക. അതാണു മാന്യത.
താങ്കള്‍ സനലിനെ വിശ്വസിക്കണോ വേണ്ടയോ എന്നതല്ലല്ലോ ഞാന്‍ ഉന്നയിച്ചത്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുസ്തകത്തില്‍ ആ വാര്‍ത്തയുടെ ഉറവിടം എന്താണെന്ന് ആര്‍ക്കും മനസിലാകും വിധം വ്യക്തമായി എഴുതി വച്ചിട്ടുണ്ട്. അത് പയനിയര്‍ ആണ്. അത് വായിച്ചു എന്നവകാശപ്പെട്ടാണു താങ്കള്‍, എല്ലാ ദേശിയ പത്രങ്ങളിലും ആ വാര്‍ത്ത വന്നിരുന്നു എന്നെഴുതിയത്. താങ്കള്‍ പറഞ്ഞത് പച്ച കള്ളമായിരുന്നു. അതാണു ഞാന്‍ സൂചിപ്പിച്ചത്. അതുകൊണ്ട് താങ്കള്‍ പറയുന്ന മറ്റ് കാര്യങ്ങളുടെയും വിശ്വാസ്യത സംശയത്തിന്റെ നിഴലില്‍ ആണ്. താങ്കള്‍ ആ പുസ്തകങ്ങളൊന്നും വായിച്ചിരിക്കാന്‍ സാധ്യതയില്ല. മറ്റാരോ എവിടെയോ എഴുതി വച്ചതൊക്കെ പകര്‍ത്തി വയ്ക്കുന്നതായേ എനിക്ക് തോന്നുന്നുള്ളു.
പഴയ കാല മതങ്ങളില്‍ നന്മ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്ന് രവിചന്ദ്രന്‍ പറഞ്ഞതായി താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായല്ലോ. മാര്‍ക്സും അതേ പറഞ്ഞുള്ളു. അതാണു ഞാന്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകള്‍ ഉദ്ധരിച്ചു പറഞ്ഞതും.
അത് ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളോട് ചോദിച്ചാല്‍ പറഞ്ഞു തരും. കാട്ടിപ്പരുത്തിയാണിത് ആദ്യം പറഞ്ഞതും. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബ്ളോഗില് പോയാല്‍ അതേക്കുറിച്ചൊക്കെ മനസിലാക്കാം.
ക്രൈസ്തവമായ ഒരു വിഴുപ്പിനെയും ഞാന്‍ ചുമന്നിട്ടില്ല. വിഴുപ്പെന്ന് താങ്കള്‍ക്ക് തോന്നുന്നതിനെ അംഗീകരിക്കുകയുമില്ല. യേശു ഭീകരതയെ പ്രോത്സഹിപ്പിക്കുന്ന ഒരു വാക്കും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ഉണ്ടെന്ന് താങ്കള്‍ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു. അതിനെ അംഗീകരിക്കാനും ആകില്ല.
കുര്‍ആനില്‍ ഭീകരതയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന ഒന്നുമില്ല,എന്നു പറഞ്ഞത് നുണയാണ്. നുണ പറയുന്നവരെ നുണയന്‍ എന്നു വിളിക്കാതിരിക്കണമെങ്കില്‍ നുണ പറയാതിരിക്കുക. നുണയുടെ ഉദ്ദേശശുദ്ധി എന്നു പറയുന്നതു തന്നെ അസംബന്ധമാണ്. നുണക്ക് ഒരുദ്ദേശമേ ഉള്ളു. തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുക. താങ്കള്‍ ചെയ്തതും അതാണ്.
കുര്‍ആനിലും ഹദീസുകളിലും ഭീകരതയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന ഒന്നുമില്ല, എന്നാണു ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ പറയുന്നത്. അതുകൊണ്ട് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ നുണ അവര്‍ സ്വീകരിച്ചു. അതിന്റെ കാരണം അവരുടെ പകുതി അവകാശവാദം ശരി എന്നതുകൊണ്ടും.
കുര്‍ആന്‍ വളരെ വ്യക്തമായി ഭീകരതയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുനു എന്നറിയാമായിരുന്നിട്ടും, അതില്ല എന്ന നുണ പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന താങ്കളെ ഇസ്ലാമിസ്റ്റായേ എനിക്ക് കാണുവാന്‍ സാധിക്കൂ. പിന്നീടത് സമ്മതിക്കേണ്ടി വന്നപ്പോള്‍, മധുരം നിറഞ്ഞ ആയത്തുകള്‍ കൊണ്ട് അവയെ നിഷ്ക്രിയമാക്കി എന്ന മറ്റൊരു നുണ കൂടി പറഞ്ഞപ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിസ്റ്റു മുദ്ര ഒന്നുകൂടി ആഴത്തില്‍ പതിഞ്ഞു.
ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ പറയുന്ന അതേ ന്യായീകരണങ്ങളാണു താങ്കള്‍ പറയുന്നത്.
ഏഴാം നുറ്റാണ്ടിലെഴുതിയ പുസ്തകമായതുകൊണ്ട് അതില്‍ ഇവയൊക്കെ ഉണ്ട്, പക്ഷെ ഇന്നതിനു പ്രസക്തിയില്ല എന്നാണു ആദ്യമേ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞിരുന്നതെങ്കില്‍ താങ്കളെ ഞാന്‍ ഇസ്ലാമിസ്റ്റായി കാണില്ലായിരുന്നു.
പക്ഷെ അതിനുപകരം താങ്കളെന്നെ ബൈബിളിലെ ഭീകരത പഠിപ്പിക്കാനിറങ്ങുകയാണു ചെയ്തത്.
വിരോധമില്ലാത്ത ഒരാളെ ചീത്തപറയുന്ന strategy ക്ക് വട്ട് എന്നാണു പറയുക. ഒരു കഥയിലെ കഥാപാത്രത്തെ ചീത്തപറയുന്നവര്‍ക്ക് മുഴു വട്ടും.
ഈ strategy ഞാന്‍ ആദ്യമായി കേള്‍ക്കുകയാണ്.
മറ്റുള്ളവരും കേട്ടിട്ടില്ല എന്നാണു മനസിലാക്കാന്‍ ആയതും. അതുകൊണ്ടാണ്, അത് ഏത് നാട്ടിലാണെന്ന് മറ്റ് പലരുമിവിടെ ചോദിച്ചതും.
അത് താങ്കളുടെ തോന്നലല്ലേ. മനുഷ്യരൊക്കെ മാനവികതയേക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നുണ്ട്. മത വിശ്വസികളില്‍ മനവിക ഇല്ല എന്ന തോന്നലൊക്കെ താങ്കള്‍ ജനിച്ചു വളര്‍ന്ന ചുറ്റുപാടിന്റെ കുഴപ്പമാണ്. താങ്കള്‍ ജനിച്ച മതത്തില്‍ മാനവികതക്കു പകരം കൈ വെട്ടും, കഴുത്തു വെട്ടും, ബോംബേറും ഒക്കെ ആകുമ്പോള്‍ ഇതു പോലെ നിഷേധാത്മക നിലപാടുണ്ടാകുക സ്വാഭാവികമാണ്.
എതീസ്റ്റുകള്‍ മാത്രമേ മാനവികതയേക്കുറിച്ചു സംസരിക്കുന്നുള്ളു എന്നു തോന്നുന്നത് താങ്കളുടെ മനസിലുള്ള പ്രത്യേക അജണ്ടയുടെ ഭാഗമാണ്. ബുദ്ധന്‍, യേശു, മണ്ടേല, മഹാത്മ ഗാന്ധി മാര്‍ട്ടിലന്‍ ലൂതര്‍ കിംഗ് തുടങ്ങി എത്രയോ മഹാന്‍മാര്‍ മാനവികതയേക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഉത്ബോധനം നല്‍കിയിട്ടുണ്ട്. മനവികതക്ക് വേണ്ടി പീഢനങ്ങള്‍ സഹിച്ചിട്ടുണ്ട്. അവരൊന്നും എതീസ്റ്റുകള്‍ ആയിരുന്നില്ല. മത വിശ്വസികളായിരുന്നു.
മാനവികത മനുഷ്യന്റെ അടിസ്ഥാന ഗുണമാണ്. മത വിശ്വസമുണ്ടാകുന്നതിനും മുന്നെ അതുണ്ടായിരുന്നു. കുറച്ചു മത വിശ്വസികള്‍ മാനവികതക്കെതിരെ നിലപാടെടുത്തു എന്നു കരുതി ഭൂരിഭാഗം മനുഷ്യരിലുമുള്ള മാനവികത നശിക്കില്ല. ഇന്നത്തെ ലോകത്ത് ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ മാനവികത ഇല്ലായ്മ പ്രകടമയിട്ടുള്ളത് ഇസ്ലാമിക ഭീകരരിലാണ്. സ്വന്തം മതത്തിലെ വളരെയധികം ആളുകളില്‍ മാനവിക ഇല്ല എന്ന തിരിച്ചറിവില്‍ നിനുള്ള കുറ്റബോധം താങ്കളെ വേട്ടയാടുന്നു. അതുകൊണ്ട് മറ്റ് മത വിശ്വാസികളിലും അതില്ല എന്നു സ്ഥാപിക്കാനിറങ്ങുന്നു.
ഹിച്ചെന്‍സ് മദര്‍ തെരേസയേക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചത് മാനവികതയുടെ എതിര്‍ ദിശയില്‍ നിന്നാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്‌ അവരോടു വെറുപ്പായിരുന്നു. അതുകൊണ്ട് അവര്‍ ചെയ്ത കാര്യങ്ങളിലെ മാനുഷിക വശം കാണാതെ വെറുതെ വിമര്‍ശിക്കുന്നു. താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ക്ക് അത് കര്‍ണ്ണാനന്ദകരമാണെന്നെനിക്കറിയം. മനസിലുള്ള മാലിന്യം കഴുകി കളഞ്ഞിട്ട് നോക്കിയാല്‍ പലതും കാണാനും മനസിലാക്കാനും ആകും.
ദൈവത്തെ പേടിയുള്ള അധികാരികളോ? അതൊരു പുതിയ അറിവാണല്ലോ. എവിടന്നു കിട്ടി.
താങ്കളുടെ സംവേദനക്ഷമത ദയനീയമാണല്ലോ? നയം തിരുത്തിയാല്‍ ദൈവം എന്തു ചെയ്യുമെന്നാണു താങ്കള്‍ കരുതുന്നത്? പുരോഗമന വാദിയുടെ ഗീര്‍വാണം!!
മത വിശ്വസികളുണ്ടാക്കുന്ന ഒരാചാരത്തെ തള്ളിക്കളയാത്തത് ദൈവത്തെ പേടിച്ചിട്ടല്ല. മത വെറിയന്‍മാരെ പേടിച്ചിട്ടാണ്. ശബരിമലയിലേത് കര്‍പ്പൂരം കത്തിക്കുന്നതാണെന്നത് യുക്തിവാദികളുടെ മാത്രം അഭിപ്രയമല്ല. ഭൂരിഭാഗം ഹിന്ദുക്കളുടെയും അഭിപ്രായമാണ്. സര്‍ക്കാര്‍ അതില്‍ ഇടപെട്ടാല്‍ ഹിന്ദു ജിഹാദികള്‍ ലഹളയുണ്ടാക്കും. അത് പേടിച്ചിട്ടാണു സര്‍ക്കാര്‍ അതില്‍ ഇടപെടാത്തത്. അല്ലാതെ അയ്യപ്പന്‍ വന്ന് മൂക്കു ചെത്തി എടുക്കുമെന്ന് പേടിച്ചിട്ടില്ല.
No comments:
Post a Comment