തട്ടിപ്പുകളില്‍ വീഴുന്നത് പ്രായോഗിക രാഷ്ട്രീയമല്ല. വിവരക്കേടാണ്. തെരേസയെ സഹായിച്ചതില്‍ ബസു യാതൊരു വിവരക്കേടും കാണിച്ചിട്ടില്ല അതിന്റെ കാരണം അവര്‍ ഒരു തട്ടിപ്പും നടത്തിയിട്ടില്ല എന്നതും. യേശു ഉണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നു വിശ്വസിക്കുന്നത് തട്ടിപ്പല്ല. അതൊരു വ്യക്തിയുടെ സ്വകാര്യ വിശ്വാസം മാത്രം. വിശ്വാസ തട്ടിപ്പു നടത്തിയാലൊന്നും അത് സാധാരണ ജനങ്ങളെ ബാധിക്കില്ല.
തെരേസയുടെ തട്ടിപ്പില്‍ വീണ വെറും മണ്ടനായിരുന്നു ബസു എന്നു സ്ഥാപിക്കാനുള്ള താങ്കളുടെ ശ്രമം കൊള്ളാം. രാഷ്ട്രീയക്കാരനായ ബസു അവരുടെ പ്രവര്‍ത്തികളെയേ വിലയിരുത്തിയുള്ള. അവരുടെ മനസിന്റെ അകത്ത് കയറി വിലയിരുത്തിയില്ല. യേശുവില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നോ ഇല്ലയോ എന്നു നോക്കിയല്ല അവരെ അദ്ദേഹം സഹായിച്ചത്. അവരുടെ മാനുഷിക പ്രവര്‍ത്തികളുടെ പേരിലാണ്. പാവപ്പെട്ടവരെ അവര്‍ സഹായിക്കുന്നത് അദ്ദേഹം സ്വന്തം കണ്ണുകൊണ്ട് കണ്ടിട്ടാണ്. അത് തട്ടിപ്പല്ലെന്നതിന്റെ തെളിവാണ്, അവര്‍ നടത്തുന്ന ആയിരക്കണക്കിനു സേവന സ്ഥാപനങ്ങള്. പാവപ്പെട്ടവരുടെ കണ്ണീരു കണ്ടാല്‍ മനസലിയുന്നവര്‍ക്ക് അതൊക്കെ മനസിലാകും. ലോകത്തോട് മുഴുവന്‍ പുച്ഛവുമയി നടക്കുന്ന പാഴ് ജന്മങ്ങള്‍ക്ക് അത് മനസിലായി എന്നു വരില്ല.
മതങ്ങള്‍ പല തട്ടിപ്പുകളും സൂത്രപ്പണികളും നടത്താറുണ്ട്. പല ചാരിറ്റി സ്ഥാപങ്ങളും പണം തട്ടിക്കാറുമുണ്ട്. വിദേശത്തു നിന്നും കിട്ടുന്ന പണം ഉപയോഗിച്ച് പല മത സംഘടനകളും സുഖിക്കാറുമുണ്ട്. അതിനെയൊക്കെയാണു തട്ടിപ്പെന്നു വിളിക്കാന്‍ പറ്റുക.
അതുപോലെയുള്ള ഒരു തട്ടിപ്പും തെരേസ നടത്തിയതായി ആരും ആക്ഷേപിച്ചിട്ടില്ല. അവര്‍ ദരിദ്രയായി ജീവിച്ചു. മറ്റുള്ളവരെ ദരിദ്രരായി ജീവിക്കാന്‍ പ്രേരിപ്പിച്ചു. ദാരിദ്ര്യത്തെ മഹത്വവത്കരിച്ചു. പണം ബാങ്കില്‍ സൂക്ഷിച്ചു, എന്നൊക്കെയണവരേക്കുറിച്ചുണ്ടായിരുന്ന ആരോപണങ്ങള്‍.
യേശു ഉണ്ടോ എന്നു പോലും സംശയിച്ചിരുന്ന അവര്‍ മതം മാറ്റം നടത്തി എന്നാരോപിക്കുന്നതാണ്, യഥാര്‍ത്ഥ തട്ടിപ്പ്.
ദരിദ്രനായി ജീവിച്ച ഇ എം എസിനെ മഹത്വവത്കരിച്ചിട്ട്, ദരിദ്രയായി ജീവിച്ചു എന്നും പറഞ്ഞ് തെരേസയെ പുച്ഛിക്കുന്നതാണു തട്ടിപ്പ്.
യേശുവിനോടുള്ള വെറുപ്പിന്റെ പേരില്‍ നിരീശ്വരവാദിയായിരുന്ന ജോതി ബസുവിനെ വരെ അധിക്ഷേപിക്കുന്നതാണു തട്ടിപ്പ്.
മാനവികതാ വാദി എന്നവകാശപ്പെട്ട് ജീവകാരുണ്യ പ്രവര്‍ത്തി ചെയ്യുന്നവരെ വരെ പുച്ഛിക്കുന്നതാണു തട്ടിപ്പ്.
മുസ്ലിമല്ല എന്ന് അവകാശപ്പെട്ടിട്ട്, എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളുടെയും വക്കാലത്തേറ്റെടുക്കുന്നതാണു തട്ടിപ്പ്.
ഇ എം എസ് നയിച്ച സമരങ്ങള്‍ ഏതൊക്കെയാണെന്നും അദ്ദേഹം സഹിച്ച കഷ്ടപ്പാടുകള്‍ എന്തൊക്കെയാണെന്നും ഒന്നു പറഞ്ഞു താ.
ഇ എം എസിനേക്കുറിച്ചും ജോതി ബസുവിനേക്കുറിച്ചു സി പി എമ്മിന്റെ വെബ് സൈറ്റിലുള ലേഖനങ്ങള്‍ ഇവിടെ വായിക്കാം.
http://cpim.org/node/1339
http://cpim.org/content/life-sketch-jyoti-basu
ആയുധമെടുത്ത് സമരം ചെയ്യുന്നതിനെയാണ്, സായുധ സമരം എന്നു പറയുന്നത്. അത് ചെയ്യുന്നത് അല്‍ വലാതി അയാലും സല്‍ വലാതി ആയാലും. മുസ്ലിം ജിഹദികള്‍ നടത്തുന്ന യുദ്ധവും സായുധ സമരമാണ്. അല്‍ വലാതി ആണോ അല്ലയോ എന്ന് അളവുതൂക്കക്കാര്‍ക്ക് ഏത് കോലു വച്ചും അളക്കാം.
ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഇപ്പോള്‍ നക്സലുകളും മാവോയിസ്റ്റുകളും സായുധ സമരം നടത്തുന്നുണ്ട്. അത് അല്‍ വലാതി സമരമാണെന്ന് ആരെങ്കിലും മുദ്ര കുത്തിയതായും കേട്ടിട്ടില്ല. ഇവര്‍ സമരം ചെയ്യുന്ന ഇടങ്ങളില്‍ അവര്‍ക്ക് നല്ല ജന പിന്തുണയും ഉണ്ട്.
സുബാഷ് ചന്ദ്ര ബോസ് ഇന്‍ഡ്യന്‍ നാഷണല്‍ ആര്‍മി എന്ന സേനയുണ്ടാക്കി, ഹിറ്റ്ലറുടെ നാസിസ്റ്റുകളും, മുസോളിനിയുടെ ഫാസിസ്റ്റ്കളും, ജപ്പാനുമൊക്കെയായി സഖ്യമുണ്ടാക്കി, ബ്രിട്ടനെതിരെയും സോവിയറ്റ് യൂണിയനെതിരെയും സമരം ചെയ്തു. ഇത് സായുധ സമരം തന്നെയായിരുന്നു. പക്ഷെ പരാജയപ്പെട്ടു. ഹിറ്റ്ലറെയും മുസോലിനിയേയും പരാജയപ്പെടുത്തിയ പോലെ പരാജയപ്പെടുത്തി. ബോസു മരിച്ചു. ആത്മഹത്യയാണോ കൊലപാതകമാണോ അപകടമാണോ എന്ന് ഇന്നും തീര്‍ച്ചയില്ല. ആ സമരം ബ്രിട്ടനെ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ നിന്നും പുറത്താക്കുന്നതില്‍ പരിപൂര്‍ണ്ണമയും പരജയപ്പെട്ടു. ഗാന്ധിജി നയിച്ച സമാധാന സമരം വിജയിച്ചു.
ഇതിന്റെ ഉത്തരം തൊട്ടു മുകളില്‍ താങ്കളെഴുതിയിട്ടുണ്ട്.അതിങ്ങനെ.
ന്യൂടെല്‍ഹിയില്‍ വൈസ്രോയി പ്രധിനിദാനം ചെയ്യുന്ന ചക്രവര്‍ത്തിയുടെ മേല്‍കോയ്മ രാജാക്കന്മാര്‍ അംഗീകരിച്ചു.വിദേശ കാര്യങ്ങളുടെയും രാജ്യ രക്ഷയുടെയും മേലുള്ള നിയന്ത്രണം അദ്ദേഹത്തിനു വിട്ടു കൊടുക്കുകയും ചെയ്തു.ഇതിനു പകരമായി തങ്ങളുടെ രാജ്യങ്ങള്‍ക്കുള്ളില്‍ സ്വയം ഭരണാവകാശം തുടരുന്നതിനുള്ള ബ്രിട്ടന്റെ ഉറപ്പു അവര്‍ നേടി"
ചക്രവര്‍ത്തിയുടെ മേല്‍ക്കോയ്മ അവസാനിപ്പിച്ചു. രാജ്യരക്ഷയുടെയും വിദേശകാര്യങ്ങളുടെയും മേലുള്ള നിയന്ത്രണവും ചക്രവര്‍ത്തി ഉപേക്ഷിച്ചു. ഭാഗിക സ്വയം ഭരണം മാത്രമുണ്ടായിരുന്ന നാട്ടുരാജ്യങ്ങള്‍ക്ക് പൂര്‍ണ്ണ ഭരണം അനുവദിച്ചു. ഇനിയും മനസിലായില്ലെങ്കില്‍ സ്വന്തം cognition capacity ഓര്‍ത്ത് ലജ്ജിക്കുക.
ജാരസന്തതിയുടെ അപ്പനെ തപ്പുന്ന ഇസ്ലാമിക ഒടിവിദ്യ പറഞ്ഞു തന്നിരുന്നെങ്കില്‍, അപ്പനെ തപ്പി കണ്ടുപിടിച്ച് സ്ത്രീധനത്തിന്റെ കണക്ക് ചോദിക്കാമായിരുന്നു. പറ്റുമെങ്കില്‍ കയ്യിലുള്ള മലക്കിനെ ഒരെണ്ണത്തിനെ കടം തന്നാലും മതി.
അത് ഇസ്ലാമിക നിദാഅനശാസ്ത്രത്തിലെ അളവുകോല്‍. മുസ്ലിമായ താങ്കളതില്‍ ശാഠ്യം പിടിച്ചതുകൊണ്ട് മറ്റുള്ളവരതൊന്നും സ്വീകരിക്കില്ല
ഇന്‍ഡ്യ എന്ന രാജ്യമുണ്ടാകുന്നതിനു മുന്നെ എന്തൊക്കെയണിണ്‍ഡ്യക്കു സ്വീകാര്യമെന്നൊക്കെ പറയാന്‍ ബ്രിട്ടീഷുകാര്‍ മൊഹാമ്മദിനേപ്പോലെ ജോത്സ്യന്‍ മാരല്ല. ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ ഒരു മതം സ്ഥാപിച്ചിട്ട്, തന്റെ തോന്നലുകളൊക്കെ 6 നൂറ്റാണ്ടു മുമ്പുണ്ടായ ക്രിസ്തു മതം സ്വീകരിക്കണമെന്ന ധര്‍ഷ്ട്യമായിരുന്നു ആ കുടിലബുദ്ധിക്ക്. അതേ ധര്‍ഷ്ട്യം താങ്കള്‍ക്കുമുണ്ട്.
ബ്രിട്ടീഷുകാര്‍ ഭരിച്ച ഇന്‍ഡ്യയേയും അവര്‍ക്ക് മേല്‍ക്കോയ്മ ഉണ്ടായിരുന്ന നാട്ടു രജ്യങ്ങളേയും കുറിച്ച്, അവര്‍ ഒരു തീരുമാനമെടുത്തു. അത് ഭവിയില്‍ ഉണ്ടാകാന്‍ പോകുന്ന ഇന്‍ഡ്യക്കു സ്വീകാര്യമാണോ അല്ലയോ എന്നതൊന്നും അവര്‍ ചിന്തിച്ചില്ല. ബ്രിട്ടീഷുകാരുടെ അധികാര പരിധിയില്‍ ഉണ്ടായിരുന്ന ഇന്‍ഡ്യയിലെ നേതാക്കളുമായി ആലോചിച്ചാണ്, ഇന്‍ഡ്യയെ വിഭജിക്കാന്‍ അവര്‍ തീരുമാനിച്ചത്. ഇന്‍ഡ്യയെ വിഭജിക്കുന്നതിനെ ആരും എതിര്‍ത്തുമില്ല. നാട്ടു രാജ്യങ്ങള്‍ക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യം കൊടുത്തതിനെയും ആരും എതിര്‍ത്തില്ല. അതുകൊണ്ട് ബ്രിട്ടീഷ് ഇന്‍ഡ്യയെ അവര്‍ വിഭജിച്ചു. നാട്ടു രജ്യങ്ങള്‍ക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യവും കൊടുത്തു. അതിനപ്പുറം എന്ത് എന്നത് അവരെ` ബാധിക്കുന്ന വിഷയവുമല്ല. ഇന്‍ഡ്യയിലെ പുതിയ അധികാരികള്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടതു കൊണ്ട് മൌണ്ട് ബാറ്റന്‍ തുടര്‍ന്നും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സേവനം ഇന്‍ഡ്യക്കു നല്‍കി. 1947 ഓഗസ്റ്റ് 15 വരെ ഇന്‍ഡ്യയെ സംബന്ധിച്ച എല്ലാ തീരുമാനങ്ങളും അവര്‍ തന്നെ എടുത്തു. ഭാവിയിലെ ഇന്‍ഡ്യക്കു സ്വീകാര്യമാണോ എന്നൊന്നും നോക്കിയല്ല അതെടുത്തതും.
ക്രിസ്തുമതത്തിന്റെ വിശ്വാസ സംഹിത അതുണ്ടായ സമയത്ത് ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ തീരുമാനിഛു. 600 വര്ഷം കഴിഞ്ഞുണ്ടാകാന്‍ പോകുന്ന ഇസ്ലാമിനു സ്വീകാര്യമാകുമോ എന്നൊന്നും അവര്‍ നോക്കിയിട്ടില്ല.
പണമുണ്ടായിട്ടും ദരിദ്രനായി ജീവിച്ചു എന്നാണ്, താങ്കള്‍ ഇ എ എസിന്റെ മഹത്വമായി അവതരിപ്പിച്ചത്. ജനങ്ങളുടെ ഇടയില്‍ പ്രവര്‍ത്തിച്ചത് പാര്‍ട്ടി വളര്‍ത്താനായിരുന്നു. പാര്‍ട്ടി വളര്‍ത്തി, തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ മത്സരിച്ച് കേരളത്തിന്റെ മുഖ്യമന്ത്രിയായി. അതിനു വേണ്ടിയാണദ്ദേഹം ദാരിദ്ര്യം അനുഭവിച്ചത്. അതിനൊരു ലക്ഷ്യമുണ്ടായിരുന്നു. എ കെ ജിയും പ്രവര്‍ത്തിച്ചത് ഇതേ ലക്ഷ്യം മുന്നില്‍ വച്ചായിരുന്നു. അദ്ദേഹവും തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ മത്സരിച്ച് എം പി ആയി. ഇന്‍ഡ്യയിലെ പ്രതിപക്ഷ നേതാവുമായി.
ദാരിദ്ര്യത്തിലൂടെ പാര്‍ട്ടി വളര്‍ത്തുന്നത് ശരി, മതം വളര്‍ത്തുന്നത് തെറ്റ് എന്നാണു താങ്കളുടെ നിലപാട്.
ബസുവിന് ബന്ഗാളിനപ്പുറം പ്രസക്തിയും ഇല്ലായിരുന്നു.എന്നാല്‍ EMS പാര്‍ടി അഖിലേന്ത്യാ ജനറല്‍ സെക്രട്ടറി ആയിരുന്നു.<<<
അത് താങ്കളുടെ നിലപാട്. എനിക്കതിനോട് യോജിപ്പില്ല.
ഇ എം എസ് സമ്പത്ത് വിറ്റ് ഒരു ദരിദ്രനും കൊടുത്തില്ല പാര്‍ട്ടിക്കാണു കൊടുത്തത്. അതിന്റെ ഭാഗം ഇപ്പോള്‍ എ കെ ജി സെന്റര്‍ ശീതികരിക്കാന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നു. അതു കൊണ്ട് പര്‍ട്ടിക്കാര്‍ സുഖിക്കുന്നു. ഇന്‍ഡ്യയിലെ ആരുടെയും ദാരിദ്ര്യം മാറ്റാന്‍ ആ പണം ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ല.
സി പി എമ്മിലെ പാര്‍ട്ടി സെക്രട്ടറി കോണ്‍ഗ്രസിലെ സോണിയ ഗാന്ധിയേയോ കേരള കോണ്‍ഗ്രസിലെ കെ എം മാണിയേയോ ഒക്കെ പോലെയാണെന്ന് താങ്കള്‍ കരുതുന്നുണ്ടാകും.
ബസു മരിക്കുന്നത് വരെ സി പി എമ്മിന്റെ നയരൂപികരണ സമിതിയിലെ അംഗമായിരുന്നു. ഇ എമ്മിസിനെ പാര്‍ട്ടി ശാസിച്ചിട്ടുണ്ട്. ബസുവിനെതിരെ പാര്‍ട്ടി ഒരച്ചടക്ക നടപടിയും എടുത്തിട്ടില്ല.
500 പേരുള്ള ഒരു മത വിഭാഗമായാലും അവരുടെ അഭിപ്രായത്തിനും പരിഗണന വേണം എന്നതാണ്, ഒരു ജനാധിപത്യ വ്യവസ്ഥിതിയുടെ അന്തസത്ത.
മറ്റ് മത വിശ്വസികളെ രണ്ടാം തരം പൌരന്‍മാരായി കാണുകയും അവരോട് പ്രത്യേക നികുതി ഇടക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു മതവിശ്വാസത്തില്‍ വളര്‍ന്നതുകൊണ്ട് താങ്കള്‍ക്കത് മനസിലാകില്ല.
മറ്റേത് മതത്തേക്കാളും അധികം ആരോഗ്യ വിദ്യാഭ്യാസ മേഖലകളില്‍ ക്രൈസ്തവ മതം ആധിപത്യം സ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ട്. മറ്റുള്ളവര്‍ വെറുതെ നടന്ന സമയത്ത് ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ആ രംഗങ്ങളില്‍ മുന്നേറി. കേരളത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച പല സ്ഥാപനങ്ങളും അവര്‍ നടത്തുന്നുമുണ്ട്. കേരളത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച പല വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥപനങ്ങളും ക്രിസ്ത്യാനികളുടേതാണ്. അവരെ എതിര്‍ക്കുന്നവര്‍ പോലും സ്വന്തം കുട്ടികളെ അവരുടെ സ്ഥാപനങ്ങളില്‍ വിട്ട് പഠിപ്പിക്കുന്നു.
ഇപ്പോള്‍ ഹിന്ദുക്കളും മുസ്ലിങ്ങളും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ പണ്ട് നടന വഴികളിലൂടെ നടക്കുന്നു.
താങ്കളുടെ ക്രൈസ്തവ വിരോധ മനസ് കാണാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് മാത്രമേ വി മോചന സമരത്തില്‍ കാണുന്നുള്ളൂ. പക്ഷെ വിവരമുള്ളവര്‍ കാണുന്നത് അതുപോലെയല്ല. അവര്‍ കാണുന്നത് ഇങ്ങനെ.
http://www.firstministry.kerala.gov.in/vimochna.htm
‘Liberation’ struggle
The political rivals of government was initially surprised at the magnitude of change initiated by the government, later decided to stall such moves lest it would lose its political constituency in Kerala to the CPI.
The Congress leadership, therefore, mobilised smaller parties and splinter groups and even the Muslim League which its leader, Jawaharlal Nehru, once described as a 'dead horse', and launched the infamous 'Liberation' Struggle against the government. The political combination by itself was not formidable, but when joined hands with communal forces like Christian Church and NSS, it proved deadly. It was a social, political and communal combination-all the three in one.
The connection of CIA in easing out the Communist Government has been a subject of great controversy ever since 1959. Daniel Patrick Moynihan, the American Ambassador to India, has this to say about CIA's role in the process The financial help it received from the Central Intelligence Agency of the United State increased the intensity of the firepower of this agitation against the government.
A section of the common people participated in the agitation, due to ignorance and fear, and due to caste and communal pressure. The Christians as the Church considered participation in the agitation as a Christian virtue and read pastoral letter in the churches. V. Viswanatha Menon, a former leader of the CPI(M), crystalizes their feeling in his autobiography That a section of the people who had participated in the agitation later reprsented their action itself is a proof of both the fear that gripped them and ignorance they had on the issue.
Even a stalwart of the agitation, Fr. Vadakkan, testified to this when he conferred later that the 'Liberation' struggle 'represented a confluence of vested interests'.
All these showed the extent to which Kerala society was communalized, and also the presence of a critical gap in politicising it.
ഇതേക്കുറിച്ചുള്ള അനേകം ലേഖനങ്ങള്‍ ആ ലിങ്കില്‍ ഉണ്ട്.
http://www.firstministry.kerala.gov.in/pdf/liberation_movement_of_congress.pdf
http://www.firstministry.kerala.gov.in/pdf/kurishuyudham_nayanar.pdf
http://www.firstministry.kerala.gov.in/pdf/congress.pdf
http://www.firstministry.kerala.gov.in/pdf/kendra_congress.pdf
വിമോചന സമരത്തേക്കുറിച്ച് തോമസ് ഐസ്സക്ക് എഴുതിയ ഒരു പുസ്തകം തന്നെയുണ്ട്.
ഇതൊക്കെ വായിച്ചാല്‍ ഇപ്പോഴുള്ള പല വിഭ്രമങ്ങളും മാറിക്കിട്ടും.
എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടത് എന്ന് ഹിച്ചന്‍സ് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.പാവങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി അത്യാധുനിക സൌകര്യങ്ങള്‍ ഉള്ള ഹോസ്പിട്ടലുകള്‍ തുടങ്ങണം.<<<
മാങ്ങ നല്‍കുന്നില്ല. മാങ്ങ തിന്നാല്‍ രോഗം മാറില്ല. മാങ്ങ കൊണ്ട് നാണം മറയ്ക്കാനാകില്ല. മാങ്ങകൊണ്ട് പാര്‍പ്പിടം ഉണ്ടാക്കാന്‍ ആകില്ല. അതുകൊണ്ട് മാങ്ങക്ക് പകരം ഇതൊക്കെ അവര്‍ ചെയ്യുന്നു.
മരിക്കാറയവര്‍ വഴിയില്‍ കിടന്ന് എലിയും പൂച്ചയും കടിച്ച് മരിക്കാതെ അവരെ കൊണ്ടുപോയി അവര്‍ക്ക് വേണ്ട ശുശ്രൂക്ഷകള്‍ നല്‍കുന്നു. അത് സൂത്രപണി എന്നു താങ്കള്‍ക്ക് തോന്നുന്നത് സൂത്രപ്പണികളു മാത്രമേ ഇതു വരെ ചെയ്തിട്ടുളു എന്നതുകൊണ്ടാണ്. കേരളത്തിലെ ഏതെങ്കിലും സര്‍ക്കാര്‍ ആശുപത്രികളില്‍ പോയി മരിക്കാറായ രണ്ടു പേരെ ശുശ്രൂക്ഷിച്ചാല്‍ ഈ വിഭ്രാന്തി മാറിക്കിട്ടും. സഹായത്തിനു ഹിച്ചെന്‍സിനെയും വിളിക്കാം.
താങ്കള്‍ക്കും ഹിച്ചെന്‍സിനും അവരെ മലക്ക് ചികിത്സ നല്‍കി മരണത്തില്‍ നിന്നും രക്ഷിക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ട്. അത് ചെയുന്നതിനെ ആരും എതിര്‍ക്കില്ല.
പാവങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി അത്യാധുനിക സൌകര്യങ്ങള്‍ ഉള്ള ഹോസ്പിറ്റലുകള്‍ തുടങ്ങാന്‍ താങ്കള്‍ക്കും ഹിച്ചെന്‍സിനും, സൂസന്‍ ഷീല്‍ഡിനും ഇടമറുകിനും പൂര്‍ണ്ണ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്. അത് തുടങ്ങുന്നതിനെ ആരും തടയുകയും ഇല്ല. താങ്കളൊരെണ്ണം തുടങ്ങുകയണെങ്കില്‍ ഞാന്‍ അവിടെ വന്ന് സൌജന്യമായ സേവനം നല്‍കാം.
ബുഷിനങ്ങനെ പല സംശയങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നു. പക്ഷെ അതല്ലല്ലൊ അമേരിക്കയിലെ നിയമം. അവിടെ ഏത് മതം വിശ്വാസിക്കുന്നവന്റെയും വിശ്വാസം അനുസരിച്ച് ജീവിക്കാന്‍ ഉള്ള സ്വാന്ത്ര്യമുണ്ട്. മതം ഇല്ലാത്തവനും ഈശ്വരനില്‍ വിശ്വസിക്കാത്താവനും അവന്റെ തത്വങ്ങളില്‍ വിശ്വസിക്കാനും പ്രചരിപ്പിക്കാനുമുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്.
പക്ഷെ ഒരു നിരീശ്വരവാദിയുടെയും അവകാശങ്ങളെ ബുഷോ അമേരിക്കന്‍ സര്‍ക്കാരോ നിഷേധിച്ചിട്ടില്ല.
മതം വരുന്ന വിഷയത്തില്‍ രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ നിഷ്ക്രിയരാകുന്നു എന്നതല്ല തെരേസയുടെ കാര്യത്തില്‍ സംഭവിച്ചത്. ജോതി ബസു എന്ന രാഷ്ട്രീയക്കാരന്‍, സര്‍ക്കാര്‍ സംവിധാനം വരെ അവരുടെ ജീവകാരുണ്യ പ്രവര്‍ത്തികളെ സഹായിക്കാന്‍ ഉപയോഗിച്ചതാണ്. വിചാരണ കൂടാതെ തടവില്‍ വച്ചിരുന്ന സ്ത്രീകളെ പുനരധിവസിപ്പിക്കാന്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ഭൂമി വരെ അദ്ദേഹം വിട്ടുകൊടുത്തു. അത് നിഷ്ക്രിയമാകുന്നതാണെന്നു തോന്നുന്നത് ഈ വാക്കിന്റെ അര്‍ത്ഥം അറിയാത്തതുകൊണ്ടും തല തിരിഞ്ഞു ചിന്തിക്കുന്നതുകൊണ്ടുമാണ്.
തട്ടിപ്പുകാര്‍ക്ക് അഭയം കൊടുക്കുന്നത് ക്രിമിനലുകളാണ്. മിഷനറിമാര്‍ക്ക് കമ്യൂണിസ്റ്റു പാര്‍ട്ടിറ്റിയേപ്പോലെ പ്രതിബദ്ധതയുള്ള ഒരു പ്രസ്ഥാനം അഭയം കൊടുക്കുന്നതിന്റെ അര്‍ത്ഥം അവരെ തട്ടിപ്പുകാരായല്ല കമ്യൂണ്സിറ്റുകാര്‍ കാണുന്നതെന്നാണ്. തെരേസയേപ്പോലുള്ള ഒരു മിഷനറിക്ക് എല്ലാ സഹായവും ബംഗാളിലെ കമ്യൂണിസ്റ്റുകാര്‍ ചെയ്തുകൊടുത്തതിന്റെ അര്‍ത്ഥം അവര്‍ തട്ടിപ്പുകാരിയല്ല എന്നതാണ്. തെരേസ മരിക്കുന്നതു വരെ ബസു അവര്‍ക്ക് അഭയം കൊടുത്തു, സഹായിച്ചു. അതിന്റെ കാരണം അദ്ദേഹത്തിന്റെ മനസിനു താങ്കളുടേതു പോലെ സുനാമി പിടിക്കാത്തതും.
അതിനൊരു ന്യായീകരണവുമില്ല.
ആനന്ദമര്‍ഗ്ഗികളെ കൊന്നത് കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരയതുകൊണ്ട് ബസു അവരെ സംരക്ഷിച്ചു എന്നേ ഉള്ളു. ഇ എം എസും എ കെ ജിയും നായനാരും അച്യുതാനന്ദനുമൊക്കെ അത് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. കമ്യൂണിസ്റ്റുകാര്‍ മത്രമല്ല മറ്റ് പാര്‍ട്ടിക്കാരും അതൊക്കെ ചെയ്യാറുണ്ട്. അത് ഞാന്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത് അതൊക്കെ ശരി എന്ന അര്‍ത്ഥത്തിലല്ല. അതൊക്കെ തെറ്റു തന്നെയാണ്.
അതിന്റെ പേരില്‍ ബസു കുറ്റക്കാരനാണെങ്കില്‍ അതേ കുറ്റം താങ്കള്‍ മഹാന്‍മാരെന്നു വിളിക്കുന്ന ഇ എം എസും എ കെ ജിയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട് എന്ന് ഓര്‍മ്മിപ്പിക്കുകയാണു ഞാന്‍ ചെയ്തത്.
ആയുധം എടുത്ത് വ്യവസ്ഥാപിത നിയമ വ്യവസ്ഥക്കെതിരെ പോരാടിയ ആനന്ദമര്‍ഗ്ഗികളെ കൊലപ്പെടുത്തിയ കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരെ സംരക്ഷിച്ചതിന്റെ പേരില്‍ ബസുവിന്റെ മഹത്വം ഇല്ലാതാകില്ല.
സ്ത്രീ എന്നു കൂടെ കൂട്ടിച്ചേര്‍ത്താല്‍ സ്ത്രീ ജിഹാദികളെ വെള്ളപൂശാനുമാകില്ല. രാജീവ് ഗാന്ധിയെ വധിക്കാന്‍ ബോംബായി പൊട്ടിത്തെറിച്ചതും സ്ത്രീയായിരുന്നു.
എന്നെ ചീത്ത പറഞ്ഞു എന്ന് ഞാന്‍ ഒരു പരാതിയും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ചീത്ത പറഞ്ഞത് ഒട്ടും വെറുപ്പില്ലാത്ത യേശുവിനെയാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ അമ്മയേയും അച്ഛനേയുമാണ്.
ഇസ്ലാമിനെ വിമര്‍ശിക്കാന്‍ എനിക്ക് അര്‍ഹതയില്ല എന്നും താങ്കള്‍ പറഞ്ഞു.അതിനേക്കുറിച്ച് എനിക്ക് യാതൊരു പാഅതിയുമില്ല. അത് താങ്കളുടെ ഫാസിസ്റ്റ് നിലപാടാണെന്നേ പറഞ്ഞുള്ളൂ. അതിനെ ഞാന്‍ അര്‍ഹിക്കുന്ന അവജ്ഞയോടെ അവഗണിക്കുന്നു എന്നാണു പറഞ്ഞത്. ഇസ്ലാമിനെ എനിക്ക് തോന്നുന്ന വേദികളില്‍ തോന്നുമ്പോഴൊക്കെ ഞാന്‍ വിമര്‍ശിക്കും എന്നേ അതിനു വിവക്ഷയുള്ളു.
അപ്പോള്‍ ഏറ്റുമുട്ടി മരിച്ചവരല്ല സ്വാതന്ത്ര്യം നേടിത്തന്നത്. ബോസിന്റെ മരണവുമല്ല സ്വാതന്ത്ര്യം നേടിത്തന്നത്. അതൊക്കെ താങ്കള്‍ക്കറിയം. എങ്കിലും വെറുതെ തര്‍ക്കിക്കുന്നു.
ഇന്‍ഡ്യക്കു സ്വാതന്ത്ര്യം കൊടുക്കാന്‍ ആലോചിച്ചപ്പോള്‍ ബ്രിട്ടന് ചര്‍ച്ച നടത്തിയത് ഗാന്ധിജിയ്മായിട്ടായിരുന്നു. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം അവര്‍ വിലമതിച്ചിരുന്നത് ഗാന്ധിജിയുടെ സമര മാര്‍ഗ്ഗമായിരുന്നു എന്നതാണ്.
അത് ഇന്‍ഡ്യക്കാരുടെ എന്നത്തേയും പരിമിതിയാണ്. അവര്‍ അന്നുമിന്നുന്‍ അസംഘടിതര്‍ ആണ്. തമിഴനു മലയാളിയെ കണ്ടു കൂട.., വടക്കേ ഇന്‍ഡ്യക്കാരനു തെക്കേ ഇന്‍ഡ്യക്കാരനെ കണ്ടുകൂടാ. ബോംബെക്കാരനു ബോംബെക്ക് പുറത്തുള്ളവനെ കണ്ടു കൂടാ.
താങ്കളിതുപോലെ മറ്റുള്ളവരെ ചിരിപ്പിക്കരുത്. ജെര്‍മ്മനിക്കെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്തത് സോവിയറ്റ് യൂണിയനായിരുന്നു എന്ന് ഇത്രനേരവും വാദിച്ചിരുന്നിട്ട്, ബ്രിട്ടന് കുത്തുപാളയെടുത്തു എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞ് നാണം കെടല്ലേ. നാണമുണ്ടായാലല്ലേ നാണ കെടാന്‍ ആകൂ ?
യുദ്ധം ചെയ്യാതെ ജെര്‍മ്മനിയോട് മുട്ടി വിജയിക്കുന്നതും കുത്തുപാളയെടുക്കുന്നതും ഇസ്ലാമിക നിദാനശാസ്ത്രത്തിലെ എത് ഒടിവിദ്യ അനുസരിച്ചാണെന്നു കൂടി പറഞ്ഞു തന്നാല്‍ ഉപകാരമായിരുന്നു.
എന്തൊരു നിരീക്ഷണ പടവം. കോരിത്തരിച്ചു പോകുന്നു.
എവിടെയാണാവോ ആ ഫ്യൂഡലിസം നിലനില്‍ക്കുന്നത് അന്റാര്‍ട്ടിക്കയിലാണോ?
ഇന്‍ഡ്യന്‍ കമ്യൂണിസ്റ്റുകള്‍ക്ക് കാണാന്‍ സാധിക്കാത്ത ഈ ഫ്യൂഡലിസം എവിടെയാണുള്ളത്? നക്സലുകള്‍ക്ക് മാത്രം കാണത്തക്ക വിധം അതിനെ ഏത് ഒടിവിദ്യ കൊണ്ടാണ്, നാസ് പ്രവാചകന്‍ മൂടി വയ്ക്കുന്നത്? ഇന്‍ഡന്‍ കമ്യൂണ്സിറ്റുകാര്‍ക്കും ഇന്‍ഡയന്‍ ഫ്യൂഡലിസത്തിനും ഇടയില്‍ അള്ളാ പുതിയ മറ വല്ലതും ഇട്ടു വച്ചിട്ടുണ്ടോ?
>>രണ്ടാം ലോക യുദ്ധത്തില്‍ ബ്രിട്ടന്റെ കൂടെ അവര്‍ നിന്നത് ഫാസിസത്തിനെതിരെ ഉള്ള സോവിയറ്റ് പോരാട്ടത്തിനു പിന്തുണ പ്രകടിപ്പിക്കാന്‍ വേണ്ടിയാണ്.
അല്ലാതെ ബ്രിട്ടിഷ് ഭക്തികൊണ്ടാല്ല.<<<
ഫാസിസത്തിനെതിരെ പോരാടുന്നതോ ഫാസിസത്തോടൊപ്പം ചേര്‍ന്ന് പോരാടുന്നതോ മഹത്തരം?
താങ്കള്‍ വളച്ചൊടിക്കുമ്പോലെ അല്ല കാര്യങ്ങള്‍. ഫസിസത്തിനെതിരെ പോരാടിയ ബ്രിട്ടനോട് ഇന്‍ഡ്യയില്‍ പോരാടേണ്ട എന്നവര്‍ തീരുമാനിച്ചു. ഫസിസത്തെ തോല്‍പ്പിക്കാന്‍ ബ്രിട്ടന്റെ ഭാഗത്തു നില്‍ക്കേണ്ടത് അനിവാര്യമാണെന്ന തിരിച്ചറിവ് അവര്‍ക്കുണ്ടായിരുന്നു. താങ്കള്‍ പാടി പുകഴ്ത്തുന്ന ബോസിനതുണ്ടായിരുന്നില്ല. അതുകൊണ്ട് ബോസ് ഫാസിസത്തോടൊപ്പം ചേര്‍ന്നു. ഫാസിസ്റ്റ് ചിന്താഗതി മനസിലുള്ളതുകൊണ്ട് താങ്കളും ബോസിനോശാന പാടുന്നു.
ഇസ്ലാം മതത്തില്‍ ഗ്രാന്റ് മുഫ്തിക്ക് വളരെ വലിയ സ്ഥാനമുണ്ട്. അതിന്റെ തെളിവാണീ ലേഖനങ്ങള്‍.
http://www.ikhwanweb.com/article.php?id=26122
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1205179
http://www.militantislammonitor.org/article/id/455
http://islamicmonitor.blogspot.com/2011/05/grand-mufti-of-ghana-in-united-kingdom.html
http://www.mathaba.net/info/islam.htm
പലയിടത്തും ഗ്രാന്റ് മുഫ്തിയെ അടിച്ചേല്‍പ്പിക്കുകയല്ല തെരഞ്ഞെടുക്കുകയാണു ചെയ്യുന്നത്.
http://www.islamtimes.org/vdcaa0no.49noi1gtk4.html
Islam Times: Imams and Sheiks from around the country voted Dr Abu Muhammad into the role during a meeting in Sydney on Saturday evening.
In Muslim countries the position of Grand Mufti is usually one of high religious, semi-official authority, responsible for issuing legal edicts based on interpretations of Islamic law.
നേരിട്ട് ഭരിച്ചവരെ വിഭജിച്ചു എന്നും നാട്ടു രാജ്യങ്ങളുടെ മേല്‍ ഉണ്ടായിരുന്ന അധികാരം ബ്രിട്ടന് ഒഴിവാക്കിഎന്നും ഇപ്പോള്‍ മനസിലായല്ലോ. അത് നല്ലതാണ്. ഇംഗ്ലീഷ് ABCD അറിയില്ലെങ്കിലും നമുക്ക് കുറേശേ കുറേശെ ആയി പഠിച്ച് മുന്നോട്ടു പോകം.
കഥയില്ല പക്ഷെ വാസ്തവം അതാണ്.
അതിശയോക്തി കലരാത്ത എത്ര ചരിത്രമുണ്ടെന്നത് എന്റെ വിഷയമല്ല. എന്ന പുസ്തകത്തില്‍ അതിശയോക്തി ഉണ്ടെന്നേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു.
അതിശയോക്തി കലരാത്ത എത്ര ചരിത്രമുണ്ടെന്നത് എന്റെ വിഷയമല്ല. Freedom At Midnightഎന്ന പുസ്തകത്തില്‍ അതിശയോക്തി ഉണ്ടെന്നേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു.
അറിയില്ല.
>>നാട്ടു രാജാക്കന്മാര്‍ക്ക് വേണ്ടി അവരുടെ ബ്രിട്ടിഷ് സേവകന്‍ ആയിരുന്ന 'കോണ്‍റാഡ്
കോര്ഫീല്ദ്' മൌണ്ട് ബാറ്റന്‍ അറിയാതെ ലണ്ടനില്‍ എത്തി വില പേശുകയായിരുന്നു.ബ്രിട്ടിഷ് ഭരണം ഉറപ്പിച്ചു നിര്‍ത്തിയിരുന്ന മണ്ടന്‍ രാജാക്കന്മാരെ സ്വതന്ത്രരായി വിടണം.ഇന്ത്യന്‍ യൂണിയനില്‍ ലയിപ്പിക്കരുത്.എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞു.അതിന്റെ ഒക്കെ ഫലമാണ് ആ തല്ലിപൊളി നിയമം.<<<
അപ്പോള്‍ അതും മനസിലായി. രാജാക്കന്മാരെ സ്വതന്ത്രരായി വിടണം, ഇന്ത്യന്‍ യൂണിയനില്‍ ലയിപ്പിക്കരുത് എന്നത് ബ്രിട്ടീഷ് നിയമത്തില്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇത്രനാളും അതില്ലായിരുന്നു എന്നാണു താങ്കള്‍ വാദിച്ചിരുന്നത്. ഇത് ഏത് മലക്കാണിറക്കി തന്നതെന്ന് ഞാന്‍ വീണ്ടും ചോദിക്കുന്നില്ല.
ഹരി സിംഗും പാകിസ്താനുമായുണ്ടാക്കിയ എഗ്രിമെന്റെ തമാശ ആണെന്നു തോന്നുന്നത്, തമാശയും കാര്യവും തമ്മില്‍ തിരിച്ചറിയാനുള്ള പക്വത ഉണ്ടാകാത്തതുകൊണ്ടാണ്. പക്വത ഉണ്ടാകുമ്പോള്‍ മനസിലായിക്കോളും.
കേരളം ബഹുമാനിക്കുന്നത് ഇന്‍ഡ്യയിലെ നീതി ന്യായവ്യവസ്ഥ, ബ്രിട്ടീഷുകാര്‍ ഉണ്ടാക്കിയ ഒരു കാരാറിനെ ബഹുമാനിക്കുന്നതുകൊണ്ടാണ്.
താങ്കളുടെ ഇസ്ലാമിക നിദാനശാസ്ത്രത്തില്‍ ഇതാണു നാട്ടു നടപ്പ്. അതുകൊണ്ട് എല്ലായിടത്തും അതാണു നാട്ടു നടപ്പെന്നത് താങ്കളുടെ നിലപാട്. തമിഴ് നാടുദ്യോഗസ്ഥന്റെ എല്ലൂരി എടുക്കലൊക്കെ താങ്കള്‍ പഠിച്ചു വളര്‍ന്ന ഇസ്ലാമിക നിദാനശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഗുണം. എല്ലാവരും പക്ഷെ അതല്ലല്ലൊ പഠിച്ചതും പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കുന്നതും.
തമിഴ് നാട്ടില്‍ നിന്നും കേരളത്തില്‍ വരുന്ന ഒരുദ്യോഗസ്തന്റെയും എല്ലൂരാന്‍ മറ്റ് മലയാളികള്‍ക്ക് തോന്നില്ല. അതിന്റെ കാരണം അവരൊന്നും നാസുമാരേപ്പോലെ ഫാസിസ്റ്റുകളല്ല എന്നതും. തമിഴ് നാടിന്റെ ഒരുദ്യോഗസ്ഥനേയും കൊല്ലാന്‍ മാത്രം അധമത്തം മറ്റ് മലയാളികള്‍ക്കില്ല. അതുകൊണ്ടാണവര്‍ നിയമ വഴികള്‍ തേടുന്നതും.
ഇതില്‍ ആദ്യത്തെ രണ്ടു മൂന്നു എണ്ണം ഞാന്‍ നിഷേധിച്ചു പോലും ഇല്ല.<<
ആദ്യത്തെ മൂണെണ്ണം ആര്‍ക്കും നിഷേധിക്കാന്‍ ആകില്ല. അതുകൊണ്ട് താങ്കള്‍ക്കും നിഷേധിക്കാന്‍ ആയില്ല.
മുസ്ലിമായാല്‍ ജിഹദി എന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞില്ല. ജിഹാദികളെ ജിഹാദി എന്നു വിളിച്ചു. ജിഹാദികളെ വെള്ളപൂശുന്നവരെയും ജിഹാദി എന്നു വിളിച്ചു. ജിഹാദികളല്ല അമേരിക്കയില്‍ ആക്രമണം നടത്തിയതെന്ന് പറയുന്നവരെ ജിഹാദി എന്നു വിളിക്കാനേ എനിക്ക് തോന്നുന്നുള്ളു.
ചേകന്നൂര്‍ മൌലവി ഇസ്ലാമില്‍ എന്തെങ്കിലും കാര്യമായ പരിഷ്കരണം കൊണ്ടു വന്നതായി ഞാന്‍ കേട്ടിട്ടില്ല. അദ്ദേഹത്തെ ജാരസന്തതി എന്നോ, വ്യഭിചാരി എന്നോ,അമ്മയെ പ്രാപിച്ചവന്‍, എന്നോ ഞാന്‍ വിളിച്ചിട്ടില്ല. അദേഹത്തിന്റെ ചില അഭിപ്രായങ്ങളെ വിമര്‍ശിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഫാസിസിറ്റുകള്‍ക്കത് സഹിക്കാന്‍ ആകാത്തത് എന്റെ കുഴപ്പമല്ല.
മറ്റൊരു നാട്ടു രാജ്യത്തിനും കൊടുക്കാത്ത അനുകൂല്യങ്ങള്‍ താന്നാലേ,ഇന്‍ഡ്യന്‍ യൂണിയനില്‍ ചേരാം എന്ന കടലാസില്‍ ഒപ്പിടൂ എന്നായിരുnനു ഹരി സിം ഗ് ശഠിച്ചത്. അതിനദേഹത്തിനു ഷേക്ക് അബ്ദുള്ളയുടെ പിന്തുണയു മുണ്ടായിരുന്നു.കാഷ്മീര്‍ ഇന്‍ഡ്യന്‍ യൂണിയനില്‍ ചേരണം എന്നു നിര്‍ബന്ധമുണ്ടായിരുന്ന നെഹ്രുവും പട്ടേലും അതൊക്കെ അംഗീകരിച്ചു. കഷ്മീര്‍ പാകിസ്താനുള്ളതാണെന്നു ചിന്തിക്കുന്നവര്‍, മറ്റ് നാട്ടു രാജ്യങ്ങളെ വെറുപ്പിച്ചു കൊണ്ട് കഷ്മീരിനു പ്രത്യേക ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ നല്‍കില്ല. പാകിസ്ഥാനിലേക്ക് പൊയ്ക്കോട്ടേ എന്നങ്ങു തീരുമാനിക്കും. സുബോധമുള്ളവര്‍ അതേ മനസിലാക്കൂ.
അതിനു പകരം ഹരി സിംഗിന്റെ എല്ലാ ആവശ്യങ്ങളും അംഗീകരിച്ച്, കാഷ്മീരിനെ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ചേര്‍ക്കാന്‍ ഇന്‍ഡ്യന്‍ സര്‍ക്കാര്‍ തീരുമാനിച്ചു. പട്ടേലില്‍ നിന്നും കിട്ടിയ ആ ഉറപ്പ് ഹരി സിംഗിനോട് മൌണ്ട് ബാറ്റന്‍ പറയുകയും ചെയ്തു. തല തിരിഞ്ഞു ചിന്തിക്കുന്നവര്‍ക്ക് ഈ കഷ്ടപ്പാടുകളൊക്കെ കാഷ്മീര്‍ പാകിസ്തനിലേക്ക് പോകാന് വേണ്ടിയാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാം. പക്ഷെ എല്ലാവരും തല തിരിഞ്ഞല്ലല്ലോ ചിന്തിക്കുന്നത്.
ഈ ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ക്ക് ഭരണഘടനയുടെ പരിരക്ഷ നല്‍കാന്‍ ഭരണഘടനയുണ്ടാക്കിയപ്പോള്‍ ഒരു പ്രത്യേക വകുപ്പായി അതില്‍ എഴുതി ചേര്‍ക്കുകയും ചെയ്തു. അതാണീ 370 ആം വകുപ്പ്.
കാഷ്മീരിനേക്കാള്‍ വലിയ അഫ്ഘാനിസ്താനിലും ഇറാക്കിലും ഭരണകര്‍ത്താക്കളെ മാറ്റി പകരം അളുകളെ വച്ചു. എന്നു കരുതി ഇറാക്കിനെയോ അഫ്ഘാന്സിതാനെയോ വിഭജിക്കാനോ മറ്റൊരു രാജ്യത്തോട് ചേര്‍ക്കാനോ ആര്‍ക്കും സാധിക്കില്ല. ഈ സത്യം മനസിലാക്കിയാല്‍ കാഷ്മീരിന്റെ കാര്യവും മനസിലാകും.
അതിനു ചില അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങളൊക്കെ അറിയണം. ബിന്‍ ലാദന്റെ റ്റെയിപ്പ് പ്രക്ഷേപണം ചെയ്തു എന്നും പറഞ്ഞ്, അല്‍ ജസീറയെ അമേരിക്കക്ക് പൊക്കാം എന്നൊക്കെ വികല ചിന്തയുള്ളവര്‍ക്ക് അതൊന്നും അറിയണമെന്നില്ല.
അറബി ഗോത്രങ്ങളെ പൊക്കി തന്റെ പ്രവാചക ജീവിതം ആരംഭിച്ച മൊഹമ്മദല്ലേ താങ്കളുടെ ഗുരു. അപ്പോള്‍ ഈ വക അസംബന്ധങ്ങളൊക്കെ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതാണ്.
വേറൊരു മഹാരജാവ്, ഉദ്ധരിച്ച ലിംഗം പ്രജകളെ കാണിച്ച് തെരുവിലൂടെ പ്രദക്ഷിണം നടത്തിയിരുന്നു ,എന്നും കൂടി താങ്കളുടെ വേദ പുസ്തകത്തില്‍ എഴുതി വച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇതൊക്കെ വിശ്വസിക്കണോ വേണ്ടയോ എന്നതൊക്കെ താങ്കളുടെ ഇഷ്ടം.
മറിച്ചൊന്നും സംഭവിക്കില്ലായിരുന്നു. ഇന്‍ഡ്യയെ തോല്‍പ്പിക്കാനുള്ള സൈനിക ശേഷി പാകിസ്താനില്ലായിരുന്നു. ശ്രീനഗര്‍ അവര്‍ പിടിച്ചടക്കിയിരുന്നെങ്കിലും ഇന്‍ഡ്യന്‍ പട്ടാളം പാകിസ്താനി പട്ടാളത്തെ തോല്‍പ്പിക്കുമായിരുന്നു. അഫ്ഘാനിസ്താനോട് ചേര്‍ന്നു കിടക്കുന്ന മലനിരകള്‍ ഇന്‍ഡ്യക്കു വേണ്ടായിരുന്നു. നൂറൂ ശതമാനം മുസ്ലിങ്ങളുള്ള ആ പ്രദേശം ഇന്‍ഡ്യക്കൊരു ഭാരമാകുമായിരുന്നു. അതുകൊണ്ട് ഒരു വര്ഷം നീണ്ട യുദ്ധം നെഹ്രു അവിടേക്ക് വ്യാപിപ്പിച്ചില്ല.
അന്നത്തെ ഇന്ത്യന്‍ പട്ടാളവും പാകിസ്ഥാനി പട്ടാളവും തമ്മില്‍ വളരെ വലിയ വ്യത്യാസം ഉണ്ടായിരുന്നു. അതിന്റെ വിശദാംശങ്ങള്‍ ഇവിടെ വായിക്കാം.
http://www.pakdef.info/pakmilitary/army/
The original agreement called for the armed forces and other assets to be divided to the ration of 64% for India and 36% for Pakistan, but Pakistan was later forced to accept an 1/3 share of assets. Of the total 46 training establishments; only nine were located in Pakistan; all of the 17 Ordnance Depots were located in India, as were most of the Ordnance Depots and Engineer Store Depots. In addition to Pakistan receiving far less stores than originally stipulated, most of the stores received were of general nature, perishable, unwanted and obsolete.
Against an estimated requirement for about 4,000 officers, Pakistan had initially only about 2,300 - the gap being filled up on Quaid-e-Azam's appeal, to some extent, by 484 experienced and qualified British officers, who volunteered to stay and help Pakistan and the Pakistan Army in difficult times.
After the fraudulent accession of Kashmir by the Maharaja on 27 October, Mountbatten and Nehru air-launched the Indian Army into the Srinagar Valley. The India Army's offensive was halted at the Ceasefire Line (now Line of Control) initially by Azad Kashmir Forces, and from April 1948 with support of the ill-organised Pakistan Army without adequate logistic support. At midnight on 30 December, GHQ India asked for a ceasefire to become effective on 1 January 1949. Pakistan accepted, as the fate of Jammu and Kashmir had been taken over by the UNO. Thus ended the six-month war in Kashmir. By the end of 1948 five infantry divisions had been organised, but these were still lacking their full complement of supporting arms and services.
പാകിസ്താനിലേക്ക് കപ്പലയച്ചിട്ടും ഇന്ധിരാ ഗാന്ധി കുലുങ്ങിയില്ല. അത് താങ്കള്‍ ഉദ്ധരിച്ച ഭാഗത്തുണ്ട്.
During the course of the presentation, the admiral intervened and said: 'Madam, the US 8th Fleet is sailing into the Bay of Bengal.' Nothing happened; the briefing continued. After sometime, the admiral repeated, 'Madam, I have to inform you that the 8th Fleet is sailing into the Bay of Bengal.' She cut him off immediately: 'Admiral, I heard you the first time, let us go on with the briefing.'
>>>നിര്‍ത് നിര്‍ത് എന്ന് അമേരിക്കയും ബ്രിട്ടനും പറഞ്ഞപ്പോള്‍ നിര്താതിരുന്നത് എന്ത് കൊണ്ട്? താഴേക്കു നോക്ക്- <<<
എന്തുകൊണ്ടായാലും അമേരിക്കയും ബ്രിട്ടനും നിറുത്ത് നിറുത്ത് എന്നു പറഞ്ഞിട്ടും ഇന്‍ഡ്യ നിറുത്തിയില്ല. അമേരിക്കന്‍ കപ്പല്‍ കണ്ടിട്ടും ഇന്‍ഡ്യ പേടിച്ചില്ല. പാകിസ്താനെ കിഴക്കന്‍ ബംഗാളില്‍ പരിപൂര്‍ണ്ണമായും പരാജയപ്പെടുത്തി. എവിടേക്ക് നോക്കിയാലും ഈ സത്യം സത്യം അല്ലാതാകില്ല.
ഇതില്‍ നിന്നു എന്താണു താങ്കള്‍ എന്നെ ബോധ്യപ്പെടുത്താന്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്?ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ ഒരു കഴിവുമില്ലാത്ത വെറും മോഴകളാണെന്നോ?
പാകിസ്താനെ അമേരിക്ക സഹായിച്ചതുപോലെ ഇന്‍ഡ്യയെ സോവിയറ്റ് യൂണിയനും സഹായിച്ചു. അതില്‍ എന്തിനത്ഭുതപ്പെടണം? ഇന്‍ഡ്യക്ക് ശക്തമായ അടിത്തറ ഉണ്ടാക്കാന്‍ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ സഹായിച്ചു.
ഭീമമായ അമേരിക്കന്‍ സഹായം ലഭിച്ചിട്ടും പാകിസ്ഥാന് ഒരു failed state ആയി. അതിന്റെ കാരണം, ലഭിച്ച സഹായം ഏറിയ പങ്കും ഇസ്ലാമിക ഭീകരത വളര്‍ത്താനുപയോഗിച്ചു. പാകിസ്താനി മുസ്ലിങ്ങള്‍ അഞ്ചു നേരം നിസ്കരിക്കുന്നതിന്റെ കൂടെ പത്തു നേരം പൊട്ടിത്തെറിക്കുന്നത് ഒരു ശീലമാക്കി.
ഇന്‍ഡ്യക്കു കിട്ടിയ സോവിയറ്റ് സഹായം ഇന്‍ഡ്യക്ക് ശക്തമായ അടിത്തറ ഉണ്ടാക്കാന്‍ ഉപയോഗിച്ചു.
എന്തിനുള്ള ബല പ്രയോഗം? കാഷ്മീരിനെ പാകിസ്ഥാനില്‍ ബലമായി ചേര്‍ക്കാനുള്ള ബലപ്രയോഗമോ?
അന്നത്തെ അവസ്ഥയിലും ഇന്നത്തെ അവസ്ഥയിലും അത് തന്നെ. ഇന്നു വരെ കാഷ്മീരിനു പ്രത്യേക പദവി നല്‍കുന്ന ഭരണഘടനാ വകുപ്പ് എടുത്തു കളയാന്‍ ആരും ശ്രമിച്ചിട്ടില്ല.
".[3] The word was used in light of its biblical usage; In the Latin translation of the Bible, Christ uses the word when sending the disciples to preach in his name.<<
ഇനി യേശു എന്താണു preach ചെയ്യാന്‍ പറഞ്ഞതെന്നു കൂടി മനസിലായാല്‍ കുറച്ചു കൂടി വ്യക്തമാകും.അതിനു വേണ്ടത് യേശുവിന്റെ പ്രബോധനങ്ങള്‍ വായിച്ച് മനസിലാക്കലാണ്. യേശു ചെയ്യാന്‍ പറഞ്ഞതാണു തെരേസ ചെയ്തത്. ministries of service, such as education, literacy, social justice, health care and economic development.
യേശു ദൈവമാണെന്ന് വിശ്വസിച്ച തെരേസ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞതൊക്കെ യേശുവിന്റെ നാമത്തില്‍ ചെയ്തു. അള്ളാ ദൈവമാണെന്നു വിശ്വസിച്ചിരുന്നെങ്കില്‍ അള്ള പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ അള്ളായുടെ നാമത്തില്‍ ചെയ്യുമായിരുന്നു. അള്ള ഏതായാലും ഇതുപോലെ നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ ചെയ്യാന്‍ മുസ്ലിങ്ങളോട് പറഞ്ഞില്ല. കഴുത്തു വെട്ടാനും കൈ വെട്ടാനുമേ പറഞ്ഞുള്ളു. അനുയായികളില്‍ പലരും അതൊക്കെ ചെയ്യുന്നു.
താങ്കളേപ്പോലുള്ള കാപട്യങ്ങള്‍ക്ക് ഒന്നും ചെയ്യന്‍ പറ്റില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ അവര്‍ ചെയ്യുന്നത് അങ്ങ് സഹിക്കുക. അല്ലെങ്കില്‍ ബി ജെപിക്കു തനിയെ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഭൂരിപക്ഷം നേടിക്കൊടുക്കുക. ഖാന്ദമാലില്‍ ചെയ്തതുപോലെ മിഷനറിമാരെ അവര്‍ കൈ കാര്യം ചെയ്തോളും. കോണ്‍ഗ്രസ് ഭരിച്ചാലും കമ്യൂണിസ്റ്റുകാര്‍ ഭരിച്ചാലും മിഷനറിമാരെ തല്ലിക്കൊല്ലില്ല. ബസുവിനേപ്പോലെ എല്ലാ സഹായവും ചെയ്തു കൊടുക്കും. കാരാട്ടിനേപ്പോലെ മിഷനറിമാര്‍ക്ക് അഭയം കൊടുക്കും.
അതിനും പറ്റില്ലെങ്കില്‍ ജിഹാദികള്‍ ചെയ്യുന്നതുപോലെ കൈയും കാലും വെട്ടുക. അഞ്ച് നേരം നിസ്കരിക്കുന്ന കൂടെ പത്തു നേരം പൊട്ടിത്തെറിച്ച് ഇവരെയൊക്കെ അള്ളായുടെ വിറകു ശേഖരത്തിലേക്ക് മുതല്‍ കൂട്ടുക.
ഗതികേടുണ്ടാകുമ്പോള്‍ അളുകള്‍ മാത്രമല്ല രാജ്യങ്ങളും നക്കാപ്പിച്ച വാങ്ങും. ഇന്‍ഡ്യ നക്കാപ്പിച്ചക്ക് വേണ്ടി ആദ്യം കൈനീട്ടിയത് അമേരിക്കയുടെ നേരെയായിരുന്നു. പക്ഷെ അമേരിക്ക അത് നിരസിച്ചു. അതുകൊണ്ട് സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ നേരെ കൈ നീട്ടി. അവര്‍ കൊടുത്തു. അത് സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ മഹത്വമാണെന്ന് താങ്കള്‍ കരുതില്ല. പക്ഷെ മറ്റ് ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ കരുതും. അത് ഇന്‍ഡ്യ നന്നാവരുതെന്ന് ശപിച്ചിട്ടാണെന്ന് താങ്കള്‍ കരുതുന്നതില്‍, എനിക്ക് യാതൊരു വിരോധവുമില്ല. അത് തങ്കളില്‍ നിന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതുമാണ്. പൊട്ടി തൂറ്റല്‍ ആണല്ലോ താങ്കളുടെ മുദ്രവാക്യം.
സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ നല്‍കിയ നക്കാപ്പിച്ച വാങ്ങി ഇന്‍ഡ്യ പുരോഗതിക്ക് അടിത്തറ ഇട്ടു. പാക്സിതാനേപ്പോലെ ജിഹാദി ഫക്റ്ററികള്‍ ഉണ്ടാക്കാന്‍ പോയില്ല. അതുകൊണ്ട് ഇന്‍ഡ്യ പുരോഗതിയുടെ പാതയിലാണ്. പാക്സിതാന് അധോഗതിയുടെ പാതയിലും.
വസ്ത്രവും ്‌,പാര്‍പ്പിടവും,ഭക്ഷണവും,ജോലിയും, വിദ്യാഭ്യാസവും, ആരോഗ്യസംരക്ഷണത്തിനു മരുന്നും കിട്ടിയാല്‍ ആളുകള്‍ നന്നാവില്ല എന്നു കരുതുന്നത് നന്നാവല്‍ എന്താണന്നറിയാത്തതുകൊണ്ടാണ്.
താങ്കള്‍ക്ക് ഗള്‍ഫാര്‍ അലിയുടെ നക്കാപ്പിച്ച ജോലി വേണ്ടെങ്കില്‍ വേണ്ട. അത് വേണ്ട ആയിരക്കണക്കിനാളുകള്‍ ഉണ്ട്. അവര്‍ അതൊക്കെ ചെയ്തോളും.
പറ്റുമെങ്കില്‍ എഞ്ചിനീയറോ ഡോക്റ്ററോ ഐ എ എസോ ആവുക. എന്നിട്ട് ഭാരിച്ച ശമ്പളം വങ്ങി ആനന്ദത്തോടെ ജീവിക്കുക. അത് പറ്റില്ല എന്നാരെങ്കിലും പറഞ്ഞോ?
ചരിത്രത്തിലാദ്യമായി ഒരു കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരന്, ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രധാനമന്ത്രിയാകാന്‍ കിട്ടിയ അവസരം തുലച്ചത് ചരിത്രപരമായ വിഡ്ഢിത്തം തന്നെയാണ്. ഇന്‍ഡ്യന്‍ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ മുഖ്യമന്ത്രിമാരാകാന്‍ കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരനു മടിയില്ലെങ്കില്‍ ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രധാന്മന്ത്രിയാകാനും മടിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. കേരളത്തിലും ബംഗാളിലും ചെയ്ത ജനക്ഷേമകരമായ നയങ്ങള്‍ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ മുഴുവന്‍ നടപ്പിലാക്കാന്‍ കിട്ടിയ അവസരമങ്ങനെ പാര്‍ട്ടി കളഞ്ഞു കുളിച്ചു. വിഡ്ഢിത്തത്തെ വിഡ്ഢിത്തം എന്നു വിളിക്കാനാണ്, മനുഷ്യനു സംവേദന ക്ഷമത ഉള്ളത്. അതില്ലാത്തവര്‍ അതിനെ പുച്ഛിക്കും.
ഇവിടത്തെ ഏത് പ്രശ്നത്തിലാണദ്ദേഹം ഇടപെട്ടതെന്നു പറയൂ. എന്തേ പറയാന്‍ പാകത്തില്‍ ഒരു പ്രശ്നത്തിലും അദ്ദേഹമിടപെട്ടില്ലേ?
കമ്യൂണിസ്റ്റുപാര്‍ട്ടിയെ നിരോധിച്ചപ്പോള്‍ ഇ എം എസും മറ്റെല്ലാ കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരും ഒളിവില്‍ പോയിട്ടുണ്ട്. അക്കൂടെ ഇ എം എസും പോയി.
വി എസ് അച്യുതാനന്ദന്‍ പുന്നപ്ര വയലാര്‍ സമരത്തില്‍ പങ്കെടുത്തു. അതുപോലെ മറ്റനേകം ജനകീയ പ്രശ്നങ്ങളിലും അദ്ദേഹം ഇടപെട്ടു. സമരം ചെയ്തു. അതു പോലെ ഇ എം എസ് പങ്കെടുത്ത ഒരു സമരത്തിന്റെ പേരു പറയൂ.
ഇന്‍ഡ്യയിലെ നിയമ വ്യവസ്ഥ അംഗീകരിക്കുന്ന വായ്പ്പ എടുത്ത് ബിസിനസ് തുടങ്ങാന്‍ ഏതൊരു ഇന്‍ഡ്യന്‍ പൌരനും അവകാശമുണ്ട്. കോടികള്‍ ഉണ്ടാക്കുന്നെങ്കില്‍ അതയാളുടെ മിടുക്ക്. അതില്‍ വല്ല ക്രമക്കേടുമുണ്ടെങ്കില്‍ അതേക്കുറിച്ച് പരാതി നല്‍കുക.
കേരളത്തില്‍ അരുണ്‍ കുമാറിനെതിരെ കേസെടുക്കുന്നതുപോലെ ചന്ദന്‍ ബസുവിനെതിരെ കേസെടുക്കാന്‍ മമതാ ബാനര്‍ജിയെ ഉപദേശിക്കുക.
അത് തട്ടിപ്പു തന്നെയാണ്.
പക്ഷെ ഇല്ലാത്ത യേശുവിനു വേണ്ടി മത പരിവര്‍ത്തനം നടത്തുന്നു എന്നാക്ഷേപിക്കുന്നത് അതിലും വലിയ തട്ടിപ്പാണ്.
അപ്പോള്‍ ജന്മിയായി ജനിച്ചിട്ടും ദരിദ്രനായി ജീവിച്ചു എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞത് വെറുതെ ഒരാവേശത്തിനായിരുന്നു ഇല്ലേ?
ഒളിവില്‍ നിന്നും തിരികെ വന്നപ്പോള്‍ വീണ്ടും ജന്മിയായി ജീവിച്ചു. നല്ല കോമഡി. ജിഹാദികള്‍ കേട്ട് കയ്യടിച്ചോളും.
താങ്കള്‍ മാറ്റി മാറ്റി പറയുമ്പോലെയല്ല വാസ്തവം.
ഒളിവില്‍ പോകേണ്ടി വന്നപ്പോള്‍ മാത്രമല്ല അദ്ദേഹം ദാരിദ്ര്യം അനുഭവിച്ചത്. തനിക്ക് കിട്ടിയ കുടുംബസ്വത്ത് വിറ്റ് പാര്‍ട്ടിക്കു കൊടുത്തു. പാര്‍ട്ടി നല്‍കിയ നാമമാത്രമായ പണം ഉപയോഗിച്ച് കഷ്ടപ്പെട്ടു ജീവിച്ചു. മുഖ്യമന്ത്രി എന്ന നിലയില്‍ കിട്ടിയ ശമ്പളത്തില്‍ വളരെ കുറച്ചേ അദ്ദേഹം വാങ്ങിയുള്ളു. അതും പാര്‍ട്ടിക്കു വേണ്ടി കൊടുത്തു.
തെരേസയും ദരിദ്രയായി ജീവിച്ചതുകൊണ്ട് ഇപ്പോള്‍ മാറ്റിപറയേണ്ട. ഇ എം സും എല്ലാം ഉപേക്ഷിച്ചു. ദരിദ്രനായി മറ്റ് ജനകോടികള്‍ ജീവിക്കുന്നതു പോലെ തന്നെ അദ്ദേഹവും ജീവിച്ചു. ജന്മിയായി ജനിച്ചിട്ടും ഇതൊക്കെ ഉപേക്ഷിച്ചതിനെ ത്യാഗമെന്നാണു മറ്റുള്ളവര്‍ വിലയിരുത്തുന്നത്.
ദരിദ്രനായി ജീവിച്ചത് ദാരിദ്ര്യത്തെ മഹത്വവത്കരിക്കാനല്ല. ഭൂരിഭാഗം പേരും ദരിദ്രരായ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ അവരുമായി താദാത്മ്യം പ്രാപിച്ചതാണ്. അവര്‍ക്കില്ലാത്ത ആര്‍ഭാടം തനിക്കും വേണ്ട എന്ന ത്യാഗസന്നദ്ധതയാണത്.
കമ്യൂണിസ്റ്റുപാര്‍ട്ടി നിരോധിച്ച സമയത്ത് ബസു പാര്‍ട്ടി അംഗമല്ലായിരുന്നു. പാര്‍ട്ടിയില്‍ ചേരാനുള്ള ആഗ്രഹത്തെ പലരും നിരുത്സഹപ്പെടുത്തി. അതുകൊണ്ട് ഒളിവില്‍ പോകേണ്ടി വന്നില്ല. പാര്‍ട്ടി അംഗമായിരുന്നെകില്‍ ഒളിവില്‍ പോകുമായിരുന്നു. ഒളിവില്‍ കിടന്ന സഖാക്കളുടെ കാര്യം അന്വേഷിക്കാനാണു പാര്‍ട്ടി അദേഹത്തെ ചുമതലപെടുത്തിയത്. ആ കാര്യം അദേഹം ഭംഗിയായി നിര്‍വഹിച്ചു. ഇന്‍ഡ്യ ചൈന യുദ്ധകാലത്ത് മറ്റുളള സഖാക്കളെ തടവിലിട്ടപ്പോള്‍ അദ്ദേഹത്തെയും തടവിലിട്ടു.
പര്‍ട്ടിയെ നിരോധിച്ചിരുന്ന കാലത്ത് പാര്‍ട്ടിയില്‍ ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ അദേഹം തീര്‍ച്ചയായും ജയിലിലും ഒളിവിലുമായി കഴിയുമായിരുന്നു.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jyoti_Basu
Jyoti Basu led one after another agitations against the State Government and earned enviable popularity as a politician particularly among the students and youth. Beside organising the movements of the Railway Labourers, he led a movement by the teachers demanding a hike in salary.
ബ്രിട്ടന് വിചാരിക്കുന്നതിനപ്പുറം എന്തെങ്കിലും നടക്കുമോ എന്നതല്ല കാര്യം. നാട്ടു രാജ്യങ്ങള്‍ക്ക് സ്വയം ഭരണവകാശമുണ്ടായിരുന്നോ എന്നതാണ്. സ്വയം ഭരണവകാശം ഉണ്ടായിരുന്നു. അവര്‍ ബ്രിട്ടന് നേരിട്ടു ഭരിച്ച ബ്രിട്ടീഷ് ഇന്‍ഡ്യയുടെ ഭാഗമായിരുന്നില്ല. അതുകൊണ്ട് അവരുടെ രാജ്യങ്ങളെ വിഭജിക്കാനോ ഇന്‍ഡ്യയിലോ പാക്സിതാനിലോ ചേര്‍ക്കാനോ ബ്രിട്ടനധികാരം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. അതുകൊണ്ട് അതൊന്നും അവര്‍ ചെയ്തില്ല.
കഴുത്തറപ്പന്‍ കച്ചവടത്തിനൊരു ന്യായീകരണവുമില്ല. കച്ചവടം കച്ചവടം തന്നെ. സ്വാശ്രയ രംഗത്തേക്ക് ഇറങ്ങിയത് കച്ചവടം ലക്ഷ്യമാക്കി തന്നെയാണ്. പക്ഷെ താങ്കളുടെ വക്ര ബുദ്ധി ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ കച്ചവടം മാത്രമേ കാണുന്നുള്ളു. നായരുടെയും ഈഴവന്റെയും മുസ്ലിങ്ങളുടെയും കച്ചവടം കാണില്ല.
ശ്രീനിവാസന്റെ ഒരു സിനിമയില്‍ ഒരു കഥാപാത്രമുണ്ട്. നയരായ അദ്ദേഹം നടത്തുന്ന പാരലല്‍ കോളേജിന്റെ പേര്, സെയിന്റ് മേരീസ് കോളേജ് എന്നാണ്. ആ പേരിട്ടാല്‍ ജനങ്ങളുടെ ഇടയില്‍ മതിപ്പു കൂടുതലാണെന്നാണതിന്റെ വിവക്ഷ. മികച്ച സ്ഥാപനങ്ങള് നടത്തുന്നതുകൊണ്ടാണാ മതിപ്പുണ്ടായത്. എല്ലാറ്റിന്റെയും കറുത്ത വശം മാത്രം കാണുന്നതുകൊണ്ട് താങ്കള്‍ക്കത് മനസിലാകുന്നില്ല.
വിദ്യാഭ്യാസ രംഗത്തുണ്ടാക്കിയ മതിപ്പൊക്കെ സ്വാശ്രയ കച്ചവടത്തിനിറങ്ങിയ പുരോഹിതര്‍ കളഞ്ഞു കുളിച്ചു.
മന്‍മോഹന്‍ സിങ്ങും ചിദംബരവും പറഞ്ഞത് തമാശ ആണെന്നത് താങ്കളുടെ തോന്നല്‍. പക്ഷെ ബസുവിനേക്കുറിച്ച് അറിയാവുന്നവര്‍ അവര്‍ പറഞ്ഞത് വാസ്തവമാണെന്ന് തിരിച്ചറിയും. അത്രക്ക് തലയെടുപ്പുണ്ടായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്‌ ഇന്‍ഡ്യന്‍ രാഷ്ട്രീയത്തില്‍.
കരുണാകരനൊരു കാലത്ത് ഇന്‍ഡ്യന്‍ രാഷ്ട്രീയത്തില്‍ നല്ല സ്വാധീനമുണ്ടായിരുന്നു. ഇന്ദിരാ ഗന്ധി വളരെയധികം വിശ്വസിച്ചിരുന്ന വ്യക്തിയായിരുന്നു. രാജീവ് ഗാന്ധി കൊലപ്പെട്ടപ്പോള്‍ ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രധാനമന്ത്രി ആരാകണമെന്നു തീരുമാനിച്ചത് അദ്ദേഹമായിരുന്നു.
നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ ചെയ്തവരേക്കുറിച്ച് ആളുകള്‍ നല്ലതേ പറയൂ. ബാജ് പേയി ബി ജെ പിയിലെ സൌമ്യതയാണ്. പാര്‍ട്ടി ബന്ധങ്ങള്‍ക്കപ്പുറം ആദരിക്കപ്പെടുന്ന വ്യക്തിയും. അദ്ദേഹം മരിക്കുമ്പോള്‍ തീര്‍ച്ചയായും മറ്റുള്ളവര്‍ നല്ലത് പറയും. അത് താങ്കള്‍ പറയേണ്ട ആവശ്യമില്ല. സുബോധമുള്ള എല്ലാ ഇന്‍ഡ്യക്കര്‍ക്കും അറിയാം.
ആരിലും ഇന്നു വരെ നന്മ കാണാനുള്ള ശേഷിയില്ലാത്ത താങ്കള്‍ക്കത് അരോചകമായിരിക്കും. ഇന്നു വരെ നല്ല ആളുകളെ തെറി പറഞ്ഞു നടന്നു ശീലിച്ചതിന്റെ കുഴപ്പമാണ്. താങ്കളെ സംബന്ധിച്ച് വീരപ്പനും, ബിന്‍ ലാദനും, ബാജ്പേയിയും,യേശുവും, ഗാന്ധിയും തെരേസയുമൊക്കെ ഒരുപോലെയാണ്. മഞ്ഞപ്പിത്തം ബാധിച്ചവര്‍ കാണുന്നതൊക്കെ മഞ്ഞ എന്നു പറയുമ്പോലെ. പക്ഷെ എല്ലാവര്ക്കും മഞ്ഞപ്പിത്തമില്ലല്ലോ.
അത് തന്നെയാണു ബസുവും ചെയ്തത്. സമ്പന്ന കുടുംബത്തില്‍ ജനിച്ച്, വിദേശത്ത് ഉന്നത വിദ്യഭ്യാസം നേടി, ഇന്‍ഡ്യയില്‍ വന്ന അദ്ദേഹം എല്ലാം ഉപേക്ഷിച്ച് ജനങ്ങളുടെ പ്രശ്നങ്ങളില്‍ ഇടപെട്ടു. എല്ലാ സമ്പത്തും ഉപേക്ഷിച്ച് സാധരണക്കാരനേപ്പോലെ അദ്ദേഹവും ജീവിച്ചു.
തെരേസയെ പിന്തുണച്ചു എന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താല്‍ താങ്കള്‍ അദ്ദേഹത്തെ അടച്ചാക്ഷേപിക്കുന്നു.
അദ്ദേഹത്തിനു ദാരിദ്ര്യം ഏതെങ്കിലും മലക്ക് ഇറക്കിക്കൊടുത്തതല്ല. നിയമപരമായി കിട്ടിയ കുടുംബസ്വത്ത് കമ്യൂണിസ്റ്റുപര്‍ട്ടിക്ക് ദാനം ചെയ്ത് ദാരിദ്ര്യം സ്വയം വരിച്ചതായിരുന്നു. പവപ്പെട്ടവരുടെ ഇടയില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുമ്പോള്‍ അവരേപ്പോലെ ജീവിക്കണമെന്ന മനസ്ഥിതിയില്‍ നിന്നാണത് വന്നത്. 80 വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്ക് മുമ്പ് ലക്ഷക്കണക്കിനു രൂപക്കുള്ള സ്വത്താണദേഹത്തിനു വീതമായി കിട്ടിയത്. അതുപയോഗിച്ച് സുഖിച്ചു കഴിയാമായിരുന്നു. പക്ഷെ അത് ചെയ്തില്ല. അതെല്ലം ഉപേക്ഷിച്ച് ദരിദ്രനായി ജീവിച്ചു. കസവുമുണ്ടും വേഷ്ടിയും മെതിയടിയും ധരിച്ച്,നോം നിങ്ങളുടെ കഷ്ടപ്പാടുകള്‍ മാറ്റാം, എന്നും പറഞ്ഞു ചെന്നാല്‍ ഒരു പവപ്പെട്ടവനും തിരിഞ്ഞു നോക്കില്ല.
അതൊക്കെ ചെയ്യാന്‍ എല്ലാവര്ക്കും കഴിയില്ല. ബില്‍ ഗേറ്റ്സ് മില്യണുകള്‍ ചാരിറ്റിക്ക് വേണ്ടി നീക്കിവയ്ക്കുന്നു പക്ഷെ ദരിദ്രരുടെ ഇടയില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കാന്‍ അദ്ദേഹത്തിനു കഴിയില്ല. അതുകൊണ്ട് പ്രാവര്‍ത്തിക്കുനവര്‍ക്ക് ആ പണം നല്‍കുന്നു. തെരേസയുടെ സംഘടനക്കും ബില്‍ ഗേറ്റ്സ് പണം നല്‍കാറുണ്ട്. അതിന്റെ കരണം സ്വന്തം വിമാനമോടിച്ച് വന്ന് പാവപ്പെട്ടവന്റെ കണ്ണീരൊപ്പാന്‍ ആകില്ല എന്ന സത്യവും. മത്വിശ്വസവും ഈശ്വരവിശ്വാസവും ഇല്ലാഞ്ഞിട്ടും മത സംഘടനകള്‍ക്കും ഈശ്വരവിശ്വസികള്‍ക്കും അദ്ദേഹം ജീവകാരുണ്യ പ്രാവര്‍ത്തനത്തി വേണ്ടി പണം നല്‍കുന്നു. ആ പണം ഒരു വിമനത്തില്‍ കൊണ്ടു നടന്ന് ഏതെങ്കിലും ആദിവസി മേഖലകളില്‍ വിതരണം ചെയ്താലൊന്നും അവിടെ ഒരു മാറ്റവും സംഭവിക്കില്ല. ഖാന്ദമലിലൊക്കെ മാറ്റങ്ങളുണ്ടായത് അവിടെ പ്രാവര്‍ത്തിക്കാന്‍ അളുകളുണ്ടായപ്പോളാണ്. അതിനെ മതത്തിന്റെ കണ്ണിലൂടെ മാത്രം കാണുന്ന താങ്കളേപ്പോലുള്ളവരാണവിടെ പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടാക്കിയതും അവിടത്തെ പാവപ്പെട്ട മനുഷ്യരെ ചുട്ടു കരിച്ചതും. കൂടെ അവരുടെ ഇടയില്‍ പ്രവര്‍ത്തിച്ച് ഗ്രഹാം സ്റ്റൈയിനേയും കുട്ടികളെയും ചുട്ടു കരിച്ചു.
ആട്ടിയോടിക്കപ്പെട്ടവര്‍ക്ക് സി പി എമ്മിനേപ്പോലെ പ്രതിബദ്ധതയുള്ള പ്രസ്ഥാനം അഭയം കൊടുത്തു.
അത് ഫാസിസ്റ്റ് ചിന്താഗതി മനസില്‍ സൂക്ഷിക്കുന്നതിന്റെ കുഴപ്പമാണ്. ഏത് മതവിശ്വാസിക്കും അവന്റെ വിശ്വാസമനുസരിച്ച് ജീവിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമനുവദിച്ചു കൊടുക്കുക എന്നതാണ്, ജാനാധിപത്യം എനു പറഞ്ഞാല്‍.
അത് പഞ്ചപുച്ഛമടക്കി നില്‍ക്കുന്നതാണെന്നു തോന്നുന്നത് വികല ചിന്തകൊണ്ടാണ്.
മോഡി എന്ന ഭരണാധികാരി മുസ്ലിങ്ങളുടെയും ക്രിസ്ത്യാനികളുടെയും മണ്ടന്‍ വിശ്വസത്തിനു മുന്നില്‍ പഞ്ചപുച്ഛമടക്കി നിന്നില്ല അനുയായികളേക്കൊണ്ട് കായികമായാണു നേരിട്ടത്. 9% മുസ്ലിങ്ങളുള്ള ഗുജറാത്തില്‍ മുസ്ലിങ്ങളുടെ ന്യായമായ അവകാശം പോലും മോഡി വക വച്ചില്ല. പഞ്ചപുച്ചമടക്കി നില്‍ക്കലാണ്, നാട്ടുനടപ്പെങ്കില്‍ അവിടെ ആയിരുന്നു അത് ചെയ്യേണ്ടത്. അല്ലാതെ 0.6 % മത്രം ക്രിസ്ത്യാനികളുള്ള ബംഗാളിലല്ല. അതുകൊണ്ട് താങ്കളുടെ സാമാന്യ വത്കരണം അസ്ഥാനത്താണ്.
ജോതി ബസു ആരുടെയും മണ്ടന്‍ വിശ്വാസത്തിനു മുന്നില്‍ പഞ്ചപുച്ഛമടക്കി നിന്നിട്ടില്ല. 20% ക്രിസ്ത്യാനികളുള്ള കേരളത്തില്‍ ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ ശാഠ്യങ്ങള്‍ക്ക് മുന്നില്‍ പഞ്ചപുച്ചമടക്കി ഇ എം എസ് പോലും നിന്നിട്ടുണ്ട്. അതിന്റെ തെളിവാണ്, 1967 ല്‍ അധികരത്തില്‍ വന്നപ്പോള്‍ അവരെ വെറുപ്പിക്കാന്‍ മെനക്കെടാതെ വിദ്യാഭ്യസ ബില്‍ നടപ്പിലാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കാതിരുന്നത്. ഭൂപരിഷ്കരണ ബില്‍ വെള്ളം ചേര്‍ത്ത് നടപ്പിലാക്കിയതും.
തീവ്ര മത വിശ്വസിയായ ബുഷിനെയും നിരീശ്വരനായ ബസുവിനെയുയം ഒരേ നുകത്തില്‍ കെട്ടാനുള്ള താങ്കളുടെ തന്ത്രം വിലപോകില്ല.
ജാതി മത ശക്തികള്‍ മാത്രമല്ല. മറ്റ് രാഷ്ട്രീയ ശക്തികളും ഇതില്‍ പങ്കു വഹിച്ചു.
കൂടുതല്‍ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങള് ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ നടത്തിയിരുന്നതുകൊണ്ട് അവര്‍ ആദ്യം ബില്ലെനിതിരെ പ്രതിഷേധിച്ചു. അത് സ്വാഭാവികമാണ്. താങ്കളുടെ സ്വത്ത് ഒരു സുപ്രഭാതത്തില്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ഏറ്റെടുക്കാനും നിയന്ത്രിക്കാഉം തുടങ്ങിയാല്‍ താങ്കള്‍ ഒരു പക്ഷെ പ്രതിഷേധിക്കില്ലായിരിക്കും.
ജാതി മത ശക്തികള്‍ തുടങ്ങിയ പ്രക്ഷോഭം കോണ്‍ഗ്രസ് എന്ന രാഷ്ട്രിയ പാര്‍ട്ടിയും മുസ്ലിം ലീഗ് എന്ന വര്‍ഗ്ഗിയ പാര്‍ട്ടിയും ഏറ്റെടുത്തു. കേന്ദ്രത്തില്‍ സമ്മര്‍ദ്ധം ചെലുത്തി ഇടപെടുവിച്ചു. കേരളത്തില്‍ വന്ന നെഹ്രുവിനോട് വിദ്യാഭ്യാസ ബില്‍ പിന്‍വലിക്കാം, ഭൂപരിഷ്കരണം കേന്ദ്ര അനുമതിയോടെയേ നടപ്പിലാക്കു എന്നൊക്കെ ഉറപ്പു നല്‍കിയിട്ടും, കേരള സര്‍ക്കാരിനെ പിരിച്ചു വിട്ടു. അത് തെളിയിക്കുന്നത് ജാതി മത ശക്തിയല്ല ഇവിടെ പ്രധാനമായി കളിച്ചതെന്നാണ്. കോണ്‍ഗ്രസ് എന്ന രാഷ്ട്രീയ ശക്തിയാണിതില്‍ കളിച്ചത്.
ജനങ്ങളുടെ എതിര്‍പ്പിനെ മാനിച്ച് ആ ബില്‍ നടപ്പിലാക്കേണ്ട എന്നായിരുന്നു ഇ എം എസിന്റെ സര്‍ക്കാര്‍ എടുത്ത തീരുമാനം. എന്നിട്ടും ആ സര്‍ക്കാരിനെ പിരിച്ചു വിട്ടു. അത് മനസിലാക്കാനുള്ള വിവേകം താങ്കള്‍ക്കില്ലാതെ പോയി.
ഫാസിസ്റ്റ് വലതുപക്ഷ ശക്തികളില്‍ നിന്നും എല്ലാ ജനങ്ങള്‍ക്കും കമ്യൂണിസ്റ്റുകാര്‍ അഭയം കൊടുക്കാറുണ്ട്. അതിന്റെ കാരണം അവര്‍ മനുഷ്യത്വത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു എന്നതാണ്. പക്ഷെ തട്ടിപ്പുകാര്‍ക്ക് സുബോധമുള്ള ആരും അഭയം കൊടുക്കാറില്ല. കമ്യൂണിസ്റ്റുകാര്‍ ഒരു തട്ടിപ്പു കാരനെയും സംരക്ഷിക്കില്ല.
ബിന്‍ ലാദന്‍ ആയുധമെടുത്ത് യുദ്ധം ചെയ്തപ്പോഴല്ല അദ്ദേഹത്തെ അമേരിക്കന്‍ സൈന്യം കൊലപ്പെടുത്തിയതും.
കേരളത്തിലെ പല ആര്‍ എസ് എസുകാരെയും സി പി എമ്മുകാര്‍ കൊലപ്പെടുത്തിയതും ആയുധമെടുത്ത് യുദ്ധം ചെയ്തപ്പോഴല്ലായിരുന്നു. ഒരദ്ധ്യാപകനെ വിദ്യാര്‍ത്ഥികളുടെ മുന്നില്‍ വച്ചാണു കൊലപ്പെടുത്തിയത്. ആ അദ്ധ്യാപകനില്‍ നിന്നും എന്തെങ്കിലും ആയുധം കണ്ടെടുത്തതായും വാര്‍ത്ത ഇല്ലായിരുന്നു.
ആനന്ദമര്‍ഗ്ഗികള്‍ ഇന്നും ബംഗാളിലെ ഇടതുപക്ഷത്തിനെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്യുന്നുണ്ട്. അവര്‍ക്ക് വേണ്ടി ആയുധം കള്ളക്കടത്ത് വരെ നടത്തുന്നുണ്ട്. ബസുവിനെ കരി വാരിത്തേക്കാന്‍ ഈ ആനന്ദ മര്‍ഗ്ഗികളെ വരെ വെള്ള പൂശുന്ന താങ്കളെ സമ്മതിച്ചിരിക്കുന്നു. എന്നിട്ടും അവകാശവാദം നടത്തും മാനവികത വാദി എന്ന്. താങ്കളൊക്കെ പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന മാനവികത ഓര്‍ത്ത് ലജ്ജ തോന്നുന്നു.
താങ്കള്‍ക്കത് തമാശയായി തോന്നും. അതില്‍ അത്ഭുതമില്ല.
ഗാന്ധിജി ആയിരുനു സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ നേവാവെന്ന് ഒരു വിദേശ അക്രൈമ്യും തീരുമാനിച്ചതല്ല., ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ തീരുമാനിച്ചതാണ്. ഇന്‍ഡ്യയിലെ കോടിഉക്കണക്കിനാളുകള്‍ തീരുമാനിച്ചതാണ്., അതുകൊണ്ടാണവര്‍ അദ്ദേഹത്തെ രാഷ്ട്രപിതാവിന്റെ സ്ഥാനം നല്‍കി ആദരിച്ചതും. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഓര്‍മ്മക്കു മുന്നില്‍ ഇന്നും അവര്‍ നമ്രശിസ്കരായി നില്‍ക്കുന്നു. താങ്കള്‍ക്കതൊന്നും ദഹിക്കില്ല എന്നെനിക്കറിയം. പക്ഷെ എന്തു ചെയ്യാം അതാണു സത്യം.
എന്നിട്ട് ബ്രിട്ടന് താങ്കളുടെ കൂടെ തെണ്ടുകയല്ലായിരുന്നോ. നല്ല ചരിത്രവായന.
ബ്രിട്ടനോടും അമേരിക്കയോടും ജര്‍മനി മുട്ടിയിരുന്നെങ്കിലും ചരിത്രം വേറൊന്നാകില്ലായിരുന്നു. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ അമേരിക്കയേയും ബ്രിട്ടനെയും സഹായിച്ചേനേ. സാമാന്യ ബോധമുള്ളവര്‍ക്കറിയാവുന്നത് അതാണ്. സോവിയറ്റ് സൈന്യം ജെര്‍മ്മനിയോട് പ്രധാനമായും യുദ്ദഹം ചെയ്തപ്പോള്‍ അമേരിക്കയും ബ്രിട്ടനും ജെര്‍മ്മനിയുടെ സഖ്യ കക്ഷികളായിരുന്ന ഇറ്റലിയോടും ജപ്പാനോടും ഏറ്റുമുട്ടി. ഇന്‍ഡ്യയുടെ അടുത്തു വരെ പിടിച്ചടക്കിയ ജപ്പാനെ തുരുത്തിയത് ബ്രിട്ടനും അമേരിക്കയും കൂടി ആയിരുന്നു. താങ്കളുടേ കോങ്കണണ്‍ ജെര്‍മ്മനിയെ മാത്രമേ കണുന്നുള്ളു. അതിന്റെ കാരണം ഹിറ്റ്ലറെ ക്രൈസ്തവ തൊഴുത്തില്‍ കെട്ടുക എന്ന ലക്ഷ്യവും.
ജെര്‍മ്മനിയെ പരജയപ്പെടുത്തുന്നതില്‍ അമേരിക്കക്കും ബ്രിട്ടനും ഫ്രാന്‍സിനും സോവിയറ്റ് യൂണീയനും തുല്യ പങ്കുണ്ടായിരുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ്, ജെര്‍മ്മനിയെ ഇവര്‍ എല്ലാവരും കൂടി ഭാഗിച്ചെടുത്തത്.
സോവിയറ്റ് യൂണീയന്‍ ജപ്പാനെ നേരിട്ടിട്ട്, ജെര്‍മ്മനിയെ എതിര്‍ക്കാന്‍ അമേരിഅക്കയേയും ബ്രിട്ടനെയും ഏല്‍പ്പിച്ചിരുന്നെങ്കിലും ഫലം ഇതു തന്നെ ആകുമായിരുന്നു. അമേര്ക യുദ്ധമുഖത്തു നിനുമ്വളരെ അകലെ ആയതുകൊണ്ട് അവര്‍ക്ക് കാര്യമായ നാശ നഷ്ടം ഉണ്ടായില്ല.
ചരിത്രം നേരാം വണ്ണം വായിച്ചു പഠിച്ചാല്‍ ഇതൊക്കെ മാനസിലാകും. ചിലതൊക്കെ ഈ ലിങ്കുകളില്‍ ഉണ്ട്.
http://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Front_(World_War_II)
Eastern Front (World War II)
he Eastern Front of World War II was a theatre of World War II between the European Axis powers and co-belligerent Finland against the Soviet Union, Poland, and some other Allies which encompassed Northern, Southern and Eastern Europe from 22 June 1941 to 9 May 1945.
The two principal belligerent powers were Nazi Germany and the Soviet Union, along with their respective allies. Though never engaged in military action in the Eastern Front, the United Kingdom and the United States both provided substantial material aid to the Soviet Union.
http://en.wikipedia.org/wiki/Western_Front_(World_War_II)
Western Front (World War II)
The Western Front of the European Theatre of World War II encompassed, Denmark, Norway, Luxembourg, Belgium, the Netherlands, France, and West Germany.[10] The Western Front was marked by two phases of large-scale ground combat operations. The first phase saw the capitulation of the Low Countries and France during May–June, 1940, and consisted of an air war between Germany and Britain that climaxed during the Battle of Britain. The second phase consisted of large-scale ground combat, which began in June 1944 with the Allied landings in Normandy and continued until the defeat of Germany in May 1945.
Although most of total German military deaths occurred on the Eastern Front, German losses on the Western Front were almost irreplaceable, because most of Germany's resources were being allocated to the Eastern Front. This meant that, while losses there could be replaced to some extent, very little replacements or reinforcements were being sent to the west to stop the advance of the Western Allies. The Normandy landings (which heralded the beginning of the second phase of the Western Front) was a tremendous psychological blow to the German military and its leaders, who had feared a repetition of the two-front war of World War I.
അവിടെ പല ഭാഗങ്ങളിലും ജന്മിമാരും അവരുടെ ചൂഷണവും അക്രമങ്ങളും തുടരുന്നു.<<<
അപ്പോള്‍ അതൊക്കെ താങ്കള്‍ക്കറിയാം. പക്ഷെ ഇന്‍ഡ്യയിലെ കമ്യൂണിസ്റ്റു പാര്‍ട്ടിക്കറിയില്ല അല്ലേ?
ഇന്‍ഡ്യയുടെ പല ഭാഗങ്ങളിലും ജന്മിമാരും അവരുടെ ചൂഷണവും അക്രമങ്ങളും തുടരുന്നു. എന്നിട്ടു മിന്‍ഡ്യന്‍ കമ്യൂണിസ്റ്റുപാര്‍ട്ടി സായുധ സമരമുപേക്ഷിച്ചു. മാര്‍ക്സ് നിര്‍ദ്ദേശിച്ച സായുധ സമരം ഉപേക്ഷിച്ചു. എന്താണു കാരണം? താങ്കള്‍ പറ.
താങ്കള്‍ക്കറിയില്ലെങ്കില്‍ പറഞ്ഞു തരാം. സായുധ സമരമല്ല അതിനുള്ള പരിഹാരം എന്ന തിരിച്ചറിവാണ്.
അത് താങ്കള്‍ പഠിച്ച ശാസ്ത്രം. പക്ഷെ ഞാന്‍ പഠിച്ചത് അതല്ല.
ഏത് സാഹചര്യത്തിലായലും ഫാസിസത്തിനെതിരെ പോരാടുന്നതാണു മഹത്തരമെന്നാണ്, ഞാന്‍ പഠിച്ചത്. ഇന്‍ഡ്യന്‍ കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരും പഠിച്ചത് അതാണ്. അതുകൊണ്ടാണ്, ഇന്‍ഡ്യയെ അടിച്ചമര്‍ത്തിയ ബ്രിട്ടനോടൊപ്പം ചേര്‍ന്ന് ഫാസിസത്തിനെതിരെ ഇന്‍ഡ്യന്‍ കമ്യൂണിസ്റ്റുകള്‍ നിലപാടെടുത്തത്. ലോകം അഗോള തലത്തില്‍ ഫാസിസത്തിന്റെ ഭീക്ഷണി നേരിട്ടപ്പോള്‍ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ബ്രിട്ടനെതിരെ പോരാടേണ്ട എന്നവര്‍ തീരുമാനിച്ചു.
എനിക്ക് സ്വതന്ത്ര്യമില്ല. അതുകൊണ്ട് ഞാന്‍ ഫാസിസത്തിനോടൊപ്പം ചേരും , എന്നത് താങ്കളുടെ നിദാന ശാസ്ത്രം. മനസില്‍ ഹിറ്റ്ലറിന്റെ ഫാസിസത്തോടിപ്പോഴും ആഭിമ്യുഖ്യമുള്ളതുകൊണ്ടാണങ്ങനെ ചിന്തിക്കുന്നത്. പക്ഷെ എനിക്കതിനോട് യോജിക്കാനാകില്ല.
അത് താങ്കളുടെ തോന്നല്‍. കമ്യൂണിസം എന്താണെനറിയാത്തതുകൊണ്ടുള്ള വിഭ്രാന്തി.
സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ യുദ്ധത്തില്‍ ചേരുന്നോ ഇല്ലയോ എന്നതല്ല ഇന്‍ഡ്യന്‍ കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരുടെ ഫാസിസ്ത്തോടുള്ള നിലപാട്. അതറിയണമെങ്കില്‍ കമ്യൂണിസ്റ്റു മാനിഫെസ്റ്റോ വായിക്കേണ്ടി വരും.
കമ്യൂണിസ്റ്റുപാര്‍ട്ടി എടുക്കുന്നത് തത്വാധിഷ്ടിത നിലപാടാണ്. സമൂഹ്യ നീതിക്കെതിരെ ആരു പ്രവര്‍ത്തിച്ചാലും അവര്‍ എതിര്‍ക്കും. ഹിറ്റ്ലറുടെ ഫാസിസം സമൂഹ്യ നീതിക്കെതിരെയുള്ള നയപരിപാടിയാണ്. അതുകൊണ്ട് അതിനെ എതിര്‍ത്തു.
ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഗുജറാത്തിലും ഖന്ദമാലിലും ഫാസിസം അഴിഞ്ഞാടിയപ്പോള്‍ അതിനെതിരെയും നിലപാടെടുത്തു. ഇരകളുടെ ഭാഗത്തു നിന്നു. അതിന്റെ തുടര്‍ച്ചയാണ്, പാലസ്തീനികളുടെ പോരട്ടത്തിലും അവര്‍ സ്വീകരിക്കുന്നത്.
അന്ധമായ വെറുപ്പു കൊണ്ട് താങ്കള്‍ വളച്ചൊടിക്കുമ്പോലെ അല്ല കാര്യങ്ങള്‍. ഫാസിസത്തോടുള്ള ഇന്‍ഡ്യന്‍ കമ്യൂണിസ്റ്റുകളുടെ നിലപാട്, ഈ ലേഖനത്തിലുണ്ട്.
http://cpim.org/node/1363
Such adulation of fascism and the naked appreciation of its methods was noted by Golwalkar in his book when he states "to keep up the purity of the race and its culture, Germany shocked the world by her purging the country of the Semitic race -- the Jews. Race pride at its highest has been manifested here. Germany has also shown how well-nigh impossible it is for races and cultures, having differences going to the root, to be assimilated into one united whole, a good lesson for us in Hindusthan to learn and profit by."
Hitler's fascistic Germany is the ideal; instead of race it is religion and instead of the Semitic races it is the Muslims.
Hitler's methods continue to be a source of inspiration for the Saffron Brigade today. Hitler had set up his notorious private army (the Brown Shirts) to borwbeat the opposition and terrorise the society to adopt a course of servile confirmism. On similar lines, the Bajrang Dal, soon after the assumption of power by this BJP led government announced its decision to set up Bal upaasanas (paying obeisance to strength) kendras in all the 7531 blocks covering all districts in the country (The Times of India, April 8, 1998). These centres, we are told, are to train Hindu youth in martial arts in order to give a `fitting reply' to the `objectionable' activities of the Christian Missionaries and cultural invaders (read Muslims).
Instead of the Hitler's `Brown Shirts', we shall have `Saffron Shirts' as the Saffron Brigade's private army.
Hindu communalism and Muslim fundamentalism feed on each other. In the process, both spread communal poison deeper, threatening the very fabric of our country's unity and integrity. Both act against the interests of the majority of the people they claim to represent.
That they feed on each other was most terrifyingly revealed in the Coimbatore riots during the 1998 elections. The Muslim fundamentalist challenge to Hindu communalism not only led to barbaric loss of life and property but also directly contributed to the electoral victory of Hindu communalism and its consolidation.
The struggle against fascistic communalism can only be met by the united struggle of all Indians irrespective of their religious affiliations. India today is a secular democratic republic because a majority of Indians -- Hindus, Muslims and others -- rejected the communal vision and politics. It is only under such conditions can the security and interests of the minorities be protected.
ഇത്ര നേരവും ഇസ്ലമില്‍ ഗ്രാന്റ് മുഫ്തി ഇല്ല എന്നു പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരുന്നിട്ട്, പതിവു പോലെ കളം മാറ്റി ചവിട്ടുന്നു. ഇപ്പോള്‍ വല്ലയിടത്തും മുഫ്തി ഉണ്ടെങ്കില്‍ എന്ന പ്രയോഗം അവര്‍ ഉണ്ടെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നതാണ്. കൂടുതല്‍ പറയുന്നില്ല.
പലയിടത്തും മുഫ്തിമാരുണ്ട്. അവര്‍ക്ക് അധികാരവും സ്ഥാനവുമുണ്ട്. അവര്‍ പറയുന്നതിനു മുസ്ലിങ്ങള്‍ വിലകല്‍പ്പിക്കുകയും ചെയ്യും.
താങ്കളുടെ ചരിത്രബോധവും നിയമ ബോധവും പരിതാപകരമാണല്ലോ.
ബ്രിട്ടീഷ് സര്‍ക്കാര്‍ തിരുവിതംകൂര്‍ രാജവുമായി ഉണ്ടാക്കിയ ഒരു കരാറിനെ കേരളം അംഗീകരിക്കുന്ന കാര്യമാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. അതിന്റെ കാരണം ഇന്‍ഡ്യന്‍ നീതി ന്യായവ്യവസ്ഥ ആ കാരാറിനെ അംഗീകരിക്കുന്നതുകൊണ്ടാണ്.
ഒരു നാട്ടു രാജ്യവുമായി ബ്രിട്ടീഷ് സര്‍ക്കാര്‍ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഒരണകെട്ടാന്‍ കരാറുണ്ടാക്കി എന്നതില്‍ നിന്നും കൂടുതല്‍ എന്തെങ്കിലും താങ്കളുടെ വികല ബുദ്ധിക്കു തടയുന്നുണ്ടോ എന്തോ.
ഈ കരാറിനെ കേരളം അംഗീകരിക്കുന്നത് ഗതികേടു കൊണ്ടല്ല. ഇന്‍ഡ്യന്‍ നീതി ന്യായ വ്യവസ്ഥ അതിനെ അംഗീകരിക്കുന്നതുകൊണ്ടാണ്. ഫാസിസ്റ്റ് ചിന്താഗതിക്കാര്‍ക്കൊന്നും അത് മനസിലാകില്ല.
കേരളം തമിഴന്‍മാരെ പിടിച്ചു തല്ലില്ല. അതിന്റെ കാരണം ഒന്നും ചെയ്യാന്‍ പറ്റാത്തതല്ല. അവര്‍ കുറച്ചു കൂടെ പക്വതയും വിവേകവുമുള്ളവരായതുകൊണ്ടാണ്. തല്ലി തീര്‍ക്കേണ്ട പ്രശ്നമല്ല മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ അണക്കെട്ട് പ്രശ്നം. ഫാസിസ്റ്റിനൊക്കെ എല്ലാം തല്ലി തീര്‍ക്കേണ്ട പ്രശ്നങ്ങളാണ്. അതേ അളവുകൊലാണ്, എല്ലായിടത്തും ഉപയോഗിക്കുന്നത്.
കേരളത്തിനുള്ളിലുള്ള മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ അണക്കെട്ട് കേരളം പിടിച്ചെടുത്താല്‍ തമിഴന്‍ യുദ്ധം ചെയ്യാനൊന്നും വരില്ല. പക്ഷെ ഇന്‍ഡ്യന്‍ നീതി ന്യായവ്യവസ്ഥ അതിനെ അംഗീകരിക്കില്ല. നിയമ വാഴ്ച്ചയില്‍ വിശ്വാസമുള്ളവര്‍ തല്ലിതീര്‍ക്കാനൊന്നും പോകില്ല. നിയമവഴ്ചയില്‍ വിശ്വാസമില്ലാത്ത ഫാസിസ്റ്റുകള്‍ തല്ലിത്തീര്‍ക്കാന്‍ ഇറങ്ങുന്നതില്‍ അത്ഭുതവുമില്ല. ഹിറ്റ്ലറുടെ ഫാസിസത്തോടൊപ്പം ചേരുന്നത് മഹത്തരം , എന്നു പാടി നടക്കുന്ന പാണന്‍മാരില്‍ നിന്നും ഇതില്‍ കൂടുതല്‍ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നുമില്ല.
എന്‍ എം ഹുസൈനേപ്പോലെ എല്ലാം ഡോക്യുമെന്റ് ചെയ്യുന്ന ഹോബിയുണ്ടല്ലോ.
തൊട്ടതിനും പിടിച്ചതിനും ചേകന്നൂര്‍ മൌലവിയെ കളിയാക്കിയതുകൂടി ഒന്നു ഡോക്യുമെന്റ് ചെയ്യ്.
വീണ്ടും ആവര്‍ത്തിക്കട്ടേ ഞാന്‍ ചേകന്നൂരിനെ കളിയാക്കിയിട്ടില്ല.
അപ്പോള്‍ ഗോള്‍ പോസ്റ്റ് ഒന്നുകൂടെ മാറ്റി. ഇത്രനേരവും പറഞ്ഞു നടന്നിരുന്നത്,കാഷ്മീര്‍ പകിസ്താനിലേക്കെന്ന് ഇന്‍ഡ്യന്‍ അധികാരികള്‍ തീരുമാനിച്ചിരുന്നുഎന്നായിരുന്നു. ഇപ്പോള്‍ നെഹ്രുവിന്‌ അതിനു പൂര്‍ണ്ണമനസില്ലായിരുന്നു എന്നു വരെ ആയി. കുറച്ചു കഴിയുമ്പോള്‍ ആര്‍ക്കും പുര്‍ണ്ണമനസില്ലായിരുന്നുഎന്നും ഒട്ടും മനസില്ലായിരുന്നു എന്നൊക്കെ ആയി മാറിക്കോളും.
ഉറപ്പ് എന്ന വാക്കിനു സാധാരണ ചിന്താശേഷിയുള്ളവര്‍ കല്‍പ്പിക്കുന്ന ഒരര്‍ത്ഥമുണ്ട്. കാശ്മീര്‍ പാകിസ്ഥാനിലേക്ക് പോയാല്‍ എതിര്‍ക്കേണ്ടതില്ല എന്നാ പട്ടേലിന്റെ ഉറപ്പും കൊണ്ടാണ് മൌണ്ട് ബാറ്റന്‍ ഹരിസിങ്ങിനെ കാണാന്‍ പോയി എന്നൊക്കെ പറയുന്ന അര്‍ത്ഥശൂന്യമായ പ്രയോഗമാണ്. കാശ്മീര്‍ പാകിസ്ഥാനിലേക്ക് പോയാല്‍ എതിര്‍ക്കേണ്ടതില്ല എന്നായിരുന്നു തീരുമാനമെങ്കില്‍, ആരും ഒന്നും കൊണ്ട് ഹരി സിംഗിനടുത്തേക്ക് പോകില്ല. പോകുന്നവര്‍ പോകട്ടെ എന്നേ തീരുമാനിക്കൂ.
കഷ്മീര്‍ പോകരുതെന്ന് ഇന്‍ഡ്യന്‍ അധികാരികള്‍ക്ക് നിര്‍ബന്ധമുണ്ടായിരുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ്, കഷ്മീരിനു പ്രത്യേക പദവി അനുവദിച്ചു നല്‍കിയതും. ഭരണഘടന ഉണ്ടാക്കിയപ്പോള്‍ അതൊക്കെ എഴുതി ചേര്‍ത്തതും.
സുബോധമുള്ളവര്‍ ഇത് മനസിലാക്കും.<<<
അപ്പോള്‍ 370 പ്രത്യേക ഓഫറായിരുന്നു എന്നും കൂടി താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായി. എന്തിനാണു സാധാരണ പ്രത്യേക ഓഫര്‍ കൊടുക്കുന്നതെന്ന് സുബോധമുള്ളവര്‍ക്ക് തീര്‍ച്ചയായും മനസിലാകും.
അത് പാകിസ്താനിലേക്ക് പോകാന് വേണ്ടിയാണെന്ന് താങ്കള്‍ മനസിലാക്കുന്നതില്‍ എനിക്ക് യാതൊരു എതിര്‍പ്പുമില്ല.
അതൊക്കെ താങ്കളുടെ തോന്നലുകള്‍.
ഹരി സിംഗ് പല നിബന്ധനകളം വച്ചു.
ഹരി സിംഗ് ജമ്മു കാഷ്മീരിന്റെ രാഷ്ട്രത്തലവനെന്നറിയപ്പെടണം. അതനുവദിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്ഥാനപേര്, Sadr-i-Riyasat (Constitutional Head of State)എന്നായിരുന്നു. ഹരി സിംഗും അദേഹഹ്തിനു ശേഷം അദ്ദേഹത്തിന്റെ മകന്‍ കരണ്‍ സിംഗും ആ പേരില്‍ അറിയപ്പെട്ടു.
തന്റെ പ്രധാനമന്ത്രിയെ തുടര്‍ന്നും പ്രധാനമന്ത്രി എന്നു തന്നെ വിളിക്കണം. ഷേക്ക് അബ്ദുള്ളയെയായിരുന്നു അദ്ദേഹം പ്രധാനമന്ത്രി സ്ഥാനത്തേക്ക് നിര്‍ദ്ദേശിച്ചത്.
ഇന്‍ഡ്യ ഒരു നിബന്ധന മാത്രമേ ഹരി സിംഗിന്റെ മുന്നില്‍ വച്ചുള്ളു. ഇന്‍ഡ്യന്‍ യൂണിയനില്‍ ചേരണം. അതിനു പകരമായി ഹരി സിംഗും ഷേക്ക് അബ്ദുള്ളയും ആവശ്യപ്പെട്ടതെല്ലാം അംഗീകരിച്ചു. അതൊക്കെയാണ്, 370 അം വകുപ്പ് എന്ന പേരില്‍ ഭരണഘടനയില്‍ എഴുതി ചേര്‍ത്തിരിക്കുന്നതും.
അതൊക്കെ താങ്കളുടെ തോന്നലുകള്‍. ഒരു വാര്‍ത്ത പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു എന്നതിനെഗ് പേരില്‍ ഒരു മാദ്ധ്യമത്തേയും പൊക്കാന്‍ മദ്ധ്യമ നിയമം അനുവദിക്കില്ല. അതുകൊണ്ട് അമേരിക്ക വിചരിച്ചാലും പൊക്കാന്‍ ആകില്ല.
ഇതേക്കുറിച്ചൊക്കെ വിശദമായി ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്ന ലേഖനങ്ങളും പുസ്തകങ്ങളുമുണ്ട്.
http://en.wikipedia.org/wiki/Shield_laws_in_the_United_States
A shield law is a law that gives reporters some means of protection against being forced to disclose confidential information or sources in state court. There is no federal shield law (although a limited one has been passed by the House and awaits a Senate vote as of July 2008), and state shield laws vary in scope. In general, however, a shield law aims to provide the classic protection of, "a reporter cannot be forced to reveal his or her source" law. Thus, a shield law provides a privilege to a reporter pursuant to which the reporter cannot be forced by subpoena or other court order to testify about information contained in a news story and/or the source of that information. Several shield laws additionally provide protection for the reporter even if the source and/or information is revealed during the dissemination of the news story, ie., whether or not the source or information is confidential. Depending on the jurisdiction, the privilege may be total or qualified, and it may also apply to other persons involved in the news-gathering and dissemination process as well, such as an editor or a publisher.
http://books.google.com.au/books?id=Fgidf1fsEFkC&pg=PA10&lpg=PA10&dq=are+journalists+protected+from+prosecution&source=bl&ots=Nl6JKGxjaD&sig=WR6QdFIvNo7I0mOkHxsUJ-wOfbE&hl=en&ei=OzaRTqW0NZOkiQfO9oHmDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=10&sqi=2&ved=0CGQQ6AEwCQ#v=onepage&q&f=false
<<<
ഹഹഹഹ. അത് പറഞ്ഞില്ല അല്ലേ.
പാക്സിതാന്, ഇന്‍ഡ്യയുടെ പകുതി സൈനിക ശേഷിയേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളു എന്നിപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായില്ലേ. സൈനികശേഷി കൂടിയവര്‍ സൈനിക ശേഷി കുറഞ്ഞവരെ തോല്‍പ്പിക്കുമെന്ന സാമാന്യ നിയമം കുറച്ചു കൂടികഴിയുമ്പോള്‍ മനസിലായിക്കോളും.
<<<
ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് സൈനിക ശേഷി വികസിപ്പിച്ച പാകിസ്താനെ ഇന്‍ഡ്യ 1971ല്‍ നിലം പരിശാക്കി എന്നാണ്.
<<<
എന്ത്കൊണ്ട് പേടിച്ചില്ല എന്നതല്ല ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. കപ്പലയിച്ച് പേടിപ്പിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചിട്ടും ഇന്‍ഡ്യ പകിസ്താനെയോ അമേരിക്കയേയോ പേടിച്ചില്ല എന്നാണ്.
<<<
വന്‍ശക്തിയേക്കുറിച്ചല്ല ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്., ഇന്‍ഡ്യയേയും പാകിസ്താനേക്കുറിച്ചുമാണ്. ആരുടെയും ഇടപെടലില്ലാതെ ഇന്‍ഡ്യക്ക് പക്സിതാനെ ഏത് യുദ്ധത്തിലും തോല്‍പ്പിക്കാന്‍ ആകുമെന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.അതിന്റെ കരണം ഇന്‍ഡ്യയുടെ സൈനിക ശേഷി അവരുടേതിനേക്കാള്‍ വളരെ മുന്നിലാണെന്നതും.
സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ ഇന്‍ഡ്യയെ ഒരു കപ്പലയച്ചും സഹായിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചില്ല. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ അന്ന് ഒരിടപെടലും നടത്തിയില്ല.
ഇന്‍ഡ്യ സോവിയറ്റ് യൂണിയനുമായി കരറുണ്ടാക്കിയത് കണ്ട് അമേരിക്ക ഞെട്ടിയത് അവരുടെ ഗതികേട്.
<<<
വന്‍ശക്തിയേക്കുറിച്ചല്ല ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്., ഇന്‍ഡ്യയേയും പാകിസ്താനേക്കുറിച്ചുമാണ്. ആരുടെയും ഇടപെടലില്ലാതെ ഇന്‍ഡ്യക്ക് പക്സിതാനെ ഏത് യുദ്ധത്തിലും തോല്‍പ്പിക്കാന്‍ ആകുമെന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.അതിന്റെ കരണം ഇന്‍ഡ്യയുടെ സൈനിക ശേഷി അവരുടേതിനേക്കാള്‍ വളരെ മുന്നിലാണെന്നതും.
സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ ഇന്‍ഡ്യയെ ഒരു കപ്പലയച്ചും സഹായിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചില്ല. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ അന്ന് ഒരിടപെടലും നടത്തിയില്ല.
ഇന്‍ഡ്യ സോവിയറ്റ് യൂണിയനുമായി കരാറുണ്ടാക്കിയത് കണ്ട് അമേരിക്ക ഞെട്ടിയത് അവരുടെ ഗതികേട്. അതുകൊണ്ടാണ്, ഇന്‍ഡ്യ ജയിച്ചതെന്നത് താങ്കളുടെ വികല ധാരണയും. ഇന്‍ഡ്യ ജയിച്ചത് ഇന്‍ഡ്യയുടെ ശക്തി കൊണ്ടാണ്. അത് വികസിപ്പിക്കാന്‍ ഇന്‍ഡ്യയെ സോവിയറ്റ് യൂണീയന്‍ സഹയിച്ചിട്ടുമുണ്ട്. ഇന്‍ഡ്യക്ക് സോവിയറ്റ് യൂണിയനില്‍ നിന്ന് കിട്ടിയതിനേക്കാള്‍ സഹായം പാക്സിതാന് അമേരിക്കയില്‍ നിന്നും കിട്ടിയിട്ടുണ്ട്. പക്ഷെ അതവര്‍ ജിഹാദികള്‍ക്ക് വീതം വച്ചു കൊടുത്തു. അതുകൊണ്ട് ഇന്നും അവര്‍ ഇന്‍ഡ്യയുടെ പിന്നില്‍ ആണ്. താങ്കളുടെ ജിഹാദി മനസിനാ സത്യം അംഗീക്കരിക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്. എന്തു ചെയ്യാം സത്യം അതായിപ്പോയില്ലേ?
ഇന്‍ഡ്യ പരജയപ്പെട്ടേനെ എന്നൊക്കെയുള്ളത് താങ്കളുടെ ജിഹാദി മനസിന്റെ ഒരിക്കലും നടക്കാത്ത സ്വപ്നവും.
താങ്കള്‍ ആരുടെ പക്ഷത്താണ്? ഇന്‍ഡ്യയുടെ പക്ഷത്തോ പാകിസ്താന്റെ പക്ഷത്തോ? പൊയ്ക്കൂടെ കാഷ്മീരിലേക്ക് ഒരു പച്ചത്തൂവാലയും തലയില്‍ കെട്ടി.
ഇന്‍ഡ്യയുടെ സൈനിക ശേഷിയെ വരെ കൊച്ചാക്കാന്‍ പാകത്തിനു ജിഹാദിത്വം താങ്കളെ ആവേശിച്ചതില്‍ ലജ്ജ തോന്നുന്നു. അതിനെ സാധൂകരിക്കാനായി അമേരിക്കന്‍ സ്റ്റേറ്റ് ഡിപാര്‍ട്ട്മെന്റിന്റെ പുഴുങ്ങിയ ഒരഭിപ്രായവും. ഇന്‍ഡ്യയുടെ സൈനിക ശേഷി മനസിലാക്കാന്‍ അമേരിക്കയുടെ അടുക്കള നിരങ്ങുന്ന താങ്കള്‍ ഒരിന്‍ഡ്യക്കാരന്‍ തന്നെയാണോ?
No comments:
Post a Comment