അതുപോലെ പാവങ്ങള്‍ക്ക് സൌജന്യ ചികിത്സ ലഭ്യമാക്കാവുന്ന ആധുനിക ഹോസ്പിട്ടലുകള്‍ സ്ഥാപിക്കണം.<<<
ആരോ പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന ഒരു നുണ തൊള്ള തൊടാതെ വിഴുങ്ങുമ്പോള്‍ ഇങ്ങനെ പലതും തോന്നും. മുനയില്ലാത്ത സൂചികൊണ്ട് മദര്‍ തെരേസ ആരെയെങ്കിലും കുത്തുന്നതു താങ്കള്‍ കണ്ടോ?
മുനയില്ലാത്ത സൂചികൊണ്ട് കുത്തിയാല്‍ ആരും പിന്നെ ആ വഴി പോകില്ല.
പാവങ്ങള്‍ക്ക് സൌജന്യ ചികിത്സ ലഭ്യമാക്കാവുന്ന ആധുനിക ഹോസ്പിറ്റലുകള്‍ സ്ഥാപിക്കേണ്ടത് സര്‍ക്കാരിന്റെ കടമയാണ്. അതൊരികലും മദര്‍ തെരേസയുടെ ബാധ്യതയല്ല. അവര്‍ അവര്‍ക്ക് ചെയ്യാവുന രീതിയില്‍ ചെറിയ സൌകര്യങ്ങളോടെ ചികിത്സ ചെയ്യുന്നു.
കന്നുകാലികളേക്കാള്‍ കഷ്ടമായ രീതിയില്‍ ജീവിക്കുന്ന ജനങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടത് ആധുനിക ഹോസ്പിറ്റലല്ല. അടിസ്ഥാന സൌകര്യമുള്ള സ്ഥാപനങ്ങളാണ്. പോഷകാഹാരക്കുറവും പകര്‍ച്ച വ്യാധികളും കൊണ്ട് മരിച്ചു വീഴുന്നവര്‍ക്ക് ആധുനിക സൌകര്യമല്ല വേണ്ടത്. അടിസ്ഥാന സൌകര്യമാണ്. സാധാരണ ആസുഖങ്ങള്‍ക്ക് ഇന്‍ജെക്ഷന്‍ പോലും ആവശ്യമില്ല. അതൊക്കെ മനസിലാകണമെങ്കില്‍ ഇതുപോലെയുള്ള ആളുകളുടെ ഇടയില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കണം. കേരളത്തിലെ പഞ്ച നക്ഷത്ര ആശുപത്രികളില്‍ ആളുകല്‍ തടിച്ചു കൂടുന്നതു കണ്ടിട്ട്, ഇന്‍ഡ്യ മുഴുവനും അതുപോലെ ആണെന്ന് കരുതുന്ന വിചിത്ര ജന്മങ്ങള്‍ക്ക് മദര്‍ തെരേസയൊക്കെ ചെയ്തതിന്റെ മഹത്വം പിടികിട്ടില്ല. അതു പിടികിട്ടിയവര്‍ അനേകരുണ്ട്. അന്തരിച്ച ജോതി ബസു ആയിരുന്നു ഒരാള്‍.
<<<
ആരാണു താങ്കളുടെ അഭിപ്രായത്തിലെ ഒരു നിഷ്പക്ഷമതി? ഇന്‍ഡ്യന്‍ കമ്യൂണിസ്റ്റുപാര്‍ട്ടിയിലെ അത്യുന്നത നേതാവ് ജോതി ബസുവിനെ ആ ഗണത്തില്‍ പെടുത്താന്‍ താങ്കള്‍ക്കാകുമോ?
ഏത് സയത്തും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഓഫീസില്‍ കയറി ചെല്ലാന്‍ അനുവാദമുണ്ടായിരുന്ന ഏക വ്യകതി മദര്‍ തെരേസ ആയിരുന്നു.
http://www.thehindu.com/news/national/article82177.ece
“The special association between Jyoti Basu and Mother Teresa was marked by a mutual admiration that they felt for each other. As far as Mr. Basu was concerned, there were standing instructions that should she ever seek an appointment with him, there was to be no delay,” said Joykrishno Ghosh, a personal aide of Mr. Basu since 1977.
Mr. Basu always tried to be supportive of her work and personally oversaw the arrangements for her funeral, Mr. Ghosh said.
Mother Teresa was once allowed to interrupt a Cabinet meeting when she needed to meet Mr. Basu urgently, film-maker T. Rajeevnath, who has been planning a film on the life of Mother Teresa over the past few years, told The Hindu over the telephone.
“A year ago I was surprised to receive a call from Jyoti Basu’s secretary. Jyoti Babu had read media reports about my film and called me up to assure me that the whole of Bengal will be with me if I made my film. Such was his regard for her,” Mr. Rajeevnath said.
http://www.thehindu.com/opinion/op-ed/article82187.ece
Asked what he, a Communist and atheist, could possibly have in common with Mother Teresa for whom God was everything, Jyoti Basu said with a smile: “We both share a love for the poor.”
On one of my visits to Kolkata, Mother Teresa asked me whether I had been to Tengra. She explained that the Chief Minister had asked her to take charge of about 400 women inmates of the Kolkata jail, many of whom had been undertrials for long years; others were mentally ill. In her practical way, she asked him for some land. He gave her about 11 acres in Tengra, near the leather tanneries.
When I visited it, she had already created a haven of peace and tranquillity. Just four of her Sisters had taken charge. The women were finally at peace. Tengra was a visible demonstration that both spoke the same language.
അവര്‍ ചെയ്ത സേവനങ്ങളുടെ മഹത്വം തിരിച്ചറിഞ്ഞിരുന്ന ആ മാനവികതവാദിയുടെ സാക്ഷ്യപത്രമാണ്, ഹിച്ചെന്‍സിന്റെ വെറുപ്പില്‍ നിന്നുണ്ടായ ജല്‍പ്പനങ്ങളേക്കാള്‍ എനിക്ക് വിശ്വസിക്കാന്‍ താല്‍പ്പര്യം.
മനുഷ്യസ്നേഹി എന്ന് ഇന്‍ഡ്യയൊന്നടങ്കം പാടിപ്പുകഴ്ത്തിയ ബസുവിനെ വിശ്വസിക്കണോ അതോ വിദേശിയായ ഹിച്ചെന്‍സിനെ വിശ്വസിക്കണോ എന്നതൊക്കെ താങ്കളുടെ ഇഷ്ടം.
ഞാന്‍ ഇതൊക്കെ പകര്‍ത്തിയത് "പയനിയര്‍ എന്ന ദേശിയ പത്ര"ത്തില്‍ നിന്നല്ല. "The Hinduഎന്ന ക്രൈസ്തവ വര്‍ഗ്ഗീയ പത്ര"ത്തില്‍ നിന്നാണെന്നു കൂടി പ്രസ്താവിക്കട്ടെ..
<<
കന്യാസ്ത്രീ ആയാലും തെറ്റു ചെയ്താല് കേസെടുത്ത് വിചാരണ ചെയ്ത് ശിക്ഷിക്കണം. ഇന്‍ഡ്യന്‍ നിയമം അതാണനുശാസിക്കുന്നത്.
<<
ഏതെങ്കിലും ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് യേശു ജീവിച്ചിരുന്നിട്ടില്ല എന്നാണു പറയുന്നതെങ്കില്‍ കുറ്റം അവര്‍ക്കു തന്നെ.
<<
യേശു ജീവിച്ചിരുന്നിട്ടുണ്ട് എന്ന് പറഞ്ഞതിനോഅദ്ദേഹം ഭീകര പ്രവര്‍ത്തികള്‍ക്ക് ആഹ്വാനം ചെയ്തിട്ടില്ല എന്നു പറഞ്ഞതിനോ ഒരിസ്ലാമിസ്റ്റും എന്നെ ക്രൈസ്തവ വണ്ടിയില്‍ കെട്ടിയിട്ടില്ല.
യേശു കൊലപാതകങ്ങള്‍ നടത്താന്‍ പറയാത്തതിനും യുദ്ധങ്ങള്‍ നടത്താത്തതിനും അവര്‍ പറഞ്ഞ ന്യായീകരണം,അദ്ദേഹത്തിനു രാജ്യം ഭരിക്കേണ്ടി വന്നിട്ടില്ല. ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ ഇതൊക്കെ ചെയ്യുമായിരുന്നുഎന്നാണ്.
<<
പുരോഗന വാദി എന്ന ആനുകൂല്യം തന്നുകൂടേ എന്നൊക്കെ കരയുന്നത് പതം പറച്ചിലല്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ എന്താണ്?
<<
തൊലിക്കട്ടി അപാരം.
കുര്‍ആന്‍ ഭീകരതയെ പ്രോത്സഹിപ്പിക്കുന്നില്ല, എന്നു പറഞ്ഞത് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാന്‍ നോക്കിയതല്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ എന്തായിരുന്നു?
അപ്പോള്‍ മുസ്ലിങ്ങളെ ഉദ്ദേശിച്ചിടാനൊരു കമന്റും, മുസ്ലിങ്ങളല്ലാത്തവരെ ഉദേശിച്ചിടാന്‍ മറ്റൊരു കമന്റും. സധാരണ fraud കള്‍ ആണിതുപോലെ ചെയ്യുക.
താങ്കളിവിടെ പുകഴ്ത്തിപ്പറഞ്ഞ സുശീല്‍ പോലും, താങ്കളുടെ നിലപാട് തെറ്റാണെന്നു പറഞ്ഞു. ആര്‍ജ്ജവമുണ്ടെങ്കില്‍ പറ്റിയ അബദ്ധം അംഗീകരിക്കുകയാണു വേണ്ടത്.
<<
ഞാന്‍ കാളിദാസന്‍. രവിചന്ദ്രന്റെ ഈ ബ്ളോഗില് അദ്ദേഹം അനുവദിക്കുന്നതുകൊണ്ട് അഭിപ്രായമെഴുതുന്ന ഒരു സാധാരണക്കാരന്‍. ഞാന്‍ ഇവിടെ എഴുതുന്ന ഏതിനേക്കുറിച്ചും ആര്‍ക്കും അഭിപ്രായമെഴുതന്‍ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരാള്‍.
സുശീലിനോടൊപ്പം ചേര്‍ന്ന് ഹുസൈനെ ഞാന്‍ നേരിട്ടിട്ടുണ്ട്. എന്നു കരുതി എന്റെ എല്ലാ നിലപാടുകളോടും അദ്ദേഹം യോജിക്കണമെന്നോ എനിക്കെന്തെങ്കിലും ആനുകൂല്യം തരണമെന്നോ ഞാന്‍ യാചിക്കില്ല.
ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളോട് വാദിക്കുന്നതു കൊണ്ട് ആനുകൂല്യം വേണമെന്നു കരയുന്നത് താങ്കളാണ്.
താങ്കള്‍ക്കെന്തെങ്കിലും സംശയമുണ്ടെങ്കില്‍ വ്യക്തമായി പറയാം. ഞാന്‍ എഴുതുന്ന ഏതിനേക്കുറിച്ചും ആര്‍ക്കും എന്ത് അഭിപ്രായം വേണമെങ്കിലും എഴുതാം.
<<
ഇസ്ലാമിസ്റ്റല്ലെങ്കില്‍ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളേപ്പോലെ സംസാരിക്കാതിരിക്കുക.
ഇസ്ലാമിസ്റ്റിനേക്കാള്‍ കൂടിയ ഇനമാണു താങ്കള്‍.
അമേരിക്കയുടെ സഹതാപം ഇല്ലെങ്കില്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് പുല്ലാണെന്ന് ഇസ്ലമിസ്റ്റുകള്‍ പോലും പറയില്ല. ഇസ്ലാമിക ഭീകരരാണത് പറയുക.
ഇസ്ലമിസ്റ്റുകള്‍ മാത്രമല്ല, മനുഷ്യസ്നേഹികളെല്ലാം എങ്ങനെയെങ്കിലും, മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഭൂരിപക്ഷമായ പാലസ്തീനികള്‍ക്ക് വേണ്ടി ഒരു രാജ്യം ഉണ്ടാകണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നവരാണ്. അതിനു വേണ്ടി ഇസ്രായേലിനെ അമേരിക്ക പ്രേരിപ്പിക്കണമെന്നും, വേണ്ടി വന്നാല്‍ ബലം പ്രയോഗിക്കണമെന്നും അവര്‍ പറയുന്നു. കുറഞ്ഞ പക്ഷം ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭയിലെങ്കിലും പാലസ്തീനിനുകൂലമായ നിലപാടെടുക്കണമെന്നും അവര്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കത് പുല്ലായതുകൊണ്ടല്ല. ഇന്നത്തെ ലോക ക്രമം അനിവാര്യമാക്കിയതുകൊണ്ടാണ്. ആവശ്യമായതുകൊണ്ടാണ്.
ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ക്ക് അത് പുല്ലാണെന്ന് ലോകം മുഴുവനും അറിയാം.അതുകൊണ്ടാണ്, അമേരിക്കയെ പാഠം പഠിപ്പിക്കന്‍ അവര്‍ ഇറങ്ങിത്തിരിക്കുന്നതും.
താങ്കളുടെ മുന്നില്‍ ഞാന്‍ ഒരു സൌഹൃത ഭാവം കാണിക്കണമെന്ന് താങ്കളെന്തിനാണു വാശി പിടിക്കുന്നത്? താങ്കളെ ഞാന്‍ ആദ്യമായി കാണുകയാണ്. താങ്കള്‍ ബിച്ചുവുമായി പല കര്യങ്ങളും ചര്‍ച്ച ചെയ്തു. ഞാന്‍ അതിലൊന്നം ഇടപെട്ടില്ല. ഒറ്റ കാര്യത്തില്‍ മാത്രമേ ഇടപെട്ടുള്ളു.
താങ്കളിത്രയധികം കരയാന്‍ മാത്രം അതില്‍ എന്താണു സംഭവിച്ചത്? ഇസ്ലാമിനേയും കുര്‍ആനെയും മൊഹമ്മദിനെയും ഞാന്‍ വിമര്‍ശിക്കുമ്പോള്‍
അത് താങ്കളെ ആണെന്നു തോന്നുന്നത് സംശയരോഗമാണ്. മറ്റ് പലരും ഞാന്‍ ആണെന്നു തോന്നുന്ന അതേ സംശയരോഗം. അതിനു പറ്റിയ ചികിത്സ ചെയ്യുക.
ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ അല്ലാത്ത മറ്റ് പലരോടും ഞാന്‍ സൌഹൃത ഭാവം കണിക്കാറില്ല. സൌഹൃതമൊക്കെ കരഞ്ഞോ പതം പറഞ്ഞോ യാചിച്ചോ അല്ല നേടേണ്ടത്. അതൊക്കെ താനെ വരുന്നതാണ്. യോജിക്കാന്‍ പറ്റുന്ന മേഖലകളുള്ളവരാണു സുഹൃത്തുകള്‍ ആകുക. അതൊക്കെ തനിയെ ഉണ്ടാകും.
രവിചന്ദ്രന്റെ മനസിനൊരു ദുഷിപ്പുമില്ല. താങ്കളെ ഞാന്‍ പട്ടി എന്നു വിളിച്ചു, എന്നൊന്നും അദ്ദേഹം ആക്ഷേപിച്ചില്ല. ആ വാക്കുള്ള ഒരു പരാമര്‍ശമിവിടെ വേണ്ട എന്നു മാത്രമേ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞുള്ളു. അതിന്റെ കാരണവും പറഞ്ഞു. അതിനോടെനിക്ക് യോജിപ്പുള്ളതുകൊണ്ട് ഞാന്‍ അവ ഡെലീറ്റ് ചെയ്തു.
ഒരു വര്‍ഗീയ വാദി വിമര്‍ശിച്ചാലും വിട്ടു കളയും.ഇതിന്റെയൊക്കെ പിറകെ നടക്കാന്‍ പറ്റുമോ?
എന്നാല്‍ വര്‍ഗീയ വാദി എന്നോട് വന്നു വിമര്‍ശിക്കാന്‍ നിന്നാല്‍ ഞാന്‍ അവന്റെ പുസ്തകത്തിലേക്ക് ഓടും.
<<
"ഒരു വര്‍ഗീയ വാദി വിമര്‍ശിച്ചാല്‍" വിട്ടു കളയും. "വര്‍ഗീയ വാദി എന്നോട് വന്നു വിമര്‍ശിക്കാന്‍ നിന്നാല്‍" അവന്‍ വിവരമറിയും. ഇതാണു ഞാന്‍ ചോദിച്ചത്. ആരാണു താങ്കള്‍?
ഞാന്‍ എന്ന ഭാവം ആദ്യം വിട്ടുകളയൂ. "ഞാന്‍, എന്റെ, എന്നോട്" എന്നതൊക്കെയാണു താങ്കളുടെ യുടെ കാരണം.
മിനിറ്റിനു മിനിറ്റിനു ചേകന്നൂര്‍ എന്ന് വിളിച്ച് പറയുന്നതുകൊണ്ട്, താങ്കളെന്തോ മഹാ പ്രസ്ഥാനമാണെന്ന് സ്വയം തോന്നുന്നുണ്ടാകും. മുസ്ലിങ്ങളുടെ ഇടയിലെ ഏക ഒറിജിനല്‍ ചിന്തകന്‍ എന്ന് ഹുസൈനു തോനുന്നതുപോലെ. അതൊക്കെ താങ്കളുടെ വ്യക്തിപരമായ പ്രശ്നം. എന്നെ അത് ബാധിക്കില്ല.
താങ്കള്‍ എവിടേക്കോടിയാലും എനിക്ക് പ്രശ്നമില്ല. ഏതിനേക്കുറിച്ച് വിമര്‍ശനം എഴുതിയാലും എനിക്കു പ്രശ്നമില്ല. പക്ഷെ കുര്‍ആനെ വിമര്‍ശിക്കുമ്പോള്‍ സാധാരണ ബൈബിളിലേക്കോടുന്നത് ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളാണ്. താങ്കള്‍ അവരുടെ അണിയില്‍ ചേരുന്നു, എന്നു മാത്രമേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു. യുക്തിവാദികളോ പുരോഗമന വാദികളോ അങ്ങനെ ചെയ്യാറില്ല. ഉണ്ടെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുക.
താങ്കള്‍ ബഹുമാനിക്കുന്നു എന്നു പറഞ്ഞ ജബാര്‍ മാഷിനെ നോക്ക്. ആരു കുര്‍ആനെ വിമര്‍ശിച്ചാലും അതില്‍ കഴമ്പുണ്ടെങ്കില്‍ അതിനോട് യോജിക്കും.ഇല്ലെങ്കില്‍ എതിര്‍പ്പ് പ്രകടിപ്പിക്കും. താങ്കള്‍ക്കതുപോലെ പ്രതികരിക്കാന്‍ ആകില്ല. അതിന്റെ കാരണം വ്യക്തം.
മോഹമ്മതിനെയും ഖുറാനെയും താങ്കള്‍ വിമര്‍ശിച്ചു തുടങ്ങിയത് എന്നെ കണ്ടപ്പോഴാനെന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞതായി മണ്ടത്തരം അല്ലെങ്കില്‍ നുണ.
<<
നാസ് എന്ന പേരു കണ്ടപ്പോഴേക്കും ഞാന്‍ കുര്‍ആനെയും മൊഹമ്മദിനെയം വിമര്‍ശികന്‍ തുടങ്ങി എന്നാക്ഷേപിച്ചത് താങ്കള്‍ തന്നെയല്ലേ? അതോ ഇനി വല്ല പിശാചും വന്ന് വായില്‍ തിരുകിയതാണോ ആ വാക്കുകള്‍?
എന്റെ 'മാന്യത' നശിപ്പിചെന്നോ? ഞാന്‍ എപ്പോള്‍ പറഞ്ഞു?
താങ്കള്ക് എന്ത് മാന്യത ഉണ്ടെന്നും ആരെങ്കിലും ഒക്കെ മനസിലാക്കിയിട്ടുണ്ടാവും.
<<
മാന്യമായി സംസാരിച്ചിരുന്ന താങ്കളേക്കൊണ്ട്, വെറുപ്പില്ലാത്ത യേശുവിനെ വരെ തെറി പറയിച്ചത് ഞാന്‍ ആണ്, എന്നല്ലേ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞും കൊണ്ടിരിക്കുന്നത്?
അതും ഇനി വല്ല പിശാചും പറയുന്നതാണോ?
ഞാന്‍ പറയുന്നതില്‍ നിന്നും എന്റെ മാന്യത ആരു മനസിലാക്കിയാലും എനിക്ക് വിരോധമില്ല.
ആരെയാണു താങ്കള്‍ വിഡ്ഢിയാക്കാന്‍ നോക്കുന്നത്. ഇതേക്കുറിച്ച് അറിയില്ലെങ്കില്‍ വായിച്ചു പഠിക്കുക. തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കരുത്.
യു എന്‍ വിഭജിച്ചു കൊടുത്ത സ്ഥലത്ത് ഇസ്രായേല്‍ അവരുടെ രാജ്യം സ്ഥാപിച്ചതുപോലെ, പാലസ്തീനികള്‍ക്ക് വേണ്ടി മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് കൊടുത്ത സ്ഥലത്ത് , വേണമെങ്കില്‍ ഒരു രാജ്യം സ്ഥാപിക്കാമായിരുന്നു. അതിനു പകരം അവര്‍ എല്ലാവരും കൂടി ഇസ്രായേലിനെ തുടച്ചു നീക്കാന്‍ ഇറങ്ങി. തിരിച്ചടി കിട്ടിയപ്പോള്‍ ഗാസ ഇജിപ്റ്റും വെസ്റ്റ് ബാങ്ക് ജോര്‍ദ്ദാനും പങ്കിട്ടെടുത്തു.
പിന്നീട് 1967 ല്‍ ഇത് രണ്ടും കൂടി ഇസ്രായേല്‍ പിടിച്ചെടുത്തപ്പോള്‍, കടിച്ചതുമില്ല പിടിച്ചതുമില്ല എന്ന അവസ്ഥയിലും ആയി. ഇതിനെ വിശേഷിപ്പിക്കാന്‍ പല പ്രയോഗങ്ങളുമുണ്ട്. ---- ചന്തക്കു പോയ പോലെ. താനിരിക്കേണ്ടിടത്ത് താനിനിരുന്നില്ലെങ്കില്‍ അവിടെ----- കയറി രിക്കും, എന്നൊക്കെ പോലെ പലതും.
30 വര്ഷം തുടര്‍ച്ചയായി ഒരു ഇന്‍ഡ്യന്‍ സംസ്ഥാനം ഭരിച്ച മുഖ്യമന്ത്രിയേക്കാള്‍ അനോണിക്ക് വിശ്വാസം ഒരു വിദേശിയെയാണല്ലോ. നല്ലത്. തുടര്‍ന്നും ഇന്‍ഡ്യയുടെ കാര്യങ്ങള്‍ തീരുമാനിക്കാന്‍ നമുക്ക് വിദേശികളെ അങ്ങേല്‍പ്പിച്ചേക്കാം. എന്നിട്ട് ഇന്‍ഡ്യയേപ്പറ്റിയും ഇന്‍ഡ്യക്കാരേപ്പറ്റിയും അവര്‍ ഗുളിക രൂപത്തില്‍ ഉരുട്ടി തരുന്നതൊക്കെ തൊള്ള തൊടാതെ വിഴുങ്ങാം.
ഹിച്ചെന്‍സ് ഏതെങ്കിലും ഒരു വ്യക്തിയേക്കുറിച്ച് ഇന്നു വരെ ഒരു നല്ല കാര്യം പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടോ എന്ന് സംശയമാണ്. പക്ഷെ ബുഷിനെ മൈക്കല്‍ മൂര്‍ വിമര്‍ശിച്ചതും മോശമായ രീതിയില്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഡോക്യുമെന്ററിയില്‍ അവതരിപ്പിച്ചതും ശരിയായില്ല എന്നു പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.
ഇതോടൊപ്പം ഹിച്ചെന്‍സ് പറയുന്ന മറ്റ് ചില കോപ്പും കൂടെ നാസും അനോണിയും ഒരുമിച്ചിരുന്ന് വായിക്കുക.
9/11 നേക്കുറിച്ചും സദ്ദാം ഹുസൈനേക്കുറിച്ചും നാസു പറയുന്ന നുണകളൊക്കെ പൊളിച്ചടുക്കുന്നതാണണവ.
http://www.slate.com/id/2102723/
Unfairenheit 9/11
The lies of Michael Moore.
By Christopher Hitchens
Indeed, Osama is suddenly so guilty and so all-powerful that any other discussion of any other topic is a dangerous "distraction" from the fight against him.
If we were going to make sure no Taliban or al-Qaida forces survived or escaped, we would have had to be more ruthless than I suspect that Mr. Moore is really recommending.
The other half would be saying what they already say—that he knew the attack was coming, was using it to cement himself in power, and couldn't wait to get on with his coup. This is the line taken by Gore Vidal and by a scandalous recent book that also revives the charge of FDR's collusion over Pearl Harbor. At least Moore's film should put the shameful purveyors of that last theory back in their paranoid box.
We happen to know what Moore does not care to mention: that Todd Beamer and a few of his co-passengers, shouting "Let's roll," rammed the hijackers with a trolley, fought them tooth and nail, and helped bring down a United Airlines plane, in Pennsylvania, that was speeding toward either the White House or the Capitol. There are no words for real, impromptu bravery like that, which helped save our republic from worse than actually befell. The Pennsylvania drama also reminds one of the self-evident fact that this war is not fought only "overseas" or in uniform, but is being brought to our cities.
But it won't because it encourages their half-baked fantasies in so many other ways. We are introduced to Iraq, "a sovereign nation." (In fact, Iraq's "sovereignty" was heavily qualified by international sanctions, however questionable, which reflected its noncompliance with important U.N. resolutions.)
I'll just say that the "insurgent" side is presented in this film as justifiably outraged, whereas the 30-year record of Baathist war crimes and repression and aggression is not mentioned once.
Moore asserts that Iraq under Saddam had never attacked or killed or even threatened (his words) any American. I never quite know whether Moore is as ignorant as he looks, or even if that would be humanly possible. Baghdad was for years the official, undisguised home address of Abu Nidal, then the most-wanted gangster in the world, who had been sentenced to death even by the PLO and had blown up airports in Vienna* and Rome. Baghdad was the safe house for the man whose "operation" murdered Leon Klinghoffer. Saddam boasted publicly of his financial sponsorship of suicide bombers in Israel. (Quite a few Americans of all denominations walk the streets of Jerusalem.) In 1991, a large number of Western hostages were taken by the hideous Iraqi invasion of Kuwait and held in terrible conditions for a long time.
After that same invasion was repelled—Saddam having killed quite a few Americans and Egyptians and Syrians and Brits in the meantime and having threatened to kill many more—the Iraqi secret police were caught trying to murder former President Bush during his visit to Kuwait. Never mind whether his son should take that personally. (Though why should he not?) Should you and I not resent any foreign dictatorship that attempts to kill one of our retired chief executives?
Iraqi forces fired, every day, for 10 years, on the aircraft that patrolled the no-fly zones and staved off further genocide in the north and south of the country. In 1993, a certain Mr. Yasin helped mix the chemicals for the bomb at the World Trade Center and then skipped to Iraq, where he remained a guest of the state until the overthrow of Saddam. In 2001, Saddam's regime was the only one in the region that openly celebrated the attacks on New York and Washington and described them as just the beginning of a larger revenge.
And it was after, and not before, the 9/11 attacks that Abu Mussab al-Zarqawi moved from Afghanistan to Baghdad and began to plan his now very open and lethal design for a holy and ethnic civil war.
On Dec. 1, 2003, the New York Times reported—and the David Kay report had established—that Saddam had been secretly negotiating with the "Dear Leader" Kim Jong-il in a series of secret meetings in Syria, as late as the spring of 2003, to buy a North Korean missile system, and missile-production system, right off the shelf.
How come the most reactionary regime in the region(Saudi) has been powerless to stop Bush from demolishing its clone in Kabul and its buffer regime in Baghdad? he Saudis hate, as they did in 1991, the idea that Iraq's recuperated oil industry might challenge their near-monopoly. They fear the liberation of the Shiite Muslims they so despise.
If Moore had studied a bit more, or at all, he could have read Orwell really saying, and in his own voice, the following:
The majority of pacifists either belong to obscure religious sects or are simply humanitarians who object to taking life and prefer not to follow their thoughts beyond that point. But there is a minority of intellectual pacifists, whose real though unacknowledged motive appears to be hatred of western democracy and admiration for totalitarianism. Pacifist propaganda usually boils down to saying that one side is as bad as the other, but if one looks closely at the writing of the younger intellectual pacifists, one finds that they do not by any means express impartial disapproval but are directed almost entirely against Britain and the United States …
And that's just from Orwell's Notes on Nationalism in May 1945. A short word of advice: In general, it's highly unwise to quote Orwell if you are already way out of your depth on the question of moral equivalence. It's also incautious to remind people of Orwell if you are engaged in a sophomoric celluloid rewriting of recent history.
If Michael Moore had had his way, Slobodan Milosevic would still be the big man in a starved and tyrannical Serbia. Bosnia and Kosovo would have been cleansed and annexed. If Michael Moore had been listened to, Afghanistan would still be under Taliban rule, and Kuwait would have remained part of Iraq. And Iraq itself would still be the personal property of a psychopathic crime family, bargaining covertly with the slave state of North Korea for WMD. You might hope that a retrospective awareness of this kind would induce a little modesty. To the contrary, it is employed to pump air into one of the great sagging blimps of our sorry, mediocre, celeb-rotten culture. Rock the vote, indeed.
9/11നേക്കുറിച്ചും സാദ്ദാമിനേക്കുറിച്ചും നുണകള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന മൈക്കള്‍ മൂറും നാസും ഒരേ തൂവല്‍ പക്ഷികള്‍.
Michael Moore is pumping air into one of the great sagging blimps of our sorry, mediocre, celeb-rotten culture, എന്നാണു ഹിച്ചെന്‍സ് പറയുന്നതും. അത് നാസിനും അദ്ദേഹത്തിന്റെ cheer girls നും കൂടി ബാധകമാണ്.
സത്യം എന്നായാലും പുറത്തു വരും.
ഇടതുപക്ഷ ബുദ്ധിജീവിയായ ഹിച്ചെന്‍സിന്, 9/11 സംബന്ധിച്ചും സദ്ദാമിനേ സംബന്ധിച്ചുമുള്ള കാഴ്ച്ചപ്പാട്, മറ്റ് ഇടതുപക്ഷക്കാരില്‍ നിന്നും വിഭിന്നമാണ്.
മൈക്കല്‍ മൂറും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ക്ളോണായ നാസും ഒക്കെ വായിക്കാന്‍ വേണ്ടി, ഹിച്ചെന്‍സ് പകര്‍ത്തി വയ്ക്കുന്ന ജോര്‍ജ് ഓര്‍വെലിന്റെ വാക്കുകളുണ്ട്.
The majority of pacifists either belong to obscure religious sects or are simply humanitarians.
ഡാകിനി എന്ന വട്ടപ്പേരിട്ട മദര്‍ തെരേസയേപ്പോലുള്ള humanitarians ഉം obscure religious sects ഉം ആണു ഭൂരിഭാഗം pacifist കളും എന്നാണതില്‍ പറയുന്നത്. ഹിച്ചെന്‍സ് ഉള്‍പ്പെടുന്ന atheist കളെയോ, rationalist കളേയോ, ഇടതുപക്ഷക്കാരെയോ വരെ ആ ഭൂരിപക്ഷത്തില്‍ Orwell ഉള്‍പ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.
മദര്‍ തെരേസയേപ്പൊലുള്ളവര്‍ സമൂഹത്തിനു നല്‍കുന്ന സേവനങ്ങള്‍ മനസിലാക്കാന്‍ മനസിനു വട്ടച്ചൊറി ബാധിച്ചവര്‍ക്ക് സാധിക്കില്ല. അതിന് ബീഹാറിലോ ബംഗാളിലോ. ഒറീസയിലോ ഝാര്‍ഖണ്ടിലോ, ചത്തിസ്ഗാറിലോ, ഉത്തര്‍ പ്രദേശിലോ ഏതെങ്കിലും ഓണം കേറാമൂലയില്‍ ജനിക്കണം.
ഇത് കടുവയെ കിടുവാ പിടിക്കുന്ന പോലായിപ്പോയല്ലോ അനോണി.
അപ്പോള്‍ ഹിച്ചെന്‍സ് എന്തോന്നാ പറഞ്ഞേ? തെരേസമ്മച്ചി ഫ്രാഡല്ല എന്നോ. എന്റെ റബ്ബേ. Cheer girl ആയാലിങ്ങനെ തന്നെ വേണം.
അനോണി നല്ല ഫോമിലാണല്ലോ. ഡാകിനിയേക്കുറിച്ച് ഹിച്ചെന്‍സ് പറഞ്ഞത് വച്ചല്ലായിരുന്നോ നാസിന്റെ കളി മുയുമന്‍. അപ്പോള്‍ ഹിച്ചെന്‍സ് പറഞ്ഞത് മുയുമന്‍ വായിച്ചു രസിച്ചോളൂ. Cheer girl ആയി നടന്നാല്‍ അതൊക്കെയല്ലേ വേണ്ടത്. ഇറാക്കിനേക്കുറിച്ചും സദ്ദാമിനേക്കുറിച്ചുമൊക്കെ ഇവിടെ നീണ്ട ചര്‍ച്ചനടന്നപ്പോള്‍ ഉറക്കമായിരുന്നോ? ആയിരുന്നെങ്കില്‍ പോസ്റ്റ് ആദ്യം മുതലേ വായിക്കുക.
ലിങ്കില്‍ ഉള്ളതു മുയുമന്‍ ആരു വേണമെങ്കിലും വായിച്ചോട്ടേ. അതൊക്കെ പ്രചരിപ്പിച്ചോട്ടേ. ലിങ്കുകളിലുള്ള അരോപണങ്ങള്‍ കണ്ടിക്കാന്‍ ഞാന്‍ കണ്ടക ശിരോമണിയല്ല. ആ പട്ടം കിട്ടിയ പലരും ഉണ്ട്. അവരോട് പോയി ആവശ്യപ്പെടുക.
താങ്കളേപ്പോലെ മനസിനു വരട്ടു ചൊറി ബാധിച്ചവര്‍ എഴുതുന്ന ബ്ളോഗുകള്‍ കണ്ടിക്കല്‍ എന്റെ പണിയല്ല.
ഹിച്ചെന്‍സ് ഈ ചെയ്ത്ത് ചെയ്യുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചില്ല ഇല്ലേ. സാരമില്ല. അളയിലുള്ളത് ഇതിലും വലുതാണ്.
തരേശയേക്കുറിച്ച് മനസിലാക്കാന്‍ താങ്കള്‍ തരുന്ന ലിങ്കില്‍ നോക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. അവരുടെ ഒപ്പം ജീവിച്ച അവരുടെ സംരംഭങ്ങള്‍ക്ക് പൂര്‍ണ്ണ പിന്തുണ കൊടുത്ത ജ്യോതി ബസു എന്ന മനുഷ്യ സ്നേഹിയുടെ വാക്കുകള്‍ മാത്രം മതി. അതിലപ്പുറം ഒരു സാക്ഷ്യ പത്രം എനിക്ക് വേണ്ട. വേണ്ടവര്‍ ദിവസം പത്തു നേരം പൊട്ടിത്തെറിക്കുന്ന കൂടെ അതൊക്കെ വായിച്ച് സായൂജ്യമടയുക.
ഇപ്പോള്‍ നാസിനു മനസിലായി വരുന്നുണ്ട്.
യഹൂദരോടുള്ള വെറുപ്പു കാരണം സ്വയം വെടി വച്ച് ചകട്ടെ എന്ന് ശപിച്ച് അവര്‍ ആയുധം കൊടുത്തു, എന്ന മന്ദബുദ്ധിത്തരം കൂടി മനസില്‍ നിന്നും കഴുകി മാറ്റിയാല്‍ കുറച്ചു കൂടെ വ്യക്തത വരും.
എവിടന്നു കിട്ടി ഈ ചരിത്ര രേഖ??<<<<
ഈ ചരിത്ര രേഖ പലയിടത്തുമുണ്ട്. ചരിത്രം ആദ്യമായി പഠിക്കുമ്പോള്‍ ഇങ്ങനെ ചില എടങ്ങേറുകളൊക്കെ ഉണ്ട്. കുറച്ചു പഠിച്ചു കഴിയുമ്പോള്‍ മാറിക്കോളും.
ഇതാണാ രേഖകള്‍
http://en.wikipedia.org/wiki/Middle_Eastern_theatre_of_World_War_I
Objectives
The Ottoman Empire joined the Central Powers in through the secret Ottoman-German Alliance,[5] which was signed on 2 August 1914. The main objective of the Ottoman Empire in the Caucasus was the recovery of its territories in Eastern Anatolia lost during the Russo-Turkish War, 1877–78, in particular Artvin, Ardahan, Kars, and the port of Batum. Success in this region would force the Russians to divert troops to this front from the Polish and Galician fronts.[6] German advisors with the Ottoman armies naturally supported the campaign for this reason. From an economic perspective, the Ottoman, or rather the German, strategic goal was to cut off Russian access to the hydrocarbon resources around the Caspian Sea.[
http://www.turkeyswar.com/alliance/searchalliance.htm
Enver Paşa offered an alliance to the German Ambassador Hans von Wangenheim on 22 July 1914. The ambassador first turned the offer down, however he was overruled by Kaiser Wilhelm who saw an opportunity in having Turkey by the Central Powers’ side. No matter how weak the Ottoman army was, it could still cause considerable anxiety in the Entente by attacking the British possessions in the Middle East and the Russian possessions in the Caucasus. What the Kaiser wanted was to open additional fronts against the enemy and use any available means they have. He instructed Wangenheim to sign the alliance treaty only on the condition that the Ottoman Empire would take quick action against Russia, which it eventually did. The alliance was concluded on 2 August 1914, at a time when Germany was already at war.
http://www.enjoyturkey.com/info/history_turkey/ottomans.htm
The First World War and the Mondros Cease-Fire Agreement
The Ottomans joined the First World War in 1914 as a result of fait accompli. During the war, the empire suffered a loss of four hundred thousand casualties and being defeated by the Allies, signed an armistice at Mondros on October 30, 1918. Following this armistice, the Ottomans were forced to sign the Sevres Treaty on August 10, 1920 which aimed at dividing the lands of the empire.
ലോകം മുഴുവനുമുള്ള എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും ഈ യുദ്ധത്തില്‍ ഓട്ടോമന്‍ ഇസ്ലാമിക സമ്രജ്യത്തോടൊപ്പം നില്‌ക്കണമെന്ന് സുല്‍ത്താന്‍ ഇറക്കിയ തീട്ടുരം അല്ലെങ്കില്‍ ഫത്വ ആണിത്. കേരളത്തിലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ വരെ തുര്‍ക്കി സുല്‍ത്താന്റെ ഫത്വയില്‍ മയങ്ങി വീണിട്ടുണ്ട്.
http://www.firstworldwar.com/source/ottoman_fetva.htm
Ottoman Issuance of Fetva, November 1914
Reproduced below is the text of the Fetva - a holy commandment directed to Muslims worldwide - issued by the Ottoman government (in the name of Sultan Mehmed V), which ordered its Muslim readers to rise up in arms against those nations currently engaged in war against the Ottoman Empire, chiefly Britain, France and Russia.
The Allies had long feared the issuance of a Fetva, worried that it might indeed be acted upon by Muslims throughout the world (notably in India and Egypt); in the event however it passed largely without action.
പാലസ്തീനില്‍ അത് മതപരം ആണ്. യഹൂദര്‍ അവിടെ രാജ്യം സ്ഥാപിച്ചത് മത പരം ആണ്. ജറുസലെം മുസ്ലിങ്ങളുടെ മൂന്നാമത്തെ വിശുദ്ധ നഗരമയതുകൊണ്ടു മാത്രമാണ്, മുസ്ലിങ്ങള്‍ യഹൂദരോട് യുദ്ധം പ്രഖ്യാപിച്ചത്.
പാല്സ്തീനികളില്‍ അനേകം ക്രിസ്ത്യനികളുമുണ്ടായിരുന്നു. പാലസ്തീന്‍ ചെറുത്ത് നില്‍പ്പ് മതേതരമായി തുടങ്ങിയെങ്കിലും പിന്നീടത് ഇസ്ലാമിക ജിഹാദായി മാറി. ക്രിസ്ത്യാനികളില്‍ ഭൂരിഭാഗവും മറ്റ് പല്യിടത്തേക്കും കുടിയേറി. ഇപ്പോള്‍ ഒരു കയ്യില്‍ കുര്‍ആനും മറുകയ്യില്‍ എ കെ 47 മായിട്ടണ്‌ ജിഹാദികള്‍ യുദ്ധം ചെയ്യുന്നത്.
പാലസ്തീനു വേണ്ടി ശബ്ദമുയര്‍ത്തിയിരുന്ന ലോകത്തെ പല പുരോഗമന പ്രസ്ഥാനങ്ങളും ഇപ്പോള്‍ നിശബ്ദമാണ്. കേരളത്തിലെ ക്യാമ്പസുകളിലും പൊതു വേദികളിലും പാല്സ്തീന്‍ പ്രശ്നം പണ്ടൊക്കെ സജീവമായിരുന്നു. ഇന്നാരും അതേക്കുറിച്ച് ഓര്‍ക്കുന്നുപോലുമില്ല. ഇലക്ഷന്‍ സമയത്ത് മുസ്ലിം വോട്ടു കിട്ടാനുള്ള പതിവ് അഭ്യാസത്തിനപ്പുറം ആരെയുമത് ബാധിക്കുന്നില്ല. ഇതൊക്കെ ജിഹാദികള്‍ ചെയ്ത മഹത്തായ സേവനമാണ്.
90 % തട്ടിപ്പറിച്ച് നേടിയതാണെന്ന് താങ്കള്‍ക്കറിയാം. തട്ടിപ്പറിച്ച് നേടുന്നവരെ സാധാരണ ആളുകള്‍ അക്രമി എന്നാണു വിളിക്കുക. അക്രമികളെ പലരും പീഢിപ്പിച്ചെന്നിരിക്കും.
യഹൂദന്‍മാര്‍ അക്രമികളാനെന്നിപ്പോളെല്ലെങ്കിലും താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായതില്‍ സന്തോഷം.
യഹോവ നല്‍കിയതാണെന്നു വിശ്വസിച്ചാണ്, യഹൂദര്‍ അതൊക്കെ തട്ടിപ്പറിച്ചതെന്നും ഇപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായി. അല്ലാതെ ആരും ശല്യമൊഴിവാക്കാന്‍ വേണ്ടി ഒപ്പിച്ച സൂത്രമല്ല.
ഇങ്ങനെ ഓരോന്നായി താങ്കള്‍ക്ക് പഠിക്കാം.അപ്പോള്‍ ഇന്നുള്ള പല തെറ്റിദ്ധാരണകളും മാറിക്കിട്ടും.
സ്വയം പരാജയപ്പെടുത്തല്ലേ. അരണയുടെ ഓര്‍മ്മയാണല്ലോ. തൊട്ടു മുകളില്‍ താങ്കളെഴുതിയതിങ്ങനെ.
ഇന്നുള്ള ഇസ്രായേല്‍ 90 % തട്ടിപരിച്ചു നേടിയതല്ലേ? അതിനു ന്യായം പറയുന്നതോ യഹോവ എന്നാ കൊടും ഭീകരന്റെ ഒരു കള്ളകഥ.
ഏതെങ്കിലും ഒന്നില്‍ ഉറച്ചു നില്‍ക്ക്.
അല്ലെങ്കില്‍ അമേരിക്ക ശക്തമായി ഒന്ന് പറഞ്ഞു നോക്കട്ടെ.നിര്‍ത്താന്‍.അപ്പൊ അറിയാം. ഇതിലാര്‍ക്ക സംശയം?<<<
ഇവിടെ താങ്കളുടെ രണ്ട് മിഥ്യാധാരണകളെ താങ്കള്‍ തന്നെ തകര്‍ക്കുന്നു.
ക്രിസ്ത്യാനി യഹൂദരെ പീഢിപ്പിക്കുന്നു. എന്നതൊന്ന്. ക്രിസ്ത്യാനി യഹൂദരുടെ പിന്നില്‍ പാറപോലെ ഉറച്ചു നിന്ന് എല്ലാ അതിക്രമങ്ങള്‍ക്കും കൂട്ടു നില്‍ക്കുന്നു.
അമേരിക്ക ശക്തമായി പറഞ്ഞാല്‍ അവര്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കനുകൂലമായ നിലപാടെടുക്കുംഎന്നത് മറ്റൊന്ന്. അപ്പോള്‍ അമേരിക്കയുടെ സഹതാപം മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് പുല്ലാണെന്ന് വെറുതെ ആവേശത്തില്‍ പറഞ്ഞതാണ്.
താങ്കള്‍ക്കറിയാമയിരുന്നിട്ടും മറച്ചു വയ്ക്കുന്ന മറ്റൊരു സത്യമുണ്ട്. ഇന്‍ഡ്യയിലെ തീവ്ര ഹിന്ദുക്കള്‍ ഇസ്രയേലിനെ ക്രിസ്ത്യനികള്‍ സ്നേഹിക്കുന്നതിനേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ സ്നേഹിക്കുന്നു എന്നതാണത്. ബി ജെ പി ഇന്‍ഡ്യ ഭരിച്ചപ്പൊഴാണ്, ഇന്‍ഡ്യ ആദ്യമയി ഇസ്രേയേലുമായി അടുത്തത്.
അതില്‍ നിന്ന് ഒന്ന് മാത്രം എടുക്കുന്നത് ആളുകളെ പറ്റിക്കാനല്ലേ?<<<
ഞാന്‍ എല്ലാം എടുത്തു. അതുകൊണ്ടാണു പറഞ്ഞത് ക്രിസ്തു മതത്തോട് അദേഹത്തിനു പ്രത്യേക പ്രതിപത്തി ഒന്നുമില്ലായിരുന്നു എന്ന്. ജെര്‍മ്മന്‍ കാര്‍ മുഴുവന്‍ ക്രിസ്ത്യാനികളായിരുന്നു. ആ യാഥാര്‍ത്ഥ്യം അദ്ദേഹം ഉപയോഗപ്പെടുത്തി.
താങ്കളാണദ്ദേഹത്തെ ക്രിസ്ത്യാനി ആക്കി അവതരിപ്പിച്ചതും, ക്രിസ്ത്യനിയായതുകൊണ്ട് യഹൂദരെ പീഢിപ്പിച്ചു എന്നു വാദിച്ചതും.
ആരെങ്കിലും താങ്കളെഴുതുന്നത് വ്യക്തമല്ല എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അതെന്റെ കുറ്റമാകുന്നതെങ്ങനെ. ആരെങ്കിലും എന്നോടങ്ങനെ പറഞ്ഞാല്‍ ഞാന്‍ വ്യക്തമാക്കി കൊടുക്കും. വേണമെങ്കില്‍ അങ്ങനെ ചെയ്തോളൂ.
എങ്കില്‍ 73 വരെ മമത ഉണ്ടായിരുന്നില്ല എന്നെഴുതണ്ടേ?<<<
അതിനൊരര്‍ത്ഥമേ ഉള്ളു. 67 നു ശേഷമാണ്, അമേരിക്ക ഇസ്രായേലിനെ വഴിവിട്ട് സഹായിക്കാന്‍ തുടങ്ങിയതെന്ന്. അന്ന് ഇസ്രയേല്‍ ഗാസയും വെസ്റ്റ് ബാങ്കും പിടിച്ചടക്കുകയായിരുനു. അമേരിക്ക അതിനു പൂര്‍ണ്ണ പിന്തുണ കൊടുത്തു. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയില്‍ ഈ വിഷയം വന്നപ്പോള്‍ ഇസ്രായേല്‍ സ്വയരക്ഷക്കാണതു ചെയ്തതെന്നും പറഞ്ഞ് ഇസ്രായേലിനെ ന്യായീകരിച്ചു.
1973 ലെ യുദ്ധത്തോടു കൂടിയാണ്, വന്‍തോതില്‍ അമേരിക്കന്‍ സൈനിക സഹായം ഇസ്രായേലിനു ലഭിക്കാന്‍ തുടങ്ങിയതും. ഇനിയും താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായില്ലെങ്കില്‍ ഇഷ്ടമുളത് മനസിലാക്കിക്കോളു.
എങ്കില്‍ വേറെ പ്രേമ ലേഖനം തരാം. ഇതൊക്കെ ചരിത്ര സംഭവങ്ങളാണ്. UN resolution338 എന്നാണു പസ്സാക്കിയതെന്ന് വളരെ വ്യക്തമായി എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്ന രണ്ട് ലേഖനം തരാം.
http://www.mideastweb.org/338.htm
On the Jewish day of Atonement, Yom Kippur of 1973, Egyptian forces crossed the Suez Canal and caught the Israeli army by total surprise. The government and upper echelons of the Army had ignored U.S. intelligence advisories as well as reports by Israeli Army Intelligence up until the last minute and after. The problem was confounded by the poor state of readiness of equipment and the fact that the attack was made on the Day of Atonement, a solemn holiday in which, in ordinary times, there is no automobile traffic and no radio broadcast activity. The IDF suffered heavy losses, but was able eventually to carry the war back into Egypt and Syria.
At this point, international efforts to stop the fighting intensified. US Secretary of State Kissinger flew to Moscow on October 20, and, together with the Soviet Government, the US proposed a cease-fire resolution in the UN Security Council. The Council met on 21 October at the urgent request of both the US and the USSR, and by 14 votes to none, adoptedresolution 338 below, after midnight.
http://www.mfa.gov.il/MFA/Peace+Process/Guide+to+the+Peace+Process/UN+Security+Council+Resolution+338.htm
U.N. Security Council Resolution 338
October 22, 1973
In the later stages of the Yom Kippur War -- after Israel repulsed the Syrian attack on the Golan Heights and established a bridgehead on the Egyptian side of the Suez Canal -- international efforts to stop the fighting were intensified. US Secretary of State Kissinger flew to Moscow on October 20, and, together with the Soviet Government, the US proposed a cease-fire resolution in the UN Security Council. The Council met on 21 October at the urgent request of both the US and the USSR, and by 14 votes to none, adopted the following resolution:
എന്നിട്ട് അടുത്ത ദിവസങ്ങളില്‍ ഇസ്രയേല്‍ സൈന്യം കൈറോക്കും ഡമാസ്കസിനും അടുത്തുവരെ എത്തി. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ അണുബോംബൊക്കെ മരവിച്ചു പോയായിരുന്നോ?
അപ്രതീതിക്ഷിതമായ യുദ്ധമുണ്ടാകുമ്പോള്‍ ഏത് വന്‍ ശക്തിക്കും ആദ്യം അല്‍പ്പം പിന്നാക്കം പോകേണ്ടി വരും. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം അവര്‍ തോറ്റു പോകുന്നു എന്നല്ല. പക്ഷെ അതു മാത്രം കാണാന്‍ കണ്ണിലെണ്ണയൊഴിച്ച് കാത്തിരുന്നാല്‍ പിന്നെ അത് തന്നെ cherry pick ചെയ്യാം.
തുടച്ച് നീക്കലൊക്കെ ഇസ്രായേല്‍ അവരുടെ രാജ്യം പ്രഖ്യാപിച്ചപ്പോള്‍ തന്നെ ഉണ്ടായി എന്നാണു ഞാന്‍ രേഖകള്‍ സഹിതം തെളിയിച്ചത്. വികിപീഡിയ വിശ്വാസമില്ലെങ്കില്‍ ഇതാ മറ്റൊരെണ്ണം.
http://www.historylearningsite.co.uk/israel_and_the_1948_war.htm
Israel was attacked on the same day it gained its independence – May 14th. The armies of Egypt, Lebanon, Syria and Iraq attacked Israel. With such a combined force attacking Israel, few would have given the new country any chance of survival.
Though the attack on Israel was a surprise one, Israel was surprisingly well equipped at a military level. The country had a navy and many in her army were experienced in combat as a result of World War Two. Israel had also bought three B-17 bombers in America on the black market. In July 1948, these were used to bomb the Egyptian capital, Cairo.
The Arab nations involved negotiated their own peace talks – a further sign that they were only united by their desire to attack Israel. Egypt signed a peace settlement in February 1949, and over the next few months Lebanon, Jordan and Syria did the same culminating in peace in July 1949. Iraq simply withdrew her forces but did not sign any peace settlement.
As a result of their military victory, Israel was able to expand the territory given to the state by the United Nations. However, this could only be at the expense of the Arab population that lived in these areas.
കാശ്മീരിനെ പകുതി പാകിസ്ഥാന് കൊണ്ട് കൊടുത്തതും ഇങ്ങനെയൊരു അവസ്ഥയില്‍ ആക്കിയതും അവിടത്തെ രാജാവായിരുന്ന ഹരിസിംഗ് ആണ്.<<<
കാഷ്മീരിനു സ്വാതന്ത്ര്യം കൊടുക്കണമെന്ന് എനിക്ക് യാതൊരു ആഗ്രഹവുമില്ല. പക്ഷെ കാഷ്മീര്ന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു വേണ്ടി ഇന്‍ഡ്യന്‍ സൈനികര്‍ക്കെതിരെ ജിഹാദ് നടത്താന്‍ കേരളത്തില്‍ നിന്നും പോകുന്ന ജിഹാദികളെ എത്രയും വേഗം അള്ളായുടെ ഹൂറി ശേഖരത്തിലേക്ക് പാസ്പോര്‍ട്ട് നല്‍കി അയക്കണമെന്ന ആഗ്രഹമുണ്ട്.
പകുതി കാഷ്മീര്‍ ഒളിയാക്രമണത്തിലൂടെ പിടിച്ചടക്കി പാകസ്താന്റെ ഭാഗമാക്കിയ ജിഹാദികളില്‍ താങ്കള്‍ ഒരു കുറ്റവും കാണില്ല. ഞമ്മന്റെ ആളുകളെ എങ്ങനെ കുറ്റപ്പെടുത്തും. എങ്കില്‍ കുറ്റം ഹിന്ദുവായ ഹരി സിംഗിനിരിക്കട്ടേ. തന്ത്രം കൊള്ളാം.
അത് കൊണ്ട് ആ ബ്ലോഗ്‌ ഇപ്പോള്‍ വായിക്കേണ്ട കാര്യം ഇല്ല.<<<
ജബ്ബാര്‍ മാഷും ഞാനും ഒരേ കാര്യം പറയുന്നു. പക്ഷെ ജബ്ബാര്‍ മാഷിനെ എതിര്‍ക്കില്ല എന്നെ എതിര്‍ക്കും. ഇതാണു താങ്കളുടെ സാരമായ പ്രശ്നം. കാതലായ പ്രശ്നം.
എഴുതുന്ന ആളുടെ ഉടുതുണി പൊക്കി നോക്കിയ ശേഷം അഭിപ്രായം പറയുന്ന ഏഭ്യന്‍.
എന്നിട്ട് എത്ര പേരെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തു?ബിന്‍ലാദന്‍ ടേപ്പ് ന്റെ പേരില്‍? ഏതൊക്കെ രാജ്യത്ത് അന്വേഷണം നടത്തി?ഏതൊക്കെ കമ്പ്യൂടരുകള്‍ പിടിച്ചെടുത്തു?<<<
അതൊക്കെ ഇന്റര്‍നെറ്റിലേക്ക് അപ്ലോഡ് ചെയ്യുന്നവരുടെ കാര്യമല്ലേ. ബിന്‍ ലാദനോ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹായികളോ ഒരു ഇന്റര്‍നെറ്റിലേക്കും ഒന്നും അപ്ലോഡ് ചെയ്തിട്ടില്ല. അദ്ദേഹം പറയാനുള്ളതൊക്കെ വീഡിയോ റ്റേപ്പിലാക്കി അല്‍ ജസീറ ചാനല്‍ വഴിയാണു ലോകത്തെ അറിയിക്കാറുണ്ടായിരുന്നത്. പിന്നീടതാരെങ്കിലും ഇന്റര്‍നെറ്റില്‍ ഇട്ടിരിക്കാം.
http://www.nytimes.com/2004/10/29/international/30osamaCND.html
Osama bin Laden said for the first time that he ordered the attacks of Sept. 11, 2001, according to a videotape made public today, and he accused President Bush of "misleading the American people" about the attacks.
He also said that "the reasons to repeat what happened" on 9/11 remain, according to the Web site of the Al Jazeera satellite news network, which obtained the tape
<<<
പോയ ബുദ്ധി ഇനി ആന പിടിച്ചാലും തിരികെ വരില്ല.
ഇപ്പോള്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് കിട്ടാന്‍ പോകുന്ന രാജ്യത്തിന്റെ അവസ്ഥ കാണണമെങ്കില്‍ ഈ ലിങ്കില്‍ നോക്കിയാല്‍ മതി. പാല്സ്തീനികള്‍ക്ക് അങ്ങനെ ഒരു രാജ്യം വേണ്ടെന്നാണവര്‍ പറയുന്നതും.
http://www.countercurrents.org/musa140911.htm
ഞാനെന്തിനത് തടുക്കാന്‍ പോണം?
യുക്രൈന്റെ ആഭ്യന്തര വിഷയത്തില്‍ റഷ്യ ഇടപെട്ടു എന്നു മാത്രമേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു. അത് താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായി എന്നു കരുതുന്നു. ഇനി മനസിലായില്ല എങ്കിലും എനിക്ക് പ്രശ്നമില്ല
<<<
വല്ലവന്റെയും മുതലില്‍ അവന്‍ എന്ത് ചെയ്യണമെന്ന് റഷ്യ തീരുമാനിക്കുന്നു എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.
<<<
അഫ്ഘാനിസ്താന്റെയം യുക്രൈന്റെയും മുകളില്‍ കൂടി ഏത് അമേരിക്കന്‍ ലക്ഷ്യത്തിലേക്കാണ്‌ റഷ്യ മിസൈലയക്കുക എന്നു കൂടി പറയുക.
സൈബീരിയയില്‍ നിന്നും അലാസ്കയിലേക്ക് അവര്‍ മിസൈല്‍ അയച്ചാല്‍ ഏത് രാജ്യമാണത് തടുക്കുക എന്നും കൂടി പറഞ്ഞാല്‍ ചിത്രം പൂര്‍ണ്ണമായേനെ?
അണുബോംബുമായി വരുന്ന ഒരു മിസൈലിനെ തടുത്തിട്ട് എന്താണു നേടുക എന്നുകൂടി പറയാമോ ഭവാന്?
അമേരിക്കയെ താങ്കളിനിയും മനസിലാക്കാനുണ്ട്. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ആണവ റിയക്റ്ററുകളുണ്ടാക്കുന്നതും യുക്രൈയിനില്‍ മിസൈല്‍ പ്രതൊരോധം ഉണ്ടാക്കുന്നതിനുമൊരു ലക്ഷ്യമേ ഉള്ളു. അത് താങ്കളുടെ ചതഞ്ഞ ബുദ്ധിയില്‍ തെളിഞ്ഞു വരില്ല.
<<<
അപ്പോള്‍ അവിടെ വരെ ആയി.
രാന്ച്ചലില്‍ അമേരിക്കന്‍ ഇന്റലിജന്‍സിന്റെ കളി നടന്നിട്ടുണ്ട്.അല്ലങ്കില്‍ 19 അറബികള്‍ക്ക് യാതൊരു സംശയവും ഇല്ലാതെ റാഞ്ചാന്‍ പറ്റില്ല.
<<<
ഒരു കളിയും നടന്നിട്ടില്ല. ഇന്റലിജെന്‍സ് പാളിച്ചഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. പാളിച്ച എന്നു പറഞ്ഞാല്‍, കളി എന്നത് താങ്കളുടെ ഊഹം മാത്രം.
ജിഹാദികള്‍ വിമാനം ഉപയോഗിച്ച് ഭീകര പ്രവര്‍ത്തനത്തിനു പരിശീലനം നേടുന്നുണ്ട്, എന്ന് റഷ്യന്‍ ഇന്റലിജെന്‍സ് അറിയിച്ചിട്ടും അമേരിക്ക അത് കാര്യമായി എടുത്തില്ല. അത് അഹന്ത കൊണ്ടായിരുന്നു. അമേരിക്കക്കുള്ളില്‍ ചെന്ന് ഭീകര്‍ ആക്രമിക്കില്ല എന്ന അമിതമായ ആത്മ വിശ്വാസം.
മറ്റേതൊരു രാജ്യമായിരുന്നെങ്കിലും ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ പരിശീലനം നേടുന്നു എന്നറിഞ്ഞല്‍ ഉടനെ വിമാനം പറത്താന്‍ പരിശീലനം നേടുന്ന മുസ്ലിങ്ങളെ നിരീക്ഷിക്കുമായിരുനു. അത് അമേരിക്കക്ക് പറ്റിയ വലിയ പളിച്ചയാണ്. അതുകൊണ്ടാണാ ആക്രമണം ഉണ്ടായതും.
താങ്കളുടെ മനസിലുള്ള അജണ്ടയുടെ ഭാഗമായിട്ടാണ്‌ കളിഎന്ന് ഇതില്‍ തിരുകി കയറ്റുന്നത്. ഇസ്ലാമിക ഭീകരരെ ഇതില്‍ നിന്നും രക്ഷിച്ചെടുക്കുക എന്ന ജുഗുപ്സാവഹമായ അജണ്ട. അതിന്റെ കാരണം അവരോട് മനസുകൊണ്ടുള്ള അടുപ്പവും.
ഭീകരര്‍ വിമാനം റാഞ്ചി എന്നറിഞ്ഞിട്ടും അവരെ കുറ്റ വിമുക്തരാക്കാന്‍ നടക്കുന്ന അജണ്ട എനിക്ക് വളരെ എളുപ്പത്തില്‍ തിരിച്ചറിയനാകുന്നുണ്ട്. അതുകൊണ്ടാണു ഞാന്‍ താങ്കളെ ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് എന്നു വിളിച്ചതും.
അമേരിക്കയില്‍ കുടിയേറി പാര്‍ത്ത മുസ്ലിങ്ങളിലെ ജിഹാദി എലമെന്റുകള്‍ ഒരു പക്ഷെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരരെ സഹായിച്ചിട്ടുണ്ടാകും. അതിനും സാധ്യതയുണ്ട്. അവര്‍ക്കും താങ്കളുടെ അതേ മനോഭാവമാണ്,.ചോറിങ്ങും കൂറങ്ങും എന്ന പോലെ. അങ്ങനെയുള്ള ജന്തുക്കളെ ഇപ്പോള്‍ അമേരിക്ക അടിച്ചൊതുക്കുന്നു. ഇനി അതുപോലെ ഒന്ന് ആവര്‍ത്തിക്കാതിരിക്കാന്‍.
ഇന്‍ഡ്യയിലുമിതു പോലെ ഇന്റലിജെന്‍സ് പളിച്ചകള്‍ ഉണ്ടാകാറുണ്ട്. അടുത്തിടെ ഡെല്‍ഹിയില്‍ നടന്ന ബോംബ് സ്ഫോടനവും ഇന്റലിജെന്‍സ് പാളിച്ച കൊണ്ട് സംഭവിച്ചതാണ്. അത് ഇന്‍ഡ്യന്‍ ഇന്റലിജെന്‍സിന്റെ കളിഎന്നൊക്കെ പറയണമെങ്കില്‍, തലക്കകത്തു താങ്കള്‍ക്കുളതുപോലെ ചകിരിച്ചോറു തന്നെ വേണം.
എനിക്ക് താങ്കളെ വണ്ടിയിടിപ്പിച്ചു കൊല്ലണമെങ്കില്‍ വണ്ടിയോടിക്കാന്‍ പടിച്ചാല്‍ മതി. സ്റ്റീയറിംഗ് നേരെ പിടിച്ച് താങ്കള്‍ നില്‍ക്കുന്ന ഇടത്തേക്ക് ഓടിച്ചു കയറ്റുക.
അമേരിക്കക്കാര്‍ പരിശീലിപ്പിച്ചാല്‍ മാത്രമേ വിമാനം നേരെ ഓടിക്കാന്‍ പറ്റൂ എന്ന് ഏത് മലക്കാണു താങ്കളെ അറിയിച്ചത്?
കാഴ്ച്ചശേഷിയുള്ള ആര്‍ക്കും ഉയര്‍ന്ന് കാണുന്ന ഒരു കെട്ടിടത്തിലേക്ക് വിമാനം ഇടിപ്പിച്ചു കയറ്റാന്‍ ആകുമെന്നറിയാന്‍ പ്രത്യേക ബുദ്ധിയൊന്നും വേണ്ട. സാധാരണ ബുദ്ധി മതി. താങ്കള്‍ക്കില്ലാത്ത സാധാരണ ബുദ്ധി.
റണ്‍ വേയില്‍ വിമാനമിറക്കുന്നതുപോലെയേ ഉള്ളു ഒരു കെട്ടിടത്തിലേക്ക് വിമനമിടിച്ചിറക്കുന്നതും.
ജിഹാദികളെ രക്ഷിച്ചെടുക്കാന്‍ താങ്കളെന്തിനാണിത്രയധികം കഷ്ടപ്പെടുന്നത്?
അത്പുതിയ അറിവാണല്ലോ? അമേരിക്ക പേടിതൊണ്ടന്‍മാരാണ്. അപ്പോള്‍ ഈ പേടിത്തൊണ്ടാന്‍മാരുടെ മുന്നിലാണ്, ജിഹാദികള്‍ നിസഹായരാണെന്ന മഹത്തായ തിയറി താങ്കളിവിടെ അവതരിപ്പിച്ചത്?
താങ്കളുടെ ബുദ്ധിക്ക് സാരമായ എന്തോ സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇതുപോലെ പരസ്പര വിരുദ്ധമായത് പറയാതിരികുക.
അണ്വായുധം കയ്യിലുള്ള പാകിസ്താനെ വെല്ലുവിളിച്ചാണവരുടെ മണ്ണില്‍ റെയിഡ് നടത്തി ബിന്‍ ലാദനെ അള്ളാക്കടുത്തേക്കയച്ചത്. ഇന്നും പാകിസ്താന്റെ ഉള്ളില്‍ അവര്‍ റെയിഡ് നടത്തി. എന്തൊരു പേടി!
എന്റെ തോന്നലല്ലല്ലൊ ഞാന്‍ എഴുതിയത്. താങ്കളാണു പറഞ്ഞത് അമേരിക്ക ക്രൈസ്തവ ഭീകര രാജ്യമാണെന്ന്. പിന്നീടത് മാറ്റി പറഞ്ഞു. തിരിച്ചും മറിച്ചും മിനിറ്റിനു മിനിറ്റിനഭിപ്രായം മാറുന്നതുകൊണ്ട് ഒന്ന് തീര്‍ച്ചയാക്കാന്‍ ചോദിച്ചതാണ്. വീണ്ടും ചോദിക്കാം.
അമേരിക്ക ക്രൈസ്തവ ഭീകര രാജ്യമാണെന്ന താങ്കളുടെ ആദ്യ നിലപാടിലിപ്പോഴും ഉറച്ചു നില്‍ക്കുന്നുണ്ടോ?
മൊഹമ്മദ് ബൈബിള്‍ തിരുത്തിയതാണെന്ന് പറയാന്‍ ഏത് ബ്ളോഗും ഞാന്‍ ഉപയോഗിക്കും. ബ്ളോഗുടമസ്ഥനു പരാതിയില്ലെങ്കില്‍ മറ്റേത് ജന്തു കുരച്ചാലും അതിനെ അവഗണിക്കും.
താങ്കളുടെ ഇഷ്ടകഥാപാത്രം ഹിച്ചെന്‍സ് മൊഹമ്മദ് ബൈബിള്‍ തിരുത്തിയെഴുതിയതിനേക്കുറിച്ച് ഒരു പുസ്തകം തന്നെ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. അത് അദേഹത്തിന്റെ തന്നെ വാക്കുകളില്‍ ഈ ലിങ്കുകളില്‍ കേള്‍ക്കാം.
http://www.youtube.com/watch?v=BbX0rknLhDI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=CGPaJvRne-A&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=6MmdR116qFY&feature=related
പിന്നെ താങ്കളുടെ ചോദ്യത്തിന് അദ്ധഹത്തിന്റെ നിലപാട് പറഞ്ഞു.ഒരു യുക്തിവാദി എന്നാ നിലയില്‍ അദ്ധേഹത്തിന്റെ നിലപാട് അതെ ആകാന്‍ പാടുള്ളൂ.ഞാനും അതിനോട് യോജിക്കുന്നു.
പക്ഷെ താങ്കളെ പോലുള്ള ഒരു ക്രിസ്തീയ വര്‍ഗീയ വാദിയുടെ മുന്നില്‍ എനിക്കത് പറയേണ്ട യാതൊരു കാര്യവും ഇല്ല.<<<
ബിച്ചു എന്ന മുസ്ലിമിന്റെ മുന്നില്‍ താനകള്‍ പറഞ്ഞത് നുണയായിരുന്നു എന്നാണ്, സുശീല്‍ പറഞ്ഞത്. എന്നു വച്ചാല്‍ ചേകന്നൂര്‍ പറഞ്ഞു എന്ന് ന്താങ്കള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കന്നത് വെറും നുണ ആണെന്ന്.
മലപ്പുറം കാരനായ സുശീലിനു ചേകന്നൂരിനെ അറിയുമോ എന്നതൊകെ ഇതില്‍ അപ്രസക്തം. ചേകന്നൂരും താങ്കളും പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന ഒന്ന് നുണയാണെന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞു. അതേക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹത്തോട് അഭിപ്രയം ചോദിച്ചപ്പോള്‍ ഞാന്‍ പറഞ്ഞതിനെ അംഗീകരിക്കുന്നു എനും പറഞ്ഞു.
കുര്‍ആനെ മറ്റെന്തിന്റെയെങ്കിലും കൂടെ നിറുത്തിയാലും മാറ്റി നിറുത്തിയാലും കുര്‍ആന്‍ ഭീകരതയെ പ്രോത്സഹിപ്പിക്കുന്നു എന്ന സത്യം മാഞ്ഞു പോകില്ല. ഒരു യുക്തിവാദിയും അതംഗീകരിക്കാതിരിക്കില്ല.
സുശീല്‍ അതംഗീകരിക്കുന്നത് മലപ്പുറം കാരനായതുകൊണ്ടോ ചേകന്നൂരിനെ അറിയുമെന്നതുകൊണ്ടോ അല്ല. അത് സത്യമാണെന്ന തിരിച്ചറിവില്‍ നിന്നാണ്.
താങ്കള്‍ക്കും അവസാനം അതിനോട് യോജിക്കേണ്ടി വന്നു. കൂടെ മധുരമുള്ളത് എന്നും നിഷ്ക്രിയമാക്കി എന്നുമുള്ള ഉഡായിപ്പുകളൊക്കെ ഉപേക്ഷിക്കേണ്ടിയും വന്നു. പിന്നെ എന്തിനുകിടന്നുരുളുന്നു?
താങ്കള്‍ക്ക് സംശയമുണ്ടെങ്കില്‍ ജബ്ബാര്‍ മാഷിനോട് ചോദിക്കൂ.
പിന്നെ ഞാനെന്തിനു തുള്ളണം?<<<
ഞാന്‍ ഇതു തന്നെ കിട്ടുന്ന വേദികളിലെല്ലാം പറയും. അവിടേക്കെല്ലാം സ്വാഗതം. താങ്കളുടെ കാലിന്റെ വിറയല്‍ മാറുന്നതു വരെ തുള്ളുക.
എന്നാല്‍ ഞാന്‍ വെല്ലു വിളിക്കുന്നു -സനലിന്റെ ഏത് പുസ്തകത്തിലാണ് താങ്കള്‍ അത് വായിച്ചത്?<<<
ഞാന്‍ ഏതില്‍ നിന്നാണു വായിച്ചതെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ലേഖനം ഉദ്ധരിച്ച് പറഞ്ഞു. അത് കള്ളമാണെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല.
അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുസ്തകം കയ്യിലുള്ള താങ്കള്‍ ദേശീയ ദിനപത്രങ്ങളുടെ പേരുകള്‍ ഉള്ള ആ പേജ് സ്കാന്‍ ചെയ്ത് ഇടുക. മറ്റുള്ളവരും കൂടി വായിക്കട്ടേ.
7 നൂറ്റാണ്ടില്‍ എഴുതിയ പുസ്തകത്തില്‍ എന്തൊക്കെ പ്രതീക്ഷിക്കാം എന്നത് എന്റെ വിഷയമല്ല. കുര്‍ആന്‍ എന്ന പുസ്തകത്തില്‍ ഭീകരതയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന ആയത്തുകളുണ്ടോ എന്നതാണ്, എന്റെ വിഷയം. അങ്ങനെ ഇല്ല എന്നാണു താങ്കള്‍ പറഞ്ഞതും. അത് നുണ ആണെന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞു. നുണ ആണെന്ന് താങ്കല്‍ സമ്മതിക്കുകയും ചെയ്തു. ആ വിഷയം അവിടെ അവസാനിച്ചു. കൂടുതല്‍ ഇനി പ്രതികരിക്കുന്നില്ല.
കഴിഞ്ഞ അഞ്ചു വര്ഷം കേരളം ഭരിച്ചവര്‍ കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരായിരുന്നു. അവര്‍ ഒരു ദൈവത്തെയും കൊണ്ടു നടക്കുന്നില്ല. ദേവസ്വം മന്ത്രിയായിരുന്ന സുധാകരന്‍ മതവിശ്വാസിയോ ദൈവവിശ്വസിയോ അല്ല. പൊട്ടന്‍ കടിക്കാത്തവര്‍ക്കൊക്കെ അതറിയാം.
എന്നാല്‍ അവരുടെ കൂടെ വര്‍ഷങ്ങളോളം സുപ്രധാന ചുമതലകളോടെ പ്രവര്‍ത്തിച്ച സൂസന്‍ ഷീല്‍ഡ് കണ്ടു.അതൊക്കെയാണ്‌ അവര്‍ മനം മടുത്തു രാജിവെച്ചു പോന്നതും.<<<<
ഒരു പതിറ്റാണ്ടു മുമ്പ് വരെ ഇന്‍ഡ്യയിലെല്ലായിടത്തും ഒരു സൂചി തന്നെ തിളപ്പിച്ച് അനിനശീകരണം നടത്തി പല പ്രവശ്യം ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു. അതില്‍ ഒരു പക്ഷെ മുന തേഞ്ഞു പോയതുണ്ടാകാം.
പച്ചക്ക് പിടിച്ചു നിറുത്തി വര്‍ഗ്ഗിയവാദി എന്നു മുദ്ര കുത്തി മനുഷ്യരുടെ കൈ വെട്ടി എടുക്കാന്‍ മടിയില്ലാത്ത ജന്തുക്കളുള്ളപ്പോളാണ്, മുന തേഞ്ഞ സൂചികൊണ്ട് കുത്തി എന്നു പരാതി പറയുന്നത്. അതിനെ പിന്തുണക്കുന്ന ജന്തു തന്നെ വേണം മുന ഒടിഞ്ഞ സൂചി മഹാത്മയം പാടി നടക്കാനും.
താങ്കളുടെ അള്ളായെ പ്രീതിപ്പെടുത്താന്‍ ലക്ഷക്കണക്കിനു മിണ്ടാപ്രാണികളുടെ കഴുത്തു വെട്ടുമ്പോള്‍ തോന്നാത്ത വേദനയണല്ലോ ഒരു മുന തേഞ്ഞ സൂചികൊണ്ട് കുത്തി എന്നു പരാതിപ്പെടുമ്പോള്‍.
അവര്‍ മനം മടുത്ത് രാജി വച്ചെങ്കില്‍ രാജി വയ്ക്കട്ടെ. അവര്‍ പോയി എന്നു കരുതി ആ പ്രസ്ഥാനം ഇല്ലാതയില്ല. കൂടുതല്‍ ഊര്‍ജ്ജസ്വലമായി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നുണ്ട്.
അരാഷ്ട്രീയ വാദികള്‍ ഇതുപോലെ പല അസംബന്ധങ്ങളും പറഞ്ഞു നടക്കും.
നിരീശ്വരവാദിയായിരുന്ന ജോതി ബസു മദര്‍ തെരേസയെ ബഹുമനിച്ചിരുന്നു എനത് ദഹിക്കുന്നില്ല അല്ലേ. മന്സല്‍ അന്ധകാരം നിറയുമ്പോള്‍ ഉണ്ടാകുന്ന മതി ഭ്രമമാണത്.
താനക്ളെന്തു വിചാരിച്ചാലും ഇന്‍ഡ്യന്‍ രാഷ്ട്രീയത്തിലെ അതി കയനായിരുന്നു ജോതി ബസു. ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രധാന്മന്ത്രി സ്ഥാനത്തേക്ക് വരെ നിര്‍ദ്ദേശിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തിയണദ്ദേഹം. ബംഗാള്‍ എന്ന സംസ്ഥാനം ഭരിക്കാന്‍ അവിടത്തെ ആളുകള്‍ 30 വര്ഷം തുടര്‍ച്ചയായി തെരഞ്ഞെടുത്ത ആളും. താങ്കള്‍ക്കദേഹത്തെ പുച്ഛമായിരിക്കാം.അത് മനസില്‍ അടിഞ്ഞു കൂടിയ അഴുക്കിന്റെ ഫലമാണ്.
രഷ്ട്രീയത്തിലൂടെ അദ്ദേഹവും സമൂഹ്യ പ്രവര്‍ത്തനത്തിലൂടെ മദര്‍ തെരേസയും ചെയ്തത് ഒന്നു തന്നെയെന്ന് അദ്ദേഹം സക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നു. അതിലും മീതെയല്ല ഇന്നു വരെ ഒര്‍ പാവപ്പെട്ടവന്റെയും കണ്ണീരൊപ്പാത്ത ഹിച്ചെന്‍സ്. ജോതി ബസു പറയുന്നതിലും വിശ്വസ്യത ഹിച്ചെന്‍സിനു നല്‍കുന്നത് ഇപ്പോഴും സായിപ്പിന്റെ അടിമത്തം മനസില്‍ സൂക്ഷിക്കുന്നതുകൊണ്ടും, അന്ധമയ ക്രൈസ്തവ വിരോധം കൊണ്ട് കണ്ണു കാണാതെ ആയതുമാണ്.
തല്‍ക്കാലം ഈ വിഷയത്തില്‍ ഞാന്‍ ജോതി ബസുവുഇനെ വിശ്വസിക്കുന്നു. മണ്ടത്തരങ്ങള്‍ ചെയ്ത ജോതി ബസുവിനെ.
മറ്റൊരു രഷ്ട്രീയക്കാരിയായിരുന്ന ഇന്ദിര ഗാന്ധിയാണ്, മദര്‍ തെരേസക്ക് ഇന്‍ഡ്യയിലെവിടെയും ഇന്‍ഡ്യന്‍ എയര്‍ലൈന്‍സില്‍ സൌജന്യമാഅയി സഞ്ചരിക്കാന്‍ അനുവാദം നല്‍കിയതും.
കേരളത്തിന്റെ മുഖഛായ മാറ്റിയത് ജോതി ബസുവിന്റെ അതേ പര്‍ട്ടിയാണ്.
ഇവരേപ്പോലുള്ളവരാണ്‌ ഒരു രാഷ്ട്രത്തിന്റെ ഭാവി രൂപപെടുത്തുന്നതും തീരുമാനിക്കുന്നതും. അല്ലാതെ താങ്കളേപ്പോലെ സൂര്യനു കീഴെയുള്ള സകലതിനെയും തെറി പറഞ്ഞു നടക്കുന്നവരല്ല. അതിനെ ആരും വക വയ്ക്കുകയുമില്ല.
ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് ഓര്‍ക്കുന്നില്ലെങ്കില്‍ ഓര്‍മ്മിപ്പിക്കാം.ഭീകരപ്രവര്‍ത്തികള്‍ ചെയ്യാന്‍ യേശു ആഹ്വാനം ചെയ്തിട്ടില്ല.
അതുണ്ടെന്ന് സ്ഥാപിക്കാനാണു താങ്കള്‍ വിഫലമായി ഇത്രയും നാള്‍ ശ്രമിച്ചതും.
അപ്പോള്‍ സുശീല്‍ എഴുതിയതൊക്കെ വായിച്ചിട്ടുണ്ടല്ലേ.
അറബി വായിക്കുന്നതുപോലെ ആയിരിക്കും.
ആദ്യ ഘട്ടത്തില്‍ തന്നെ തുടച്ചു നീക്കാന്‍ ശ്രമമുണ്ടായി. 1948 ലെ യുദ്ധം വായിച്ചു പഠിച്ചാല്‍ അത് മനസിലാകും.
>>>ഇസ്രയേലും പാശ്ചാത്യരും കൂടി ചെയ്ത തെണ്ടിത്തരം തെണ്ടിത്തരം തന്നെ.<<<
തെണ്ടിത്തരം എന്നത് ഈ വിഷയം ഏത് ദിശയില്‍ നിന്നും നോക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും.
യഹൂദര്‍ കുറേശെ ആയി വന്ന് സ്ഥലം വാങ്ങി അവിടെ താമസിച്ചതില്‍ യതൊരു തെണ്ടിത്തരവും കാണാന്‍ ആകില്ല, എന്ന് താങ്കളാണു പറഞ്ഞത്. പെട്ടെന്നൊരു തെണ്ടിത്തരം എവിടെ നിന്നാണിപ്പോള്‍ കയറി വന്നത്?
യഹൂദരും അറബികളും തമ്മില്‍ പ്രശ്നമുണ്ടായപ്പോള്‍ സാധ്യമയ ഏക പരിഹാരം പാല്സ്തീനെ വിഭജിക്കുക എന്നതായിരുന്നു. ഐക്യരഷ്ട്ര സഭ അത് ചെയ്തു.
പക്ഷെ യഥാര്‍ത്ഥ തെണ്ടിത്തരം, മുസ്ലിങ്ങള്‍ പാലസ്തീനികളോട് ചെയ്തതാണ്. യഹൂദര്‍ക്ക് ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭ കൊടുത്തതിന്റെ ബാക്കിയുള്ള സ്ഥലത്ത് വേണമെങ്കില്‍ അവര്‍ക്ക് ഒരു പാലസ്തീന്‍ രാജ്യം ഉണ്ടാക്കാമായിരുന്നു. ചതിയന്‍മാരായ ഈജിപ്റ്റും ജോര്‍ദാനും അത് ഭാഗിച്ച് അവരുടെ രാജ്യങ്ങളോട് ചേര്‍ത്തു. മുസ്ലിമായതുകോണ്ട് ഈ തെണ്ടിത്തരം താങ്കളുടെ ചിന്താമണ്ഡലത്തില്‍ ഒരിക്കലും വരില്ല.
ജോതിബാസു ഒരു നിരീശ്വരവാദിയായ ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരന്‍ ആണെന്നതു തന്നെയാണിതിലെ വിശ്വാസ്യത. ജനങ്ങളുടെ പ്രശ്നങ്ങള്‍ അറിയുന്ന അത് പരിഹരിച്ച് പരിചയമുള്ള രാഷ്ട്രീയക്കാരന്‍. അദ്ദേഹമൊരു ക്രിസ്ത്യാനി ആയിരുന്നെങ്കില്‍ താങ്കളീ പറയുന്ന കോമ്പ്രമൈസിനു പ്രസക്തി ഉണ്ടാകുമായിരുന്നു.
സൂസന്‍ ഷീല്‍ഡ് മാദര്‍ തെരേസയോട് കലഹിച്ച് പിരിഞ്ഞുപോയ വ്യക്തിയാണ്. കലഹിച്ചു പിരിഞ്ഞുപോകുന്നവര്‍ പറയുന്നത് അതിശയോക്തി പരമായിരിക്കുമെന്ന് സുബോധമുള്ളവര്‍ക്കൊക്കെ അറിയാം. താങ്കളേപ്പോലുള്ള കാപട്യങ്ങള്‍ അങ്ങനെയുള്ളവരുടെ വാക്കുകളേ വിശ്വസിക്കൂ. അതില്‍ യാതൊരു അത്ഭുതവുമില്ല.
നിരീശ്വരവാദിയായ ബസു ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ ബഹുമാനിച്ചിരുന്ന വ്യക്തയായിരുന്നു മാദര്‍ തെരേസ. മാഅറാല പിടിച്ച മനസുകൊണ്ട് ചിന്തിക്കുമ്പോള്‍ അത് കോമ്പ്രമൈസ് ആയി തോന്നും. എന്തിനു വേണ്ടി ആണദ്ദേഹം കോമ്പ്രമൈസ് ചെയ്തതെന്നു പറഞ്ഞാലേ പൂര്‍ണ്ണമാകൂ. എന്തു നേട്ടം കിട്ടാന്‍ വേണ്ടിയാണദ്ദേഹം കോമ്പ്രമൈസ് ചെയ്തത്?
അവര്‍ എവിടെ പോയാലും അവരെ അന്വേഷിച്ച് പിന്നാലെ ചെന്ന വ്യക്തിയായിരുന്നു ജോതി ബസു. എപ്പോള്‍ വേണമെങ്കിലും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഓഫീസില്‍ കയറി ചെല്ലാന്‍ സ്വതന്ത്ര്യമുണ്ടായിരുന്ന ഏക വ്യക്തി അവരും. എന്തായിരുന്നു അതിന്റെ കാരണം? എന്തായിരുനു താങ്കള്‍ ആരോപിക്കുന്ന ആ കോമ്പ്രമൈസ്?
ഉത്തരമുണ്ട്. Conspiracy theorist കള്‍ എഴുതി വയ്ക്കുന്ന മണ്ടത്തരങ്ങള്‍ തൊള്ള തൊടാതെ വിഴുങ്ങുനതല്ല ആ ഉത്തരം.
9/1 സംബന്ധിച്ചും സദ്ദം ഹുസൈനേ സംബന്ധിച്ചും തെളിവുകള്‍ സഹിതമാണ്‌ ഹിച്ചെന്‍സ് എഴുതി ഇരിക്കുന്നത്. അത് ചില കാര്യങ്ങളിലെ അഭിപ്രായ വ്യത്യാസമല്ല. അടിസ്ഥാന കാര്യങ്ങളിലെ അഭിപ്രായ വ്യത്യാസമാണ്.
നാലാമത്തെ വിമാനം തട്ടിയെടുത്ത ജിഹാദികളെ കീഴ്പ്പെടുത്തുന്ന യാത്രക്കാരുടെ വാക്കുകളാണദ്ദേഹം ഉദ്ധരിച്ചത്. സദ്ദാം ഹുസൈന്‍ നേടിയെടുക്കാന്‍ നടത്തിയ ശ്രമങ്ങളും ഇസ്ലാമിക ഭീകരരെ സംരക്ഷിച്ചതിന്റെ തെളിവുകളുമാണദ്ദേഹം വിവരിക്കുന്നത്.
അതിനു ഗൂഗിളിനെ തെറി പറഞ്ഞിട്ട് കാര്യമില്ല. ഗൂഗിളല്ല അതെഴുതിയത് ഹിച്ചെന്‍സ് എന്ന താങ്കളുടെ ആരാധ്യ പുരുഷനാണ്.
ഗൂഗിള്‍ ഉള്ളതുകൊണ്ട് താങ്കളുടെ ഈ വിഷയത്തിലും മറ്റ് പല വിഷയങ്ങളിലുമുള്ള വിഭ്രമ ചിന്തകളുടെ തനി നിറം മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് കാണാനായി.
ഞാന്‍ ഹിച്ചെന്‍സിലേക്കോടിയതെന്താണെന്ന് മറ്റൊരാള്‍ ചോദിച്ചതിനു മറുപടി പറഞ്ഞതാണ്. ഞാന്‍ ഓടിയിട്ടില്ല. ഓടിയവരോട് ചോദിക്കു എന്ന്.
രവിചന്ദ്രന്‍ കുറെയധികം പുസ്തകങ്ങളുടെ പേരുകള്‍ ഇടത്തും വലത്തുമായി പ്രദര്‍ശിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതിലേക്കൊക്കെ ഓടേണ്ടവര്‍ ഓടിക്കോളു.
ഹിച്ചെന്‍സിനേക്കാളും എനിക്ക് വിശ്വാസം ജോതി ബസുവിനെ ആണ്.
മദര്‍ തെരേസയേക്കുറിച്ച് താങ്കളൊരു പോസ്റ്റു തന്നെ എഴുതൂ. അവരുടെ തട്ടിപ്പ് മറ്റുള്ളവരും കൂടി അറിയട്ടേ. അവര്‍ സാമ്പത്തിക തട്ടിപ്പ് നടത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അതൊക്കെ തെളിവു സഹിതം പരസ്യമാക്കുക.
താങ്കള്‍ താങ്കളുടെ സുഹൃത്തുക്കളുടെയും ബന്ധുകളുടെയു മൊപ്പം ജീവിക്കുന്നു എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അവരെയൊക്കെ കല്യാണം കഴിച്ചു എന്നാണോ മനസിലാക്കുന്നത്. എന്തൊരു മാനവികതാവാദം. എന്തൊരു പുരോഗമനം.
അപ്പോള്‍ പൊതു ധാര മദര്‍ തെരേസക്കൊപ്പമാണെന്ന് താങ്കള്‍ക്കറിയാം. ബഹുഭൂരിപക്ഷം ഹിന്ദുക്കളുള്ള കല്‍ക്കട്ടയില്‍ ഒരു ക്രൈസ്തവ കന്യാസ്ത്രീക്കൊപ്പം പൊതു ധാര ഉണ്ടെങ്കില്‍ അതിനൊരു കാരണമുണ്ടാകണമല്ലോ? എന്താണതിന്റെ കാരണം?
ജോതി ബസു വെറുമൊരു രാഷ്ട്രീയക്കരന്‍ എന്നത് താങ്കളുടെ വികല മനസിന്റെ വികല ധാരണ. ജോതി ബസുവും അച്യുതാനന്ദനും ഒക്കെ വെറും രാഷ്ട്രിയക്കാരല്ല.
ഹിച്ചെന്‍സ് പുസ്തകമെഴുതിയിട്ടും സൂസ ഷീല്‍ഡ് ഉപേക്ഷിച്ചു പോയി വ്മര്‍ശിച്ചിട്ടുമ്മ്പൊതു ധാര ഈ കന്യാസ്ത്രീക്കൊപ്പം നിന്നു എന്നതിനൊരു കാരണം ഉണ്ടല്ലൊ. ആ പൊതു ധാര ഇവര്‍ പറഞ്ഞതൊന്നും വിശ്വസിക്കുന്നില്ല എന്നാണത്. മഹാഭൂരിപക്ഷം ഹിന്ദുക്കളായ ഇന്‍ഡ്യയിലെ പൊതു ധാര ഈ ക്രൈസ്തവ കന്യാസ്ത്രിക്കൊപ്പമാണെന്നതാണ്, താങ്കള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന നുണകള്‍ക്ക് അടിസ്ഥാനമില്ല എന്നതിന്റെ തെളിവ്.
അപ്പോള്‍ കേരളത്തിന്റെ പൊതു ധാര അമ്മയെ കെട്ടിപ്പിടിക്കണമെന്നുള്ള ചിന്താഗതിയാണല്ലേ?
മുഖ്യമന്ത്രി എന്ന നിലയില്‍ ആന്റണി അമ്മക്ക് എന്തു സഹായമാണു ചെയ്തതെന്നു പറയൂ. ഇപ്പോള്‍ കേന്ദ്ര മന്ത്രി എന്ന നിലയില്‍ എന്ത് പ്രത്യേക സഹായമാണു ചെയ്യുന്നത്?
താങ്കള്‍ വിശ്വസിച്ചോളൂ. വിശ്വസിപ്പിക്കാവുന്ന ആരെ വേണമെങ്കിലും വിശ്വസിപ്പിച്ചോളൂ. എനിക്ക് വിശ്വാസമില്ല. ഇന്‍ഡ്യയുടെ പൊതു ധാരക്കും വിശ്വാസമില്ല എന്നേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു.
മുന തേഞ്ഞ ഒരു സൂചികൊണ്ട് കുത്തുന്നത് മഹാപരാധമായി ഞാന്‍ കാണുന്നില്ല. നല്ല സൂചി ലഭ്യമാകാതിരുന്ന ഒരവസ്ഥയില്‍ അതുപയോഗിച്ചതിന്റെ പേരില്‍ ആരെയും കുറ്റം പറയാന്‍ എനിക്കാകില്ല. ഇന്‍ഡ്യയിലെ ചില ഓണം കേറ മൂലകളില്‍ ഒരിഞക്ഷന്‍ കൊടുക്കാന്‍ അത് പോലും ലഭ്യമല്ല എന്ന യാഥാര്‍ത്ഥ്യം അറിയുന്ന ഒരു മനുഷ്യ സ്നേഹിയും ഇത് മഹാപരാധമായി കൊണ്ട് നടക്കുകയുമില്ല.
അബ്ദുള്ളക്കുട്ടി സി പി എമ്മില്‍ നിന്നും പുറത്തായപ്പോള്‍ സി പി എം കാരേക്കുറിച്ച് കേരളം മുഴുവന്‍ പലതും പറഞ്ഞു നടന്നു. അതിന്റെ വിശ്വാസ്യതയേ ഇതിനുമുള്ളു.
യഹൂദര്‍ക്ക് ഒരു രാജ്യമുണ്ടാക്കിക്കൊടുത്ത വകുപ്പില്‍. യഹൂദര്‍ ചെയ്യുന്ന ഏത് അതിക്രമങ്ങള്‍ക്കും പിന്തുണ നല്‍കുന്ന വകുപ്പില്‍. ദിവസം 8 മില്യന്‍ ഡോളര്‍ എന്ന തോതില്‍ സഹായം നല്‍കുന്നവകുപ്പില്‍. ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭയില്‍ യഹൂദര്‍ക്കെതിരെ വരുന്ന ഏത് പ്രമേയവും വീറ്റോ ചെയ്യുന്ന വകുപ്പില്‍. പാല്സ്തീനികളുടെ സ്ഥലം പിടിച്ചെടുക്കുന്നതിനു പിന്തുണ നല്‍കുന്ന വകുപ്പില്‍. യഹൂദര്‍ക്കെതിരെയുള്ള ചെറിയ പരാമര്‍ശം പോലും ജയില്‍ ശിക്ഷ ലഭിക്കുന്ന കുറ്റമായി കരുതുന്ന വകുപ്പില്‍.
ഇതൊന്നും അവരോടുള്ള സ്നേഹം കൊണ്ടല്ല എന്ന് ഏതു ജീവിക്കും കരുതാനുള്ള സ്വതന്ത്ര്യമുണ്ട്.
സാമ്പത്തിക കുറ്റം ചെയ്യുന്നവരെ ശിക്ഷിക്കാന്‍ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഒരു സംവിധാനമുണ്ട്. തെളിവു സഹിതം ആ സംവിധാനത്തെ സമീപിച്ചാല്‍ മതി. കൂടെ മദര്‍ തെരേസയുടെ സാമ്പത്തിക ക്രമക്കേടുകള്‍ക്ക് ജോതിബസു എന്ന രാഷ്ട്രീയക്കാരന്‍ കൂട്ടു നിന്നു എന്നു കൂടി ഒരു ഉപഹര്‍ജി നല്‍കിയാല്‍ മതി. ഒരു വെടിക്ക് രണ്ട് പക്ഷികള്‍.
9/11 ഉം അറബികള്‍ക്കെതിരെയുള്ള കെട്ടു കഥ. അമേരിക എന്തു ചെയ്താലുമത് അറബികള്‍ക്കെതിരെ. മുസ്ലിമെന്ന വാക്കു പോലും താങ്കള്‍ തമസ്കരിക്കുന്ന. വെറും അറബികള്‍ മാത്രം.
താങ്കളേപ്പോലെ ഹോക്സ് വ്യവസായികളുടെ അടിത്തൂണ്‍ പറ്റുന്നവരേക്കുറിച്ച് രവിചന്ദ്രന്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുതിയ പോസ്റ്റില്‍ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്.
2004 ലെ കണക്കനുസരിച്ച് 4 ബില്യണ്‍ ഡോളര്‍ വിറ്റുവരവുണ്ടായിരുന്ന ഹോക്സ് വ്യവസായത്തിന്റെ ജീവനാഡിയായ ചിത്രവിചാരണ ഇന്റര്‍നെറ്റിലും വന്‍തോതില്‍ ആഘോഷിക്കപ്പെടുന്നുണ്ട്. ഇതിനെല്ലാം കിറുകൃത്യമായ വിശദീകരണങ്ങള്‍ എതിര്‍ സൈറ്റുകളിലും ലഭ്യമാണെന്നത് വേറെ കാര്യം.
ചിത്രവധവും നിഴല്‍ യുദ്ധവും വഴി ഒരിക്കലും യാഥാര്‍ത്ഥ്യത്തെ ഞെക്കികൊല്ലാനാവില്ല. ഭാവന പിന്‍വലിച്ചാലും നിലനില്‍ക്കുന്നതെന്തോ അതാണ് യാഥാര്‍ത്ഥ്യം.
രവിചന്ദ്രന്‍ മാഷേ എതിര്‍ക്കണം,സുശീലിനെ എതിര്‍ക്കണം.. <<<
അവിടെയും ഞമ്മന്റെ ജാതിയെ കൊണ്ട് പ്രതിഷ്ടിച്ചു. സ്ത്രീകള്‍ ബ്ളോഗെഴുതാത്തത് ഭാഗ്യം.
അപ്പോള്‍ ഓട്ടൊമന്‍, ജെര്‍മ്മന്‍ സഖ്യത്തില്‍ ചേര്‍ന്നിരുന്നു എന്നു ഇപ്പോള്‍ പഠിച്ചു. നമുക്ക് കുറച്ചു കൂടെ പഠിക്കാം.
http://histclo.com/essay/war/ww1/cou/w1c-tur.html
The Ottomand officially declared war (November 14). Mehmed who was only a figurehead politically, but retained his religious authority, declared a jihad (holy war). The Ottoman Empire was the world's only important Islamic power. The Sultan hoped to engender revolt in Frech and British colonies (especilly Egypt) and enthusiam in the centuries old struggle against Russia. Unlike the situation in Europe at the beginning of the War, however, there was no public enthusiam for the War. The first operation was a combined German-Turkish bombardment of Russian Black Sea ports
Caucauses Offensive
The first Ottoman offensive was aimed at the Russian Caucauses (December). Enver Pasha as Minister of War was the supreme commander of the Turkish armed forces. He had ambitious dreams of not only retaking the Caucauses, but of conquering central Asia and uniting all Turkish peoples. He proved to be unequal to the task. [Fromkin, p. 119.] He launched an offensive against the Russians in the Caucasus (December 1914). He launched a force of 100,000 Ottoman troops in frontal attack against well defend Russian positions in the mountains. Worst still the offensive was launched in freezing winter conditions. This proved to be one of the most disaterous campaign in Ottoman military history. After some initial successes, Ottoman losses were horendous. The Turks and the Russians fought for 3 years in the Caucasus Mountains.
Armenian Genocide (1915-16)
More than a million mostly Christian Armenians were murdered by Ottoman authorities during World War I. he Ottomans entered World war I on the side of the Central Power (Germany and Austria-Hungary) in late 1914. The wide-spread, organized genocide against the Armenians began in 1915. Accounts on the numbers of Armenians vary. The estimate of 1.0 million is often used,but some accounts are as high as 1.5 million. [Balakian] The Ottomans used World war I as the NAZIs used World War II as a cover for the killings.
അങ്ങനെ സുഭാഷ് ചന്ദ്ര ബോസും ക്രിസ്ത്യാനിയായി.
എന്തിന്റെ ഫലമായാലും അവിടെ മതം കടന്നു വന്നു എന്നു താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായല്ലോ. ഞാനുമതേ പറഞ്ഞുള്ളു. പക്ഷെ കടന്നു വന്ന മതം ഇസ്ലാമാണെന്നു മാത്രം. ഇപ്പോള്‍ അത് ഇസ്ലാമിക ജിഹാദിന്റെ ഭാഗമാണ്.
ഇപ്പോള്‍ അങ്ങനെ സമാധാനിക്കാനല്ലേ ആകൂ. എങ്കിലല്ലേ ജിഹാദികളെ രക്ഷിച്ചെടുക്കാന്‍ ആകൂ.
താങ്കളേ സംബന്ധിച്ച് മതപരമായ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ അക്രമം ക്രിസ്റ്റ്യാനികള്‍ മാത്രമല്ലേ കാണിക്കൂ.
അത് താങ്കളുടെ ജിഹാദി മനസിലുള്ള തോന്നല്‍. പക്ഷെ സത്യം അതില്‍ നിന്നും പ്രകാശവര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കകലെ. താങ്കള്‍ക്ക് പഠിക്കാനായി മറ്റൊരു പാഠം. ഇസ്രായേലിന്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ് സൈറ്റില്‍ നിന്നും.
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/The_Jewish_Claim_To_The_Land_Of_Israel.html
The Jewish Claim To The Land Of Israel
A common misperception is that the Jews were forced into the diaspora by the Romans after the destruction of the Second Temple in Jerusalem in the year 70 A.D. and then, 1,800 years later, suddenly returned to Palestine demanding their country back. In reality, the Jewish people have maintained ties to their historic homeland for more than 3,700 years. A national language and a distinct civilization have been maintained.
The Jewish people base their claim to the land of Israel on at least four premises: 1) God promised the land to the patriarch Abraham; 2) the Jewish people settled and developed the land; 3) the international community granted political sovereignty in Palestine to the Jewish people and 4) the territory was captured in defensive wars.
ഇതില്‍ ഒരിടത്തും അവര്‍ പറയുന്നില്ല ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ അവരെ പീഢിപ്പിച്ചതുകൊണ്ടാണ്, അവര്‍ പാല്സ്തീനിലേക്ക് കുടെയേറിയതെന്ന്. ഇവരേക്കാളും വലിയ യഹൂദനൊന്നുമല്ലല്ലോ താങ്കള്‍.
മുസ്ലിം കടുംപിടുതക്കാരെ നേരിടാന്‍ ശത്രുവിന്റെ ശത്രു മിത്രം എന്നാ നിലപാട് ഊതി വീര്‍പ്പിച്ചിട്ടു കാര്യമില്ല.<<<
അപ്പോള്‍ മുസ്ലിം കടും പിടുത്തക്കാരെ നേരിടാനാണ്‌ ഹിന്ദുക്കള്‍ യഹൂദരുടെ കൂടെ ചേര്‍ന്നത്. യഹൂദര്‍ നേരിടുന്നതും മുസ്ലിം കടും പിടുത്തക്കാരെ. ബുദ്ധി തെളിഞ്ഞു വരുന്നുണ്ട്.
ഹിന്ദുക്കള്‍ക്കും യഹൂദര്‍ക്കും നേരിടേണ്ട് വരുന്നത് മുല്സിം കടും പിടുത്തക്കാരെ. ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് നേരിടേണ്ടി വരുന്നതും മുസ്ലിം കടും പിടുത്തക്കരെ. ഇനി താങ്കള്‍ ആലോചിക്കേണ്ട കാര്യം ഇതാണ് എന്തുകൊണ്ട് യഹൂദര്‍ക്കും ഹിന്ദുക്കള്‍ക്കും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്കും ഒരു പോലെ മുസ്ലിം കടും പിടുത്തക്കാരെ നേരിടേണ്ടി വരുന്നു.?
>>>മാത്രമല്ല ഹിന്ടുത്വക്കാര്‍ക്ക് കൂടുതല്‍ പഥ്യം ഹിട്ലരോടാണ്. ബാല്‍ താക്കറെ ഒക്കെ ഹിട്ലരുടെ പടം തൂക്കിയിട്ടുണ്ട് മുറിയില്‍.
ഹിന്ദുത്വത്തിനു ആര്യന്‍-ആന്റി സെമിടിക്‌ സങ്കല്പങ്ങളോട് ആണ് ആഭിമുഖ്യം.<<<
യഹൂദരെ ഓടിച്ചിട്ട് തല്ലിക്കൊന്ന ഹിറ്റ്ലറോട് സ്നേഹമുള്ള ഹിന്ദുക്കള്‍ യഹൂദരെയും അതു പോലെ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. എവിടെയെങ്കിലും വഞ്ചി ഒന്നടുപ്പിക്ക്. ഇതുപോലെ flight of ideas ഉണ്ടാകുന്നത് നല്ല ലക്ഷണമല്ല.
ഞാന്‍ തന്ന ഒന്നില്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു ഹിട്ലര്‍ക്ക് ജൂത വിരോധം വരാന്‍ കാരണം എന്താണെന്ന്."ദൈവത്തിന്റെ കൊലയാളികള്‍" എന്നാ സങ്കല്പം ആണത്.അത് മറച്ചു വെച്ച് ഹിട്ലരെ സുന്നത് നടത്താന്‍ നോക്കിയത് താങ്കളാണ്.<<<
എല്ലാവരും കണ്ടതാണ്. ഞാന്‍ എഴുതിയത് എല്ലാവരും വായിച്ചതുമാണ്.
യഹൂദരെ മാത്രമല്ല. നാടോടികളെയും, വികലാംഗരെയും, കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരെയും ഒക്കെ ഹിറ്റ്ലര്‍ വധിച്ചിട്ടുണ്ട്. ആര്യന്‍ വംശ വെറി കൊണ്ടായിരുന്നു അത്. ആര്യന്‍ വംശത്തിന്റെ മഹിമ കൊട്ടിഘോഷിക്കുന്ന ഹിന്ദുക്കളോടും അദ്ദേഹത്തിനു താല്‍പര്യമുണ്ടായിരുന്നു. ഇസ്ലാമിനോട് ആഭിമുഖ്യമുണ്ടായിരുന്നെങ്കിലും അറബികള്‍ ആണെന്നാണദ്ദേഹം വിശ്വസിച്ചിരുന്നത്.
ദൈവത്തിന്റെ കൊലയാളികള്‍ ആയതുകൊണ്ടാണ്‌ യഹൂദരെ വധിക്കുന്നതെന്ന്ഹിറ്റ്ലര്‍ ഒരിടത്തും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. അത് താങ്കളുടെ തോന്നലാണ്, ക്രൈസ്തവ വിരോധത്തില്‍ നിന്നും ഉടലെടുത്ത തോന്നല്‍.
ഹിറ്റ്ലറേക്കുറിച്ച് ഞാന്‍ എഴുതിയിട്ടുള്ള എല്ലായിടത്തും ഇതു തന്നെയാണെഴുതിയിട്ടുള്ളതും.
കൊച്ചുകുട്ടികളുടെ ഭാഷയാണെന്നതു ശരിയാണ്.
ശ്രീ ശ്രീ കുറച്ചു മണ്ടത്തരങ്ങള്‍ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. ഇതിനകം വായിച്ചിട്ടുണ്ടാകും.
പിന്നെന്തിന്നാണറബികളെ ഉപ്രദ്രവിക്കുന്നത്. അവരും ദൈവത്തിന്റെ കൊലയാളികള്‍ ആയതുകൊണ്ടാണോ?
കാളി കോമൺസെൻസ് ഇല്ലാത്ത, വെറും ഒരു പോഴൻ തന്നെ! എന്താ കാളി ഇങ്ങനെ? കാളി കമന്റുകൾ വല്ലാതെ ക്ഷീണിച്ചു ശുഷ്കിച്ച് വരുന്നു.
യഹൂദരോടുള്ള വെറുപ്പുകൊണ്ടല്ല കാളീ, ഹിന്ദുത്വക്കാർ ഹിറ്റ്ലറെ സ്നേഹിക്കുന്നത്. അയാൾ നടപ്പിലാക്കിയ വംശഹത്യാ രീതിയോട്/നയങ്ങളോട് അവർക്ക് വല്ലാത്ത് താത്പര്യമായത് കൊൻടാണാത്...
ഇസ്രായേലിനെ അവർ സ്നേഹിക്കുന്നത് ജൂതരോട് ഇഷ്ടക്കൂടുതൽ കൊണ്ടൊന്നുമല്ല. മുസ്ലീങ്ങളെ സ്വഗേഹങ്ങളിൽ നിന്ന് ആട്ടിപായിപ്പിക്കുന്നത് കൊൻടാണ്. ആ രീതി തന്നെ ഹിന്ദുത്വക്കാർ ഇന്ത്യയിലും നടപ്പിലാക്കണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അതിന് അവർ ഇസ്രായേലിനെ കൂട്ടുപിടിക്കുന്നു.
കാളി അച്ചായന് ഇതൊന്നും മനസിലാവുന്ന അവസ്തയിലാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. യുക്തിബാധിയുടെ തോലണിഞ്ഞ കാട്ടുപോത്തച്ചായനാ കാളി...ഇതുപോലെ flight of ideas ഉണ്ടാകുന്നത് നല്ല ലക്ഷണമല്ല. കാളിയുടെ വഞ്ചി എവിടെയും അടുക്കുന്ന ലക്ഷണം അടുത്ത കാലത്തൊന്നും കാണുന്നില്ല.
ഇനിയിപ്പോ കാളിയെ താങ്ങാൻ ഹിന്ദുത്വക്കാരും പ്പം വരും .....
ഹിഹിഹി. ഇംഗ്ളീഷില്‍ എഴുതിയ പാര വായിച്ചു മനസിലാക്കാന്‍ തക്ക ഇംഗ്ളീഷ് പരിജ്ഞാനമുള്ളവര്‍ after Israel repulsed the Syrian attack on the Golan Heights and established a bridgehead on the Egyptian side of the Suez Canal -- international efforts to stop the fighting were intensified.എന്ന വാചകം വായിച്ചു മനസിലാക്കിയിട്ടുണ്ട്. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം ഇതാണ്. ഇസ്രയേല്‍ ഗോലാന്‍ ഹൈറ്റ്സിലെ സിറിയന്‍ അക്രമണമത്തെ തിരിച്ചോടിക്കുകയും സൂയസ് കനാലിനപ്പുറത്തെ ഈജിപ്ഷ്യന്‍ സ്ഥലത്തേക്ക് മുന്നേറുകയും ചെയ്തു കഴിഞ്ഞപ്പോളാണ്, സമാധാന ശ്രമങ്ങള്‍ ഊര്‍ജ്ജിതമായത്. എന്നാണ്. താങ്കള്‍ക്കിത് വായിച്ചിട്ടു മനസിലായില്ലായിരുന്നു. ഇപ്പോള്‍ മനസിലായി. അപ്പോള്‍ ജിഹാദി മനസിനു ചെയ്യാന്‍ പറ്റുന്ന ഏക പണി, ഹെന്‍റി കിസിഞ്ചറുടെ മതം പൊക്കിക്കൊണ്ടു വരിക.
മുന്നേറുന്ന സൈന്യത്തിനല്ല പ്രശ്നം, തിരിച്ചോടുന്ന സൈന്യത്തിനാണെന്ന് സുബോധമുള്ള ഏതൊരാള്‍ക്കും മനസിലാകും.
ഇസ്രയേല്‍ മേല്‍ക്കൈ നേടുന്നതു വരെ അമേരിക്ക ഒരു സമാധാന ശ്രമത്തിനും പോയില്ല. പോയിരുന്നെങ്കില്‍ നയതന്ത്ര തലത്തില്‍ അത് ഇസ്രായേലിനെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുമായിരുന്നു. നാണക്കേടും ആകുമായിരുന്നു. ഇസ്രായേല്‍ വ്യക്തമായി മുന്നേറി, 1967ല്‍ പിടിച്ചടക്കിയ സ്ഥാങ്ങളെല്ലാം തിരികെ പിടിച്ചു . യുദ്ധം ഈജിപ്റ്റിന്റെയും സിറിയയുടെയും മണ്ണിലേക്ക് മാറ്റിയപ്പോള്‍, അമേരിക്ക സമാധന ശ്രമങ്ങളുമായി ഇറങ്ങി. അതാണ്, തല കൊണ്ട് ചിന്തിക്കുന്നവര്‍ക്ക് മനസിലാകുക.
മറ്റേതോ അവയവം കൊണ്ട് ചിന്തിക്കുന്ന താങ്കള്‍ ഈ ലളിതമായ കാര്യം വകലമായി വളച്ചൊടിച്ച് മനസിലെ മത ഭീകരത പുറത്തു വിടുന്നു. മറ്റുള്ളവര്‍ അത് മാന്സിലാക്കി ചിരിക്കുന്നതൊന്നും ബ്ളോഗായതുകൊണ്ട് താങ്കള്‍ക്ക് കേള്‍ക്കേണ്ടി വരുന്നില്ല.
മുന്നില്‍ വരുന്ന ഏതൊരാളുടെയും മതം തപ്പുന്ന താങ്കളാണോ പുരോഗമന വാദി?
അപ്പോള്‍ അവര്‍ ആക്രമിച്ചു എന്നത് ശരിയാണ്. ഇനി പറയൂ എന്തിനാണവര്‍ ആക്രമിച്ചത്? തിന്ന ചോറ്, എല്ലിന്റെ ഇടയില്‍ കുത്തിയതുകൊണ്ടോ?
>തുടക്കലോ നീക്കലോ അല്ല പകല്‍ കൊള്ള നടത്തിയ അക്രമിയെ നേരിടാന്‍ തീര്‍ച്ചയായും അവര്കൊക്കെ എന്തിന്റെ പേരിലായാലും അവകാശമുണ്ട്.അത് മാത്രമേ അവര്‍ ചെയ്തുള്ളൂ.<<
ആര്‍ക്കൊക്കെ? ഈജിപ്റ്റിനും സിറിയക്കും ഇറാക്കിനുമൊക്കെയോ?
ഇസ്രയേലിനെ ഇല്ലാതാക്കുക എന്ന ഒറ്റ ഉദ്ദേശ്യം മാത്രമേ ആ ആക്രമണത്തില്‍ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളു.
അങ്ങനെ തന്നെയാണു കാര്യം.
കാഷ്മീരിനു സ്വാതന്ത്ര്യം കൊടുക്കണമെന്ന് ഞാന്‍ ഒരിക്കലും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. അമേരിക്ക അത് പണ്ട് പറഞ്ഞു നടന്നിരുന്നു. ഇപ്പോള്‍ പറയുന്നില്ല. അത് നല്ല കാര്യമാണ്. ഇന്‍ഡ്യക്കു ഗുണകരമാണ്.
ഇന്‍ഡ്യ വിഭജനം ശരി ആയിരുന്നു എന്നു കരുതുന്ന ആളാണു ഞാന്‍. പരസ്പരം കടിച്ചുകീറുന്ന രണ്ട് ജനത രണ്ടാകുന്നതുതന്നെയാണു നല്ലത്.
അന്ന് അത്ചെയ്തില്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ പാക്സിതാനിലെ ജിഹാദി ഫാക്റ്ററികള്‍ മുഴുവന്‍ ഇന്‍ഡ്യയുടെ ബാധ്യത ആകുമായിരുന്നു. അഞ്ചുനേരം നിസ്കരിക്കുന്ന കൂടെ പത്തു നേരം പൊട്ടിത്തെറിക്കുന്ന വിനോദം നിത്യ സംഭവവും ആകുമായിരുന്നു.
ഈ ഹിംസ്ര ജന്തുക്കള്‍ ഒഴിഞ്ഞു പോയതിനെ സുബോധമുള്ള ആരും സ്വാഗതം ചെയ്യും.
മുസ്ലിമായതുകൊണ്ട് ഈ വക ജന്തുക്കളൊക്കെ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഉണ്ടാകണമെന്ന് താങ്കളാഗ്രഹിക്കുക സ്വാഭാവികമാണ്.
എന്റെ നിലപാടിനൊരു മാറ്റവും വന്നിട്ടില്ല. ഹരി സിംഗ് ഒരു കുറ്റവും ചെയ്തിട്ടില്ല. അതു വരെ സ്വതന്ത്രനായി നിന്നിരുന്ന ഹരി സിംഗ് തുടര്‍ന്നും സ്വതന്ത്രനായി നില്‍ക്കാന്‍ ആഗ്രഹിച്ചു. തിരിവിതാംകൂറും സ്വതന്ത്രമോ അല്ലെങ്കില്‍ പാകിസ്ഥാനോടോ ചേരാനോ ആദ്യം ആഗ്രഹിച്ചു. അത് പ്രയോഗികമല്ലെന്നു മാന്സിലായപ്പോള്‍ ഇന്‍ഡ്യന്‍ യൂണിയനില്‍ ചേര്‍ന്നു.
മൌണ്ട് ബാറ്റന്‍ ചെയ്തത് ശരിയായ നടപടി തന്നെയായിരുന്നു. ഏതെങ്കിലം ഒരു രാജ്യത്ത് ചേരാന്‍ പറഞ്ഞത് തികച്ചും പ്രയോഗിക നടപടിയായിരുന്നു. പാകിസ്താന്‍ കിട്ടിയത് ലാക്കായി കണ്ട പാകിസ്താനില്‍ നിന്നും അഫ്ഘാനിഷ്താനില്‍ നിന്നുമുള്ള ജിഹാദികള്‍(പാകിസ്താന്റെ കൂലിപ്പട്ടാളകാര്‍), ഒളിയാക്രമണതിലൂടെ അത് പാക്സിതാനോട് ചേര്‍ക്കാന്‍ നോക്കി. അത് താങ്കളേപ്പോലുള്ള ഒരു മുസ്ലിമിന്‌ നാണക്കേടുണ്ടാക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട് കുറ്റം പാവം ഹരി സിംഗില്‍ ചാരുന്നു.
Steve Watson എന്ന conspiracy theorist യുവോണ്‍ റ്ഡ്‌ലിയേപ്പോലെ ബിന്‍ ലാദ്ന്റെ കൂടെ ആയിരുന്നല്ലോ ജീവിച്ചത്. അതുകൊണ്ട് ബിന്‍ ലാദന് എത്ര വണ്ണമുണ്ടെന്നൊക്കെ ഉറപ്പായും അദ്ദേഹത്തിനറയണമല്ലോ. അപ്പോള്‍ പിന്നെ അദ്ദേഹം പറയുന്നതും ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ക്കൊക്കെ വേദ വാക്യമാകും.
ഏതെങ്കിലും പത്രമോഫീസിലോ റേഡിയോ സ്റ്റേഷനിലോ റ്റെലിവിഷന്‍ സ്റ്റേഷനിലോ നേരിട്ടെത്തി താനാണ്, 9/11 നടത്തിച്ചതെന്ന് പറയാന്‍ മാത്രം തകിരിച്ചോറു Steve Watson നെയോ താങ്കളേപ്പോലെയോ ബിന്‍ ലാദന്റെ തലക്കത്തില്ല.
തന്റെ പേരില്‍ ഇത്രയധികം റ്റേപ്പുകള്‍ പ്രചരിച്ചിട്ടും നിരപരാധി ആയ ബിന്‍ ലാദന് വെറുതെ മിണ്ടാതിരുന്നു. എന്നല്ലേ താങ്കള്‍ സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്?
രവിചന്ദ്രന്‍ പറയുന്നത് ഇന്ന് വര്ഷം 4 ബില്യന്‍ വരുമാനമുള്ള ഒരു വന്‍ വ്യവസായമാണ്‌ എന്നാണ്. . അതിന്റെ അടുത്തൂണ്‍ പറ്റുന്ന താങ്കള്‍ക്കും എന്തെങ്കിലും തടയും.
<<<<
അത് കണ്ട് രസിച്ചതല്ല. മുസ്ലിങ്ങളുടെ പിടിപ്പുകേടുകൊണ്ട് പാലസ്തീനികള്‍ക്ക് ലഭിക്കാന്‍ പോകുന്ന രാജ്യത്തിന്റെ അവസ്ഥ കണ്ട് സഹതപിച്ചതാണ്.
കാഷ്മീര്‍ പകിസ്ഥാനു കൊടുക്കാത്തതാണ്, ഹരി സിംഗിന്റെ മണ്ടത്തരം എന്നു പറയുന്ന താങ്കളെ, മുസ്ലിങ്ങളുടെ മണ്ടത്തരം മനസിലാക്കിക്കാന്‍ വേണ്ടിയണിത് വായിച്ചു നോക്കാന്‍ ഞാന്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടത്.
ജിഹാദികള്‍ ആക്രമിച്ചതുകൊണ്ടാണ്, കാഷ്മീരില്‍ പ്രശ്നമുണ്ടായത്. അതു പോലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഇസ്രായേലിനെ അക്രമിച്കതുകൊണ്ടാണ്, പാലസ്തീനികള്‍ക്ക് യു എന്‍ നിര്‍ദേശിച്ച പ്രകാരമുള്ള രാജ്യ ഉണ്ടാകാതെ പോയത്. യഹൂദര്‍ അവിടെ നിന്നും ഓടികേണ്ടതില്ല എന്ന താങ്കളുടെ ഇപ്പോളത്തെ നിലപാട്, അന്ന് മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കുണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ അവര്‍ ഇസ്രായേലിനെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്യാന്‍ പോകില്ലായിരുന്നു. യു എന്‍ പാല്സ്തീനികള്‍ക്ക് നല്‍കിയ സ്ഥലത്ത് ഒരു രാജ്യമുണ്ടാക്കുമായിരുന്നു. താങ്കളുടെ മുസ്ലിം മനസിന്‌ ഇതൊന്നും ചിന്തിക്കാനുള്ള ശേഷിയില്ല.
<<<<
എന്തു കാരണം കൊണ്ടായാലും റഷ്യ യുക്രൈന്റെ ആഭ്യന്തര വിഷയത്തില്‍ ഇടപെട്ടു എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.
<<<<
ഈ ലിങ്കില്‍ റഷ്യയും അലാസ്കയുമുണ്ട്.
http://www.lonelyplanet.com/maps/north-america/usa/alaska/
ബിന്‍ ലാദന്റെ വണ്ണം വരെ അറിയുന്ന ആളല്ലേ. എവിടെയാണാ സ്ഥലം അമേരിക്ക കണ്ടെത്തുന്നതെന്ന് ഒന്നു പറഞ്ഞാല്‍ നന്നായിരുന്നു. എനിക്കങ്ങനെ ഒരു സ്ഥലത്തേക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാന്‍ ആകുന്നില്ല.
<<<<
റഷ്യക്ക് പിടി കിട്ടിയില്ല എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞില്ലല്ലോ.
റഷ്യ അമേരിക്കക്കെതിരെ ഒരു ആണവ മിസൈലുമയക്കില്ല. അതുപോലെ അമേരിക്കയും റഷ്യക്കെതിരെ ഒന്നും ചെയ്യില്ല.
അതിശയോക്തി പരമായി ആരെങ്കിലും എഴുതി വിടുന്നത് തൊള്ള തൊടാതെ വിഴുങ്ങിയാല്‍ ഇതു പോലെ പല അബദ്ധ ധാരണകളും മനസില്‍ കടന്നു വരും.
<<<<
അത് താങ്കളുടെConspiracy theory . അമേരിക്കയുടെ ഇന്റെലിജെന്‍സ് പളിച്ചകളേപ്പറ്റിയും സുരക്ഷാ വീഴ്ചകളേപ്പറ്റിയും അന്വേഷിച്ച റിപ്പോര്‍ട്ടുകള്‍ അനവധിയുണ്ട്. അതിലൊക്കെ എണ്ണിയെണ്ണി പറഞ്ഞിരുന്ന പല പാളിച്ചകളുമുണ്ട്. അതൊക്കെ ഒന്നു വായിച്ചാല്‍ ഇന്നുള്ള പല അബദ്ധ ധാരണകളും മാറികിട്ടും.
http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_Commission_Report
Findings
The Commission interviewed over 1,200 people in 10 countries and reviewed over two and a half million pages of documents, including some closely guarded classified national security documents. The Commission also relied heavily on the FBI's PENTTBOM investigation. Before it was released by the Commission, the final public report was screened for any potentially classified information and edited as necessary.
After releasing the report, Commission Chair Thomas Kean declared that both Presidents Bill Clinton and George W. Bush were "not well served" by the FBI and CIA.[1]
In addition to identifying intelligence failures occurring before the attacks, the report provided evidence of the following:
Airport security footage of the hijackers as they passed through airport security
Excerpts from the United Airlines Flight 93 cockpit voice recording, which recorded the sounds of the hijackers in the cockpit and the passengers' attempts to regain control
Eyewitness testimony of passengers as they described their own final moments to family members and authorities on airphones and cellphones from the cabins of doomed airliners
<<<<
അപ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ വിമാനം റഞ്ചിക്കൊണ്ടു പോയി ഇടിപ്പിച്ചു എന്ന് താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായിട്ടുണ്ട്. എങ്കിലും ജന്മ സ്വഭാവം കാരണം വെറുതെ കളുടെ ചേരിയില്‍ കയറി നില്‍ക്കുന്നു.
എങ്കില്‍ പിന്നെ ബിന്‍ ലാദനെ ആയിരിക്കും രക്ഷിച്ചെടുക്കാന്‍ പങ്കപ്പാടു പെടുന്നത്.
ഇവരില്‍ ആരെയെങ്കിലും കുറ്റമിമുക്തരാക്കിയില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ എന്തോന്ന്പുരോഗമനം. എന്തോന്ന് പരിഷ്കാരം.
<<<<
ഇപ്പോള്‍ ഏതാണ്ടെല്ലാം പൂര്‍ത്തിയായി. ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ എന്നു പറയുന്നവരെ കുര്‍ആനും ഹദീസും പഠിപ്പിച്ച് ഭീകരന്‍മാരാക്കി എടുക്കാന്‍ മൊസ്സാദിനും അമേരിക്കക്കും മുത്തവമാര്‍ ഉണ്ട്.
കുര്‍ആജന്‍ പഠിപ്പിക്ചാലും ഭീകരരകാം എന്നു ഈ പോസ്റ്റില്‍ എഴുതി തുടങ്ങിയ ശേഷം താങ്കള്‍ പഠിച്ചത് നന്നായി. അതു വരെ ഹദീസുകളാണ്, ഭീകരതയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതെന്നായിരുന്നു താങ്കള്‍ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളെ പഠിപ്പിച്ചിരുന്നതും. പഠിപ്പിച്ചു പഠിപ്പിച്ച് വാദ്ധ്യാര്‍ക്ക് തന്നെ പഠിക്കേണ്ട ഗതികേടുണ്ടായതില്‍ നാണക്കേട് വിചാരിക്കണ്ട്. അറിയാത്ത കാര്യം എവിടെ നിന്നായാലും പഠിക്കണം.
ആരു പഠിപ്പിച്ചാലും കുര്‍ആന്‍ പഠിച്ചാല്‍ ഭീകരാകുമെന്നു പഠിച്ചു കഴിഞ്ഞെങ്കില്‍ നമുക്ക് ആ വിഷയം അവസാനിപ്പിക്കാം.
താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ ജിഹാദികളെ പേടിച്ചു പാകിസ്താന്‍ കൈ കഴുകി.
പിന്നെ എന്തെങ്കിലും നല്ല ഓഫ്ഫരും കിട്ടിക്കാണും.
അല്ലാതെ അങ്ങോട്ട്‌ ആരുമറിയാതെ ഹെലികൊപ്ടരും പറത്തി വെല്ലു വിളിച്ചു തുമ്പിയെ പോലെ കല്ലും എടുത്തു പോന്നു എന്നൊക്കെ താങ്കള്‍ക്കു വിശ്വസിക്കാം.
<<<<
പാകിസ്താനും അമേരിക്കയും പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണു ഞാന്‍ എന്റെ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞത്. ഇനി ഐ എസ് ഐയുടെയും സി ഐ എയുടെയും ഡബിള്‍ ഏജന്റുമാര്‍ക്ക് കൂടുതല്‍ അറിയാമെങ്കില്‍ ഞാന്‍ നിഷേധിക്കുന്നില്ല.
പാകിസ്ഥാനും കൂടി അറിഞ്ഞുകൊണ്ടാണ്, ബിന്‍ ലാദനെ പിടിച്ച് വധിച്ചതെങ്കില്‍ നല്ല കാര്യം.ഇനിയം കുറെയെണ്ണം ബാക്കിയുണ്ട്. അതിനെയൊക്കെ കൂടി വക വരുത്തിയാല്‍ ലോകത്തിന്‌ അത്രയെങ്കിലും ശാന്തി കിട്ടും.
<<<<
കോണ്‍കോര്‍ഡ് ,യുദ്ധവിമാനങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കി പരിചയമുള്ള താങ്കള്‍ പറഞ്ഞാല്‍ എതിര്‍ക്കാന്‍ പറ്റില്ലല്ലോ.
<<<<
ബൈബിള്‍ പഴയനിയമത്തിലെ കഥകള്‍ വളച്ചൊടിച്ച് ചേര്‍ത്തിട്ടുണ്ട് എന്നല്ലാതെ കുര്‍ആന്‍ അതിന്റെ പതിപ്പൊന്നും അല്ല.
മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി മൊഹമ്മദുണ്ടാക്കിയ നിയമാവലിയാണു കുര്‍ആന്‍. അതിനു യഹൂദ നിയമങ്ങളുമായി യാതൊരു സാമ്യവുമില്ല. അതുകൊണ്ട് നേര്‍പ്പിക്കല്‍ എന്നതൊക്കെ താങ്കളുടെ ഭാവനയാണ്.
<<<<
യഹൂദ വേദപുസ്തകത്തിലെ ഒരു വാചകം പോലും യേശു തിരുത്തിയിട്ടില്ല. ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ അവ ഒരു മാറ്റവും കൂടാതെയാണ്, പഴയ നിയമമെന്ന പേരില്‍ അവരുടെ ബൈബിളില്‍ ചേര്‍ത്തിരിക്കുന്നതും.
ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് വേണ്ടി ഒരു പുതിയ നിയമം അദ്ദേഹം ഉണ്ടാക്കി. അത് പിന്തുടരുന്നവരെയാണു ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ എന്നു വിളിക്കുന്നത്.
യഹൂദര്‍ അവരുടെ വേദ പുസ്തകം തിരുത്തി എന്നും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ അവരുടെ വേദപുസ്തകം തിരുത്തി എന്നതും മൊഹമ്മദ് പറഞ്ഞ മുസ്ലിം വിശ്വാസമാണ്. മുസ്ലിമായതുകൊണ്ട് താങ്കള്‍ക്കത് ആവര്‍ത്തിക്കാതെ പറ്റുന്നില്ല.
Plagiarized എന്ന് ഹിച്ചെന്‍സ് പറയുന്നത് തിരുത്തി എന്ന അര്‍ത്ഥത്തിലല്ല.
<<<<
സുശീലിന്റെ കമന്റ് തൊട്ടു താഴെ കിടന്നാലും മുകളില്‍ കിടന്നാലും അത് ഇതാണ്.
"ഹദീസുകള്‍ മാത്രമല്ല, ഖുര്‍ ആനും ഭീകരര്‍ക്ക് പ്രചോദനം നല്‍കുന്നുണ്ട് എന്നുതന്നെയാണ്‌ എന്റെ അഭിപ്രായം.
മലയാളം വായിക്കാനറിയുന്നവര്‍ക്ക് ഇതില്‍ നിന്നും മനസിലാക്കാന്‍ ആകുന്നത്,കുര്‍ആന്‍ ഭീകരതയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു എന്നു തന്നെയാണ്.
താങ്കള്‍ മനസിലുള്ള ഇസ്ലാമിക അജണ്ട കാരണം അതിനിടയില്‍, മധുരമുള്ള ആയത്ത്, നിഷ്ക്രിയമാക്കല്‍ തുടങ്ങിയ ലാട വൈദ്യം കൂടി കൂട്ടി ചേര്‍ത്തു.
ഇതൊക്കെ വായിച്ചിട്ടുള്ള ആര്‍ക്ക് വേണമെങ്കിലും അളക്കേണ്ടവരുടെ തൊലിക്കട്ടി അളക്കാം.
പിന്നെ ഞാന്‍ പറഞ്ഞ പുസ്തകത്തില്‍ -അദ്ധ്യായം 2 , പേജ് 13 -18 .തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കാന്‍ വെല്ലുവിളി ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു.
<<<<
ഒരു വെബ് സൈറ്റിന്റെ ലിങ്ക് സഹിതം സനല്‍ ഇടമറുകിന്റെ വാക്കുകള്‍ എഴുതിയത് ഞാനാണ്. അത് തെറ്റാണെങ്കില്‍ ശരിയായിട്ടുളത് താങ്കള്‍ എഴുതണം. പേജ് നമ്പര്‍ അല്ല എഴുതേണ്ടത്. ഏതൊക്കെ ദേശീയ ദിനപത്രങ്ങളാണവ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതെന്ന് പറയണം. പയനിയര്‍ ഏത് തീയതിലാണാ വാര്‍ത്ത പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതെന്ന് സനല്‍ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. അതു പോലെ ഏത് ദിനപത്രത്തില്‍ ഏത് തീയതിയിലാണാ വാര്‍ത്ത വന്നതെന്ന് എഴുതാന്‍ എന്താണിത്ര മടി.
ദേശിയ ദിനപത്രങ്ങളൊക്കെ ഇന്റര്‍നെറ്റില്‍ ആര്‍ക്കും വായിക്കാന്‍ പാകത്തില്‍ ലഭ്യമാണ്.
<<<<
അപ്പോള്‍ ഗോള്‍ പോസ്റ്റ് വീണ്ടം മാറ്റി. ദൈവത്തെ കൊണ്ടു നടക്കുന്നവര്‍ നയം തിരുത്തിയില്ല എന്നതിപ്പോള്‍, രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ക്ക് വിശ്വാസപരമായ കാര്യങ്ങളില്‍ ഇടപെടുന്നതില്‍ പരിമിതിയുണ്ട്,എന്നായി. നമുക്ക് വീണ്ടും ഗോള്‍ പോസ്റ്റ് മാറ്റാം.
<<<<
യേശുവിനോട് ഒരു ഇഷ്ടക്കുറവുമില്ല പക്ഷെ തെറി പറയും. അതിഷ്ടം കൂടുതലായതുകൊണ്ട്. അതുപോലെബസുവിനോടും ഇഷ്ടക്കുറവില്ല. പക്ഷെ മണ്ടന്‍ എന്നു വിളിക്കും.
നല്ല നയം എല്ലാ പുരോഗമന വാദികളെയും പഠിപ്പിക്കണം.
<<<<
ഇതിനെയാണോ ന്യായമായ തുടച്ചു നീക്കല്‍ എന്നു വിളിക്കുന്നത്?
<<<<
ഓലപ്പീപ്പി,
ഹിറ്റ്ലര്‍ ഒരു വംശത്തെ മാത്രമല്ല കൊന്നൊടുക്കിയത്. യഹൂദ വംശത്തെ കൊന്നു. നടോടികളുടെ വംശത്തെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആര്യവംശത്തില്‍ തന്നെ പെട്ട കമൂണിസ്റ്റുകാരേയും വികലംഗരേയും നിത്യ രോഗികളെയും അദ്ദേഹം കൊന്നൊടുക്കി. പീപ്പി ഇതൊക്കെ ഏത് വംശ ഹത്യയില്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തും?
പിന്നെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ എന്ന ഒരു വംശമില്ല. ലോകത്തെല്ലാ വംശങ്ങളിലും മുസ്ലിങ്ങളുണ്ട്.
<<<<
ഓലപ്പീപ്പി,
അപ്പോള്‍ യഹൂദര്‍ നിരപരാധികളായ മുസ്ലിങ്ങളെ സ്വഗേഹങ്ങളില്‍ നിന്നും ആട്ടിപ്പായിയ്ച്ചു അല്ലേ? അങ്ങനെയുള്ളവരോട് ഓലപ്പീപ്പിക്ക് എന്തു മനോഭാവമാണുള്ളത്?
<<<<
കോണ്‍ഗ്രസിന്റെ കോട്ടയില്‍ കോണ്‍ഗ്രസുകാരുടെ വോട്ടു കൊണ്ടു ജയിക്കാനല്ലേ കുട്ടിക്ക് പറ്റൂ. അവിടെ കോണ്‍ഗ്രസ് വോട്ടു കിട്ടിയാല്‍ അനോണിയും ജയിക്കും.
കുട്ടിയോട് ഒരു കമ്യൂണിസ്റ്റുകോട്ടയില്‍ ചെന്ന് ഇതൊക്കെ അവിടത്തെ കമ്യൂണിസ്റ്റുകരെ വിശ്വസിപ്പിച്ച് ജയിച്ച് വരാന്‍ പറയ്. എങ്കിലല്ലേ അനോണിയുടെ മനോരാജ്യത്തിന്‌ അടിസ്ഥാനമുണ്ടാകൂ.
രംഗ വീക്ഷണം നടത്തി തന്നെയാണു ഞാന്‍ ഈ ബ്ളോഗില് കമന്റ് എഴുതാന്‍ തുടങ്ങിയത്. അല്ലാതെ ബ്ളോഗ് കാണുമ്പോഴേക്കും കയറി വായില്‍ തോന്നുന്നതു ചോദിക്കാന്‍ ഞാന്‍ സുബൈറല്ലല്ലോ.
ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ചും കുര്‍ആനേക്കുറിച്ചും ബിച്ചുവും നാസും തമ്മില്‍ ദീര്‍ഘ ചര്‍ച്ചകള്‍ വായിച്ചു. ഇടപെടേണ്ട ഒരു നുണ നാസ് എഴുതിയപ്പോള്‍ ഇടപെട്ടു.
ഭീകരതയെ കുര്‍ആന്‍ പ്രോത്സഹിപ്പിക്കുന്നത് ഞന്‍ എഴുതി വച്ചതല്ല. 1400 വര്ഷം മുമ്പ് മൊഹമ്മദ് എഴുതി വച്ചതാണ്. കുറെ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ മാത്രമേ കുര്‍ആന്‍ ഭീകരതയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നില്ല എന്ന് പാടി നടക്കുന്നുള്ളു. നാസും അവരുടെ കൂടെ കൂടിയതാണീ ചര്‍ച്ചയുടെ ആരംഭം.
നിന്ദിക്കേണ്ട കാര്യമെഴുതി വച്ചിട്ട് നിന്ദിക്കുന്നേ എന്നു കരയുന്നതില്‍ അര്‍ത്ഥമില്ല. ഇത് കുര്‍ആനില്‍ ഉള്ളിടത്തോളം കലം അത് നിന്ദിക്കപ്പെടും. അത് മൊഹമ്മദിന്റെ പിടിപ്പുകേട്. കുര്‍ആന്‍ ഒരിക്കലും മാറ്റാനാകില്ല എന്നത് താങ്കളുടെ ഒക്കെ ഗതികേട്. അതിനെ ഓര്‍ത്ത് ദുഖിക്കുക.
നാസ് പുരോഗമന വാദിയാണോ അധോഗമന വാദിയാണോ എന്നത് എന്നെ ബാധിക്കുന്ന വിഷയമല്ല. ഞാന്‍ ആദ്യം കരുതിയിരുന്നത് കുര്‍ആനും ഭീകരതയും എന്ന വിഷയത്തില്‍ മാത്രമേ അദ്ദേഹവുമായി അഭിപ്രായവ്യത്യസമുള്ളു എന്നായിരുന്നു. പക്ഷെ കുറെ ചര്‍ച്ചകള്‍ കഴിഞ്ഞപ്പോള്‍ നൂറു കണക്കിനു വിഷയങ്ങളില്‍ അദ്ദേഹവുമായി അഭിപ്രായ വ്ത്യാസമുണ്ട്. ഒരു സംവാദം നടത്തേണ്ട തരത്തില്‍ അഭിപ്രായ വ്യത്യാസമുണ്ട്.
കുര്‍ആന്‍, ഇസ്ലാം, ജൂദായിസം, യേശു, മൊഹമ്മദ്, ബൈബിള്‍,ഹിറ്റ്ലര്‍, അമേരിക്ക, റഷ്യ, മിസൈല്‍ ദിഫന്‍സ്, മാര്‍ക്സ്, കമ്യൂണിസം, പലസ്തീന്‍, യഹൂദര്‍, സദ്ദാം, ഇറാക്ക്, സൌദി അറേബ്യ, ഇറാന്‍, അഫ്ഘാനിസ്താന്‍, കാഷ്മീര്‍, മദര്‍ തെരേസ, ജോതി ബസു തുടങ്ങിയ അനേകം വിഷയങ്ങളില്‍ അദ്ദേഹവുമായി അഭിപ്രായ വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ട്. ഇതേക്കുറിച്ചൊക്കെ അക്ഷരാബ്യാസൌള്ളവര്‍ക്ക് വായിച്ചാല്‍ മനസിലാകും വിധം എന്റെ അഭിപ്രായവും എന്റുകൊണ്ട് അത് നാസിന്റെ അഭിപ്രായ്ത്തോട് യോജിക്കുന്നില്ല എന്നും എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. താങ്കളുടെ നിലപാടും ഈ വിഷയങ്ങളില്‍ നാസിനുള്ള നിലപാടായതുകൊണ്ട്, ഞാന്‍ പ്രതികരിക്കുന്നത് പൈശചികമാണെന്നു തോന്നുന്നു. അത് സ്വാഭാവികമാണ്.
ഞാന്‍ പ്രതികരിച്ചത് നാസ് മുസ്ലിമായതുകൊണ്ടാണെന്ന് താങ്കള്‍ മനസിലാക്കുന്നത് താങ്കളും മുസ്ലിമായതുകൊണ്ടാണ്.ഇസ്ലാമിന്റെ അടിസ്ഥാന വിശ്വസങ്ങളെ നാസ് ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടും മറ്റ് ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ മിണ്ടാതെ ഇരിക്കുന്നത് ഗതികേടു കൊണ്ടല്ല എന്നുമെനിക്കറിയം. രണ്ടു കൂട്ടരുടെയും ലക്ഷ്യം മറ്റൊന്നായതുകൊണ്ടാണ്. രണ്ട് കൂട്ടരും യോജിക്കുന്ന മറ്റൊന്ന്.
സൂസന്‍ ഷീല്‍ഡ് പറയുന്നതിനെ താങ്കള്‍ വിശ്വസിച്ചോളൂ. സൂസന്‍ ഷീല്‍ഡിനേക്കാളും ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നത് ജോതി ബസുവിനെ ആണെന്നു പറഞ്ഞത് താങ്കളെന്തിനിത്ര പുച്ഛിക്കുന്നു. ഇന്‍ഡ്യയിലെ രാഷ്ട്രീയക്കാരില്‍ ഞാന്‍ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ഒരു വ്യക്തിത്വമാണ്‌ അദ്ദേഹത്തിന്റേത്.
മദര്‍ തെരേസയെ അടുത്തറിഞ്ഞ വ്യക്തിയാണദ്ദേഹം. മുഖ്യമന്ത്രി ആകുന്നതിനു മുന്നേ അനേക വര്‍ഷങ്ങളിലെ പരിചയം അവര്‍ തമ്മിലുണ്ട്. മതത്തിലെ നല്ല വശങ്ങളെ അംഗീകരിക്കാന്‍ മടിയില്ലാത്ത ആളായിരുന്നു ബസു. മുഖ്യമന്ത്രി അയിരുന്ന അവസരത്തില്‍ അവരുടെ എല്ലാ പ്രവര്‍ത്തികള്‍ക്കും അകമഴിഞ്ഞ പിന്തുണ അദ്ദേഹം നല്‍കി. സര്‍ക്കാര്‍ സംവിധാനം ഉപയോഗിച്ച് അവര്‍ക്ക് പല സൌകര്യങ്ങളും ചെയ്തു കൊടുത്തു. അതൊക്കെ ഇന്‍ഡ്യയിലെ എല്ലാവര്‍ക്കും അറിയാവുന്ന കാര്യവുമാണ്. അന്ധമായ വിരോധം മൂലം താങ്കള്‍ അതിനെ വരെ പുച്ഛിക്കുന്നു.
ഏത് അനീതിക്കെതിരെയും ശ്ബദമുയര്‍ത്തിയിരുന്ന വ്യക്തിയായിരുന്നു ജോതി ബസു. സാധാരണക്കാരെ വിഡ്ഢികളാക്കുന്ന ഒരനീതെക്കെതിരെയും അദ്ദേഹം കണ്ണടച്ചിട്ടില്ല. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ മദര്‍ തെരേസ ആരെയും വിഡ്ഢികളാക്കിയിരുന്നില്ല എന്നതാണ്.
ബംഗളിലെ നിരീശ്വര വദിയായ ഒരു കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരനും മദര്‍ തെരേസ ആളുകളെ വിഡ്ഢികളാക്കുന്നു എന്നഭിപ്രയപ്പെട്ടതായി ഞാന്‍ കേട്ടിട്ടില്ല.
സന്തോഷ് മാധവനെയും മറ്റനേകം സന്യാസിമാരെയും നിയമത്തിന്റെ മുന്നില്‍ ങ്കൊണ്ടു വന്നത് രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ തന്നെയാണ്. താങ്കള്‍ പറയുന്ന പൊതു ധാരക്കൊപ്പം നില്‍ക്കുകയാണെങ്കില്‍ അവര്‍ അത് ചെയ്യില്ലായിരുന്നു. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം താങ്കളീ പറയുന്ന പൊതു ധാര വെറും ഉണ്ടയില്ല വെടി ആണ്.
ആന്റണി ഒരു പൊതു ധാരയേയും പുണര്‍ന്നിട്ടില്ല. ആനന്ദമയി അദ്ദേഹത്തെ കെട്ടിപ്പിടിച്ചു. അതവരുടെ സ്വഭാവമാണ്. മുന്നില്‍ വരുന്ന ആരെയും കെട്ടിപ്പിടിക്കുക എന്നത്. ആനന്ദമയി ഒരു പൊതു ധരയുമല്ല. അവര്‍ ഹിന്ദു മതതിലെ ഒരു വ്യക്തി മാത്രം. അവരെ ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത എത്രയോ ഹിന്ദുക്കളുണ്ട്. ഹിന്ദു പാര്‍ട്ടിയായ ബി ജെ പി അവരെ അകമഴിഞ്ഞു പിന്തുണക്കുന്നു അതിന്റെ കാരണം വര്‍ഗ്ഗിയത ആയിരിക്കാം. അതില്‍ മറ്റാരും അസ്വാഭാവികത കാണില്ല. പക്ഷെ നിരീശ്വര വാദിയായ ജോത് ബസു പോലും മദര്‍ തെരേസ ചെയ്ത സേവാന്ന്ഗ്ങളെ വിലമതിച്ചു എന്നതാണ്. ആര്‍ക്ക് സര്‍ക്കാര്‍ വരെ വെറുതെ എഴുതി കൊടുത്തു. അതാണതിലെ പ്രത്യേകത. ആന്റണി പോയപ്പോള്‍ മയി അദ്ദേഹത്തെ കെട്ടിപിടിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നല്ലാതെ മയിക്ക് വേണ്ടി ആന്റണി വഴി വിട്ടൊന്നും ചെയ്തതായി കേട്ടിട്ടില്ല. ഉണ്ടെങ്കില്‍ താങ്കളിവിടെ എഴുത്.
യഹൂദരെ വഴിവിട്ട് സഹായിക്കുന്നത് യഹൂദരോടുള്ള സ്നേഹം കൊണ്ടാണെന്ന് ലോകത്തിനറിയാം. പക്ഷെ തല തിരിഞ്ഞു ചിന്തിക്കുന്ന താങ്കള്‍ക്ക് മാത്രം അത് യഹൂദരോടുള്ള വെറുപ്പു കൊണ്ടാണെന്നു മനസിലാകുന്നു. അത് ബുദ്ധി വികസിക്കാത്തതുകൊണ്ടാണെന്നേ എനിക്ക് മസിലാക്കന്‍ ആകുന്നുള്ളു.
ഞാനറിയണ്ടെ ?സന്തോഷമായി കാളിയെട്ട സന്തോഷമായി..
ജനാബ് രവിചന്ദ്രന്‍,ജനാബ് സുശീല്‍..<<<<
ഉടുതുണി പൊക്കി നോക്കുന്നു എന്ന പരാമര്‍ശത്തില്‍ ഞമ്മന്റെ ശാതിയെ പ്രതിഷ്ടിച്ച കാര്യമാണു പറഞ്ഞത്. മനസിലായില്ലെങ്കില്‍ വിട്ട് കള.
മണ്ടത്തരം മറ്റുള്ളവര്‍ കൂടി മനസിലാക്കിയപ്പോള്‍ അച്ചുതണ്ടിനെ സഹയിച്ചു എന്ന ഉഡായിപ്പ്.
സുഭാഷ് ചന്ദ്രബോസും ഓട്ടോമന്‍ സമ്രാജ്യവും അച്ചുതണ്ടിനെ സഹയിക്കുകയല്ല ചെയ്തത്. അവരോടൊപ്പം യുദ്ധത്തില്‍ സജീവമായി പങ്കെടുത്ത ശത്രുക്കളെ നേരിട്ടു എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. ഐ എന്‍ ആ എന്ന സായുധ സൈന്യം ഉണ്ടാക്കി, ബോസ് പലയിടത്തും യുദ്ധം ചെയ്തു. അതൊക്കെ ചരിത്രം വായിച്ചു പഠിച്ചാല്‍ മനസിലാകും.
റഷ്യക്കെതിരെയും ബ്രിട്ടനെതിരെയും യുദ്ധം ചെയ്താണ്, ഓട്ടോമന്‍ സാമ്രാജ്യം തകര്‍ന്നു പോയത്. അത് അച്ചുതണ്ടിനെ സഹയിക്കലല്ല യുദ്ധത്തില്‍ സജീവമായി പങ്കെടുക്കലാണ്. രണ്ടാം ലോക യുദ്ധത്തില്‍ ജര്‍മ്മനിയെ വിഭചിച്ചപോലെ ഒന്നാം യുദ്ധം കഴിഞ്ഞപ്പോള്‍ ഓട്ടോമന്‍ സാമ്രാജ്യത്തെയും വിഭജിച്ചു. അത് വെറുതെ സഹയിക്കുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞതുകൊണ്ടല്ല. യുദ്ധത്തില്‍ സ്ജീവമായി പന്ക്കെടുത്തതുകൊണ്ടാണ്.
എന്തു മഹത്തായ ഉദ്ദേശ്യമായാലും, താങ്കള്‍ ക്രൈസ്തവ ഭീകരന്‍ എന്നു താങ്കള്‍ മുദ്ര കുത്തുന്ന ഹിറ്റ്ലറുമായി കൂട്ടു കൂടി അദ്ദേഹം.
ബോസിനേക്കാളും ദേശ സ്നേഹം മഹാത്മാ ഗാന്ധിക്കുണ്ടായിരുന്നു. ഒരായുസു മുഴുവനും ബിട്ടീഷുകരോടദ്ദേഹം പൊരുതി. അതും ഇന്‍ഡ്യയുടെ സ്വതന്ത്ര്യത്തിനു വേണ്ടി തന്നെയായിരുന്നു. ബ്രിട്ടീഷുകാരെ എതിര്‍ക്കാന്‍ വേണ്ടി ഹിറ്റ്ലറേപ്പോലെ ഒരു വംശവെറിക്കാരനോടദ്ദേഹം കൂട്ടുകൂടാന്‍ പോയില്ല. ശക്തമായി എതിര്‍ത്തു. അതാണു മഹത്വം എന്നൊക്കെ പറയുന്നത്. അല്ലാതെ ഒരു തോളില്‍ നാസിസത്തെയും മറുതോളില്‍ ഫാസിസത്തെയും ചുമന്നു നടക്കുന്നതല്ല.
ബിന്‍ ലാദനെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കാന്‍ നടക്കുന്ന താങ്കള്‍ നാസികളോട് കൂട്ടു കൂടുന്നതിനെ മഹത്തായതെന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നതില്‍ യാതൊരു അത്ഭുതവും എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല.
കൊള്ളക്കാര്‍ക്കെതിരെ ഇരകള്‍ പോരാടുന്നതില്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരത ആയാലും കുഴപ്പമില്ല എന്നതാണു താങ്കളുടെ നിലപാട്. ജിഹാദി മനസുള്ളവര്‍ ഇതേ പറയൂ.
ബ്രിട്ടീഷുകാര്‍ക്കെതിരെ പോരാടാന്‍ നാസിസവും ഫാസിസവും ആയി കൂട്ടുകൂടുന്നതില്‍ കുഴപ്പമില്ലാത്തതുപോലെ.
ഇനി എന്തെല്ലാം മുഖങ്ങള്‍ ബാക്കിയുണ്ട് താങ്കളിലെ കപട പുരോമന വാദിക്ക്.
ഇസ്ലാം സ്വീകരിച്ചതോടെ അറബികള്‍ മണ്ടന്മാരായി എന്നത് ശരിയായിരിക്കാം. ഒരു മുസ്ലിം ഇത് പറയുമ്പോള്‍ തള്ളിക്കളയതിരിക്കാന്‍ ആകുന്നില്ല.
ബാലരമ കഥ വിശ്വസിക്കുന്നതിനേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ മണ്ടത്തരം ആയിരുന്നു ഇസ്ലാമിലെ അമ്മൂമ്മക്കഥ എന്ന തിരിച്ചറിവൊക്കെ നല്ല്താണ്.
പ്രത്യേകം വായിച്ചു. Catholic dogma യില്‍ യഹൂദ പീഠനം ഇല്ലായിരുന്നു എന്നാണതില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത്. അത് താങ്കളുടെ അവകാശവാദം തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു. യഹൂദരെ പീഢിപ്പിക്കാന്‍ യേശു ആഹ്വാനം ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അത് dogma യില്‍ തീര്‍ച്ചയായുമുണ്ടാകുമായിരുന്നു.
നിക്കുകയോ പോകുകയോ ഒക്കെ ചെയ്യാം. എന്തുകൊണ്ട് മറ്റെല്ലാ മതവിഭാഗങ്ങളും മുസ്ലിങ്ങളെ വെറുക്കുന്നു എന്നതിനു മറുപടി പറയൂ
വലിയ വിജ്ഞാനം വിളംബിയിട്ടു ഇതൊന്നും അറിഞ്ഞൂടെ?
ബാല്‍ താക്കറെ ഹിട്ലരുടെ പടം തന്നെ ചുമരില്‍ തൂക്കിയിരിക്കുന്നു.
ഹിട്ലരുടെ പതാകയിലെ സ്വസ്തിക് ചിഹ്നം ആര്യ ഹൈന്ദവതയുടെ അടയാളം ആണ്.<<<<
വഞ്ചി അടുപ്പിക്കേണ്ടിടത്ത് അടുത്തു.
അപ്പോള്‍ ഹിറ്റല്റുടെ നയം ആര്യ സംസ്കാരത്തിന്റെ മേന്മ ആണെന്ന് ഇപ്പോഴെങ്കിലും മനസിലായത് നല്ലത്.ആര്യന്‍മാരല്ലാത്തതുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം യഹൂദരെ കൊന്നൊടുക്കി. ക്രൈസ്തവ വിരോധം കാര്ണം താങ്കളുടെ ജിഹാദി മനസിനാ സത്യം അംഗീകരിക്കാന്‍ ആകുന്നില്ല. പക്ഷെ പൂച്ച ഇടക്കൊക്കെ പുറത്തു ചാടുന്നു. അറിയാതെ.
ജെര്‍മ്മന്‍ കാര്‍ക്ക് ക്രിസ്തു മറ്റതേക്കാള്‍ നല്ലത് ഇസ്ലാമാണെന്നായിരുന്നു ഹിറ്റ്ലറുടെ പക്ഷം. അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത് അന്ന് ഇസ്ലാം പിന്തുടര്‍ന്നിരുന്ന അറബികള്‍ inferior race ആണെന്നായിരുന്നു. അതുകൊണ്ട് islam അറബികളേക്കാള്‍ അത് കൂടുതല്‍ ഇണങ്ങുന്നത് ആര്യന്‍മാരായ ജെര്‍മ്മന്‍ കാര്‍ക്കാക്കാണെന്നും അദ്ദേഹം വിശ്വസിച്ചിരുന്നു. എന്നു വച്ചാല്‍ ഹിറ്റ്ലറുടെ നയങ്ങളുമായി ഏറ്റവും അടുത്തുനിന്ന മതം ഇസ്ലമായിരുന്നു എന്ന്.
ഹിന്ദുമതത്തിലെ വംശ മഹിമയും നാസിസത്തിലെ വംശ മഹിമയും ഒന്നു തന്നെ. ഇസ്ലാമിലെ യഹൂദ വിദ്വേഷവും ആ മനോഭവത്തില്‍ നിന്നും വന്നതാണ്. അതുകൊണ്ടാണ്,യഹൂദരെ കൊന്നാല്‍ അള്ളക്ക് സന്തോഷ്മാകും എന്നു പറഞ്ഞ ജറുസലെമിലെ ഗ്രാന്റ് മുഫ്തി ഹിറ്റ്ലറുടെ അടുത്ത സ്നേഹിതനായതും.
വേറെ പലരെയും ഹിട്ലര്‍ വധിച്ചെങ്കിലും ജൂതരെ കൊന്നതിനു മുന്നില്‍ അത് വല്ലതുമാണോ?<<<<
അത് താങ്കളുടെ തോന്നലല്ലേ.ഇവിടെ മാത്രമല്ല പല വേദികളിലും ഞാനിത് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഹുസൈന്റെ ബ്ളോഗിലും എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. ഇതിനു വേണ്ടി ഞാന്‍ ഒരു പോസ്റ്റു തന്നെ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്.
ഹിറ്റ്ലര്‍ കൊന്നൊടുക്കിയ 20 മില്യണ്‍ ആളുകളില്‍ യഹൂദര്‍ 6 മില്യണേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളു. യഹൂദരെ കൊന്നതിനു മുന്നില്‍ ഇത് ഒന്നുമല്ല എന്നു തോന്നുന്നത് തല തിരിഞ്ഞു ചിന്തിക്കുന്നതുകൊണ്ടാണ്.
ഹിറ്റ്ലര്‍ കൊന്നതിന്റെ കണക്ക് ഇവിടെ വായിക്കാം.
http://www.hawaii.edu/powerkills/NAZIS.CHAP1.HTM
By genocide, the murder of hostages, reprisal raids, forced labor, "euthanasia," starvation, exposure, medical experiments, and terror bombing, and in the concentration and death camps, the Nazis murdered from 15,003,000 to 31,595,000 people, most likely 20,946,000 men, women, handicapped, aged, sick, prisoners of war, forced laborers, camp inmates, critics, homosexuals, Jews, Slavs, Serbs, Germans, Czechs, Italians, Poles, French, Ukrainians, and many others.
When we think of Nazi killing, genocide immediately comes to mind, particularly that of "6,000,00 Jews." But they also murdered for reasons other than race or religion. For one, the Nazis slew those who opposed or hindered them, whether actually or potentially.
Besides Jews, the Germans murdered near 2,400,000 Poles, 3,000,000 Ukrainians, 1,593,000 Russians, and 1,400,000 Byelorussians, many of these among the best and the brightest men and women. The Nazis killed in cold blood nearly one out of every six Polish or Soviet citizens, including Jews, under their rule.
Moreover, the Nazis murdered as an administrative device. They used terror and mass reprisals to maintain their control, prevent sabotage, and safeguard their soldiers. For the partisans or underground to kill a German soldier could mean that the Nazis would round up and execute all the men in a nearby village, burn the village to the ground, and send all the women and children off to concentration camps. In retaliation for sabotage, they would shoot dozens and even hundreds of hostages.
No comments:
Post a Comment