Maths Blogല്‍ എഴുതിയ അഭിപ്രായങ്ങള്‍.
>>>>നമ്മുടെ നാട്ടുകാര്‍ ആരെങ്കിലുമാണ് ഡാമുണ്ടാക്കിയതെങ്കില്‍ ഇതിനോടകം മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ അണക്കെട്ട് ദുരന്തത്തിന്റെ പ്ലാറ്റിനം ജ്യൂബിലി മലയാളികള്‍ ആഘോഷിച്ച് കഴിഞ്ഞിട്ടുണ്ടാകുമായിരുന്നു.<<<<
വിദ്യാര്‍ത്ഥികള്‍ക്ക് അറിവു പകര്‍ന്നു നല്‍കുന്ന ഒരദ്ധ്യപകന്‍ ഇതുപോലെയുള്ള അസത്യങ്ങള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് ഖേദകരമാണ്.
നമ്മുടെ നട്ടുകാര്‍ ഉണ്ടാക്കിയ എത്ര അണക്കെട്ടുകള്‍ തകര്‍ന്നു എന്ന് സാറിനു വ്യക്തമാക്കാമോ?
ഇടുക്കി, ചെറുതോണി,കുളമാവ് എന്നീ അണക്കെട്ടുകള്‍ നമ്മുടെ നാട്ടുകാര്‍ തന്നെ 40 വര്ഷം മുമ്പ് പണുതതല്ലേ? അവയൊന്നും തകര്‍ന്നിട്ടില്ലല്ലോ.
ഗൌരവതരമായ വിഷയം അവതരിപ്പിക്കുമ്പോള്‍ ഇതുപോലെയുള്ള ഹാസ്യങ്ങള്‍ ഒഴിവാക്കാന്‍ അപേക്ഷയുണ്ട്. ഏതിനേയും നിഷേധത്മകമായി സമീപിക്കുക എന്നത് കുറച്ച് മലയാളികളുടെ എങ്കിലും സ്വഭാവമാണ്. അത് സന്തോഷ് പണ്ഡിറ്റിനേക്കുറിച്ചായാലും മുല്ലപ്പെരിയാറിനേക്കുറിച്ചായാലും.
വിദ്യാര്‍ത്ഥികള്‍ക്ക് അറിവു പകര്‍ന്നു നല്‍കുന്ന ഒരദ്ധ്യപകന്‍ ഇതുപോലെയുള്ള അസത്യങ്ങള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് ഖേദകരമാണ്.
നമ്മുടെ നട്ടുകാര്‍ ഉണ്ടാക്കിയ എത്ര അണക്കെട്ടുകള്‍ തകര്‍ന്നു എന്ന് സാറിനു വ്യക്തമാക്കാമോ?
ഇടുക്കി, ചെറുതോണി,കുളമാവ് എന്നീ അണക്കെട്ടുകള്‍ നമ്മുടെ നാട്ടുകാര്‍ തന്നെ 40 വര്ഷം മുമ്പ് പണുതതല്ലേ? അവയൊന്നും തകര്‍ന്നിട്ടില്ലല്ലോ.
ഗൌരവതരമായ വിഷയം അവതരിപ്പിക്കുമ്പോള്‍ ഇതുപോലെയുള്ള ഹാസ്യങ്ങള്‍ ഒഴിവാക്കാന്‍ അപേക്ഷയുണ്ട്. ഏതിനേയും നിഷേധത്മകമായി സമീപിക്കുക എന്നത് കുറച്ച് മലയാളികളുടെ എങ്കിലും സ്വഭാവമാണ്. അത് സന്തോഷ് പണ്ഡിറ്റിനേക്കുറിച്ചായാലും മുല്ലപ്പെരിയാറിനേക്കുറിച്ചായാലും.
>>>നമ്മുടെ നാട്ടുകാര്‍ ഉണ്ടാക്കുന്ന റോഡിന്റെ ആയുസ്സെന്താണ് സുഹൃത്തേ?<<<<
റോഡ് പോലെ അല്ല സുഹൃത്തേ അണക്കെട്ട്. പല റോഡുകളും തകര്‍ന്നിട്ടും അണക്കെട്ടുകള്‍ തകരുന്നില്ല. അതുകൊണ്ട് മുല്ലപ്പെരിയാറില്‍ അണകെട്ടിയാല്‍ അതും തകരില്ല.
>>>സര്‍ക്കാര്‍ സംവിധാനത്തെക്കുറിച്ച് ഒന്നും അറിയാത്ത പോലെ സംസാരിക്കുന്നതെന്താ? അറിവില്ലായ്മ കൊണ്ടാണോ കാളിദാസാ? <<<
ഈ സര്‍ക്കാര്‍ സംവിധാനങ്ങളൊക്കെ ഇവിടെ ഇതുപോലെ ഉള്ള സമയത്തായിരുന്നു, ഇടുക്കി അണക്കെട്ട് പണുതത്. അതിനു വേണ്ടി കര്‍ണ്ണാടകയുടെയോ തമിഴ് നാടിന്റെയോ സര്‍ക്കാര്‍ സംവിധങ്ങളല്ല ഉപയോഗിച്ചത്. കേരളത്തിന്റെ തന്നെയാണ്.
സര്‍ക്കാര്‍ സംവിധാനം മോശമായതുകൊണ്ട് മുല്ലപ്പെരിയാറില്‍ പുതിയ അണക്കെട്ട് വേണ്ട, അത് തകര്‍ന്ന് മലയാളികള്‍ മരിച്ചോട്ടേ എന്നാണോ താങ്കളുടെ നിലപാട്? എങ്കില്‍ എനിക്ക് കൂടുതല്‍ ഒന്നും പറയാനില്ല. എങ്കില്‍ ഇവിടെ കണ്ട വിലാപങ്ങള്‍ക്ക് പ്രസക്തിയുമില്ല.
റോഡ് പോലെ അല്ല സുഹൃത്തേ അണക്കെട്ട്. പല റോഡുകളും തകര്‍ന്നിട്ടും അണക്കെട്ടുകള്‍ തകരുന്നില്ല. അതുകൊണ്ട് മുല്ലപ്പെരിയാറില്‍ അണകെട്ടിയാല്‍ അതും തകരില്ല.
>>>സര്‍ക്കാര്‍ സംവിധാനത്തെക്കുറിച്ച് ഒന്നും അറിയാത്ത പോലെ സംസാരിക്കുന്നതെന്താ? അറിവില്ലായ്മ കൊണ്ടാണോ കാളിദാസാ? <<<
ഈ സര്‍ക്കാര്‍ സംവിധാനങ്ങളൊക്കെ ഇവിടെ ഇതുപോലെ ഉള്ള സമയത്തായിരുന്നു, ഇടുക്കി അണക്കെട്ട് പണുതത്. അതിനു വേണ്ടി കര്‍ണ്ണാടകയുടെയോ തമിഴ് നാടിന്റെയോ സര്‍ക്കാര്‍ സംവിധങ്ങളല്ല ഉപയോഗിച്ചത്. കേരളത്തിന്റെ തന്നെയാണ്.
സര്‍ക്കാര്‍ സംവിധാനം മോശമായതുകൊണ്ട് മുല്ലപ്പെരിയാറില്‍ പുതിയ അണക്കെട്ട് വേണ്ട, അത് തകര്‍ന്ന് മലയാളികള്‍ മരിച്ചോട്ടേ എന്നാണോ താങ്കളുടെ നിലപാട്? എങ്കില്‍ എനിക്ക് കൂടുതല്‍ ഒന്നും പറയാനില്ല. എങ്കില്‍ ഇവിടെ കണ്ട വിലാപങ്ങള്‍ക്ക് പ്രസക്തിയുമില്ല.
>>>പണിതത് നാട്ടുകാരാണെങ്കിലും M/s S.N.C.Inc., Canada യിലെ സാങ്കേതിക വിദഗ്ദരുടെ മേല്‍നോട്ടത്തിലായിരുന്നു നിര്‍മ്മാണം . <<<<
കേരളത്തിലെ എന്നല്ല ഇന്‍ഡ്യയിലെ തന്നെ മിക്ക അണക്കെട്ടുകളും ഇതുപോലെയുള്ള വിദേശ സങ്കേതിക വിദഗ്ദ്ധരുടെ സേവനം ലഭ്യമാക്കിയാണു പണുതിട്ടുള്ളത്.
ഇനി പണിയാന്‍ പോകുന്ന മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ അണക്കെട്ട് കേരളത്തിലെ പി ഡബ്യു ഡി എഞ്ചിനീയര്‍മാരുടെ മേല്‍നോട്ടത്തിലായിരിക്കുമെന്ന വിവരം താങ്കള്‍ക്കെവിടെ നിന്നാണു കിട്ടിയത്?
കേരളത്തിലെ എന്നല്ല ഇന്‍ഡ്യയിലെ തന്നെ മിക്ക അണക്കെട്ടുകളും ഇതുപോലെയുള്ള വിദേശ സങ്കേതിക വിദഗ്ദ്ധരുടെ സേവനം ലഭ്യമാക്കിയാണു പണുതിട്ടുള്ളത്.
ഇനി പണിയാന്‍ പോകുന്ന മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ അണക്കെട്ട് കേരളത്തിലെ പി ഡബ്യു ഡി എഞ്ചിനീയര്‍മാരുടെ മേല്‍നോട്ടത്തിലായിരിക്കുമെന്ന വിവരം താങ്കള്‍ക്കെവിടെ നിന്നാണു കിട്ടിയത്?
>>>അങ്ങനെയുള്ള അപൂര്‍വ്വം മലയാളികളെങ്കിലും ഉള്ളതുകൊണ്ടാണ് ഈ നാട് ഇപ്പോഴും നിലനില്‍ക്കുന്നത് എന്ന് തിരിച്ചറിയുക .<<<<
റോഡ് പണിയാനോ പാലം പണിയാനോ കേരളത്തിനു കഴിവില്ല എന്നും, മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ അണക്കെട്ട് പണുതാല്‍ രണ്ടു വര്‍ഷത്തിനകം തകരും, എന്നു പറയുന്ന ഒരു മലയാളിയും ഉള്ളതുകൊണ്ടല്ല ഈ നാടിവിടെ ഇത് പോലെ നില്‍ക്കുന്നത്. ഇതിനെയൊക്കെ അവഗണിച്ച് റോഡുകളം, പാലങ്ങളും, അണക്കെട്ടുകളും, കെട്ടിടങ്ങളും പണിയുന്നവര്‍ ഉള്ളതുകൊണ്ടാണ്.
ആരൊക്കെ വിമര്‍ശിച്ചാലും മലയാളികള്‍ ഒറ്റക്കെട്ടായി ഇതിനു വേണ്ടി അണിനിരക്കും. പുതിയ അണക്കെട്ട് നിര്‍മ്മിക്കും. കേരളത്തിലെ എഞ്ചിനീയര്‍മാര്‍ക്ക് സാധിക്കുമെങ്കില്‍ അവര്‍ ഇത് നിര്‍മ്മിക്കും. അല്ലെങ്കില്‍ മറ്റുള്ളവരുടെ സഹായം തേടും, ഇന്‍ഡ്യയില്‍ നിന്നോ വിദേശത്തു നിന്നോ.
റോഡ് പണിയാനോ പാലം പണിയാനോ കേരളത്തിനു കഴിവില്ല എന്നും, മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ അണക്കെട്ട് പണുതാല്‍ രണ്ടു വര്‍ഷത്തിനകം തകരും, എന്നു പറയുന്ന ഒരു മലയാളിയും ഉള്ളതുകൊണ്ടല്ല ഈ നാടിവിടെ ഇത് പോലെ നില്‍ക്കുന്നത്. ഇതിനെയൊക്കെ അവഗണിച്ച് റോഡുകളം, പാലങ്ങളും, അണക്കെട്ടുകളും, കെട്ടിടങ്ങളും പണിയുന്നവര്‍ ഉള്ളതുകൊണ്ടാണ്.
ആരൊക്കെ വിമര്‍ശിച്ചാലും മലയാളികള്‍ ഒറ്റക്കെട്ടായി ഇതിനു വേണ്ടി അണിനിരക്കും. പുതിയ അണക്കെട്ട് നിര്‍മ്മിക്കും. കേരളത്തിലെ എഞ്ചിനീയര്‍മാര്‍ക്ക് സാധിക്കുമെങ്കില്‍ അവര്‍ ഇത് നിര്‍മ്മിക്കും. അല്ലെങ്കില്‍ മറ്റുള്ളവരുടെ സഹായം തേടും, ഇന്‍ഡ്യയില്‍ നിന്നോ വിദേശത്തു നിന്നോ.
>>>നൂറു വര്ഷം മുന്പ് ബ്രിട്ടീഷുകാർകെട്ടിയ ഒരു പാലം. വാഹങ്ങളുടെ ആധിക്യം കാരണം പാലത്തിന്റെ വീതി കൂട്ടണം എന്ന് ഒരു കൂട്ടം ആളുകള്‍ അങ്ങിനെ നമ്മുടെ ഭരണകൂടം ആലോചിച്ചു പണി പൂര്‍ത്തിയാക്കി.പാലം വീതി കൂട്ടി നൂറാം ദിവസം കഴിഞ്ഞില്ല പുതുക്കി പണിത ഭാഗം തലേം കുത്തി തലേം കുത്തി താഴേക്കു(പാവം കല്യാണരാമന്‍) <<<<
ഒറ്റപ്പെട്ട ചില സംഭവങ്ങള്‍ പര്‍വതീകരിച്ചു കാണിച്ച് നിങ്ങളൊക്കെ എന്താണുദേശിക്കുന്നത്? നിങ്ങളുടെ നാട്ടില്‍ എത്ര പലങ്ങളുണ്ട്? കേരളത്തിലെ എഞ്ചിനീയര്‍മാര്‍ തന്നെയല്ലേ അവയൊക്കെ പണുതത്? എല്ലാം ഇടിഞ്ഞ് വീണു പോയോ?
കേരളത്തിലുള്ളവര്‍ക്കൊന്നും കഴിവില്ല എന്ന് പറഞ്ഞു പരത്തുന്നത് എന്തുദ്ദേശ്യത്തിലാണ്? അത്ര മോശം വ്യവസ്ഥിതിയാണെങ്കില്‍ എന്തിനു കേരളത്തില്‍ ജീവിക്കുന്നു. മുല്ലപ്പെരിയര്‍ തകരട്ടെ. ആളുകള്‍ മരിക്കട്ടെ?നിങ്ങളൊക്കെ വല തമിഴ്നാട്ടിലോ കര്‍ണ്ണാടകയിലോ പോയി രക്ഷപ്പെടുക.
ഒറ്റപ്പെട്ട ചില സംഭവങ്ങള്‍ പര്‍വതീകരിച്ചു കാണിച്ച് നിങ്ങളൊക്കെ എന്താണുദേശിക്കുന്നത്? നിങ്ങളുടെ നാട്ടില്‍ എത്ര പലങ്ങളുണ്ട്? കേരളത്തിലെ എഞ്ചിനീയര്‍മാര്‍ തന്നെയല്ലേ അവയൊക്കെ പണുതത്? എല്ലാം ഇടിഞ്ഞ് വീണു പോയോ?
കേരളത്തിലുള്ളവര്‍ക്കൊന്നും കഴിവില്ല എന്ന് പറഞ്ഞു പരത്തുന്നത് എന്തുദ്ദേശ്യത്തിലാണ്? അത്ര മോശം വ്യവസ്ഥിതിയാണെങ്കില്‍ എന്തിനു കേരളത്തില്‍ ജീവിക്കുന്നു. മുല്ലപ്പെരിയര്‍ തകരട്ടെ. ആളുകള്‍ മരിക്കട്ടെ?നിങ്ങളൊക്കെ വല തമിഴ്നാട്ടിലോ കര്‍ണ്ണാടകയിലോ പോയി രക്ഷപ്പെടുക.
>>>ഇതെല്ലം നമ്മള്‍ കണ്ടു വരുന്നതും കൊച്ചു കുട്ടിക്ക് വരെ അറിയാവുന്നതും ആയ പരമമായ രഹസ്യം.<<<<
മലേഷ്യയിലെ കമ്പനി റോഡ് പണുത മാഹത്മ്യം വിവരിച്ചതുകൊണ്ട് ചിലതുകൂടി മനസിലാക്കാന്‍ വേണ്ടി പറയുന്നു. മലേഷ്യയില്‍ ഇടിഞ്ഞു വീണ വാര്‍ത്തകളാണ്.
പണുതിട്ട് ഒരാഴ്ച്ചക്കുള്ളില്‍ ഇടിഞ്ഞു വിണ ഒന്ന്.
http://www.reuters.com/article/2009/10/27/us-malaysia-bridge-idUSTRE59Q08M20091027
One dead, two missing in Malaysia bridge collapse
One child drowned and two others were missing on Tuesday after a group of Malaysian schoolchildren plunged into a river when a suspension bridge they were crossing collapsed on Monday night, according to police.
State news agency Bernama reported that the 50-meter bridge was completed two weeks ago to replace an earlier suspension bridge that also collapsed.
The chief Minister of Perak state Zambry Abdul Kadir was quoted by the news agency saying that the bridge's support beams had fallen and authorities were trying to determine whether the bridge was built according to proper specifications.
ഏറ്റവും ബലമേറിയതെന്ന് അഭിമാനിച്ചിരുന്ന മറ്റൊരു തകര്‍ച്ച. പണുത് ഒരു വര്‍ഷത്തിനുള്ളില്‍.
http://www.asiaone.com/News/AsiaOne+News/Malaysia/Story/A1Story20090603-145720.html
Roof of Malaysian stadium collapses
KUALA TERENGGANU, MALAYSIA - Billed as the pride of the state, the RM300mil Sultan Mizan Zainal Abidin Stadium in Gong Badak suffered a major blow when its roof collapsed yesterday - just a year after it was opened.
മലേഷ്യയിലെ കമ്പനി റോഡ് പണുത മാഹത്മ്യം വിവരിച്ചതുകൊണ്ട് ചിലതുകൂടി മനസിലാക്കാന്‍ വേണ്ടി പറയുന്നു. മലേഷ്യയില്‍ ഇടിഞ്ഞു വീണ വാര്‍ത്തകളാണ്.
പണുതിട്ട് ഒരാഴ്ച്ചക്കുള്ളില്‍ ഇടിഞ്ഞു വിണ ഒന്ന്.
http://www.reuters.com/article/2009/10/27/us-malaysia-bridge-idUSTRE59Q08M20091027
One dead, two missing in Malaysia bridge collapse
One child drowned and two others were missing on Tuesday after a group of Malaysian schoolchildren plunged into a river when a suspension bridge they were crossing collapsed on Monday night, according to police.
State news agency Bernama reported that the 50-meter bridge was completed two weeks ago to replace an earlier suspension bridge that also collapsed.
The chief Minister of Perak state Zambry Abdul Kadir was quoted by the news agency saying that the bridge's support beams had fallen and authorities were trying to determine whether the bridge was built according to proper specifications.
ഏറ്റവും ബലമേറിയതെന്ന് അഭിമാനിച്ചിരുന്ന മറ്റൊരു തകര്‍ച്ച. പണുത് ഒരു വര്‍ഷത്തിനുള്ളില്‍.
http://www.asiaone.com/News/AsiaOne+News/Malaysia/Story/A1Story20090603-145720.html
Roof of Malaysian stadium collapses
KUALA TERENGGANU, MALAYSIA - Billed as the pride of the state, the RM300mil Sultan Mizan Zainal Abidin Stadium in Gong Badak suffered a major blow when its roof collapsed yesterday - just a year after it was opened.
ടെക്നോളജിയുടെ സ്വര്‍ഗ്ഗമായ അമേരിക്കയിലും പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളിലും തകര്‍ന്നു വീണ പാലങ്ങളേപ്പറ്റി.
http://www.nytimes.com/2007/08/02/us/02bridge.html?adxnnl=1&ref=bridgedisasters&adxnnlx=1322557442-A7Z29NKyXhTi2OCZm+TylQ
Bridge Collapse in Minneapolis Kills at Least 7
An Interstate highway bridge in downtown Minneapolis loaded with rush-hour traffic dropped more than 60 feet into the Mississippi River last night, sending at least 50 vehicles and passengers into the water.
http://abcnews.go.com/GMA/story?id=3439672&page=1#.TtSknpUS1wE
In April, a section of freeway that funnels traffic off the San Francisco-Oakland Bay Bridge melted and collapsed after a gasoline tanker truck overturned and burst into flames, injuring the truck driver.
In April 1987, 10 people were killed when a bridge on the New York State Thruway near Amsterdam, N.Y., gave way.
While the Sunshine Skyway Bridge tragedy may be the worst U.S. bridge accident in recent memory, it was not as deadly as the 1967 Silver Bridge collapse. In December of that year, the eye-bar chain suspension bridge collapsed into the Ohio River at the height of rush hour, carrying 31 vehicles and 46 people with it.
everal bridge collapses outside of the United States have been even more deadly. In March 2001, a pillar on a 116-year-old bridge in Lisbon, Portugal, gave way, causing a tour bus and two cars to plunge into the Douro River and killing more than 50 people.
In Quebec in September 2006, five people died and six were injured when a more than 60-foot stretch of an overpass collapsed, sending cars tumbling and crushing the vehicles below.
http://www.nytimes.com/2007/08/02/us/02bridge.html?adxnnl=1&ref=bridgedisasters&adxnnlx=1322557442-A7Z29NKyXhTi2OCZm+TylQ
Bridge Collapse in Minneapolis Kills at Least 7
An Interstate highway bridge in downtown Minneapolis loaded with rush-hour traffic dropped more than 60 feet into the Mississippi River last night, sending at least 50 vehicles and passengers into the water.
http://abcnews.go.com/GMA/story?id=3439672&page=1#.TtSknpUS1wE
In April, a section of freeway that funnels traffic off the San Francisco-Oakland Bay Bridge melted and collapsed after a gasoline tanker truck overturned and burst into flames, injuring the truck driver.
In April 1987, 10 people were killed when a bridge on the New York State Thruway near Amsterdam, N.Y., gave way.
While the Sunshine Skyway Bridge tragedy may be the worst U.S. bridge accident in recent memory, it was not as deadly as the 1967 Silver Bridge collapse. In December of that year, the eye-bar chain suspension bridge collapsed into the Ohio River at the height of rush hour, carrying 31 vehicles and 46 people with it.
everal bridge collapses outside of the United States have been even more deadly. In March 2001, a pillar on a 116-year-old bridge in Lisbon, Portugal, gave way, causing a tour bus and two cars to plunge into the Douro River and killing more than 50 people.
In Quebec in September 2006, five people died and six were injured when a more than 60-foot stretch of an overpass collapsed, sending cars tumbling and crushing the vehicles below.
Bond,
>>>ഈ പറഞ്ഞതിന് കാളിദാസന് നന്ദി. ഇതേ ഉദ്ദേശത്തോടെ തന്നെയാണ് ലേഖനം എഴുതിയിട്ടുള്ളതും. ഈ ലക്്യത്തിനു വേണ്ടിയാണ് നമ്മള്‍ ഒരുമിച്ചു നില്‍ക്കേണ്ടതും.<<<
ഈ ലേഖനത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യശുദ്ധിയേപ്പറ്റി എനിക്ക് എതിരഭിപ്രായമില്ല. അതില്‍ വന്ന ഒട്ടും സംഗത്യമില്ലാത്ത ഒരു പ്രസ്താവനയേക്കുറിച്ചു മാത്രമേ ഞാന്‍ അഭിപ്രായം എഴുതിയുള്ളു.
>>>>കാളിദാസന് കണ്ണടച്ച് ഇരുട്ടാക്കി ആരേയും അന്ധമായി ന്യായീകരിക്കാന്‍ വരരുതെന്നു മാത്രം. <<<
ഞാന്‍ കണ്ണടച്ച് ഇരുട്ടാക്കി ആരെയും ന്യായീകരികാന്‍ വന്നിട്ടില്ല. ചില ഒറ്റപ്പെട്ട സംഭവങ്ങളെ പര്‍വതീകരിച്ച് കാണിച്ച്, അതാണു നാട്ടു നടപ്പെന്ന രീതിയില്‍ പറയുന്നതിനോട് യോജിക്കാന്‍ ആകില്ല. ലക്ഷക്കണക്കിനു പാലങ്ങളും, കെട്ടിടങ്ങളും നൂറൂ കണക്കിന്‌ അണക്കെട്ടുകളും കേരളം നിര്‍മ്മിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതൊന്നും നിങ്ങളൊക്കെ ഭീതി പരത്തുമ്പോലെ ഇടിഞ്ഞു വീണിട്ടില്ല.
റോഡ് ശോചനീയ അവസ്ഥയിലാകുന്നുണ്ട്. അതിന്റെ കാരണം ഒരു പരിധി വരെ കെടുകാര്യസ്ഥതയാണെങ്കിലും, മെച്ചപ്പെട്ട സാങ്കേതിക വിദ്യ ഇല്ലാത്തതും കാരണമാണ്. പണം ആണു പ്രധാന പ്രശ്നം. പ്രതിശീര്‍ഷ വരുമാനം ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ ഉള്ള സംസ്ഥാനമാണു കേരളം. പക്ഷെ എത്ര പേര്‍ വരുമാന നികുതി കൊടുക്കുന്നുണ്ട്. എങ്ങനെ നികുതി വെട്ടിപ്പു നടത്താം എന്നതില്‍ ഗവേഷണം നടത്തുകയാണു വളരെയധികം മലയാളികള്‍.
വ്യവസ്ഥിതിയില്‍ തകരാറുണ്ടെങ്കില്‍ അത് ജനങ്ങളുടെയും കൂടെ പരാജയമാണ്. പ്രതിബദ്ധതയില്ലാതവരെ തെരഞ്ഞെടുത്ത് വിടുന്നത് ജനങ്ങള്‍ തന്നെയാണ്.
>>>ഈ പറഞ്ഞതിന് കാളിദാസന് നന്ദി. ഇതേ ഉദ്ദേശത്തോടെ തന്നെയാണ് ലേഖനം എഴുതിയിട്ടുള്ളതും. ഈ ലക്്യത്തിനു വേണ്ടിയാണ് നമ്മള്‍ ഒരുമിച്ചു നില്‍ക്കേണ്ടതും.<<<
ഈ ലേഖനത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യശുദ്ധിയേപ്പറ്റി എനിക്ക് എതിരഭിപ്രായമില്ല. അതില്‍ വന്ന ഒട്ടും സംഗത്യമില്ലാത്ത ഒരു പ്രസ്താവനയേക്കുറിച്ചു മാത്രമേ ഞാന്‍ അഭിപ്രായം എഴുതിയുള്ളു.
>>>>കാളിദാസന് കണ്ണടച്ച് ഇരുട്ടാക്കി ആരേയും അന്ധമായി ന്യായീകരിക്കാന്‍ വരരുതെന്നു മാത്രം. <<<
ഞാന്‍ കണ്ണടച്ച് ഇരുട്ടാക്കി ആരെയും ന്യായീകരികാന്‍ വന്നിട്ടില്ല. ചില ഒറ്റപ്പെട്ട സംഭവങ്ങളെ പര്‍വതീകരിച്ച് കാണിച്ച്, അതാണു നാട്ടു നടപ്പെന്ന രീതിയില്‍ പറയുന്നതിനോട് യോജിക്കാന്‍ ആകില്ല. ലക്ഷക്കണക്കിനു പാലങ്ങളും, കെട്ടിടങ്ങളും നൂറൂ കണക്കിന്‌ അണക്കെട്ടുകളും കേരളം നിര്‍മ്മിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതൊന്നും നിങ്ങളൊക്കെ ഭീതി പരത്തുമ്പോലെ ഇടിഞ്ഞു വീണിട്ടില്ല.
റോഡ് ശോചനീയ അവസ്ഥയിലാകുന്നുണ്ട്. അതിന്റെ കാരണം ഒരു പരിധി വരെ കെടുകാര്യസ്ഥതയാണെങ്കിലും, മെച്ചപ്പെട്ട സാങ്കേതിക വിദ്യ ഇല്ലാത്തതും കാരണമാണ്. പണം ആണു പ്രധാന പ്രശ്നം. പ്രതിശീര്‍ഷ വരുമാനം ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ ഉള്ള സംസ്ഥാനമാണു കേരളം. പക്ഷെ എത്ര പേര്‍ വരുമാന നികുതി കൊടുക്കുന്നുണ്ട്. എങ്ങനെ നികുതി വെട്ടിപ്പു നടത്താം എന്നതില്‍ ഗവേഷണം നടത്തുകയാണു വളരെയധികം മലയാളികള്‍.
വ്യവസ്ഥിതിയില്‍ തകരാറുണ്ടെങ്കില്‍ അത് ജനങ്ങളുടെയും കൂടെ പരാജയമാണ്. പ്രതിബദ്ധതയില്ലാതവരെ തെരഞ്ഞെടുത്ത് വിടുന്നത് ജനങ്ങള്‍ തന്നെയാണ്.
Bean,
>>>ജന മുന്നേറ്റം ഉണ്ടാകുന്നു എന്ന് കണ്ടപ്പോള്‍ അതിനു മുന്‍പില്‍ കൊടിയുമായി ഓടിയെത്തിയ വിപ്ലവകാരികളും പ്രതി വിപ്ളവകാരികുമായ നേതാക്കന്മാരെ രണ്ടു മൂന്നു ദിവസങ്ങളിലായി മാത്രമേ കണ്ടുള്ളൂ . <<<
ഒരു പക്ഷെ അത് കണ്ണടച്ച് ഇരുന്നതുകൊണ്ടായിരിക്കാം.
മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ വിഷയത്തില്‍ എന്തെങ്കിലും കാര്യമായ മുന്നേറ്റമുണ്ടായത് കഴിഞ്ഞ് 5 വര്‍ഷങ്ങളിലാണ്, താങ്കളിപ്പോള്‍ വിപ്ളവകാരികളെന്ന് ആക്ഷേപിക്കുന്നവര്‍ തന്നെയാണതിനു മുന്‍ കൈ എടുത്തതും. സി പി എം മുഖ്യമന്ത്രി വി എസ് അച്യുതാനന്ദനും ആര്‍ എസ് പി മന്ത്രി പ്രേമ ചന്ദ്രനും ആയിരുന്നു അതിന്റെ മുന്നണിപ്പോരാളികള്‍. . ഇവരൊന്നും ജന മുന്നേറ്റമുണ്ടായപ്പോള്‍ കൊടിയും പിടിച്ച് വന്നതല്ല. ജനങ്ങളൊക്കെ ഇതേക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നതിനു മുന്നേ തന്നെ സജീവമായി ഇതില്‍ ഇടപെട്ടവരാണിവരും ഇവരുടെ പാര്‍ട്ടികളും. വി എസ് പ്രതിപക്ഷനേതവായിരുന്നപ്പോള്‍ തന്നെ ഇതില്‍ വ്യക്തിപരമായി ഇടപെട്ടു. സുപ്രീം കോടതിയില്‍ വരെ കേസു നടത്തി. ഇതൊക്കെ ആണു കഴിഞ്ഞ 10 വര്‍ഷങ്ങളായി നടന്ന കാര്യങ്ങള്‍.. നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ താങ്കളൊന്നും ഇതറിഞ്ഞിട്ടില്ല.
ബ്ളോഗില്‍ ഈ വിഷയം സജീവമയി അവതരിപ്പിച്ച ബ്ളോഗായ Rebuild Mullapperiyar Dam (http://rebuilddam.blogspot.com/search?updated-min=2009-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2010-01-01T00:00:00-08:00&max-results=49 )ഇല്‍, 2009 മുതല്‍ ഈ വിഷയത്തേപറ്റി അനേകം ലേഖനങ്ങളുമുണ്ട്. ബ്ളോഗിലെ മറ്റ് പലരും എഴുതിയ ലേഖനങ്ങളിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകളും ഉണ്ട്. സമയം കിട്ടിയാല്‍ അതൊക്കെ ഒന്നു വായിച്ചു നോക്കുക. അപ്പോള്‍ ഇതിനേക്കുറിച്ച് കുറച്ചു കൂടെ വ്യക്തത ലഭിക്കും. താങ്കള്‍ കരുതുമ്പോലെയല്ല സത്യം എന്നും കൂടി മനസിലാകും.
താങ്കള്‍ ഇഷ്ടപ്പെട്ടാലുമില്ലെങ്കിലും , വിപ്ളവ പാര്‍ട്ടിയും അതിന്റെ നേതാവായ വി എസ് അച്യുതാനന്ദന്‍ എന്ന വ്യക്തിയും ആണ്, ഈ വിഷയം ഇത്രത്തോളം എത്തിച്ചത്. കേരള അസംബ്ളി പാസാക്കിയ ഡാം സുരക്ഷ നിയമത്തെ എല്ലാ രഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികളും പിന്തുണച്ചിരുന്നു. അതില്‍ അവസാനിക്കുന്നു വിപ്ളവം അല്ലാത്ത പാര്‍ട്ടികളുടെ പ്രതിബദ്ധത.
>>>ജന മുന്നേറ്റം ഉണ്ടാകുന്നു എന്ന് കണ്ടപ്പോള്‍ അതിനു മുന്‍പില്‍ കൊടിയുമായി ഓടിയെത്തിയ വിപ്ലവകാരികളും പ്രതി വിപ്ളവകാരികുമായ നേതാക്കന്മാരെ രണ്ടു മൂന്നു ദിവസങ്ങളിലായി മാത്രമേ കണ്ടുള്ളൂ . <<<
ഒരു പക്ഷെ അത് കണ്ണടച്ച് ഇരുന്നതുകൊണ്ടായിരിക്കാം.
മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ വിഷയത്തില്‍ എന്തെങ്കിലും കാര്യമായ മുന്നേറ്റമുണ്ടായത് കഴിഞ്ഞ് 5 വര്‍ഷങ്ങളിലാണ്, താങ്കളിപ്പോള്‍ വിപ്ളവകാരികളെന്ന് ആക്ഷേപിക്കുന്നവര്‍ തന്നെയാണതിനു മുന്‍ കൈ എടുത്തതും. സി പി എം മുഖ്യമന്ത്രി വി എസ് അച്യുതാനന്ദനും ആര്‍ എസ് പി മന്ത്രി പ്രേമ ചന്ദ്രനും ആയിരുന്നു അതിന്റെ മുന്നണിപ്പോരാളികള്‍. . ഇവരൊന്നും ജന മുന്നേറ്റമുണ്ടായപ്പോള്‍ കൊടിയും പിടിച്ച് വന്നതല്ല. ജനങ്ങളൊക്കെ ഇതേക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നതിനു മുന്നേ തന്നെ സജീവമായി ഇതില്‍ ഇടപെട്ടവരാണിവരും ഇവരുടെ പാര്‍ട്ടികളും. വി എസ് പ്രതിപക്ഷനേതവായിരുന്നപ്പോള്‍ തന്നെ ഇതില്‍ വ്യക്തിപരമായി ഇടപെട്ടു. സുപ്രീം കോടതിയില്‍ വരെ കേസു നടത്തി. ഇതൊക്കെ ആണു കഴിഞ്ഞ 10 വര്‍ഷങ്ങളായി നടന്ന കാര്യങ്ങള്‍.. നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ താങ്കളൊന്നും ഇതറിഞ്ഞിട്ടില്ല.
ബ്ളോഗില്‍ ഈ വിഷയം സജീവമയി അവതരിപ്പിച്ച ബ്ളോഗായ Rebuild Mullapperiyar Dam (http://rebuilddam.blogspot.com/search?updated-min=2009-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2010-01-01T00:00:00-08:00&max-results=49 )ഇല്‍, 2009 മുതല്‍ ഈ വിഷയത്തേപറ്റി അനേകം ലേഖനങ്ങളുമുണ്ട്. ബ്ളോഗിലെ മറ്റ് പലരും എഴുതിയ ലേഖനങ്ങളിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകളും ഉണ്ട്. സമയം കിട്ടിയാല്‍ അതൊക്കെ ഒന്നു വായിച്ചു നോക്കുക. അപ്പോള്‍ ഇതിനേക്കുറിച്ച് കുറച്ചു കൂടെ വ്യക്തത ലഭിക്കും. താങ്കള്‍ കരുതുമ്പോലെയല്ല സത്യം എന്നും കൂടി മനസിലാകും.
താങ്കള്‍ ഇഷ്ടപ്പെട്ടാലുമില്ലെങ്കിലും , വിപ്ളവ പാര്‍ട്ടിയും അതിന്റെ നേതാവായ വി എസ് അച്യുതാനന്ദന്‍ എന്ന വ്യക്തിയും ആണ്, ഈ വിഷയം ഇത്രത്തോളം എത്തിച്ചത്. കേരള അസംബ്ളി പാസാക്കിയ ഡാം സുരക്ഷ നിയമത്തെ എല്ലാ രഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികളും പിന്തുണച്ചിരുന്നു. അതില്‍ അവസാനിക്കുന്നു വിപ്ളവം അല്ലാത്ത പാര്‍ട്ടികളുടെ പ്രതിബദ്ധത.
>>>>2006ൽ ഈ വിഷയത്തിൽ കേരളം കോടതിയിൽ തോറ്റു. തമിഴ്നാടിന്റെ വാദഗതികളും വാശിയും സ്വാർത്ഥതയും മറ്റുമായിരുന്നു അതിനു പിന്നിൽ.<<<
ഗീത,
കേരളം ഈ വിഷയത്തില്‍ പലപ്പോഴും ഉദാസീനത കാണിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇന്‍ഡ്യ സ്വതന്ത്രയാകുന്നതിനു മുന്നേ സി പി രാമ സ്വാമി അയ്യര്‍ ഈ വിഷയത്തില്‍ തിരുവിതാംകൂറിനനുകൂലമായ ഒരു വിധി സമ്പാദിച്ചിരുന്നു.
പെരിയാര്‍ പാട്ടക്കരാര്‍ മദിരാശി സര്‍ക്കാര്‍ ലംഘിച്ചപ്പോള്‍ തിരുവിതാംകൂറിനുവേണ്ടി നിയമ നടപടിക്കിറങ്ങിസി.പി. രാമസ്വാമി അയ്യര്‍ വിജയം നേടിയിരുന്നു. 1941 മെയ് 12-നു മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ അണക്കെട്ട് കേരളത്തിന്റേതാണെന്ന് അമ്പയര്‍ വിധിച്ചു. ഇവിടത്തെ ജലം മധുര ജില്ലയിലെ ഒരാവശ്യത്തിനും ഉപയോഗിക്കാനാവില്ലെന്നും വിധിച്ചു. അങ്ങനെ മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ സംബന്ധിച്ച ആദ്യ വിധി കേരളത്തിനു അനുകൂലമായി.
ഇന്ത്യ സ്വതന്ത്രമാകുന്നതിന് മുമ്പ് നാട്ടുരാജ്യങ്ങളായ തിരുവിതാംകൂറും മദിരാശിയും തമ്മിലുള്ള മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ കരാര്‍ റദ്ദാക്കണമെന്നായിരുന്നു സര്‍ സി.പി യുടെ മുഖ്യ ആവശ്യം. 999 വര്‍ഷത്തേക്കുള്ള പാട്ടക്കരാര്‍ ഒരു നാട്ടുരാജ്യത്തോട് ചെയ്യുന്ന അനീതിയാണെന്നും ഈ ഉടമ്പടി വഴി മദിരാശി സര്‍ക്കാര്‍ ഒരു വര്ഷം 25 ലക്ഷം രൂപ ലാഭമുണ്ടാക്കുമ്പോള്‍ തിരുവിതാംകൂറിന് ലഭിക്കുന്നത് വെറും 40000 രൂപയാണെന്നും സര്‍ സി.പി വാദിച്ചു. തമിഴ്നാടുകാരനാണെങ്കിലും മലയാളനാടിനുവേണ്ടിയുള്ള സി.പി.യുടെ വാദത്തോട് ബ്രട്ടീഷുകാരനായ മൌണ്ട്ബാറ്റന്‍ യോജിച്ചു. 1947 ഓഗസ്റ് 15നു മുമ്പ് കരാര്‍ പുനഃപരിശോധിക്കാമെന്ന് മൌണ്ട്ബാറ്റന്‍ ഉറപ്പ് കൊടുത്തു. പക്ഷേ തിരിച്ച് തിരുവനന്തപുരത്തെത്തി ഏതാനും ദിവസം കഴിഞ്ഞപ്പോള്‍ വെട്ടേറ്റ സി.പി. കേരളം വിട്ടതോടെ മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ കരാര്‍ റദ്ദാക്കലും വിസ്മൃതിയിലായി.
പക്ഷെ അത് രണ്ട് രാജ്യങ്ങള്‍ തമ്മിലുള്ള പ്രശ്നമായിരുന്നു. ഇന്‍ഡ്യ സ്വതന്ത്ര ആയപ്പോള്‍ കേരളവും തമിഴ് നാടും ഒരേ രാജ്യത്തെ രണ്ട് സംസ്ഥാനങ്ങളുമായി. ഒരു ശത്രു രാജ്യത്തോടെന്ന പോലെ കേരളം തമിഴ്നാടിനോട് പെരുമാറിയില്ല എന്നത് നേരാണ്. പക്ഷെ അവര്‍ തിരിച്ചിങ്ങോട്ട് പെരുമാറിയത് ഒരു ശത്രു രാജ്യത്തോടെന്ന പോലെയാണുതാനും.
അതൊക്കെ കഴിഞ്ഞു പോയ സംഭവങ്ങളാണ്. അതിനൊക്കെ പിന്നാലെ പോകുന്നതുകൊണ്ട് പ്രയോജനമില്ല. ഇന്നത്തെ യാഥാര്‍ത്ഥ്യം അനുസരിച്ച് മുന്നോട്ട് പോകണം. പക്ഷെ അത് കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ മനസിലാക്കാണം. ഇപ്പോള്‍ കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിലുള്ള കേര ള മന്ത്രിമാര്‍ അത് മനസിലാക്കിക്കണം. കോടതി വിധിക്കൊക്കെ കാത്തു നില്‍ക്കാതെ ഇത് പരിഹരിക്കണം.
ഗീത,
കേരളം ഈ വിഷയത്തില്‍ പലപ്പോഴും ഉദാസീനത കാണിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇന്‍ഡ്യ സ്വതന്ത്രയാകുന്നതിനു മുന്നേ സി പി രാമ സ്വാമി അയ്യര്‍ ഈ വിഷയത്തില്‍ തിരുവിതാംകൂറിനനുകൂലമായ ഒരു വിധി സമ്പാദിച്ചിരുന്നു.
പെരിയാര്‍ പാട്ടക്കരാര്‍ മദിരാശി സര്‍ക്കാര്‍ ലംഘിച്ചപ്പോള്‍ തിരുവിതാംകൂറിനുവേണ്ടി നിയമ നടപടിക്കിറങ്ങിസി.പി. രാമസ്വാമി അയ്യര്‍ വിജയം നേടിയിരുന്നു. 1941 മെയ് 12-നു മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ അണക്കെട്ട് കേരളത്തിന്റേതാണെന്ന് അമ്പയര്‍ വിധിച്ചു. ഇവിടത്തെ ജലം മധുര ജില്ലയിലെ ഒരാവശ്യത്തിനും ഉപയോഗിക്കാനാവില്ലെന്നും വിധിച്ചു. അങ്ങനെ മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ സംബന്ധിച്ച ആദ്യ വിധി കേരളത്തിനു അനുകൂലമായി.
ഇന്ത്യ സ്വതന്ത്രമാകുന്നതിന് മുമ്പ് നാട്ടുരാജ്യങ്ങളായ തിരുവിതാംകൂറും മദിരാശിയും തമ്മിലുള്ള മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ കരാര്‍ റദ്ദാക്കണമെന്നായിരുന്നു സര്‍ സി.പി യുടെ മുഖ്യ ആവശ്യം. 999 വര്‍ഷത്തേക്കുള്ള പാട്ടക്കരാര്‍ ഒരു നാട്ടുരാജ്യത്തോട് ചെയ്യുന്ന അനീതിയാണെന്നും ഈ ഉടമ്പടി വഴി മദിരാശി സര്‍ക്കാര്‍ ഒരു വര്ഷം 25 ലക്ഷം രൂപ ലാഭമുണ്ടാക്കുമ്പോള്‍ തിരുവിതാംകൂറിന് ലഭിക്കുന്നത് വെറും 40000 രൂപയാണെന്നും സര്‍ സി.പി വാദിച്ചു. തമിഴ്നാടുകാരനാണെങ്കിലും മലയാളനാടിനുവേണ്ടിയുള്ള സി.പി.യുടെ വാദത്തോട് ബ്രട്ടീഷുകാരനായ മൌണ്ട്ബാറ്റന്‍ യോജിച്ചു. 1947 ഓഗസ്റ് 15നു മുമ്പ് കരാര്‍ പുനഃപരിശോധിക്കാമെന്ന് മൌണ്ട്ബാറ്റന്‍ ഉറപ്പ് കൊടുത്തു. പക്ഷേ തിരിച്ച് തിരുവനന്തപുരത്തെത്തി ഏതാനും ദിവസം കഴിഞ്ഞപ്പോള്‍ വെട്ടേറ്റ സി.പി. കേരളം വിട്ടതോടെ മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ കരാര്‍ റദ്ദാക്കലും വിസ്മൃതിയിലായി.
പക്ഷെ അത് രണ്ട് രാജ്യങ്ങള്‍ തമ്മിലുള്ള പ്രശ്നമായിരുന്നു. ഇന്‍ഡ്യ സ്വതന്ത്ര ആയപ്പോള്‍ കേരളവും തമിഴ് നാടും ഒരേ രാജ്യത്തെ രണ്ട് സംസ്ഥാനങ്ങളുമായി. ഒരു ശത്രു രാജ്യത്തോടെന്ന പോലെ കേരളം തമിഴ്നാടിനോട് പെരുമാറിയില്ല എന്നത് നേരാണ്. പക്ഷെ അവര്‍ തിരിച്ചിങ്ങോട്ട് പെരുമാറിയത് ഒരു ശത്രു രാജ്യത്തോടെന്ന പോലെയാണുതാനും.
അതൊക്കെ കഴിഞ്ഞു പോയ സംഭവങ്ങളാണ്. അതിനൊക്കെ പിന്നാലെ പോകുന്നതുകൊണ്ട് പ്രയോജനമില്ല. ഇന്നത്തെ യാഥാര്‍ത്ഥ്യം അനുസരിച്ച് മുന്നോട്ട് പോകണം. പക്ഷെ അത് കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ മനസിലാക്കാണം. ഇപ്പോള്‍ കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിലുള്ള കേര ള മന്ത്രിമാര്‍ അത് മനസിലാക്കിക്കണം. കോടതി വിധിക്കൊക്കെ കാത്തു നില്‍ക്കാതെ ഇത് പരിഹരിക്കണം.
>>>>വേണ്ടത്, എത്രയും പെട്ടെന്ന് ഡാം ഡീകമ്മിഷൻ ചെയ്യുക എന്നതാണ്. <<<
ഗീത,
ശരിക്കും അതാണു വേണ്ടത്. പക്ഷെ കേരളം അത്ര പോലും പോകുന്നില്ല. പുതിയ അണക്കെട്ട് നിര്‍മ്മിച്ചു തീരും വരെ ജലനിരപ്പ് 120 അടി ആയി കുറയ്ക്കണമെന്നേ ആവശ്യപ്പെടുന്നുള്ളു. അപ്പോള്‍ അണക്കെട്ടിലെ മര്‍ദ്ദം വളരെ കുറയും. അണകെട്ടാനുള്ള സാവകാശം ലഭിക്കുകയും ചെയ്യും.
ഈ ന്യയമായ അവശ്യം പോലും അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടില്ലെങ്കില്‍ ഒരു പക്ഷെ ജനം നിയമം കയ്യിലെടുത്തെന്നും വരും. ഇടുക്കി ജില്ലയിലെ മാത്രം ജനങ്ങളൊന്നാകെ ഈ അണക്കെട്ട് കയ്യേറി ഡിക്കമീഷന്‍ ചെയ്താല്‍ തമിഴ് നാടിനോ സുപ്രീം കോടതിക്കോ കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിനോ ഒന്നും ചെയ്യാന്‍ കഴിഞ്ഞെന്നു വരില്ല. കാര്യങ്ങള്‍ അവിടേക്ക് എത്തിക്കാതിരുന്നാല്‍ നല്ലത്.
മരണ ഭയമാണ്‌ ഏറ്റവും വലിയ ഭയം. മരണം വന്ന് മുന്നില്‍ നില്‍ക്കുമ്പോള്‍ ആരും എന്തും ചെയ്തു പോകും.
ഗീത,
ശരിക്കും അതാണു വേണ്ടത്. പക്ഷെ കേരളം അത്ര പോലും പോകുന്നില്ല. പുതിയ അണക്കെട്ട് നിര്‍മ്മിച്ചു തീരും വരെ ജലനിരപ്പ് 120 അടി ആയി കുറയ്ക്കണമെന്നേ ആവശ്യപ്പെടുന്നുള്ളു. അപ്പോള്‍ അണക്കെട്ടിലെ മര്‍ദ്ദം വളരെ കുറയും. അണകെട്ടാനുള്ള സാവകാശം ലഭിക്കുകയും ചെയ്യും.
ഈ ന്യയമായ അവശ്യം പോലും അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടില്ലെങ്കില്‍ ഒരു പക്ഷെ ജനം നിയമം കയ്യിലെടുത്തെന്നും വരും. ഇടുക്കി ജില്ലയിലെ മാത്രം ജനങ്ങളൊന്നാകെ ഈ അണക്കെട്ട് കയ്യേറി ഡിക്കമീഷന്‍ ചെയ്താല്‍ തമിഴ് നാടിനോ സുപ്രീം കോടതിക്കോ കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിനോ ഒന്നും ചെയ്യാന്‍ കഴിഞ്ഞെന്നു വരില്ല. കാര്യങ്ങള്‍ അവിടേക്ക് എത്തിക്കാതിരുന്നാല്‍ നല്ലത്.
മരണ ഭയമാണ്‌ ഏറ്റവും വലിയ ഭയം. മരണം വന്ന് മുന്നില്‍ നില്‍ക്കുമ്പോള്‍ ആരും എന്തും ചെയ്തു പോകും.
>>>>ഇവിടെ പോസ്റ്റ്‌ ചെയ്യപ്പെട്ട കമന്റുകളില്‍ ചിലതിനെ താങ്കള്‍ എതിര്‍ക്കുന്നതിന്റെ ഉദ്ദേശം മനസ്സിലാകുന്നില്ല .
താങ്കള്‍ എവിടെ നില്‍ക്കുന്നു എന്ന് ഒറ്റ വാക്കില്‍ പറഞ്ഞാല്‍ മതി . ജനപക്ഷത്തോ അതോ ഏതെങ്കിലും കൊടിയുടെ ശീതള ഛായയിലോ ?<<<<
Bean,
ചില കമന്റുകളെ ഞാന്‍ എന്തുകൊണ്ട് എതിര്‍ക്കുന്നു എന്ന് ഞാന്‍ വിശദമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായില്ലെങ്കില്‍ വീണ്ടും വിശദീകരിക്കാം.
ഞാന്‍ എവിടെ നില്‍ക്കുന്നു എന്ന് വളരെ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അത് മനസിലായില്ലെങ്കില്‍ വീണ്ടും പറയാം.
1. ഒരു നൂറ്റാണ്ടിലേറെ പഴക്കമുള്ള ഈ അണക്കെട്ട് പൊളിച്ചു കളയണം.
2. ഭൂചലനങ്ങള്‍ കൂടുതലായി ഉണ്ടാകുന്നതുകൊണ്ട് അടിയന്തിരമായി അണക്കെട്ടിലെ വെള്ളം 120 അടിയെങ്കിലുമായി കുറയ്ക്കണം.
3. ഭൂചലന സാധ്യത കൂടി കണക്കിലെടുത്ത് പുതിയ അണക്കെട്ട് ആവശ്യമെങ്കില്‍ നിര്‍മ്മിക്കണം.
4. സാധിക്കുമെങ്കില്‍ കേരളത്തിലെ എഞ്ചിനീയര്‍മാര്‍ തന്നെ ഇത് നിര്‍മ്മിക്കണം.
5. കേരളം നിര്‍മ്മിച്ച ബാണാസുര സാഗര്‍,വളയാര്‍,ശിരുവാണി, പോത്തുണ്ടി,പറമ്പിക്കുളം,മീങ്കര,മലമ്പുഴ,മംഗലം,കാഞ്ഞിരപ്പുഴ,ചുള്ളിയാര്‍,വാഴാനി,പീച്ചി,ഷോളയാര്‍,ഇടമലയാര്‍,ഇടുക്കി, കുളമാവ്, ചെറുതോണി, നെയ്യാര്‍ തുടങ്ങിയ അണക്കെട്ടുകള്‍ക്ക് യാതൊരു കുഴപ്പവുമില്ല. അതുകൊണ്ട് കേരളം അണക്കെട്ട് നിര്‍മ്മിച്ചാല്‍ ഇടിഞ്ഞ് വീഴുമെന്ന പ്രചരണം അടിസ്ഥാനരഹിതമാണ്.
6. കേരളത്തിലെ ഒരു കൊടിയും ജനവിരുദ്ധ പക്ഷത്ത് നില്‍ക്കുന്നില്ല.
7. ഏതെങ്കിലും കൊടിയുടെ ശിതള ഛായയില്‍ നില്‍ക്കുന്നത് മോശമാണെന്ന അഭിപ്രായം എനിക്കില്ല.
8. ചെങ്കൊടിയുടെ കീഴില്‍ നില്‍കുന്ന വി എസ് അച്യുതാനന്ദനാണ്, ഈ വിഷയത്തില്‍ ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ കാര്യങ്ങള്‍ ചെയ്തതും. കോടതിയുടെ മുന്നില്‍ ഈ വിഷയം കേരളത്തിനനുകൂലമായ രീതിയില്‍ കൊണ്ടു വന്നതും.
കൊടിയേന്താത്ത ജനപക്ഷത്തുള്ള ആരെങ്കിലും ഇതിനുവേണ്ടി കേസു നടത്തിയതായോ, ഇതുപോലെ ഫലപ്രദമായ രീതിയില്‍ ഇടപെട്ടതായി ഞാന്‍ എങ്ങും കേട്ടിട്ടില്ല.
9. ഈ വിഷയത്തില്‍ ജനപക്ഷം കൊടി പക്ഷം എന്നൊക്കെയുള്ള വെവ്വേറെ പക്ഷങ്ങളില്ല. ഇതൊരു മാനുഷിക പ്രശ്നമാണ്. മനുഷ്യപക്ഷം മാത്രമേ ഉള്ളു.
10. കൊടിയുള്ളവരായാലും, കൊടിയില്ലാത്തവരായാലും അണക്കെട്ട് തകര്‍ന്നാല്‍ ചത്തു പോകും.
11. രാഷ്ട്രീയം മാറ്റി നിറുത്തിക്കൊണ്ട് ഇതിനൊരു പരിഹരമുണ്ടാക്കാന്‍ പ്രയാസമാണ്. കാരണം ഇത് ആവശ്യത്തിലേറെ രാഷ്ട്രീയവത്കരിക്കപ്പെട്ടു കഴിഞ്ഞു. തമിഴ്നാട്ടില്‍ ഇത് വോട്ട് നേടാനുള്ള വിഷയമയിട്ട് കാലങ്ങളായി. കേരളത്തില്‍ ഇതു വരെ ഒരു രാഷ്ട്രീയപാര്‍ട്ടിയും വോട്ടില്‍ കണ്ണു വച്ച് ഇതിനെ ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ല. ഇപ്പോള്‍ കേരള കോണ്‍ഗ്രസ് ഉള്‍പ്പടെ ചില പാര്‍ട്ടികള്‍ അതിനു ശ്രമിക്കുന്നുണ്ട്. ഇനിയും ഇത് ഉരുട്ടികളിക്കാനാണു കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ ശ്രമിക്കുന്നതെങ്കില്‍ കേരളത്തില്‍ നിന്നുള്ള മന്ത്രിമാരും എം പി മാരും രാജി വയ്ക്കുന്നതുള്‍പ്പടെയുള്ള സമര്‍ദ്ദ തന്ത്രങ്ങള്‍ പ്രയോഗിക്കേണ്ടി വരും.
12. ഇപ്പോള്‍ എല്ലാ രഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികളും ഇതില്‍ ഇടപെട്ടിട്ടുണ്ട്. അത് വളരെ നല്ല കാര്യമാണ്. പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാന്‍ ഏറ്റവും അനുകൂല സാഹചര്യം ഇപ്പോളാണ്. അന്തര്‍ സംസ്ഥാന വിഷയമായതിനാല്‍. കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിനു മാത്രമേ ഇതിനു പരിഹാരം കാണാന്‍ സാധിക്കൂ. ആ വഴിക്കാണു കാര്യങ്ങള്‍ നീങ്ങുന്നത്.
താങ്കള്‍ എവിടെ നില്‍ക്കുന്നു എന്ന് ഒറ്റ വാക്കില്‍ പറഞ്ഞാല്‍ മതി . ജനപക്ഷത്തോ അതോ ഏതെങ്കിലും കൊടിയുടെ ശീതള ഛായയിലോ ?<<<<
Bean,
ചില കമന്റുകളെ ഞാന്‍ എന്തുകൊണ്ട് എതിര്‍ക്കുന്നു എന്ന് ഞാന്‍ വിശദമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായില്ലെങ്കില്‍ വീണ്ടും വിശദീകരിക്കാം.
ഞാന്‍ എവിടെ നില്‍ക്കുന്നു എന്ന് വളരെ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അത് മനസിലായില്ലെങ്കില്‍ വീണ്ടും പറയാം.
1. ഒരു നൂറ്റാണ്ടിലേറെ പഴക്കമുള്ള ഈ അണക്കെട്ട് പൊളിച്ചു കളയണം.
2. ഭൂചലനങ്ങള്‍ കൂടുതലായി ഉണ്ടാകുന്നതുകൊണ്ട് അടിയന്തിരമായി അണക്കെട്ടിലെ വെള്ളം 120 അടിയെങ്കിലുമായി കുറയ്ക്കണം.
3. ഭൂചലന സാധ്യത കൂടി കണക്കിലെടുത്ത് പുതിയ അണക്കെട്ട് ആവശ്യമെങ്കില്‍ നിര്‍മ്മിക്കണം.
4. സാധിക്കുമെങ്കില്‍ കേരളത്തിലെ എഞ്ചിനീയര്‍മാര്‍ തന്നെ ഇത് നിര്‍മ്മിക്കണം.
5. കേരളം നിര്‍മ്മിച്ച ബാണാസുര സാഗര്‍,വളയാര്‍,ശിരുവാണി, പോത്തുണ്ടി,പറമ്പിക്കുളം,മീങ്കര,മലമ്പുഴ,മംഗലം,കാഞ്ഞിരപ്പുഴ,ചുള്ളിയാര്‍,വാഴാനി,പീച്ചി,ഷോളയാര്‍,ഇടമലയാര്‍,ഇടുക്കി, കുളമാവ്, ചെറുതോണി, നെയ്യാര്‍ തുടങ്ങിയ അണക്കെട്ടുകള്‍ക്ക് യാതൊരു കുഴപ്പവുമില്ല. അതുകൊണ്ട് കേരളം അണക്കെട്ട് നിര്‍മ്മിച്ചാല്‍ ഇടിഞ്ഞ് വീഴുമെന്ന പ്രചരണം അടിസ്ഥാനരഹിതമാണ്.
6. കേരളത്തിലെ ഒരു കൊടിയും ജനവിരുദ്ധ പക്ഷത്ത് നില്‍ക്കുന്നില്ല.
7. ഏതെങ്കിലും കൊടിയുടെ ശിതള ഛായയില്‍ നില്‍ക്കുന്നത് മോശമാണെന്ന അഭിപ്രായം എനിക്കില്ല.
8. ചെങ്കൊടിയുടെ കീഴില്‍ നില്‍കുന്ന വി എസ് അച്യുതാനന്ദനാണ്, ഈ വിഷയത്തില്‍ ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ കാര്യങ്ങള്‍ ചെയ്തതും. കോടതിയുടെ മുന്നില്‍ ഈ വിഷയം കേരളത്തിനനുകൂലമായ രീതിയില്‍ കൊണ്ടു വന്നതും.
കൊടിയേന്താത്ത ജനപക്ഷത്തുള്ള ആരെങ്കിലും ഇതിനുവേണ്ടി കേസു നടത്തിയതായോ, ഇതുപോലെ ഫലപ്രദമായ രീതിയില്‍ ഇടപെട്ടതായി ഞാന്‍ എങ്ങും കേട്ടിട്ടില്ല.
9. ഈ വിഷയത്തില്‍ ജനപക്ഷം കൊടി പക്ഷം എന്നൊക്കെയുള്ള വെവ്വേറെ പക്ഷങ്ങളില്ല. ഇതൊരു മാനുഷിക പ്രശ്നമാണ്. മനുഷ്യപക്ഷം മാത്രമേ ഉള്ളു.
10. കൊടിയുള്ളവരായാലും, കൊടിയില്ലാത്തവരായാലും അണക്കെട്ട് തകര്‍ന്നാല്‍ ചത്തു പോകും.
11. രാഷ്ട്രീയം മാറ്റി നിറുത്തിക്കൊണ്ട് ഇതിനൊരു പരിഹരമുണ്ടാക്കാന്‍ പ്രയാസമാണ്. കാരണം ഇത് ആവശ്യത്തിലേറെ രാഷ്ട്രീയവത്കരിക്കപ്പെട്ടു കഴിഞ്ഞു. തമിഴ്നാട്ടില്‍ ഇത് വോട്ട് നേടാനുള്ള വിഷയമയിട്ട് കാലങ്ങളായി. കേരളത്തില്‍ ഇതു വരെ ഒരു രാഷ്ട്രീയപാര്‍ട്ടിയും വോട്ടില്‍ കണ്ണു വച്ച് ഇതിനെ ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ല. ഇപ്പോള്‍ കേരള കോണ്‍ഗ്രസ് ഉള്‍പ്പടെ ചില പാര്‍ട്ടികള്‍ അതിനു ശ്രമിക്കുന്നുണ്ട്. ഇനിയും ഇത് ഉരുട്ടികളിക്കാനാണു കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ ശ്രമിക്കുന്നതെങ്കില്‍ കേരളത്തില്‍ നിന്നുള്ള മന്ത്രിമാരും എം പി മാരും രാജി വയ്ക്കുന്നതുള്‍പ്പടെയുള്ള സമര്‍ദ്ദ തന്ത്രങ്ങള്‍ പ്രയോഗിക്കേണ്ടി വരും.
12. ഇപ്പോള്‍ എല്ലാ രഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികളും ഇതില്‍ ഇടപെട്ടിട്ടുണ്ട്. അത് വളരെ നല്ല കാര്യമാണ്. പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാന്‍ ഏറ്റവും അനുകൂല സാഹചര്യം ഇപ്പോളാണ്. അന്തര്‍ സംസ്ഥാന വിഷയമായതിനാല്‍. കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിനു മാത്രമേ ഇതിനു പരിഹാരം കാണാന്‍ സാധിക്കൂ. ആ വഴിക്കാണു കാര്യങ്ങള്‍ നീങ്ങുന്നത്.
>>>>യഥാര്‍ത്ഥ പ്രശ്നത്തില്‍ ചെയ്യേണ്ട ചര്‍ച്ചകളെയെല്ലാം നിസ്സാരമാക്കി ആവശ്യമില്ലാത്ത കാര്യങ്ങളെ പര്‍വതീകരിച്ച് ചര്‍ച്ചയെ അലങ്കോലമാക്കി വഴിതെറ്റിക്കുന്നതില്‍ കാളിദാസന് ഒരുപാട് ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ട്. കാളിദാസന്റെ ഒരുവാദവും ന്യായീകരിക്കാനാവില്ല.<<<
Bond,
എന്താണു താങ്കളുടെ അഭിപ്രായത്തില്‍ യഥാര്‍ത്ഥ പ്രശ്നം? മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ തകരുമ്പോള്‍ എന്തു ചെയ്യണമെന്നാണോ?
ഇത് തകരുമ്പോള്‍ ആര്‍ക്കും ഒന്നും ചെയ്യാനില്ല. അതാണു യാഥര്‍ത്ഥ്യം. 11 ദശലക്ഷം ഘനയടി വെള്ളം കുത്തിയൊലിച്ചു വരുമ്പോള്‍ ഒന്നും ചെയ്യാന്‍ പറ്റില്ല. ദുരന്തം അങ്ങ് സ്വീകരിക്കുകയല്ലാതെ. അങ്ങനെ ഒന്നുണ്ടാകാതിരിക്കാനുള്ള മുങ്കരുതല്‍ ഈ അണക്കെട്ടിലെ ജലനിരപ്പ് സാധി ക്കുന്നിടത്തോളം താഴ്ത്തിക്കൊണ്ടു വരിക എന്നത് മാത്രമാണ്. അതിനുവേണ്ടിയാണിപ്പോള്‍ കേരളത്തിലെ എല്ലാ രഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികളും ശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്.
ഇതല്ലാതെ ഇപ്പോള്‍ എന്തു ചെയ്യണമെന്നാണു താങ്കള്‍ പറയുന്നത്? ഒന്നുമിവിടെ എഴുതി കണ്ടില്ലല്ലോ. കുറച്ചു പേരെ കുറ്റം പറയുന്നതല്ലാതെ. എന്റെ വാദം ആരെങ്കിലും പിന്തുണക്കണമെന്ന് ഞാന്‍ ശഠിക്കുന്നില്ല. എന്റെ അഭിപ്രയം എഴുതുന്നു. നാലു ജില്ലകളിലെ ജനങ്ങളെ മാറ്റി പാര്‍പ്പിക്കണമെന്നൊക്കെ നിര്‍ദേശം കേട്ടു. അതൊന്നും പ്രായോഗികമല്ല. മുല്ലപെരിയാര്‍ തകരുമ്പോള്‍ തകര്‍ന്നേ എന്ന് മൈക്കിലുടെ വിളിച്ചു കൂവിയിട്ടും കാര്യമില്ല.
ഏറ്റവും പ്രായോഗികമായ മാര്‍ഗ്ഗം ഇപ്പോഴത്തെ ദുര്‍ബലമയ അണക്കെട്ടിനു താങ്ങാവുന്ന തരത്തില്‍ ജലനിരപ്പ് ക്രമീകരിക്കുക എന്നതു മാത്രമാണ്. അപ്പോള്‍ ബലമുള്ള ഒരണ നിര്‍മ്മിക്കാനുള്ള സാവകാശം കിട്ടും.
ഇതല്ലാതെ ഇപ്പോള്‍ എന്താണു ചെയ്യേണ്ടതെന്ന് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞോളൂ. അതേക്കുറിച്ചൊക്കെ ചര്‍ച്ചയും ആയിക്കോളൂ. ഞാനും പങ്കു ചേരാം.
ആവശ്യമില്ലത്ത ഒരു കാര്യവും ഞാനിവിടെ എഴുതിയില്ല.കേരളത്തിലെ എഞ്ചിനീയര്‍മാര്‍ക്ക് ഒരണക്കെട്ട് നിര്‍മ്മിക്കാന്‍ ശേഷിയില്ല എന്ന് ഈ ബ്ളോഗെഴുതിയ വ്യക്തി തന്നെയാണു പറഞ്ഞത്. അതിനുദാഹരണങ്ങള്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത് മറ്റ് പലരുമാണ്. അത് ശരിയല്ല എന്ന് തെളിയിക്കാന്‍ ഞാനും ചില വസ്തുതകള്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു അത്രയേ ഉള്ളു.
Bond,
എന്താണു താങ്കളുടെ അഭിപ്രായത്തില്‍ യഥാര്‍ത്ഥ പ്രശ്നം? മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ തകരുമ്പോള്‍ എന്തു ചെയ്യണമെന്നാണോ?
ഇത് തകരുമ്പോള്‍ ആര്‍ക്കും ഒന്നും ചെയ്യാനില്ല. അതാണു യാഥര്‍ത്ഥ്യം. 11 ദശലക്ഷം ഘനയടി വെള്ളം കുത്തിയൊലിച്ചു വരുമ്പോള്‍ ഒന്നും ചെയ്യാന്‍ പറ്റില്ല. ദുരന്തം അങ്ങ് സ്വീകരിക്കുകയല്ലാതെ. അങ്ങനെ ഒന്നുണ്ടാകാതിരിക്കാനുള്ള മുങ്കരുതല്‍ ഈ അണക്കെട്ടിലെ ജലനിരപ്പ് സാധി ക്കുന്നിടത്തോളം താഴ്ത്തിക്കൊണ്ടു വരിക എന്നത് മാത്രമാണ്. അതിനുവേണ്ടിയാണിപ്പോള്‍ കേരളത്തിലെ എല്ലാ രഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികളും ശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്.
ഇതല്ലാതെ ഇപ്പോള്‍ എന്തു ചെയ്യണമെന്നാണു താങ്കള്‍ പറയുന്നത്? ഒന്നുമിവിടെ എഴുതി കണ്ടില്ലല്ലോ. കുറച്ചു പേരെ കുറ്റം പറയുന്നതല്ലാതെ. എന്റെ വാദം ആരെങ്കിലും പിന്തുണക്കണമെന്ന് ഞാന്‍ ശഠിക്കുന്നില്ല. എന്റെ അഭിപ്രയം എഴുതുന്നു. നാലു ജില്ലകളിലെ ജനങ്ങളെ മാറ്റി പാര്‍പ്പിക്കണമെന്നൊക്കെ നിര്‍ദേശം കേട്ടു. അതൊന്നും പ്രായോഗികമല്ല. മുല്ലപെരിയാര്‍ തകരുമ്പോള്‍ തകര്‍ന്നേ എന്ന് മൈക്കിലുടെ വിളിച്ചു കൂവിയിട്ടും കാര്യമില്ല.
ഏറ്റവും പ്രായോഗികമായ മാര്‍ഗ്ഗം ഇപ്പോഴത്തെ ദുര്‍ബലമയ അണക്കെട്ടിനു താങ്ങാവുന്ന തരത്തില്‍ ജലനിരപ്പ് ക്രമീകരിക്കുക എന്നതു മാത്രമാണ്. അപ്പോള്‍ ബലമുള്ള ഒരണ നിര്‍മ്മിക്കാനുള്ള സാവകാശം കിട്ടും.
ഇതല്ലാതെ ഇപ്പോള്‍ എന്താണു ചെയ്യേണ്ടതെന്ന് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞോളൂ. അതേക്കുറിച്ചൊക്കെ ചര്‍ച്ചയും ആയിക്കോളൂ. ഞാനും പങ്കു ചേരാം.
ആവശ്യമില്ലത്ത ഒരു കാര്യവും ഞാനിവിടെ എഴുതിയില്ല.കേരളത്തിലെ എഞ്ചിനീയര്‍മാര്‍ക്ക് ഒരണക്കെട്ട് നിര്‍മ്മിക്കാന്‍ ശേഷിയില്ല എന്ന് ഈ ബ്ളോഗെഴുതിയ വ്യക്തി തന്നെയാണു പറഞ്ഞത്. അതിനുദാഹരണങ്ങള്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത് മറ്റ് പലരുമാണ്. അത് ശരിയല്ല എന്ന് തെളിയിക്കാന്‍ ഞാനും ചില വസ്തുതകള്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു അത്രയേ ഉള്ളു.
>>>>1. ഒന്നും പൊളിച്ചു കണ്ടതു കൊണ്ടുമാത്രമായില്ല, പകരം ഇപ്പോള്‍ ഡാമുള്ളതു കൊണ്ട് ലഭിക്കുന്ന സൗകര്യങ്ങള്‍ തുടര്‍ന്നും കേരളത്തിനും തമിഴ് നാടിനും ലഭിക്കണം.<<<
Bond,
പുതിയ ഡാം പണുതാലും ഇപ്പോള്‍ നല്‍കുന്ന അതേ അളവില്‍ വെള്ളം തമിഴ്നാടിനു നല്‍കാം എന്ന് കേരള സര്‍ക്കാര്‍ ആവര്‍ത്തിച്ച് വ്യക്തമാക്കിയതൊന്നും താങ്കളിതു വരെ കേട്ടില്ലേ?
Bond,
പുതിയ ഡാം പണുതാലും ഇപ്പോള്‍ നല്‍കുന്ന അതേ അളവില്‍ വെള്ളം തമിഴ്നാടിനു നല്‍കാം എന്ന് കേരള സര്‍ക്കാര്‍ ആവര്‍ത്തിച്ച് വ്യക്തമാക്കിയതൊന്നും താങ്കളിതു വരെ കേട്ടില്ലേ?
>>>>2. ഭൂചലനങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകുന്നതു കൊണ്ട് അണക്കെട്ടിലെ വെള്ളം 120 അടിയാക്കുമ്പോള്‍ ആ വെള്ളം എങ്ങോട്ട് ഒഴുക്കണമെന്നു കൂടി പറയണം.<<<
Bond,
സാധാരണ ഡാമുകള്‍ മഴക്കാലത്ത് നിറഞ്ഞു കവിയുമ്പോള്‍ എന്താണു ചെയാറുള്ളത്. അതങ്ങ് ചെയ്യണം.
ഇപ്പോള്‍ മുല്ലപ്പെരിയാറിലുള്ള വെള്ളം 11 ദശലക്ഷം ഘനയടിയാണ്. അതു മുഴുവനുമുള്‍ക്കൊള്ളനുള്ള ശേഷി ഇപ്പോള്‍ ഇടുക്കി ഡാമിനുണ്ട്. മുല്ലപ്പെരിയാറിലെ ഇപ്പോഴത്തെ ജലനിരപ്പയ 136 അടിയില്‍ നിന്നും 16 അടി വെള്ളം ചെന്നാലും ഇടുക്കിയുടെ സംഭരണ ശേഷിയുടെ അടുത്തു പോലുമെത്തില്ല.
ഓരോ ദിവസം ഓരോ അടി വച്ച് കുറച്ചു കൊണ്ടു വന്നാല്‍, വെറും രണ്ടഴ്ച കൊണ്ട് 120 അടിയില്‍ എത്തിക്കാം. തമിഴ് നാട്ടിലെ വൈഗ അണക്കെട്ടിലേക്ക് കൂടി വിട്ടാല്‍ ഒരാഴ്ച്ചകൊണ്ട് ഇത് സാധിക്കും.
Bond,
സാധാരണ ഡാമുകള്‍ മഴക്കാലത്ത് നിറഞ്ഞു കവിയുമ്പോള്‍ എന്താണു ചെയാറുള്ളത്. അതങ്ങ് ചെയ്യണം.
ഇപ്പോള്‍ മുല്ലപ്പെരിയാറിലുള്ള വെള്ളം 11 ദശലക്ഷം ഘനയടിയാണ്. അതു മുഴുവനുമുള്‍ക്കൊള്ളനുള്ള ശേഷി ഇപ്പോള്‍ ഇടുക്കി ഡാമിനുണ്ട്. മുല്ലപ്പെരിയാറിലെ ഇപ്പോഴത്തെ ജലനിരപ്പയ 136 അടിയില്‍ നിന്നും 16 അടി വെള്ളം ചെന്നാലും ഇടുക്കിയുടെ സംഭരണ ശേഷിയുടെ അടുത്തു പോലുമെത്തില്ല.
ഓരോ ദിവസം ഓരോ അടി വച്ച് കുറച്ചു കൊണ്ടു വന്നാല്‍, വെറും രണ്ടഴ്ച കൊണ്ട് 120 അടിയില്‍ എത്തിക്കാം. തമിഴ് നാട്ടിലെ വൈഗ അണക്കെട്ടിലേക്ക് കൂടി വിട്ടാല്‍ ഒരാഴ്ച്ചകൊണ്ട് ഇത് സാധിക്കും.
>>>>3. ഭൂചലനസാധ്യത കണക്കിലെടുത്താല്‍ പുതിയ ഡാം പണിയാനേ പാടില്ല.<<<
Bond,
ആരു പറഞ്ഞു പണിയാന്‍ പാടില്ല എന്ന്. അങ്ങനെയെങ്കില്‍ ഇടുക്കിയിലെ അനേകം അണക്കെട്ടുകള്‍ പൊളിച്ചു മാറ്റേണ്ടി വരും.
മുല്ലപ്പെരിയാറിലെ യാഥാര്‍ത്ഥ്യം മറ്റൊന്നാണ്. 50 വര്‍ഷത്തെ ആയുസേ ഉള്ളു എന്നും പറഞ്ഞ് കലഹരണപ്പെട്ട സാങ്കേതിക വിദ്യ ഉപയോഗിച്ച് 120 വര്ഷം മുമ്പ് പണുത അണക്കെട്ടാണത്. ചെറിയ ഭൂകമ്പത്തില്‍ പോലും അത് തകരാനുള്ള സാധ്യത ഉണ്ട്.
ഭൂകമ്പങ്ങളെ ചെറുത്തു നില്‍ക്കുന്ന സാങ്കേതിക വിദ്യ ഉപയോഗിച്ച് പണുതിട്ടുള്ള കെട്ടിടങ്ങളും അണക്കെട്ടുകളുമുണ്ട്. ഈ ലിങ്കിലെ വീഡിയോയില്‍ ജപ്പാനിലെ ഒരു കെട്ടിടം ഭൂകമ്പമുണ്ടാകുമ്പോള്‍ ചാഞ്ഞാടുന്നത് കാണം. പക്ഷെ തകരില്ല.
http://articles.businessinsider.com/2011-03-11/news/29995734_1_tsunami-earthquake-japan
http://www.pri.org/stories/science/technology/japan-s-earthquake-resistant-buildings2898.html
ഭൂകമ്പ സാധ്യതകൂടി കണക്കിലെടുത്ത് പുതിയ സാങ്കേതിക വിദ്യ ഉപയോഗിച്ച് അണ കെട്ടാം. പക്ഷെ ഈ കലഹരണപ്പെട്ട അണ പൊളിച്ചു മാറ്റണം. പിന്നീട് അണകെട്ടിയാലുമില്ലെങ്കിലും ഇതിനെ തുടരാനനുവദിച്ചു കൂടാ.
പുതിയ ഡാം പണിയാനേ പാടില്ല എന്നതൊക്കെ വെറും വിതണ്ഡവാദമണ്. പ്രസക്തമല്ലത്ത വെറും ഉഡായിപ്പ്.
ഇവിടെ ഉള്ള ഏക വിഷയം കലഹരണപ്പെട്ട ഈ അണക്കെട്ട് പൊളിച്ചു മാറ്റുക എന്നതാണ്. ബാക്കിയൊക്കെ അതിനു ശേഷം വരുന്ന വിഷയങ്ങള്‍ മാത്രം.
Bond,
ആരു പറഞ്ഞു പണിയാന്‍ പാടില്ല എന്ന്. അങ്ങനെയെങ്കില്‍ ഇടുക്കിയിലെ അനേകം അണക്കെട്ടുകള്‍ പൊളിച്ചു മാറ്റേണ്ടി വരും.
മുല്ലപ്പെരിയാറിലെ യാഥാര്‍ത്ഥ്യം മറ്റൊന്നാണ്. 50 വര്‍ഷത്തെ ആയുസേ ഉള്ളു എന്നും പറഞ്ഞ് കലഹരണപ്പെട്ട സാങ്കേതിക വിദ്യ ഉപയോഗിച്ച് 120 വര്ഷം മുമ്പ് പണുത അണക്കെട്ടാണത്. ചെറിയ ഭൂകമ്പത്തില്‍ പോലും അത് തകരാനുള്ള സാധ്യത ഉണ്ട്.
ഭൂകമ്പങ്ങളെ ചെറുത്തു നില്‍ക്കുന്ന സാങ്കേതിക വിദ്യ ഉപയോഗിച്ച് പണുതിട്ടുള്ള കെട്ടിടങ്ങളും അണക്കെട്ടുകളുമുണ്ട്. ഈ ലിങ്കിലെ വീഡിയോയില്‍ ജപ്പാനിലെ ഒരു കെട്ടിടം ഭൂകമ്പമുണ്ടാകുമ്പോള്‍ ചാഞ്ഞാടുന്നത് കാണം. പക്ഷെ തകരില്ല.
http://articles.businessinsider.com/2011-03-11/news/29995734_1_tsunami-earthquake-japan
http://www.pri.org/stories/science/technology/japan-s-earthquake-resistant-buildings2898.html
ഭൂകമ്പ സാധ്യതകൂടി കണക്കിലെടുത്ത് പുതിയ സാങ്കേതിക വിദ്യ ഉപയോഗിച്ച് അണ കെട്ടാം. പക്ഷെ ഈ കലഹരണപ്പെട്ട അണ പൊളിച്ചു മാറ്റണം. പിന്നീട് അണകെട്ടിയാലുമില്ലെങ്കിലും ഇതിനെ തുടരാനനുവദിച്ചു കൂടാ.
പുതിയ ഡാം പണിയാനേ പാടില്ല എന്നതൊക്കെ വെറും വിതണ്ഡവാദമണ്. പ്രസക്തമല്ലത്ത വെറും ഉഡായിപ്പ്.
ഇവിടെ ഉള്ള ഏക വിഷയം കലഹരണപ്പെട്ട ഈ അണക്കെട്ട് പൊളിച്ചു മാറ്റുക എന്നതാണ്. ബാക്കിയൊക്കെ അതിനു ശേഷം വരുന്ന വിഷയങ്ങള്‍ മാത്രം.
>>>>4. കേരളത്തിലെ എന്‍ജിനീയര്‍മാര്‍ നിര്‍മ്മിക്കണമെന്നു വാശിപിടിക്കരുത്. അണക്കെട്ടുകള്‍ നിര്‍മ്മിച്ചു പരിചയമുള്ളവര്‍ തന്നെ നിര്‍മ്മിക്കണം.<<<
Bond,
ഒരു വാശിയുമില്ല. ലഭിക്കാവുന്ന ഏറ്റവും ആധുനിക സാങ്കേതിക വിദ്യ തന്നെ ഉപയോഗിക്കണം. കേരളത്തിലെ എഞ്ചിനീയര്‍മാര്‍ക്കത് സാധിക്കുമെങ്കില്‍ അവര്‍ പണിയുന്നതില്‍ യാതൊരു കുഴപ്പവുമില്ല.അനേകം അണക്കെട്ടുകള്‍ അവര്‍ പണുതിട്ടുണ്ട്. ഒന്നിനും ഇതു വരെ കുഴപ്പം ഉണ്ടായിട്ടില്ല.
Bond,
ഒരു വാശിയുമില്ല. ലഭിക്കാവുന്ന ഏറ്റവും ആധുനിക സാങ്കേതിക വിദ്യ തന്നെ ഉപയോഗിക്കണം. കേരളത്തിലെ എഞ്ചിനീയര്‍മാര്‍ക്കത് സാധിക്കുമെങ്കില്‍ അവര്‍ പണിയുന്നതില്‍ യാതൊരു കുഴപ്പവുമില്ല.അനേകം അണക്കെട്ടുകള്‍ അവര്‍ പണുതിട്ടുണ്ട്. ഒന്നിനും ഇതു വരെ കുഴപ്പം ഉണ്ടായിട്ടില്ല.
>>>>എന്നാലും, അവരുടെ കൂടി ആവശ്യങ്ങളും പരിഗണിച്ചായിരിക്കണം നിര്‍മ്മാണപ്രവര്‍ത്തനം.<<<
Bond,
അണക്കെട്ട് നിര്‍മ്മിക്കുന്ന കാര്യം തന്നെയാണൊ താങ്കള്‍ പറയുന്നത്.
അണക്കെട്ട് നിര്‍മ്മിക്കുമ്പോള്‍ മറ്റാരുടെ ആവശ്യങ്ങളും പരിഗണിക്കേണ്ടതില്ല. നല്ല ഉറപ്പുള്ള അണക്കെട്ട്, ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ സ്ഥലത്ത് ഏറ്റവും ആധുനികമായ സാങ്കേതിക വിദ്യ ഉപയോഗിച്ച് പണിയുക. അത് മാത്രമേ അണക്കെട്ട് പണിയ്മ്പോള്‍ കണക്കിലെടുക്കേണ്ടതുള്ളു.
Bond,
അണക്കെട്ട് നിര്‍മ്മിക്കുന്ന കാര്യം തന്നെയാണൊ താങ്കള്‍ പറയുന്നത്.
അണക്കെട്ട് നിര്‍മ്മിക്കുമ്പോള്‍ മറ്റാരുടെ ആവശ്യങ്ങളും പരിഗണിക്കേണ്ടതില്ല. നല്ല ഉറപ്പുള്ള അണക്കെട്ട്, ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ സ്ഥലത്ത് ഏറ്റവും ആധുനികമായ സാങ്കേതിക വിദ്യ ഉപയോഗിച്ച് പണിയുക. അത് മാത്രമേ അണക്കെട്ട് പണിയ്മ്പോള്‍ കണക്കിലെടുക്കേണ്ടതുള്ളു.
>>>>8. തീര്‍ച്ചയായും. കൊടിയേന്താതെ ഈ സമരത്തിനു പിന്നില്‍ നില്‍ക്കുന്ന ഒരുപാടു പേരുണ്ട്. അന്നാട്ടിലെ പാവം ജനങ്ങള്‍. അവരെ ചിന്തിക്കാതെയുള്ള ഒറ്റപ്പെട്ട അഭിപ്രായങ്ങള്‍ എഴുന്നുള്ളിക്കാന്‍ പോലും ആളുകളുണ്ട്..<<<
Bond,
അവരെയൊന്നും ആരം മറന്നിട്ടില്ല. മറക്കുന്നുമില്ല. ഇത് എല്ലാ മനുഷ്യരുടെയും പൊതു പ്രശ്നമാണ്.
താങ്കളിപ്പോള്‍ പരാമര്‍ശിക്കുന്ന കൊടിയേന്താതെ ഈ സമരത്തിനു പിന്നില്‍ നില്‍ക്കുന്ന പാവം ജനങ്ങള്‍.ക്ക്, ഈ അണക്കെട്ട് പൊളിച്ചു കളഞ്ഞ്, അവരെ ഒരു മഹാദുരന്തത്തില്‍ നിന്നും രക്ഷപ്പെടുത്തണമെന്ന ആവശ്യമല്ലാതെ മറ്റെന്തെങ്കിലുമുള്ളതായി ഞാന്‍ ഇതു വരെ കേട്ടിട്ടില്ല. താങ്കളുടെ അറിവില്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍ ദയവായി ഇവിടെ അത് പങ്ക് വയ്ക്കുക.
Bond,
അവരെയൊന്നും ആരം മറന്നിട്ടില്ല. മറക്കുന്നുമില്ല. ഇത് എല്ലാ മനുഷ്യരുടെയും പൊതു പ്രശ്നമാണ്.
താങ്കളിപ്പോള്‍ പരാമര്‍ശിക്കുന്ന കൊടിയേന്താതെ ഈ സമരത്തിനു പിന്നില്‍ നില്‍ക്കുന്ന പാവം ജനങ്ങള്‍.ക്ക്, ഈ അണക്കെട്ട് പൊളിച്ചു കളഞ്ഞ്, അവരെ ഒരു മഹാദുരന്തത്തില്‍ നിന്നും രക്ഷപ്പെടുത്തണമെന്ന ആവശ്യമല്ലാതെ മറ്റെന്തെങ്കിലുമുള്ളതായി ഞാന്‍ ഇതു വരെ കേട്ടിട്ടില്ല. താങ്കളുടെ അറിവില്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍ ദയവായി ഇവിടെ അത് പങ്ക് വയ്ക്കുക.
>>>>10. കേരളത്തില്‍ നിന്നുള്ള ആരും ഇതുവരെ വോട്ട് രാഷ്ട്രീയത്തിന് ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് പറയുന്നു. ഇടുക്കി ജില്ലയില്‍ മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യാത്ത ഒരൊറ്റ ഇലക്ഷന്‍ പോലും ഉണ്ടായിട്ടില്ല, കാളിദാസന് മാഷേ. അബദ്ധം എഴുന്നുള്ളിക്കരുത്.<<<
Bond,
മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ ഉപയോഗിച്ച് വോട്ടു നേടി ജയിച്ച രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ ആരാണെന്നു പറയൂ മാഷേ.
ഇപ്പോള്‍ എല്ല പാര്‍ട്ടികളും ഏക സ്വരത്തില്‍ ഇത് പൊളിച്ചു കളയണമെന്ന് പറയുന്നു. ഇതില്‍ ആരാണു നേട്ടമുണ്ടാ ക്കുന്നതെന്ന് പറയൂ.
ഇത് വച്ച് വോട്ടു രാഷ്ട്രീയം കളിക്കുന്നത് ഇവിടെയല്ല അങ്ങ് തമിഴ് നാട്ടിലാണ്. ഡി എം കെ അല്‍പ്പം വിട്ടു വീഴ്ച്ച ചെയ്താല്‍ എ ഡി എം കെ അത് മുതലെടുക്കും. തിരിച്ചും. അതുകൊണ്ട് ഈ രണ്ടു പാര്‍ട്ടി നേതക്കളും ഈ വിഷയത്തില്‍ ഒരഭിപ്രയമിതു വരെ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. കരുണാനിധി എന്തെങ്കിലും പറയട്ടേ എന്ന് ജയലളിത കാത്തിരിക്കുന്നു. തിരിച്ചും. അതാണ്, വോട്ടു രാഷ്ട്രീയം എന്നു പറയുന്നത്.
കേരളത്തിലെ രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ക്കെല്ലാം ഒരേ അഭിപ്രയമായതുകൊണ്ട്, വോട്ടു രഷ്ട്രീയം കടന്നു വരുന്നില്ല. കോണ്‍ഗ്രസ് ഈ വിഷയത്തില്‍ ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല എന്ന് പരത്തി, കേരളാ കോണ്‍ഗ്രസ് മൈലേജുണ്ടാക്കാന്‍ ഇപ്പോള്‍ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ട്. അത് തടയാന്‍ ഒരു വഴിയേ ഉള്ളു. ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടി കേന്ദ്രത്തിലെ കോണ്‍ഗ്രസ് സര്‍ക്കാരില്‍ സ്വാധീനം ചെലുത്തി ഇതിനൊരു പരിഹാരമുണ്ടാക്കുക. പക്ഷെ അദ്ദേഹം സമ്മനപൊതി വിതരണവും ചലചിത്ര അവാര്‍ഡ് വിതരണവുമൊക്കെയായി നടക്കുകയാണ്. അത് കോണ്‍ഗ്രസിനു ക്ഷീണമുണ്ടാക്കും.
Bond,
മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ ഉപയോഗിച്ച് വോട്ടു നേടി ജയിച്ച രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ ആരാണെന്നു പറയൂ മാഷേ.
ഇപ്പോള്‍ എല്ല പാര്‍ട്ടികളും ഏക സ്വരത്തില്‍ ഇത് പൊളിച്ചു കളയണമെന്ന് പറയുന്നു. ഇതില്‍ ആരാണു നേട്ടമുണ്ടാ ക്കുന്നതെന്ന് പറയൂ.
ഇത് വച്ച് വോട്ടു രാഷ്ട്രീയം കളിക്കുന്നത് ഇവിടെയല്ല അങ്ങ് തമിഴ് നാട്ടിലാണ്. ഡി എം കെ അല്‍പ്പം വിട്ടു വീഴ്ച്ച ചെയ്താല്‍ എ ഡി എം കെ അത് മുതലെടുക്കും. തിരിച്ചും. അതുകൊണ്ട് ഈ രണ്ടു പാര്‍ട്ടി നേതക്കളും ഈ വിഷയത്തില്‍ ഒരഭിപ്രയമിതു വരെ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. കരുണാനിധി എന്തെങ്കിലും പറയട്ടേ എന്ന് ജയലളിത കാത്തിരിക്കുന്നു. തിരിച്ചും. അതാണ്, വോട്ടു രാഷ്ട്രീയം എന്നു പറയുന്നത്.
കേരളത്തിലെ രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ക്കെല്ലാം ഒരേ അഭിപ്രയമായതുകൊണ്ട്, വോട്ടു രഷ്ട്രീയം കടന്നു വരുന്നില്ല. കോണ്‍ഗ്രസ് ഈ വിഷയത്തില്‍ ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല എന്ന് പരത്തി, കേരളാ കോണ്‍ഗ്രസ് മൈലേജുണ്ടാക്കാന്‍ ഇപ്പോള്‍ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ട്. അത് തടയാന്‍ ഒരു വഴിയേ ഉള്ളു. ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടി കേന്ദ്രത്തിലെ കോണ്‍ഗ്രസ് സര്‍ക്കാരില്‍ സ്വാധീനം ചെലുത്തി ഇതിനൊരു പരിഹാരമുണ്ടാക്കുക. പക്ഷെ അദ്ദേഹം സമ്മനപൊതി വിതരണവും ചലചിത്ര അവാര്‍ഡ് വിതരണവുമൊക്കെയായി നടക്കുകയാണ്. അത് കോണ്‍ഗ്രസിനു ക്ഷീണമുണ്ടാക്കും.
>>>>11. അണക്കെട്ടിന് അകലെ നിന്ന് ചിന്തിച്ചാല്‍ പലതും തോന്നും. എലിക്ക് പ്രാണവേദന, പൂച്ചയ്ക്ക് വീണവായന എന്നു പറഞ്ഞ പോലെയാണ് നിസ്സാരമായി 'ചത്തു പോകും' എന്നു മുന്നറിയിപ്പ് തരുന്നത്. നൊന്തവനേ അന്തം പായൂ. കാളിദാസന് ഇതെല്ലാം കളിയാക്കാനും തല്ലുകൂടാനുമുള്ള ഒരു സംഭവം മാത്രം.<<<
Bond,
മുല്ലപ്പെരിയാറിന്റെ തൊട്ടു താഴെ നിന്ന് ചിന്തിച്ചാലും, കുറച്ചു മാറി ഇടുക്കിയില്‍ നിന്നു ചിന്തിച്ചാലും. ദൂരെ എറണാകുളത്തു നിന്നു ചിന്താച്ചാലും എന്തു വ്യത്യാസമാണുണ്ടാവുക. അണ തകരുമ്പോള്‍ ജീവജാലങ്ങള്‍ ചത്തു പോകയല്ലേ ഉള്ളു. അത് ഞാന്‍ ഗൌരവമായി തന്നെയാണു പറഞ്ഞത്. നിസാരമായിട്ട് അല്ല.
Bond,
മുല്ലപ്പെരിയാറിന്റെ തൊട്ടു താഴെ നിന്ന് ചിന്തിച്ചാലും, കുറച്ചു മാറി ഇടുക്കിയില്‍ നിന്നു ചിന്തിച്ചാലും. ദൂരെ എറണാകുളത്തു നിന്നു ചിന്താച്ചാലും എന്തു വ്യത്യാസമാണുണ്ടാവുക. അണ തകരുമ്പോള്‍ ജീവജാലങ്ങള്‍ ചത്തു പോകയല്ലേ ഉള്ളു. അത് ഞാന്‍ ഗൌരവമായി തന്നെയാണു പറഞ്ഞത്. നിസാരമായിട്ട് അല്ല.
>>>>11. കേന്ദ്രസര്‍ക്കാരിനു മാത്രമേ പരിഹാരം കാണാന്‍ സാധിക്കൂ എന്നത് തെറ്റാണ്.
1. രണ്ടു മുഖ്യമന്ത്രിമാരും കൂടിയാലോചിച്ച് പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാം.
2. പ്രസിഡന്റിനു തീരുമാനമെടുക്കാം.
3. സുപ്രീംകോടതിക്കും അന്തിമതീരുമാനമെടുക്കാം.
<<<
Bond,
തമാശ ഇങ്ങനെയും പറയാം അല്ലേ.
മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ കേസിനേക്കുറിച്ചുള്ള ചരിത്രം അറിയാത്തുകൊണ്ട് തോന്നുന്നതാണ്. 1941 മുതല്‍ ഈ വിഷയം കോടതികളിലുണ്ട്, കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിന്റെ മുന്നിലുണ്ട്, രണ്ട് സംസ്ഥാന മുഖ്യമന്ത്രിമാരുടെയും മുന്നിലുണ്ട്. എന്നിട്ടും പരിഹരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല.
കോടതിക്ക് ഇറങ്ങി വന്ന് സ്വന്തമായി പരിശോധിച്ച് തീരുമാനിക്കാനാവില്ല. കോടതി എന്നും കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിനോടാണു വിദഗ്ദ്ധ ഉപദേശം തേടാറുള്ളത്. എന്നും കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ നിയോഗിക്കുന്ന വിദഗ്ദ്ധ സമിതി തമിഴ് നാടിനനുകൂലമായി റിപ്പോര്‍ട്ട് നല്‍കുന്നു. കോടതി അത് വച്ച് തീരുമാനം എടുക്കുന്നു. ഇപ്പോഴും കോടതി ഒരു ഉന്നതധികാര സമിതിയെ ആണു ചുമതലപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്. വി എസ് മുഖ്യമന്ത്രി ആയിരുന്നപ്പോള്‍ നേവിയിലെ മുങ്ങല്‍ വിദഗ്ദ്ധരേക്കൊണ്ട് അണക്കെട്ടിന്റെ ആഴത്തിലുള്ള ജീര്‍ണ്ണതകളുടെ ചിത്രം എടുക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചപ്പോള്‍. കരുണാനിധി മന്‍മോഹനെ ഭീക്ഷണിപ്പെടുത്തി ആണത് തടഞ്ഞത്. അതിനെതിരെ കേരളം പരാതി നല്‍കിയപ്പോള്‍ ഉന്നതാധികാര സമിതി അത് തള്ളിക്കളഞ്ഞു.
1979 ല്‍ തമിഴ് നാട് മുഖ്യമന്ത്രി ആയിരുന്ന എം ജി ആര്‍ മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ അണക്കെട്ട് ദുര്‍ബലമാണെന്നും പുതിയ അണ പണിയണമെന്നും അംഗീകരിച്ചിരുന്നു. അതിനു വേണ്ടീ കേരളവും തമിഴ് നാടും സംയുക്തമായി ഒരു സര്‍വേ നടത്തി അണ കെട്ടാനുള്ള സ്ഥലം വരെ കണ്ടെത്തിയിരുന്നു. പിന്നീടെല്ലാം തകിടം മറിഞ്ഞു. തകിടം മറിച്ചു.
അണക്കെട്ട് ദുര്‍ബലമാണെന്ന സത്യം കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ സുപ്രീം കോടതിയെ ധരിപ്പിച്ചാല്‍ മാത്രം മതി, ഇത് ആ നിമിഷം പരിഹരിക്കപ്പെടും. തമിഴ് നാട് കേരളത്തിന്റെ ഒരാവശ്യവും അംഗീകരിക്കില്ല. കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ രാഷ്ട്രീയ കാരണം കൊണ്ട്, തമിഴ് നാടിനനുകൂലമായേ എന്നും നിലപാടെടുത്തിട്ടുള്ളു. തമിഴ് നാട്ടിലെ വോട്ടു രാഷ്ട്രീയം അവിടത്തെ പാര്‍ട്ടികളെ നീതിപൂര്‍വമായ ഒരു തീരുമാനം എടുക്കാന്‍ അനുവദിക്കില്ല. മു ല്ല പ്പെരിയാറിനേക്കുറിച്ചുള്ള വാര്‍ത്തകള്‍ സെന്‍സര്‍ ചെയ്യുന്ന, ഡാം 999 എന്ന സിനിമപോലും അവിടെ നിരോധിച്ച മുഖ്യമന്ത്രിയുമായി എന്ത് കൂടിയാലോചിക്കണമെന്നാണു താങ്കള്‍ പറഞ്ഞു വരുന്നത്? അതിലും നല്ലത് വല്ല പോത്തിന്റെയും ചെവിയില്‍ വേദമോതുന്നതാണ്.
ഞാന്‍ വീണ്ടും ആവര്‍ത്തിക്കട്ടേ, കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിനു മാത്രമേ ഇതിനൊരു പരിഹാരം കാണാന്‍ സാധിക്കൂ. സര്‍ക്കാരിന്റെ രക്ഷയും വോട്ടു രാഷ്ട്രീയവും, കേരളത്തിലേതല്ല, കേന്ദ്രത്തിലെയും തമിഴ് നാട്ടിലെയും, മന്‍ മോഹന്റെ കൈ കെട്ടിയിടുന്നു. അതുകൊണ്ട് അദ്ദേഹത്തിനു ഥാര്‍ത്ഥ്യം അംഗീകരിക്കാന്‍ ആകുന്നില്ല. സുപ്രീം കോടതിക്ക് അത് മറികടന്ന് തീരുമാനിക്കാന്‍ ഭരണ ഘടന അവകാശം നല്‍കുന്നുമില്ല.
കോടതി തീരുമാനിക്കാന്‍ കാത്തിരുന്നല്‍ അടുത്ത 100 വര്ഷം കഴിഞ്ഞാലും തീരുമാനമുണ്ടാകില്ല.
1. രണ്ടു മുഖ്യമന്ത്രിമാരും കൂടിയാലോചിച്ച് പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാം.
2. പ്രസിഡന്റിനു തീരുമാനമെടുക്കാം.
3. സുപ്രീംകോടതിക്കും അന്തിമതീരുമാനമെടുക്കാം.
<<<
Bond,
തമാശ ഇങ്ങനെയും പറയാം അല്ലേ.
മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ കേസിനേക്കുറിച്ചുള്ള ചരിത്രം അറിയാത്തുകൊണ്ട് തോന്നുന്നതാണ്. 1941 മുതല്‍ ഈ വിഷയം കോടതികളിലുണ്ട്, കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിന്റെ മുന്നിലുണ്ട്, രണ്ട് സംസ്ഥാന മുഖ്യമന്ത്രിമാരുടെയും മുന്നിലുണ്ട്. എന്നിട്ടും പരിഹരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല.
കോടതിക്ക് ഇറങ്ങി വന്ന് സ്വന്തമായി പരിശോധിച്ച് തീരുമാനിക്കാനാവില്ല. കോടതി എന്നും കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിനോടാണു വിദഗ്ദ്ധ ഉപദേശം തേടാറുള്ളത്. എന്നും കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ നിയോഗിക്കുന്ന വിദഗ്ദ്ധ സമിതി തമിഴ് നാടിനനുകൂലമായി റിപ്പോര്‍ട്ട് നല്‍കുന്നു. കോടതി അത് വച്ച് തീരുമാനം എടുക്കുന്നു. ഇപ്പോഴും കോടതി ഒരു ഉന്നതധികാര സമിതിയെ ആണു ചുമതലപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്. വി എസ് മുഖ്യമന്ത്രി ആയിരുന്നപ്പോള്‍ നേവിയിലെ മുങ്ങല്‍ വിദഗ്ദ്ധരേക്കൊണ്ട് അണക്കെട്ടിന്റെ ആഴത്തിലുള്ള ജീര്‍ണ്ണതകളുടെ ചിത്രം എടുക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചപ്പോള്‍. കരുണാനിധി മന്‍മോഹനെ ഭീക്ഷണിപ്പെടുത്തി ആണത് തടഞ്ഞത്. അതിനെതിരെ കേരളം പരാതി നല്‍കിയപ്പോള്‍ ഉന്നതാധികാര സമിതി അത് തള്ളിക്കളഞ്ഞു.
1979 ല്‍ തമിഴ് നാട് മുഖ്യമന്ത്രി ആയിരുന്ന എം ജി ആര്‍ മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ അണക്കെട്ട് ദുര്‍ബലമാണെന്നും പുതിയ അണ പണിയണമെന്നും അംഗീകരിച്ചിരുന്നു. അതിനു വേണ്ടീ കേരളവും തമിഴ് നാടും സംയുക്തമായി ഒരു സര്‍വേ നടത്തി അണ കെട്ടാനുള്ള സ്ഥലം വരെ കണ്ടെത്തിയിരുന്നു. പിന്നീടെല്ലാം തകിടം മറിഞ്ഞു. തകിടം മറിച്ചു.
അണക്കെട്ട് ദുര്‍ബലമാണെന്ന സത്യം കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ സുപ്രീം കോടതിയെ ധരിപ്പിച്ചാല്‍ മാത്രം മതി, ഇത് ആ നിമിഷം പരിഹരിക്കപ്പെടും. തമിഴ് നാട് കേരളത്തിന്റെ ഒരാവശ്യവും അംഗീകരിക്കില്ല. കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ രാഷ്ട്രീയ കാരണം കൊണ്ട്, തമിഴ് നാടിനനുകൂലമായേ എന്നും നിലപാടെടുത്തിട്ടുള്ളു. തമിഴ് നാട്ടിലെ വോട്ടു രാഷ്ട്രീയം അവിടത്തെ പാര്‍ട്ടികളെ നീതിപൂര്‍വമായ ഒരു തീരുമാനം എടുക്കാന്‍ അനുവദിക്കില്ല. മു ല്ല പ്പെരിയാറിനേക്കുറിച്ചുള്ള വാര്‍ത്തകള്‍ സെന്‍സര്‍ ചെയ്യുന്ന, ഡാം 999 എന്ന സിനിമപോലും അവിടെ നിരോധിച്ച മുഖ്യമന്ത്രിയുമായി എന്ത് കൂടിയാലോചിക്കണമെന്നാണു താങ്കള്‍ പറഞ്ഞു വരുന്നത്? അതിലും നല്ലത് വല്ല പോത്തിന്റെയും ചെവിയില്‍ വേദമോതുന്നതാണ്.
ഞാന്‍ വീണ്ടും ആവര്‍ത്തിക്കട്ടേ, കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിനു മാത്രമേ ഇതിനൊരു പരിഹാരം കാണാന്‍ സാധിക്കൂ. സര്‍ക്കാരിന്റെ രക്ഷയും വോട്ടു രാഷ്ട്രീയവും, കേരളത്തിലേതല്ല, കേന്ദ്രത്തിലെയും തമിഴ് നാട്ടിലെയും, മന്‍ മോഹന്റെ കൈ കെട്ടിയിടുന്നു. അതുകൊണ്ട് അദ്ദേഹത്തിനു ഥാര്‍ത്ഥ്യം അംഗീകരിക്കാന്‍ ആകുന്നില്ല. സുപ്രീം കോടതിക്ക് അത് മറികടന്ന് തീരുമാനിക്കാന്‍ ഭരണ ഘടന അവകാശം നല്‍കുന്നുമില്ല.
കോടതി തീരുമാനിക്കാന്‍ കാത്തിരുന്നല്‍ അടുത്ത 100 വര്ഷം കഴിഞ്ഞാലും തീരുമാനമുണ്ടാകില്ല.
>>>>കേന്ദ്രസര്‍ക്കാരിനു മാത്രമേ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാന്‍ കഴിയൂ എന്നു പറഞ്ഞാല്‍, കേന്ദ്രസര്‍ക്കാരിനു മുന്നിലെന്താ, ഇതേ വരെ ഈ പ്രശ്നം വന്നിട്ടി്ലലേ? മുഖ്യമന്ത്രിമാരും കോടതിയും പരിഹരിക്കാത്ത പോലെ കേന്ദ്രവും ഇക്കാര്യം ഇതേവരെ പരിഹരിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചിട്ടില്ല.<<<
കേന്ദ്രം ഇതു വരെ പരിഹരിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചിട്ടില്ല എന്നു തന്നെയാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. അവരുടെ മുന്നില്‍ വന്നിട്ടുണ്ട്. ഇപ്പോഴും വന്നു.
കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിന്റെ മുന്നില്‍ ഈ വിഷയം വന്നപ്പോഴൊക്കെ അത് കോടതിയുടെ മുന്നിലേക്ക് അവര്‍ എറിഞ്ഞു കളിക്കുകയായിരുന്നു. അല്ലെങ്കില്‍ കേരളത്തെ പറ്റിക്കുകയായിരുന്നു. കോടതിയില്‍ ചെന്നാല്‍ എന്തുണ്ടാകുമെന്ന് അവര്‍ക്ക് നന്നായി അറിയാം. ഉത്തരവാദിത്തത്തില്‍ നിന്നും സമര്‍ദ്ധമായി ഒഴിഞ്ഞു മാറാനുള്ള കുറുക്കു വഴിയാണ്, കോടതിയിലെ ഈ തട്ടിക്കളിക്കല്‍. കോടതിയില്‍ ആയതുകൊണ്ട് ഞങ്ങള്‍ക്ക് ഇടപെടാന്‍ ആകില്ല എന്ന് തത്ത പറയുമ്പോലെ പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരിക്കാം.കോടതി വിദഗ്ദ്ധ സമിതിയുടെ അഭിപ്രായം തേടും. തമിഴ് നാടിനനുകൂലമായി തീരുമാനം എടുക്കാവുന്ന ഒരു വിദഗ്ദ്ധ സമിതിയെ തട്ടിക്കൂട്ടും.സമിതിയുടെ അഭിപ്രായം കോടതിക്ക് അംഗീകരിക്കാതിരിക്കാന്‍ നിര്‍വാഹമില്ല. ഈ നാടകം ആടാന്‍ തുടങ്ങിയിട്ട് കാലങ്ങളായി.
എല്ലാ വസ്തുതകളും പരിഗണിച്ച് നിഷ്പക്ഷമായി ആരെടുക്കുന്ന തീരുമാനവും ഈ അണക്കെട്ട് കാലഹരണപ്പെട്ടു , സുരക്ഷിതമല്ല എന്നായിരിക്കും. അല്ല എന്നാണു താങ്കളുടെ അഭിപ്രായമെങ്കിലേ ഇതേക്കുറിച്ച് തര്‍ക്കിക്കുന്നതില്‍ അര്‍ത്ഥമുള്ളു. കോടതിയിലെ ജഡ്ജിമാര്‍ ഇതില്‍ വിദഗ്ദ്ധരല്ല. അവര്‍ ആശ്രയിക്കുന്നത് സര്‍ക്കാരുകളെ ആണ്. ഇത് രണ്ട് സംസ്ഥാനങ്ങള്‍ തമ്മിലുള്ള തര്‍ക്കമായതുകൊണ്ട്, സംസ്ഥാനങ്ങള്‍ നിരത്തുന്ന വസ്തുതകളേക്കാള്‍ കൂടുതലായി കേന്ദ്രം നിരത്തുന്ന വസ്തുകള്‍ക്കാണു പ്രാമുഖ്യം. അതുകൊണ്ടാണ്, ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്, കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിനേ ഇത് പരിഹരിക്കാന്‍ ആകൂ എന്ന്.കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിന്റെ വിദഗ്ദ്ധര്‍ നീതി പൂര്‍വ്വമായ ഒരു റിപ്പോര്‍ട്ട് നല്‍കിയാല്‍ കോടതി അതിനനുസരിച്ച് തീരുമാനമെടുക്കും.
കോടതിക്ക് സ്വമേധയാ തീരുമാനമെടുക്കാന്‍ ആകില്ല. ഇന്‍ഡ്യന്‍ ഭരണഘടന അതിനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം അനുവദിക്കുന്നില്ല. ഇതൊരു ഭരണപരമായ വിഷയമാണ്. നിയമപരമായ വിഷയമല്ല. സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു മുമ്പുള്ള വിഷയമായതുകൊണ്ട്, കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിനൊരു നിയമം പാര്‍ലമെന്റില്‍ അവതരിപ്പിച്ച് പാസ്സാക്കാം. അങ്ങനെ ഒരു നിയമം ഉണ്ടായാല്‍ കോടതി അതിനനുസരിച്ചേ ഏത് തീരുമാനവും എടുക്കൂ. കോടതിയില്‍ ഇപ്പോഴുള്ള കേസില്‍ കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരും കക്ഷിയാണ്. അവര്‍ക്ക് അവരുടെ സത്യസന്ധമായ നിലപാട് അവിടെ അവതരിപ്പിച്ചാലും മതി. കോടതി അത് കണക്കിലെടുത്ത് തീരുമാനിച്ചോളും.
കേന്ദ്രം ഇതു വരെ പരിഹരിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചിട്ടില്ല എന്നു തന്നെയാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. അവരുടെ മുന്നില്‍ വന്നിട്ടുണ്ട്. ഇപ്പോഴും വന്നു.
കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിന്റെ മുന്നില്‍ ഈ വിഷയം വന്നപ്പോഴൊക്കെ അത് കോടതിയുടെ മുന്നിലേക്ക് അവര്‍ എറിഞ്ഞു കളിക്കുകയായിരുന്നു. അല്ലെങ്കില്‍ കേരളത്തെ പറ്റിക്കുകയായിരുന്നു. കോടതിയില്‍ ചെന്നാല്‍ എന്തുണ്ടാകുമെന്ന് അവര്‍ക്ക് നന്നായി അറിയാം. ഉത്തരവാദിത്തത്തില്‍ നിന്നും സമര്‍ദ്ധമായി ഒഴിഞ്ഞു മാറാനുള്ള കുറുക്കു വഴിയാണ്, കോടതിയിലെ ഈ തട്ടിക്കളിക്കല്‍. കോടതിയില്‍ ആയതുകൊണ്ട് ഞങ്ങള്‍ക്ക് ഇടപെടാന്‍ ആകില്ല എന്ന് തത്ത പറയുമ്പോലെ പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരിക്കാം.കോടതി വിദഗ്ദ്ധ സമിതിയുടെ അഭിപ്രായം തേടും. തമിഴ് നാടിനനുകൂലമായി തീരുമാനം എടുക്കാവുന്ന ഒരു വിദഗ്ദ്ധ സമിതിയെ തട്ടിക്കൂട്ടും.സമിതിയുടെ അഭിപ്രായം കോടതിക്ക് അംഗീകരിക്കാതിരിക്കാന്‍ നിര്‍വാഹമില്ല. ഈ നാടകം ആടാന്‍ തുടങ്ങിയിട്ട് കാലങ്ങളായി.
എല്ലാ വസ്തുതകളും പരിഗണിച്ച് നിഷ്പക്ഷമായി ആരെടുക്കുന്ന തീരുമാനവും ഈ അണക്കെട്ട് കാലഹരണപ്പെട്ടു , സുരക്ഷിതമല്ല എന്നായിരിക്കും. അല്ല എന്നാണു താങ്കളുടെ അഭിപ്രായമെങ്കിലേ ഇതേക്കുറിച്ച് തര്‍ക്കിക്കുന്നതില്‍ അര്‍ത്ഥമുള്ളു. കോടതിയിലെ ജഡ്ജിമാര്‍ ഇതില്‍ വിദഗ്ദ്ധരല്ല. അവര്‍ ആശ്രയിക്കുന്നത് സര്‍ക്കാരുകളെ ആണ്. ഇത് രണ്ട് സംസ്ഥാനങ്ങള്‍ തമ്മിലുള്ള തര്‍ക്കമായതുകൊണ്ട്, സംസ്ഥാനങ്ങള്‍ നിരത്തുന്ന വസ്തുതകളേക്കാള്‍ കൂടുതലായി കേന്ദ്രം നിരത്തുന്ന വസ്തുകള്‍ക്കാണു പ്രാമുഖ്യം. അതുകൊണ്ടാണ്, ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്, കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിനേ ഇത് പരിഹരിക്കാന്‍ ആകൂ എന്ന്.കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിന്റെ വിദഗ്ദ്ധര്‍ നീതി പൂര്‍വ്വമായ ഒരു റിപ്പോര്‍ട്ട് നല്‍കിയാല്‍ കോടതി അതിനനുസരിച്ച് തീരുമാനമെടുക്കും.
കോടതിക്ക് സ്വമേധയാ തീരുമാനമെടുക്കാന്‍ ആകില്ല. ഇന്‍ഡ്യന്‍ ഭരണഘടന അതിനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം അനുവദിക്കുന്നില്ല. ഇതൊരു ഭരണപരമായ വിഷയമാണ്. നിയമപരമായ വിഷയമല്ല. സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു മുമ്പുള്ള വിഷയമായതുകൊണ്ട്, കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിനൊരു നിയമം പാര്‍ലമെന്റില്‍ അവതരിപ്പിച്ച് പാസ്സാക്കാം. അങ്ങനെ ഒരു നിയമം ഉണ്ടായാല്‍ കോടതി അതിനനുസരിച്ചേ ഏത് തീരുമാനവും എടുക്കൂ. കോടതിയില്‍ ഇപ്പോഴുള്ള കേസില്‍ കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരും കക്ഷിയാണ്. അവര്‍ക്ക് അവരുടെ സത്യസന്ധമായ നിലപാട് അവിടെ അവതരിപ്പിച്ചാലും മതി. കോടതി അത് കണക്കിലെടുത്ത് തീരുമാനിച്ചോളും.
>>>>അതുകൊണ്ടാണ് ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് കാളിദാസന് പറഞ്ഞത് തെറ്റാണ്. കേന്ദ്രസര്‍ക്കാരിനു മാത്രമല്ല, വേണമെന്നു വെച്ചാല്‍ കോടതിക്കും മുഖ്യമന്ത്രിക്കും വേണ്ടി വന്നാല്‍ പ്രസിഡന്റിനും ഈ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാം. പക്ഷേ വേണമെന്നു വിചാരിക്കണം.<<<
സര്‍ക്കാരും, കോടതിയും പ്രസിഡണ്ടുമൊക്കെ എങ്ങനെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു എന്നതിനേക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായ ധാരണ ഇല്ലാത്തതുകൊണ്ടാണീ അഭിപ്രായ പ്രകടനം.
ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രസിഡണ്ടിനോ കോടതികള്‍ക്കോ executive അധികാരങ്ങളൊന്നുമില്ല. പാര്‍ലമെന്റും നിയമസഭയും പാസാക്കുന്ന നിയമങ്ങളില്‍ ഒപ്പു വയ്ക്കാന്‍ മാത്രമേ സാധാരണ പ്രസിഡണ്ടിനവകാശമുള്ളു. പ്രസിഡണ്ട് പ്രാവര്‍ത്തിക്കുന്നത് മന്ത്രിസഭയുടെ ഉപദേശപ്രകാരം മാത്രമാണ്. നീതി നിര്‍വഹണത്തില്‍ പരാതി ഉണ്ടായാല്‍ അത് പരിഹരിക്കുകയാണ്, കോടതിയുടെ ജോലി.
വേണമെന്നു വിചരിച്ചാല്‍ പരിഹരിക്കാം, എന്നു പറയുന്നത് അര്‍ത്ഥ ശൂന്യമാണ്. വേണമെന്ന് ആരും അര നൂറ്റാണ്ടായി വിചാരിക്കുന്നില്ല. തമിഴ് നാട് ഈ അണക്കെട്ട് ബലമുള്ളതാണെന്ന് ഇപ്പോഴും പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു.
ഈ അണക്കെട്ട് ഇതുപോലെ നിലനിറുത്തിക്കൊണ്ട്, സ്ഥിരമായി വെള്ളം കിട്ടണം എന്നതാണ്, തമിഴ് നട്ടുകാരുടെ മൊത്തം അഭിപ്രായം. അവരെ വേണമെന്നു വിചാരിപ്പിക്കാനുള്ള ഏതെങ്കിലും സൂത്ര വിദ്യ താങ്കളുടെ കയ്യിലുണ്ടോ?
ഇതും വച്ചുകൊണ്ട്, മുഖ്യമന്ത്രിക്ക് ഇതെങ്ങനെ പരിഹരിക്കാന്‍ ആകുമെന്ന് താങ്കളൊന്ന് വിശദീകരിച്ചേ. കേള്‍ക്കാന്‍ താല്‍പ്പര്യമുള്ളതുകൊണ്ട് ചോദിക്കുകയാണ്.
2006 ല്‍ സുപ്രീം കോടതി ഈ വിഷയത്തില്‍ ഒരു വിധി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.അതേക്കുറിച്ച് കേട്ടിട്ടില്ലെങ്കില്‍ ഇപ്പൊഴെങ്കിലും ഒന്ന് വായിക്കുക. കുറെ അബദ്ധ ധാരണകളൊക്കെ മാറിക്കിട്ടും.
സര്‍ക്കാരും, കോടതിയും പ്രസിഡണ്ടുമൊക്കെ എങ്ങനെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു എന്നതിനേക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായ ധാരണ ഇല്ലാത്തതുകൊണ്ടാണീ അഭിപ്രായ പ്രകടനം.
ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രസിഡണ്ടിനോ കോടതികള്‍ക്കോ executive അധികാരങ്ങളൊന്നുമില്ല. പാര്‍ലമെന്റും നിയമസഭയും പാസാക്കുന്ന നിയമങ്ങളില്‍ ഒപ്പു വയ്ക്കാന്‍ മാത്രമേ സാധാരണ പ്രസിഡണ്ടിനവകാശമുള്ളു. പ്രസിഡണ്ട് പ്രാവര്‍ത്തിക്കുന്നത് മന്ത്രിസഭയുടെ ഉപദേശപ്രകാരം മാത്രമാണ്. നീതി നിര്‍വഹണത്തില്‍ പരാതി ഉണ്ടായാല്‍ അത് പരിഹരിക്കുകയാണ്, കോടതിയുടെ ജോലി.
വേണമെന്നു വിചരിച്ചാല്‍ പരിഹരിക്കാം, എന്നു പറയുന്നത് അര്‍ത്ഥ ശൂന്യമാണ്. വേണമെന്ന് ആരും അര നൂറ്റാണ്ടായി വിചാരിക്കുന്നില്ല. തമിഴ് നാട് ഈ അണക്കെട്ട് ബലമുള്ളതാണെന്ന് ഇപ്പോഴും പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു.
ഈ അണക്കെട്ട് ഇതുപോലെ നിലനിറുത്തിക്കൊണ്ട്, സ്ഥിരമായി വെള്ളം കിട്ടണം എന്നതാണ്, തമിഴ് നട്ടുകാരുടെ മൊത്തം അഭിപ്രായം. അവരെ വേണമെന്നു വിചാരിപ്പിക്കാനുള്ള ഏതെങ്കിലും സൂത്ര വിദ്യ താങ്കളുടെ കയ്യിലുണ്ടോ?
ഇതും വച്ചുകൊണ്ട്, മുഖ്യമന്ത്രിക്ക് ഇതെങ്ങനെ പരിഹരിക്കാന്‍ ആകുമെന്ന് താങ്കളൊന്ന് വിശദീകരിച്ചേ. കേള്‍ക്കാന്‍ താല്‍പ്പര്യമുള്ളതുകൊണ്ട് ചോദിക്കുകയാണ്.
2006 ല്‍ സുപ്രീം കോടതി ഈ വിഷയത്തില്‍ ഒരു വിധി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.അതേക്കുറിച്ച് കേട്ടിട്ടില്ലെങ്കില്‍ ഇപ്പൊഴെങ്കിലും ഒന്ന് വായിക്കുക. കുറെ അബദ്ധ ധാരണകളൊക്കെ മാറിക്കിട്ടും.
>>>>കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ ഇടപെട്ടു മുല്ലപ്പെരിയാറിന് ശാശ്വതമായ ഒരു പരിഹാരം കാണും എന്ന മനപ്പായസം ആരും ഉണ്ണണ്ട. <<<
താങ്കളുടെ ഈ അഭിപ്രായത്തോട് ഞന്‍ തത്വത്തില്‍ യോജിക്കുന്നു. പക്ഷെ കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിനെ ഇടപെടുവിക്കാതെ ഇത് പരിഹരിക്കാന്‍ ആകുമെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല.
കേന്ദ്രം ഒന്നും ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കല്‍ കേരളം ഒരു പക്ഷെ കുറച്ചു കൂടെ കര്‍ക്കശമായ നിലപാടിലേക്ക് പോകേണ്ടി വരും. അവിടെയാണ്, കേരളത്തിലെ ഇന്നത്തെ സര്‍ക്കാരിന്റെയും, കേരളത്തില്‍ നിന്നുള്ള കേന്ദ്ര മന്ത്രിമാരുടെയും, കേരള എം പി മാരുടെയും പ്രതിബദ്ധത കിടക്കുന്നത്. പക്ഷെ അവര്‍ രാജിവച്ചുകൊണ്ടോ, മന്ത്രിമാരെ പിന്‍വലിച്ചുകൊണ്ടോ ഒരു നീക്കത്തിനു കോണ്‍ഗ്രസ് തയ്യാറാകാന്‍ സാധ്യതയില്ല.
പിന്നെ കേരളത്തിനവശേഷിക്കുന്ന മാര്‍ഗ്ഗം നിയമ നിര്‍മ്മാണമാണ്. ഇത് വെറുമൊരു പാട്ടകരാറാണ്, പാട്ടം റദ്ദാക്കി സ്വത്ത് ഏറ്റെടുക്കാവുന്നതേ ഉള്ളു. അങ്ങനെയുള്ള നിയമോപദേശമാണ്, അഡ്‌വക്കറ്റ് ഹരീഷ് സാല്‍വേ കേരളത്തിനു നല്‍കിയിരിക്കുന്നത്. കരാറുകള്‍ സംബന്ധിച്ച നിയമത്തിലെ (ലാ ഒഫ് കോണ്‍ട്രാക്ട്സ്) വ്യവസ്ഥകള്‍ പ്രകാരം ഒരു കക്ഷിക്ക് ഏകപക്ഷീയമായി കരാര്‍ റദ്ദാക്കാം. എതിര്‍കക്ഷിക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നല്‍കണമെന്നുമാത്രം.
മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ പാട്ടക്കരാര്‍ റദ്ദാക്കാന്‍ കേരള നിയമസഭയ്ക്ക് പ്രമേയം പാസാക്കാം. പുതിയ നിയമം കൊണ്ടുവന്ന് അണക്കെട്ട് ഏറ്റെടുത്ത് ആ ചുമതല സര്‍ക്കാരിന് നിറവേറ്റാമെന്നാണ് നിയമവിദഗ്ദ്ധരുടെ അഭിപ്രായം.
അതും വിജയിക്കുന്നില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ ഒറ്റ മാര്‍ഗ്ഗമേ ഉള്ളു. അണക്കെട്ട് കയ്യേറുക. അതൊക്കെ അവസാന വഴിയാണ്. മറ്റെല്ലാം പരാജയപ്പെടുമ്പോള്‍ തേടേണ്ട വഴി. മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ കേരളത്തിന്റെ നദിയാണ്, അണ കെട്ടിയിരിക്കുന്ന സ്ഥലവും കേരളത്തിന്റെ. പക്ഷെ തമിഴര്‍ അത് അവരുടെ തറവാട്ടു സ്വത്തുപോലെയാണു കരുതുന്നത്. ആ ധാര്‍ഷ്ട്യമൊന്നും അനുവദിച്ചു കൊടുക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല.
താങ്കളുടെ ഈ അഭിപ്രായത്തോട് ഞന്‍ തത്വത്തില്‍ യോജിക്കുന്നു. പക്ഷെ കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിനെ ഇടപെടുവിക്കാതെ ഇത് പരിഹരിക്കാന്‍ ആകുമെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല.
കേന്ദ്രം ഒന്നും ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കല്‍ കേരളം ഒരു പക്ഷെ കുറച്ചു കൂടെ കര്‍ക്കശമായ നിലപാടിലേക്ക് പോകേണ്ടി വരും. അവിടെയാണ്, കേരളത്തിലെ ഇന്നത്തെ സര്‍ക്കാരിന്റെയും, കേരളത്തില്‍ നിന്നുള്ള കേന്ദ്ര മന്ത്രിമാരുടെയും, കേരള എം പി മാരുടെയും പ്രതിബദ്ധത കിടക്കുന്നത്. പക്ഷെ അവര്‍ രാജിവച്ചുകൊണ്ടോ, മന്ത്രിമാരെ പിന്‍വലിച്ചുകൊണ്ടോ ഒരു നീക്കത്തിനു കോണ്‍ഗ്രസ് തയ്യാറാകാന്‍ സാധ്യതയില്ല.
പിന്നെ കേരളത്തിനവശേഷിക്കുന്ന മാര്‍ഗ്ഗം നിയമ നിര്‍മ്മാണമാണ്. ഇത് വെറുമൊരു പാട്ടകരാറാണ്, പാട്ടം റദ്ദാക്കി സ്വത്ത് ഏറ്റെടുക്കാവുന്നതേ ഉള്ളു. അങ്ങനെയുള്ള നിയമോപദേശമാണ്, അഡ്‌വക്കറ്റ് ഹരീഷ് സാല്‍വേ കേരളത്തിനു നല്‍കിയിരിക്കുന്നത്. കരാറുകള്‍ സംബന്ധിച്ച നിയമത്തിലെ (ലാ ഒഫ് കോണ്‍ട്രാക്ട്സ്) വ്യവസ്ഥകള്‍ പ്രകാരം ഒരു കക്ഷിക്ക് ഏകപക്ഷീയമായി കരാര്‍ റദ്ദാക്കാം. എതിര്‍കക്ഷിക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നല്‍കണമെന്നുമാത്രം.
മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ പാട്ടക്കരാര്‍ റദ്ദാക്കാന്‍ കേരള നിയമസഭയ്ക്ക് പ്രമേയം പാസാക്കാം. പുതിയ നിയമം കൊണ്ടുവന്ന് അണക്കെട്ട് ഏറ്റെടുത്ത് ആ ചുമതല സര്‍ക്കാരിന് നിറവേറ്റാമെന്നാണ് നിയമവിദഗ്ദ്ധരുടെ അഭിപ്രായം.
അതും വിജയിക്കുന്നില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ ഒറ്റ മാര്‍ഗ്ഗമേ ഉള്ളു. അണക്കെട്ട് കയ്യേറുക. അതൊക്കെ അവസാന വഴിയാണ്. മറ്റെല്ലാം പരാജയപ്പെടുമ്പോള്‍ തേടേണ്ട വഴി. മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ കേരളത്തിന്റെ നദിയാണ്, അണ കെട്ടിയിരിക്കുന്ന സ്ഥലവും കേരളത്തിന്റെ. പക്ഷെ തമിഴര്‍ അത് അവരുടെ തറവാട്ടു സ്വത്തുപോലെയാണു കരുതുന്നത്. ആ ധാര്‍ഷ്ട്യമൊന്നും അനുവദിച്ചു കൊടുക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല.
>>>>ഇന്നലെ ജയലളിത പറഞ്ഞത് കേട്ടില്ലേ " പ്രധാന മന്ത്രി കേരളത്തിനെ അടക്കി നിര്‍ത്തണമെന്ന്".
നമ്മുടെ ഔദാര്യം ( വികാരപരമായി പറഞ്ഞാല്‍ "പിച്ച") കൈപ്പറ്റി കോടികള്‍ ഉണ്ടാക്കിയിട്ട് നമ്മളെ അടക്കി നിര്‍ത്താന്‍ . <<<
മഹാത്മ,
ശരിക്കും പിച്ച കൈപ്പറ്റികൊണ്ടിരിക്കുന്നത് നമ്മളല്ലേ?
എല്ലാവരും എറിഞ്ഞു തരുന്ന പിച്ച കൈപ്പറ്റേണ്ട ഗതികേടിലണു നാം.
മലയാളികള്‍ എന്നും താണു കൊടുത്തിട്ടേ ഉള്ളു. ഇനിയും അത് തുടരേണ്ടതില്ല. ജീവനു പോലും വിലയില്ലാതെ രണ്ടാം തരം പൌരന്‍മാരായിട്ടാണ്‌ മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗ് ഉള്‍പ്പടെയുള്ളവര്‍ നമ്മളെ കാണുന്നത്. ഇന്‍ഡ്യയുടെ ഭാഗമായി കഴിയുനത് നാണക്കേടായിപ്പോലും തോന്നുന്നു.
ഇനിയുമത് തുടരേണ്ടതില്ല. ജയലളിത പറയുന്നതിനേപ്പറ്റിയുള്ള ഒരു റിപ്പോര്‍ട്ട് ഇതാണ്.
മുല്ലപ്പെരിയാറിന്റെ കാര്യത്തില്‍ ആശങ്കയ്ക്ക് അടിസ്ഥാനമില്ലെന്നും പുതിയ അണക്കെട്ടുപോലെ സുരക്ഷിതമാണെന്നും തമിഴ്നാട് മുഖ്യമന്ത്രി പ്രധാനമന്ത്രിക്കെഴുതിയ കത്തില്‍ ആവര്‍ത്തിച്ചു. തമിഴ്നാടിന്റെ പഴയ വാദത്തില്‍ ഉറച്ചുനില്ക്കുകയാണ് ജയലളിത. അണക്കെട്ട് സുരക്ഷിതമല്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചുകൊണ്ട് പുതിയ അണക്കെട്ട് നിര്‍മിക്കാനുള്ള തീരുമാനവുമായി മുന്നോട്ടു പോകാനുള്ള തീരുമാനത്തില്‍നിന്ന് കേരളത്തെ വിലക്കണമെന്നും ജയലളിത ആവശ്യപ്പെട്ടു. കേരളത്തിന്റെ ആവശ്യം പ്രശ്നം സങ്കീര്‍ണമാക്കുകയേ ഉള്ളൂ.
ഇത് പറയുന്ന ഈ ജന്തുവുമായി ചര്‍ച്ച ചെയ്ത് പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാന്‍ സാധിക്കുമെന്നാണിവിടെ ബോണ്‍ഡ് അഭിപ്രായപെടുന്നത്.
ഇവര്‍ ഭരിക്കുന്ന തമിഴ് നാടിനു വെള്ളം പോലും കൊടുക്കാന്‍ രണ്ടാമതൊന്ന് ആലോചിക്കേണ്ടതുണ്ട്. .
നമ്മുടെ ഔദാര്യം ( വികാരപരമായി പറഞ്ഞാല്‍ "പിച്ച") കൈപ്പറ്റി കോടികള്‍ ഉണ്ടാക്കിയിട്ട് നമ്മളെ അടക്കി നിര്‍ത്താന്‍ . <<<
മഹാത്മ,
ശരിക്കും പിച്ച കൈപ്പറ്റികൊണ്ടിരിക്കുന്നത് നമ്മളല്ലേ?
എല്ലാവരും എറിഞ്ഞു തരുന്ന പിച്ച കൈപ്പറ്റേണ്ട ഗതികേടിലണു നാം.
മലയാളികള്‍ എന്നും താണു കൊടുത്തിട്ടേ ഉള്ളു. ഇനിയും അത് തുടരേണ്ടതില്ല. ജീവനു പോലും വിലയില്ലാതെ രണ്ടാം തരം പൌരന്‍മാരായിട്ടാണ്‌ മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗ് ഉള്‍പ്പടെയുള്ളവര്‍ നമ്മളെ കാണുന്നത്. ഇന്‍ഡ്യയുടെ ഭാഗമായി കഴിയുനത് നാണക്കേടായിപ്പോലും തോന്നുന്നു.
ഇനിയുമത് തുടരേണ്ടതില്ല. ജയലളിത പറയുന്നതിനേപ്പറ്റിയുള്ള ഒരു റിപ്പോര്‍ട്ട് ഇതാണ്.
മുല്ലപ്പെരിയാറിന്റെ കാര്യത്തില്‍ ആശങ്കയ്ക്ക് അടിസ്ഥാനമില്ലെന്നും പുതിയ അണക്കെട്ടുപോലെ സുരക്ഷിതമാണെന്നും തമിഴ്നാട് മുഖ്യമന്ത്രി പ്രധാനമന്ത്രിക്കെഴുതിയ കത്തില്‍ ആവര്‍ത്തിച്ചു. തമിഴ്നാടിന്റെ പഴയ വാദത്തില്‍ ഉറച്ചുനില്ക്കുകയാണ് ജയലളിത. അണക്കെട്ട് സുരക്ഷിതമല്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചുകൊണ്ട് പുതിയ അണക്കെട്ട് നിര്‍മിക്കാനുള്ള തീരുമാനവുമായി മുന്നോട്ടു പോകാനുള്ള തീരുമാനത്തില്‍നിന്ന് കേരളത്തെ വിലക്കണമെന്നും ജയലളിത ആവശ്യപ്പെട്ടു. കേരളത്തിന്റെ ആവശ്യം പ്രശ്നം സങ്കീര്‍ണമാക്കുകയേ ഉള്ളൂ.
ഇത് പറയുന്ന ഈ ജന്തുവുമായി ചര്‍ച്ച ചെയ്ത് പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാന്‍ സാധിക്കുമെന്നാണിവിടെ ബോണ്‍ഡ് അഭിപ്രായപെടുന്നത്.
ഇവര്‍ ഭരിക്കുന്ന തമിഴ് നാടിനു വെള്ളം പോലും കൊടുക്കാന്‍ രണ്ടാമതൊന്ന് ആലോചിക്കേണ്ടതുണ്ട്. .
>>>>>സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു മുൻപുള്ള കരാർ എന്ന് താങ്കൾ പറയുന്നതുപോലെ തന്നെ എല്ലാ മാദ്ധ്യമങ്ങളും ഈ കരാറിനെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? ഇപ്പോൾ നിലവിലുള്ള കരാർ 29/05/1970-ൽ കേരളസർക്കാരും തമിഴ്നാട് സർക്കാരും തമ്മിൽ ഉള്ളതല്ലെ? 1886 ഒൿടോബർ 29ന് ബ്രിട്ടീഷ് സർക്കാരും തിരുവിതാംകൂറും തമ്മിലുണ്ടാക്കിയ കരാർ അച്യുതമേനോൻ സർക്കാർ പുതുക്കിയതല്ലെ?<<<<
മണികണ്ഠന്‍,
1970 ല്‍ കരാര്‍ പുതുക്കി എന്നത് ശരിയാണ്. പക്ഷെ അതിനു നിയമപരമായ നിലനില്‍പ്പുണ്ടോ എന്ന് സംശയമാണ്. നിയമപരമായ വിഷയങ്ങളേക്കുറിച്ച് എനിക്ക് അത്ര വലിയ അറിവില്ല. എനിക്കറിയാവുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ പറയാം.
1. ഇന്‍ഡ്യക്കു സ്വാതന്ത്ര്യം നല്‍കിയപ്പോള്‍ ബ്രിട്ടന്‍ പാസാക്കിയ എന്ന നിയമത്തില്‍ പ്രകാരം ബ്രിട്ടീഷ് സര്‍ക്കാരും ഇന്‍ഡ്യയിലെ നാട്ട്റ്റു രാജ്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള എല്ലാ ഉടമ്പടികളും റദ്ദാക്കപ്പെട്ടു.
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo6/10-11/30
7 Consequences of the setting up of the new Dominions.
(1)As from the appointed day—
(b)the suzerainty of His Majesty over the Indian States lapses, and with it, all treaties and agreements in force at the date of the passing of this Act between His Majesty and the rulers of Indian States,
നിലവിലില്ലാത്ത ഒരു കരാര്‍ അച്യുതമേനോന്‍ സര്‍ക്കാരിനു പുതുക്കാന്‍ ആകില്ല.
ഈ കരാര്‍ നിയമപരമായി നിലനില്‍ക്കണമെങ്കില്‍ ഇന്‍ഡ്യന്‍ പാര്‍ലമെന്റും, കേരള അസംബ്ളിയും ഇതിനെ അംഗീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതിന്നു വരെ ഉണ്ടായിട്ടില്ല. അതുകൊണ്ട് അച്യുതമേനോന്‍ പുതുക്കിയ കരാറിനു നിയമപരമായ പരിരക്ഷ ലഭിക്കില്ല.
മണികണ്ഠന്‍,
1970 ല്‍ കരാര്‍ പുതുക്കി എന്നത് ശരിയാണ്. പക്ഷെ അതിനു നിയമപരമായ നിലനില്‍പ്പുണ്ടോ എന്ന് സംശയമാണ്. നിയമപരമായ വിഷയങ്ങളേക്കുറിച്ച് എനിക്ക് അത്ര വലിയ അറിവില്ല. എനിക്കറിയാവുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ പറയാം.
1. ഇന്‍ഡ്യക്കു സ്വാതന്ത്ര്യം നല്‍കിയപ്പോള്‍ ബ്രിട്ടന്‍ പാസാക്കിയ എന്ന നിയമത്തില്‍ പ്രകാരം ബ്രിട്ടീഷ് സര്‍ക്കാരും ഇന്‍ഡ്യയിലെ നാട്ട്റ്റു രാജ്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള എല്ലാ ഉടമ്പടികളും റദ്ദാക്കപ്പെട്ടു.
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo6/10-11/30
7 Consequences of the setting up of the new Dominions.
(1)As from the appointed day—
(b)the suzerainty of His Majesty over the Indian States lapses, and with it, all treaties and agreements in force at the date of the passing of this Act between His Majesty and the rulers of Indian States,
നിലവിലില്ലാത്ത ഒരു കരാര്‍ അച്യുതമേനോന്‍ സര്‍ക്കാരിനു പുതുക്കാന്‍ ആകില്ല.
ഈ കരാര്‍ നിയമപരമായി നിലനില്‍ക്കണമെങ്കില്‍ ഇന്‍ഡ്യന്‍ പാര്‍ലമെന്റും, കേരള അസംബ്ളിയും ഇതിനെ അംഗീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതിന്നു വരെ ഉണ്ടായിട്ടില്ല. അതുകൊണ്ട് അച്യുതമേനോന്‍ പുതുക്കിയ കരാറിനു നിയമപരമായ പരിരക്ഷ ലഭിക്കില്ല.
2. 1886 ലെ കരാര്‍ ഒപ്പുവച്ചത് മഡ്രാസ് പ്രസിഡന്‍സിക്ക് വേണ്ടിയായിരുന്നു. ഇന്നത്തെ മലബാറുംഅതിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നു. കൂടുതലായി , കരാര്‍ തിരുവിതാംകൂര്‍ മഹരാജാവും ബ്രിട്ടീഷ് ഇന്‍ഡ്യയുടെ secretary of state ഉം തമ്മിലായിരുന്നു. അന്നത്തെ secretary of state എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ ഇന്നത്തെ കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിന്റെ പ്രതിനിധിയെന്നാണര്‍ത്ഥം. ഒപ്പു വച്ചത് മഡ്രാ സ് ഗവര്‍ണറും, ഇതിന്റെ ഭരണ നിര്‍വഹണം മഡ്രാസില്‍ നിന്നും നടത്തിയിരുന്നു എന്നതുകൊണ്ടും, തമിഴ് നാടിന്റെ കയ്യിലായി പേപ്പറുകള്‍ എന്നു മാത്രമേ ഉള്ളു. അതുകൊണ്ട് തമിഴ് നാടിനവകാശം സ്ഥാപിക്കാനൊന്നുമാകില്ല. പിന്നീട് ഇന്‍ഡ്യ ആയ ബ്രിട്ടീഷ് ഇന്‍ഡ്യയും, തിരുവിതാംകൂര്‍ എന്ന നാട്ടു രാജ്യവും തമ്മിലായിരുന്ന്നു കരാര്‍... . മഡ്രാസ് അന്ന് സ്വതന്ത്ര രാജ്യമൊന്നുമായിരുന്നില്ല, തിരുവിതാംകൂര്‍ പോലെ.
3. ഇന്‍ഡ്യന്‍ ഭരണഘടനയുടെ 131 വകുപ്പ് പ്രകാരം, ഭരണഘടന നിലവില്‍ വരുന്നതിനു മുന്നേ ഉള്ള ഉടമ്പടികളില്‍മേല്‍ ഇന്‍ഡ്യന്‍ സുപ്രീം കോടതിക്ക് അധികാരമില്ല. അതുകൊണ്ട് ഈ വിഷയത്തില്‍ കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ ഒരു നിയമം പാസാക്കിയല്‍ അതിന്റെ പരിധിയില്‍ ഈ പ്രശ്നം വരും. ആ നിയമം നടപ്പില്‍ വരുത്തുന്നതില്‍ എന്തെങ്കിലും പാളിച്ച പറ്റിയാല്‍ സുപ്രീം കോടതിക്കിടപെടാം.
4. ഇത് വെറുമൊരു പാട്ടക്കരാറാണ്. കുടിയാന്‌ നഷ്ടപരിഹാരം നല്‍കി യാതൊരു കാരണവും ബോധിപ്പിക്കാതെ കരാര്‍ റദ്ദാക്കാന്‍ നിയമപരമായി തന്നെ ഉള്ള അവകാശമുണ്ട്.
5. അച്യുതമേനോന്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ഒപ്പിട്ടു എന്നു കരുതി ഒരു കരാര്‍ ലോകാവസനം വരെ കേരളത്തിനു ബാധ്യത ആകേണ്ടതില്ല. എത്രയോ കരാറുകള്‍ പിന്നീട് വരുന്ന സര്‍ക്കാരുകള്‍ തള്ളിക്കളയുന്നുണ്ട്. ഇടതു സര്‍ക്കാര്‍ ഒപ്പിട്ട സ്മാര്‍ട്ടി സിറ്റി കരാര്‍ ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിക്ക് വേണമെങ്കില്‍ അവസാനിപ്പിക്കാം. കരാറില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന നഷ്ടപരിഹാരം നല്‍കിയാല്‍ മതി. മുല്ലപ്പെരിയാറിന്റെ കാര്യത്തില്‍ അങ്ങനെ പോലും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ബംഗാളിലെ ഇടതു പക്ഷ സര്‍ക്കാര്‍ ഒപ്പിട്ട പല കരാറുകളും മമത ബാനര്‍ജി റദ്ദാക്കി. കേരളത്തില്‍ പോലും അതൊക്കെ നടന്നിട്ടുണ്ട്.
6. കേരള നിയമ സഭക്ക് ഒരു നിയമം പാസാക്കി മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ എന്ന കേരളത്തിന്റെ സ്വത്തേറ്റെടുക്കാന്‍ നിയമപരമായ തടസങ്ങളില്ല. അതിന്റെ തെളിവ്, കേരള സര്‍ക്കാര്‍ മുല്ലപെരിയാറിനു വേണ്ടി പാസാക്കിയ ഡാം സുരക്ഷ നിയമം സുപ്രീം കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തിട്ടില്ല എന്നതാണ്. തമിഴ് നാട് ആവര്‍ത്തിച്ച് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടും കോടതി അത് ചെയ്തിട്ടില്ല. അതിന്റെ കാരണം നിയമപരമായി അതിനു നില്നില്‍പ്പുണ്ട് എന്നതാണ്.
7. മുല്ലപ്പെരിയാറിന്റെ ഒറിജിനല്‍ കരാര്‍ കേരളം ഏകപക്ഷീയമായി റദ്ദാക്കിയാല്‍ പോലും സുപ്രീം കോടതിക്ക് അതില്‍ ഇടപെടാന്‍ ആകില്ല. ഭരണഘടനയുടെ 131 വകുപ്പ് കോടതിയെ അതില്‍ നിന്നും തടയുന്നു. ഒറിജിനല്‍ കരാര്‍ റദ്ദായിപ്പോയാല്‍ പിന്നെ പുതുക്കിയ കരാറിന്റെ പ്രസക്തി നഷ്ടപ്പെടും.
8. 1970 ല്‍ പുതുക്കിയ കരാറില്‍ മറ്റൊരു പാളിച്ചകൂടി ഉണ്ട്. അനുബന്ധം എഴുതി ചേര്‍ത്തപ്പോള്‍ വര്ഷം 40000 രൂപ വച്ച് നല്‍കണം എന്ന്തിനു പകരം,ഏക്കറിനു വര്ഷം 40000 രൂപ വച്ച് നല്‍കണം എന്നാണെഴുതി ചേര്‍ത്തത്. അതു പ്രകാരം തമിഴ് നാട് കേരളത്തിന്‍ തരേണ്ട കടബാധ്യത 2500 കോടിക്കു മുകളില്‍ വരും. പക്ഷെ ഇതു വരെ തന്നിട്ടുള്ളത് 60 ലക്ഷത്തിനു മുകളില്‍ മാത്രവും.
9. ഇവിടെ തമിഴ് നാടിന്റെ ഏതെങ്കിലും സ്വത്ത് നമ്മള്‍ പിടിച്ചെടുക്കുന്നില്ല കേരളത്തിന്റെ സ്വത്ത് നിസഹായ അവസ്ഥയില്‍ ഒരു നാട്ടുരാജാവ് പാട്ടം വാങ്ങി കൊടുക്കേണ്ടി വന്നു. അത് തിരിച്ചെടുക്കുന്നതാണ്.
10. വെള്ളത്തിനു ലഭ്യത കുറവുള്ള തമിഴ് നാടിന്‌ ഒരു മാനുക്ഷിക പരിഗണനവച്ച് നമ്മള്‍ വെള്ളം നല്‍കുന്നു എന്നേ ഉള്ളു. അവര്‍ക്ക് വെള്ളം ഉണ്ടാക്കേണ്ട ഒരു ബാധ്യതയും നമുക്കില്ല. വെള്ളമല്ല പാട്ടത്തിനു കൊടുത്തത്, സ്ഥലമാണ്.
11. ഈ അണക്കെട്ട് പൊളിച്ചു കളഞ്ഞ്, മറ്റൊരു അണക്കെട്ട് പണിയേണ്ട ആവശ്യം തന്നെയില്ല. പക്ഷെ മറ്റ് പല വിഷയങ്ങളും ഇതിലുള്ളതുകൊണ്ട് മറ്റൊരു അണക്കെട്ട് പണിയേണ്ടതായി വരുന്നു.
3. ഇന്‍ഡ്യന്‍ ഭരണഘടനയുടെ 131 വകുപ്പ് പ്രകാരം, ഭരണഘടന നിലവില്‍ വരുന്നതിനു മുന്നേ ഉള്ള ഉടമ്പടികളില്‍മേല്‍ ഇന്‍ഡ്യന്‍ സുപ്രീം കോടതിക്ക് അധികാരമില്ല. അതുകൊണ്ട് ഈ വിഷയത്തില്‍ കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ ഒരു നിയമം പാസാക്കിയല്‍ അതിന്റെ പരിധിയില്‍ ഈ പ്രശ്നം വരും. ആ നിയമം നടപ്പില്‍ വരുത്തുന്നതില്‍ എന്തെങ്കിലും പാളിച്ച പറ്റിയാല്‍ സുപ്രീം കോടതിക്കിടപെടാം.
4. ഇത് വെറുമൊരു പാട്ടക്കരാറാണ്. കുടിയാന്‌ നഷ്ടപരിഹാരം നല്‍കി യാതൊരു കാരണവും ബോധിപ്പിക്കാതെ കരാര്‍ റദ്ദാക്കാന്‍ നിയമപരമായി തന്നെ ഉള്ള അവകാശമുണ്ട്.
5. അച്യുതമേനോന്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ഒപ്പിട്ടു എന്നു കരുതി ഒരു കരാര്‍ ലോകാവസനം വരെ കേരളത്തിനു ബാധ്യത ആകേണ്ടതില്ല. എത്രയോ കരാറുകള്‍ പിന്നീട് വരുന്ന സര്‍ക്കാരുകള്‍ തള്ളിക്കളയുന്നുണ്ട്. ഇടതു സര്‍ക്കാര്‍ ഒപ്പിട്ട സ്മാര്‍ട്ടി സിറ്റി കരാര്‍ ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിക്ക് വേണമെങ്കില്‍ അവസാനിപ്പിക്കാം. കരാറില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന നഷ്ടപരിഹാരം നല്‍കിയാല്‍ മതി. മുല്ലപ്പെരിയാറിന്റെ കാര്യത്തില്‍ അങ്ങനെ പോലും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ബംഗാളിലെ ഇടതു പക്ഷ സര്‍ക്കാര്‍ ഒപ്പിട്ട പല കരാറുകളും മമത ബാനര്‍ജി റദ്ദാക്കി. കേരളത്തില്‍ പോലും അതൊക്കെ നടന്നിട്ടുണ്ട്.
6. കേരള നിയമ സഭക്ക് ഒരു നിയമം പാസാക്കി മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ എന്ന കേരളത്തിന്റെ സ്വത്തേറ്റെടുക്കാന്‍ നിയമപരമായ തടസങ്ങളില്ല. അതിന്റെ തെളിവ്, കേരള സര്‍ക്കാര്‍ മുല്ലപെരിയാറിനു വേണ്ടി പാസാക്കിയ ഡാം സുരക്ഷ നിയമം സുപ്രീം കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തിട്ടില്ല എന്നതാണ്. തമിഴ് നാട് ആവര്‍ത്തിച്ച് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടും കോടതി അത് ചെയ്തിട്ടില്ല. അതിന്റെ കാരണം നിയമപരമായി അതിനു നില്നില്‍പ്പുണ്ട് എന്നതാണ്.
7. മുല്ലപ്പെരിയാറിന്റെ ഒറിജിനല്‍ കരാര്‍ കേരളം ഏകപക്ഷീയമായി റദ്ദാക്കിയാല്‍ പോലും സുപ്രീം കോടതിക്ക് അതില്‍ ഇടപെടാന്‍ ആകില്ല. ഭരണഘടനയുടെ 131 വകുപ്പ് കോടതിയെ അതില്‍ നിന്നും തടയുന്നു. ഒറിജിനല്‍ കരാര്‍ റദ്ദായിപ്പോയാല്‍ പിന്നെ പുതുക്കിയ കരാറിന്റെ പ്രസക്തി നഷ്ടപ്പെടും.
8. 1970 ല്‍ പുതുക്കിയ കരാറില്‍ മറ്റൊരു പാളിച്ചകൂടി ഉണ്ട്. അനുബന്ധം എഴുതി ചേര്‍ത്തപ്പോള്‍ വര്ഷം 40000 രൂപ വച്ച് നല്‍കണം എന്ന്തിനു പകരം,ഏക്കറിനു വര്ഷം 40000 രൂപ വച്ച് നല്‍കണം എന്നാണെഴുതി ചേര്‍ത്തത്. അതു പ്രകാരം തമിഴ് നാട് കേരളത്തിന്‍ തരേണ്ട കടബാധ്യത 2500 കോടിക്കു മുകളില്‍ വരും. പക്ഷെ ഇതു വരെ തന്നിട്ടുള്ളത് 60 ലക്ഷത്തിനു മുകളില്‍ മാത്രവും.
9. ഇവിടെ തമിഴ് നാടിന്റെ ഏതെങ്കിലും സ്വത്ത് നമ്മള്‍ പിടിച്ചെടുക്കുന്നില്ല കേരളത്തിന്റെ സ്വത്ത് നിസഹായ അവസ്ഥയില്‍ ഒരു നാട്ടുരാജാവ് പാട്ടം വാങ്ങി കൊടുക്കേണ്ടി വന്നു. അത് തിരിച്ചെടുക്കുന്നതാണ്.
10. വെള്ളത്തിനു ലഭ്യത കുറവുള്ള തമിഴ് നാടിന്‌ ഒരു മാനുക്ഷിക പരിഗണനവച്ച് നമ്മള്‍ വെള്ളം നല്‍കുന്നു എന്നേ ഉള്ളു. അവര്‍ക്ക് വെള്ളം ഉണ്ടാക്കേണ്ട ഒരു ബാധ്യതയും നമുക്കില്ല. വെള്ളമല്ല പാട്ടത്തിനു കൊടുത്തത്, സ്ഥലമാണ്.
11. ഈ അണക്കെട്ട് പൊളിച്ചു കളഞ്ഞ്, മറ്റൊരു അണക്കെട്ട് പണിയേണ്ട ആവശ്യം തന്നെയില്ല. പക്ഷെ മറ്റ് പല വിഷയങ്ങളും ഇതിലുള്ളതുകൊണ്ട് മറ്റൊരു അണക്കെട്ട് പണിയേണ്ടതായി വരുന്നു.
>>>ഈ വിഷയത്തിൽ 27/02/2006ലെ സുപ്രീംകോടതി വിധിയിൽ പറയുന്നത് ഇങ്ങനെ.<<<
മണികണ്ഠന്‍,
ഒരു തര്‍ക്കമുണ്ടായപ്പോള്‍ വേണ്ടപ്പെട്ടവര്‍ അധികാരം ഉപയോഗിച്ച് പരിഹരിച്ചില്ല. അതുകൊണ്ട് കോടതിക്ക് ഇടപെടേണ്ടി വന്നു. കോടതിക്ക് അധികാരമില്ലെങ്കിലും ഇടപെടാവുന്ന വ്യവസ്ഥകള്‍ ഭരണഘടനയിലുണ്ട്. അത് 143 ല്‍ വ്യക്തമായി എഴുതി വച്ചിട്ടുമുണ്ട്. അത് പ്രകാരം ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രസിഡണ്ടിനു സുപ്രീം കോടതിയുടെ അഭിപ്രായം ചോദിക്കാം. കോടതി അഭിപ്രയം പറയും. അതനുസരിച്ച് തീരുമാനമെടുക്കേണ്ടത് പ്രസിഡണ്ട്(കേന്ദ്ര മന്ത്രിസഭ)ആണ്.
ഞാന്‍ ഇത് പരാമര്‍ശിച്ചത്സുപ്രീം കോടതിക്ക് ഈ കരാര്‍ ശരിയോ തെറ്റോ എന്ന് അഭിപ്രായം പറയാന്‍ സാധിക്കില്ല , എന്നു വ്യക്തമാക്കാനാണ്. പരാതി ഉണ്ടാകുമ്പോള്‍, ലഭ്യമാകുന്ന വസ്തുകതകളുടെ വെളിച്ചത്തില്‍ അത് തീര്‍പ്പാക്കുന്നു. അങ്ങനെ തീര്‍പ്പാക്കിയതാണ്, അണക്കെട്ടിന്റെ ഉയരം 142 അടി ആക്കി ഉയര്‍ത്താമെന്ന 2006 ലെ വിധി. അണക്കെട്ട് ദുര്‍ബലമാണെന്ന തെളിവു കൊടുത്താലും അത്120 അടി ആക്കി കുറച്ചു തരുമെന്ന വിശ്വാസം എനിക്കില്ല. അണ്ണാച്ചിമാരും ഗോസായിമാരും ഇക്കാര്യത്തില്‍ കേരളത്തിനെതിരെ ഒറ്റക്കെട്ടാണ്. ഇപ്പോഴത്തെ വിദഗ്ദ്ധ സമിതിയും തമിഴ് നാടിനനുകൂലമായി തീരുമാനം എടുക്കാനാണു സാധ്യത. അണക്കെട്ടിന്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശം സംബന്ധിച്ച് കോടതി ഒരു വിധിയും പുറപ്പെടുവിക്കില്ല. കേരള നിയമസഭ അണക്കെട്ടിന്റെ പാട്ടം റദ്ദാക്കി ഏറ്റെടുത്തുകൊണ്ട് ഒരു നിയമ നിര്‍മ്മാണം നടത്തിയാല്‍ അതിനെ കോടതി ശരിവയ്ക്കാണാണു സാധ്യത.
ഈ കരാറിലെ കക്ഷികള്‍ ബ്രിട്ടി ഷ് സര്‍ക്കാരും തിരുവിതാംകൂര്‍ രാജ്യവുമായിരുന്നു. സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു ശേഷം അത് യഥാക്രമം, കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരും, തിരു കൊച്ചി സ്റ്റേറ്റും(അതിനു ശേഷം കേരളവും) ആയി. ബ്രിട്ടീഷ് ഇണ്‍ഡ്യയിലെ ഒരു പ്രവിശ്യ മാത്രമായിരുന്ന മഡ്രാസിന്(തമിഴ് നാട്)ഇതിന്റെ അവകാശം അനര്‍ഹമാണ്. അതുകൊണ്ട് ഈ വിഷയത്തില്‍ കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിനോ കേരള സര്‍ക്കാരിനോ ഒരു നിയനിര്‍മ്മാണം നടത്തി കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് വ്യക്തത വരുത്താം. കേരളം അത് ചെയ്താല്‍ കുറെയധികം നിയമപ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകും. പക്ഷെ കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ അത് ചെയ്താല്‍ ഈ വക പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഒഴിവാക്കാം.
ഇക്കാര്യത്തില്‍ മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗിനെ എനിക്കൊട്ടും വിശ്വാസമില്ല. പുതിയ വിദേശ കുത്തകകളെ പരവതാനി വിരിച്ച് എതിരേല്‍ക്കുന്നതിന്റെ അനുമതി പാര്‍ലമെന്റില്‍ നേടി എടുക്കാന്‍ ഓടി നടക്കുമ്പോള്‍ അണ്ണാച്ചി എം പി മാരുടെ മൂല്യം കൂടുതലാണ്. കേരള എം പി മാര്‍ക്ക് മൂല്യമേ ഇല്ലല്ലോ. പിന്നെന്തിനു പഴയ വിദേശ കുത്തക ഉണ്ടാക്കി വച്ചിട്ട് പോയ ഒരു പ്രശ്നത്തിന്റെ പിന്നാലെ പോകുന്നു. മലയാളി ചത്താലെന്താ ജീവിച്ചാലെന്താ.
കോണ്‍ഗ്രസിന്റെ കേരള ഘടകം എത്രത്തോളം സമ്മര്‍ദ്ദം ചെലുത്തുമെന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും കാര്യങ്ങള്‍. അവരുടെ ശബ്ദമിപ്പോള്‍ നേര്‍ത്തും വരുന്നു. മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ പ്രശ്നം ഉയര്‍ത്തുമ്പോള്‍ നടുത്തളത്തിലിറങ്ങരുതെന്ന്‌ രാജ്യസഭാംഗം പി.ജെ. കുര്യന്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ക്കു നിര്‍ദേശം നല്‍കുന്നു. ഡാം 999 സിനിമ നിരോധിക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട്‌ തമിഴ്‌നാടില്‍നിന്നുള്ള എം.പിമാര്‍ പാര്‍ലമെന്റില്‍ ബഹളം വച്ചപ്പോള്‍ കേരളത്തിന്റെ സുരക്ഷയുടെ ആവശ്യമുയര്‍ത്തി സമരം ചെയ്യാമെന്ന് ഇടുക്കി എം.പി പി. റ്റി. തോമസ്‌ പറഞ്ഞു. പക്ഷെ അതേറ്റെടുക്കാന്‍ കോണ്‍ഗ്രസിന്റെ ഒരു എം പി പോലുമുണ്ടായില്ല. അവസാനം പി റ്റി തോമസിനു തനിയെ പ്രതിഷേധിക്കേണ്ടി വന്നു. ഇത് ഇത്ര വലിയ പ്രശ്നമായി ഉയര്‍ന്നു വന്നപ്പോഴും ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടി ജനസമ്പര്‍ക്കവും അവാര്‍ഡ് വിതരണവുമയി നടക്കുകയായിരുന്നു.
ഇവരൊക്കെ പരാജയപ്പെട്ടാല്‍ ജനങ്ങള്‍ നിയമം കയ്യിലെടുക്കേണ്ടി വരും. ബി ജെ പി ചെയ്യാന്‍ പോകുന്നതുപോലെ വല്ല കനാലോ തോടൊ ഉണ്ടാക്കി, അണക്കെട്ടിലെ ജലനിരപ്പ് കുറയ്ക്കുക. ബേബി ഡാമിന്റെ തലത്തില്‍ എത്തുമ്പോള്‍ ബേബി ഡാം പൊളിച്ചു കളയുക.
അതിനൊന്നും കഴിയില്ലെങ്കില്‍ അണ തകര്‍ന്നാല്‍ എന്തു ചെയ്യണമെന്നൊക്കെ ആഘോഷമായി ചിന്തിക്കാം. 11 ദശലക്ഷം ഘനയടി വെള്ളം കുത്തിയൊലിച്ചു വരുന്ന വഴിയില്‍ ആരെങ്കിലും ശേഷിക്കുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ വല്ല ബോട്ടിലോ ഹെലികോപ്റ്ററിലോ രക്ഷപെടുത്തുകയും ചെയ്യാം. ഞാനിവിടെ പണ്ഡിത്യം പുറത്തെടുക്കുന്നു എന്നാണു പലര്‍ക്കും പരാതി. അതുകൊണ്ട് കൂടുതല്‍ പാണ്ഡിത്യം ഇനി പുറത്തെടുക്കുന്നില്ല. ചര്‍ച്ച നടക്കട്ടെ. വായിച്ചോളാം.
മണികണ്ഠന്‍,
ഒരു തര്‍ക്കമുണ്ടായപ്പോള്‍ വേണ്ടപ്പെട്ടവര്‍ അധികാരം ഉപയോഗിച്ച് പരിഹരിച്ചില്ല. അതുകൊണ്ട് കോടതിക്ക് ഇടപെടേണ്ടി വന്നു. കോടതിക്ക് അധികാരമില്ലെങ്കിലും ഇടപെടാവുന്ന വ്യവസ്ഥകള്‍ ഭരണഘടനയിലുണ്ട്. അത് 143 ല്‍ വ്യക്തമായി എഴുതി വച്ചിട്ടുമുണ്ട്. അത് പ്രകാരം ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രസിഡണ്ടിനു സുപ്രീം കോടതിയുടെ അഭിപ്രായം ചോദിക്കാം. കോടതി അഭിപ്രയം പറയും. അതനുസരിച്ച് തീരുമാനമെടുക്കേണ്ടത് പ്രസിഡണ്ട്(കേന്ദ്ര മന്ത്രിസഭ)ആണ്.
ഞാന്‍ ഇത് പരാമര്‍ശിച്ചത്സുപ്രീം കോടതിക്ക് ഈ കരാര്‍ ശരിയോ തെറ്റോ എന്ന് അഭിപ്രായം പറയാന്‍ സാധിക്കില്ല , എന്നു വ്യക്തമാക്കാനാണ്. പരാതി ഉണ്ടാകുമ്പോള്‍, ലഭ്യമാകുന്ന വസ്തുകതകളുടെ വെളിച്ചത്തില്‍ അത് തീര്‍പ്പാക്കുന്നു. അങ്ങനെ തീര്‍പ്പാക്കിയതാണ്, അണക്കെട്ടിന്റെ ഉയരം 142 അടി ആക്കി ഉയര്‍ത്താമെന്ന 2006 ലെ വിധി. അണക്കെട്ട് ദുര്‍ബലമാണെന്ന തെളിവു കൊടുത്താലും അത്120 അടി ആക്കി കുറച്ചു തരുമെന്ന വിശ്വാസം എനിക്കില്ല. അണ്ണാച്ചിമാരും ഗോസായിമാരും ഇക്കാര്യത്തില്‍ കേരളത്തിനെതിരെ ഒറ്റക്കെട്ടാണ്. ഇപ്പോഴത്തെ വിദഗ്ദ്ധ സമിതിയും തമിഴ് നാടിനനുകൂലമായി തീരുമാനം എടുക്കാനാണു സാധ്യത. അണക്കെട്ടിന്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശം സംബന്ധിച്ച് കോടതി ഒരു വിധിയും പുറപ്പെടുവിക്കില്ല. കേരള നിയമസഭ അണക്കെട്ടിന്റെ പാട്ടം റദ്ദാക്കി ഏറ്റെടുത്തുകൊണ്ട് ഒരു നിയമ നിര്‍മ്മാണം നടത്തിയാല്‍ അതിനെ കോടതി ശരിവയ്ക്കാണാണു സാധ്യത.
ഈ കരാറിലെ കക്ഷികള്‍ ബ്രിട്ടി ഷ് സര്‍ക്കാരും തിരുവിതാംകൂര്‍ രാജ്യവുമായിരുന്നു. സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു ശേഷം അത് യഥാക്രമം, കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരും, തിരു കൊച്ചി സ്റ്റേറ്റും(അതിനു ശേഷം കേരളവും) ആയി. ബ്രിട്ടീഷ് ഇണ്‍ഡ്യയിലെ ഒരു പ്രവിശ്യ മാത്രമായിരുന്ന മഡ്രാസിന്(തമിഴ് നാട്)ഇതിന്റെ അവകാശം അനര്‍ഹമാണ്. അതുകൊണ്ട് ഈ വിഷയത്തില്‍ കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിനോ കേരള സര്‍ക്കാരിനോ ഒരു നിയനിര്‍മ്മാണം നടത്തി കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് വ്യക്തത വരുത്താം. കേരളം അത് ചെയ്താല്‍ കുറെയധികം നിയമപ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകും. പക്ഷെ കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ അത് ചെയ്താല്‍ ഈ വക പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഒഴിവാക്കാം.
ഇക്കാര്യത്തില്‍ മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗിനെ എനിക്കൊട്ടും വിശ്വാസമില്ല. പുതിയ വിദേശ കുത്തകകളെ പരവതാനി വിരിച്ച് എതിരേല്‍ക്കുന്നതിന്റെ അനുമതി പാര്‍ലമെന്റില്‍ നേടി എടുക്കാന്‍ ഓടി നടക്കുമ്പോള്‍ അണ്ണാച്ചി എം പി മാരുടെ മൂല്യം കൂടുതലാണ്. കേരള എം പി മാര്‍ക്ക് മൂല്യമേ ഇല്ലല്ലോ. പിന്നെന്തിനു പഴയ വിദേശ കുത്തക ഉണ്ടാക്കി വച്ചിട്ട് പോയ ഒരു പ്രശ്നത്തിന്റെ പിന്നാലെ പോകുന്നു. മലയാളി ചത്താലെന്താ ജീവിച്ചാലെന്താ.
കോണ്‍ഗ്രസിന്റെ കേരള ഘടകം എത്രത്തോളം സമ്മര്‍ദ്ദം ചെലുത്തുമെന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും കാര്യങ്ങള്‍. അവരുടെ ശബ്ദമിപ്പോള്‍ നേര്‍ത്തും വരുന്നു. മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ പ്രശ്നം ഉയര്‍ത്തുമ്പോള്‍ നടുത്തളത്തിലിറങ്ങരുതെന്ന്‌ രാജ്യസഭാംഗം പി.ജെ. കുര്യന്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ക്കു നിര്‍ദേശം നല്‍കുന്നു. ഡാം 999 സിനിമ നിരോധിക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട്‌ തമിഴ്‌നാടില്‍നിന്നുള്ള എം.പിമാര്‍ പാര്‍ലമെന്റില്‍ ബഹളം വച്ചപ്പോള്‍ കേരളത്തിന്റെ സുരക്ഷയുടെ ആവശ്യമുയര്‍ത്തി സമരം ചെയ്യാമെന്ന് ഇടുക്കി എം.പി പി. റ്റി. തോമസ്‌ പറഞ്ഞു. പക്ഷെ അതേറ്റെടുക്കാന്‍ കോണ്‍ഗ്രസിന്റെ ഒരു എം പി പോലുമുണ്ടായില്ല. അവസാനം പി റ്റി തോമസിനു തനിയെ പ്രതിഷേധിക്കേണ്ടി വന്നു. ഇത് ഇത്ര വലിയ പ്രശ്നമായി ഉയര്‍ന്നു വന്നപ്പോഴും ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടി ജനസമ്പര്‍ക്കവും അവാര്‍ഡ് വിതരണവുമയി നടക്കുകയായിരുന്നു.
ഇവരൊക്കെ പരാജയപ്പെട്ടാല്‍ ജനങ്ങള്‍ നിയമം കയ്യിലെടുക്കേണ്ടി വരും. ബി ജെ പി ചെയ്യാന്‍ പോകുന്നതുപോലെ വല്ല കനാലോ തോടൊ ഉണ്ടാക്കി, അണക്കെട്ടിലെ ജലനിരപ്പ് കുറയ്ക്കുക. ബേബി ഡാമിന്റെ തലത്തില്‍ എത്തുമ്പോള്‍ ബേബി ഡാം പൊളിച്ചു കളയുക.
അതിനൊന്നും കഴിയില്ലെങ്കില്‍ അണ തകര്‍ന്നാല്‍ എന്തു ചെയ്യണമെന്നൊക്കെ ആഘോഷമായി ചിന്തിക്കാം. 11 ദശലക്ഷം ഘനയടി വെള്ളം കുത്തിയൊലിച്ചു വരുന്ന വഴിയില്‍ ആരെങ്കിലും ശേഷിക്കുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ വല്ല ബോട്ടിലോ ഹെലികോപ്റ്ററിലോ രക്ഷപെടുത്തുകയും ചെയ്യാം. ഞാനിവിടെ പണ്ഡിത്യം പുറത്തെടുക്കുന്നു എന്നാണു പലര്‍ക്കും പരാതി. അതുകൊണ്ട് കൂടുതല്‍ പാണ്ഡിത്യം ഇനി പുറത്തെടുക്കുന്നില്ല. ചര്‍ച്ച നടക്കട്ടെ. വായിച്ചോളാം.
>>>മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ ഡാം പൊളിച്ചു പണിയണം എന്നതിനൊഴികെ, താങ്കളുടെ ഒരു വാദത്തിനും കഴമ്പില്ല എന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞതിന് ഇതാ ഏറ്റവും ഒടുവിലെ തെളിവ്. ആ വൈഗാ ഡാം തകര്‍ന്നു പോയി കാളിദാസാ. <<<
എന്റെ വാദത്തിന്റെ കഴമ്പ് അളക്കുന്ന സമയത്ത് താങ്കള്‍ക്ക് എന്തെങ്കിലും വാദങ്ങള്‍ അവതരിപ്പിച്ചു കൂടെ. രണ്ടും വായിച്ചിട്ട് വായിക്കുന്നവര്‍ തീരുമാനിക്കട്ടേ. ഞാന്‍ എന്റെ അഭിപ്രായം എഴുതി. അത് വലിയ കഴമ്പുള്ളതാണെന്ന അവകാശവാദവും എനിക്കില്ല.
കേരള എഞ്ചിനീയര്‍മാര്‍ കെട്ടിയാല്‍ മാത്രമല്ല. തമിഴ് നാട് എഞ്ചിനീയര്‍മാര്‍ കെട്ടിയാലും അണക്കെട്ടുകള്‍ തകരാം എന്നാണ്, വൈഗ നദിയിലെ ഒരു തടയണ തകര്‍ന്നത് തെളിയിക്കുന്നത്. എന്നു കരുതി വൈഗ അണക്കെട്ടു തകര്‍ന്നിട്ടില്ല. അതിപ്പൊഴും ബലവത്തായി അവിടെ തന്നെയുണ്ട്.
മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ ഡാം തകരാന്‍ പോകുന്നു എന്നതൊക്കെ ഏതാണ്ടു തീരുമാനമായ പോലെയാണിപ്പോള്‍ കാര്യങ്ങള്‍. ഡാമിലെ ജലനിരപ്പ് കുറയ്ക്കുന്നതിനേക്കുറിച്ചും, ഡാം പൊളിച്ചു കളയു ന്നതിനേ ക്കുറിച്ചും, ഡാം നിര്‍മ്മിക്കുന്നതിനേക്കുറിച്ചുമൊന്നും അഭിപ്രായം പറയാന്‍ സമയമില്ലാതായ തരത്തില്‍ കാര്യങ്ങള്‍ കൈവിട്ട് പോയ തലത്തില്‍ വരെ പലരും എത്തി. പക്ഷെ ക്ഷമിക്കണം ഞാന്‍ ആ തലത്തില്‍ വരെ എത്തിയിട്ടില്ല. ഇപ്പോഴും ഡാമിന്റെ ജലനിരപ്പ് 120 അടിയാക്കി കുറച്ച് കൊണ്ടു വന്ന്, ഇതിന്റെ തകര്‍ച്ച ഒഴിവാക്കണം എന്ന അഭിപ്രായക്കാരനാണു ഞാന്‍. അതുണ്ടാകുന്നില്ലെങ്കില്‍ ജനങ്ങള്‍ നേരിട്ടിറങ്ങി, ജലനിരപ്പ് കുറയ്ക്കണം. അണക്കെട്ടു പൊട്ടിയാല്‍ ഭൂരിഭാഗം പേരെയും രക്ഷപെടുത്തിയാലും കുറച്ച് പേരെങ്കിലും മരിക്കും. അതിനു പുറമേ സ്വത്തിനു നാശമുണ്ടാകും, മറ്റ് ജീവജാലങ്ങളും നശിക്കും. ആളുകള്‍ രക്ഷപ്പെട്ടാലും ഈ തകര്‍ച്ച ഉണ്ടാക്കാന്‍ പോകുന്ന സാമ്പത്തിക നഷ്ടം പ്രവചനാതീതമാണെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നു. എമര്‍ജന്‍സി ഇവക്വേഷനിലൂടെ മനുഷ്യരെയേ രക്ഷപ്പെടുത്താന്‍ ആകൂ. വീടും പറമ്പും രക്ഷപ്പെടുത്താന്‍ ആകില്ല. മുല്ലപ്പെരിയാറിലെ കുത്തൊഴുക്കില്‍ അടിഞ്ഞു വരുന്ന ചെളിയും മണ്ണും കല്ലും ഒന്നും തടുത്തുനിറുത്താന്‍ ആകില്ല. അത് വന്നടിഞ്ഞാല്‍ ഇടുക്കി ജലാശയം തകരാം. അല്ലെങ്കില്‍ പകുതി നികന്നു പോകാം. മലയാളികള്‍ മുഴുവന്‍ ചെന്ന് കോരിക്കളഞ്ഞാലും അത് തീരില്ല.
എന്റെ വാദത്തിന്റെ കഴമ്പ് അളക്കുന്ന സമയത്ത് താങ്കള്‍ക്ക് എന്തെങ്കിലും വാദങ്ങള്‍ അവതരിപ്പിച്ചു കൂടെ. രണ്ടും വായിച്ചിട്ട് വായിക്കുന്നവര്‍ തീരുമാനിക്കട്ടേ. ഞാന്‍ എന്റെ അഭിപ്രായം എഴുതി. അത് വലിയ കഴമ്പുള്ളതാണെന്ന അവകാശവാദവും എനിക്കില്ല.
കേരള എഞ്ചിനീയര്‍മാര്‍ കെട്ടിയാല്‍ മാത്രമല്ല. തമിഴ് നാട് എഞ്ചിനീയര്‍മാര്‍ കെട്ടിയാലും അണക്കെട്ടുകള്‍ തകരാം എന്നാണ്, വൈഗ നദിയിലെ ഒരു തടയണ തകര്‍ന്നത് തെളിയിക്കുന്നത്. എന്നു കരുതി വൈഗ അണക്കെട്ടു തകര്‍ന്നിട്ടില്ല. അതിപ്പൊഴും ബലവത്തായി അവിടെ തന്നെയുണ്ട്.
മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ ഡാം തകരാന്‍ പോകുന്നു എന്നതൊക്കെ ഏതാണ്ടു തീരുമാനമായ പോലെയാണിപ്പോള്‍ കാര്യങ്ങള്‍. ഡാമിലെ ജലനിരപ്പ് കുറയ്ക്കുന്നതിനേക്കുറിച്ചും, ഡാം പൊളിച്ചു കളയു ന്നതിനേ ക്കുറിച്ചും, ഡാം നിര്‍മ്മിക്കുന്നതിനേക്കുറിച്ചുമൊന്നും അഭിപ്രായം പറയാന്‍ സമയമില്ലാതായ തരത്തില്‍ കാര്യങ്ങള്‍ കൈവിട്ട് പോയ തലത്തില്‍ വരെ പലരും എത്തി. പക്ഷെ ക്ഷമിക്കണം ഞാന്‍ ആ തലത്തില്‍ വരെ എത്തിയിട്ടില്ല. ഇപ്പോഴും ഡാമിന്റെ ജലനിരപ്പ് 120 അടിയാക്കി കുറച്ച് കൊണ്ടു വന്ന്, ഇതിന്റെ തകര്‍ച്ച ഒഴിവാക്കണം എന്ന അഭിപ്രായക്കാരനാണു ഞാന്‍. അതുണ്ടാകുന്നില്ലെങ്കില്‍ ജനങ്ങള്‍ നേരിട്ടിറങ്ങി, ജലനിരപ്പ് കുറയ്ക്കണം. അണക്കെട്ടു പൊട്ടിയാല്‍ ഭൂരിഭാഗം പേരെയും രക്ഷപെടുത്തിയാലും കുറച്ച് പേരെങ്കിലും മരിക്കും. അതിനു പുറമേ സ്വത്തിനു നാശമുണ്ടാകും, മറ്റ് ജീവജാലങ്ങളും നശിക്കും. ആളുകള്‍ രക്ഷപ്പെട്ടാലും ഈ തകര്‍ച്ച ഉണ്ടാക്കാന്‍ പോകുന്ന സാമ്പത്തിക നഷ്ടം പ്രവചനാതീതമാണെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നു. എമര്‍ജന്‍സി ഇവക്വേഷനിലൂടെ മനുഷ്യരെയേ രക്ഷപ്പെടുത്താന്‍ ആകൂ. വീടും പറമ്പും രക്ഷപ്പെടുത്താന്‍ ആകില്ല. മുല്ലപ്പെരിയാറിലെ കുത്തൊഴുക്കില്‍ അടിഞ്ഞു വരുന്ന ചെളിയും മണ്ണും കല്ലും ഒന്നും തടുത്തുനിറുത്താന്‍ ആകില്ല. അത് വന്നടിഞ്ഞാല്‍ ഇടുക്കി ജലാശയം തകരാം. അല്ലെങ്കില്‍ പകുതി നികന്നു പോകാം. മലയാളികള്‍ മുഴുവന്‍ ചെന്ന് കോരിക്കളഞ്ഞാലും അത് തീരില്ല.
>>> ആദ്യത്തെ പോസ്റ്റിലും വള്ളിക്കുന്ന് PWD കമന്റ് നടത്തിയിരുന്നു. അവിടെയും കാളിദാസന്റെ കമന്റുണ്ടായിരുന്നു. അന്ന് അതിനെക്കുറിച്ച് താങ്കള്‍ ഒന്നും എഴുതിയില്ല. രണ്ടാമതും വള്ളിക്കുന്ന് അത് ആവര്‍ത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്താ കാളിദാസന് പറയുന്നതെന്ന് കാണാമല്ലോ.<<<
മൂന്നാം കിട ഗോസിപ്പു നടത്തുന്ന ബ്ളോഗില്‍ അതിനു ചേരുന്ന കമന്റേ ഞാന്‍ എഴുതാറുള്ളു.
ഇവിടെ ഗൌരവതരമായ രീതിയില്‍ ഈ വിഷയത്തെ സമീപിച്ചതുകൊണ്ട്, എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ എഴുതി എന്നു മാത്രം. താങ്കള്‍ക്കതിഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല എന്നു മനസിലായി.അതുകൊണ്ട് കൂടുതല്‍ ദീര്‍ഘിപ്പിക്കുന്നില്ല. നല്ലത് വരട്ടെ.
മൂന്നാം കിട ഗോസിപ്പു നടത്തുന്ന ബ്ളോഗില്‍ അതിനു ചേരുന്ന കമന്റേ ഞാന്‍ എഴുതാറുള്ളു.
ഇവിടെ ഗൌരവതരമായ രീതിയില്‍ ഈ വിഷയത്തെ സമീപിച്ചതുകൊണ്ട്, എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ എഴുതി എന്നു മാത്രം. താങ്കള്‍ക്കതിഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല എന്നു മനസിലായി.അതുകൊണ്ട് കൂടുതല്‍ ദീര്‍ഘിപ്പിക്കുന്നില്ല. നല്ലത് വരട്ടെ.
>>>>മരണ ഭീതിയില്‍ കഴിയുന്ന ജനങ്ങള്ക്ക് വേണ്ടത് പാട്ടക്കരാറിന്റെ സാധുതയോ , അത് സംബന്ധിച്ച അങ്ങയുടെ അറിവോ , ത്യാഗം ചെയ്തു ജനങ്ങളെ സേവിച്ച മുന്‍ ഭരണാധികാരികളുടെ വീരേതിഹാസങ്ങളുടെ ഏറ്റു പറച്ചിലോ ഒന്നുമല്ല . ഇതെല്ലാം ചര്‍ച്ചയുടെ മുഖ്യധാരയില്‍ നിന്നുള്ള വഴുതി മാറലാണ് .<<<<
ബാബു,
മരണ ഭീതിയില്‍ കഴിയുന്ന ജനങ്ങള്ക്ക് വേണ്ടത് മരണഭീതി ഉണ്ടാക്കുന്ന ഈ അണക്കെട്ടിന്റെ മരണഭീതി ഇല്ലാതാക്കുകയാണ്.അല്ലാതെ അണ തകരുമ്പോള്‍ രക്ഷപ്പെടാനുള്ള മര്‍ഗ്ഗം നിര്‍ദേശിച്ചു കൊടുത്തലൊന്നും മരണ ഭീതി അവരെ വിട്ടു പോകില്ല. ഈ അണക്കെട്ട് തമിഴ് നാടിന്റെ ഉടമസ്ഥതയില്‍ ആയിരിക്കുന്ന കാലത്തോളം നമ്മള്‍ അവരുടെ കാരുണ്യത്തിലാണ്. അതാണു വേദനിപ്പിക്കുന്ന യാഥാര്‍ത്ഥ്യം.
ഈ അണക്കെട്ടിലെ ജലനിരപ്പു കുറയ്ക്കാതെയും പൊളിച്ചു കളയാതെയും എങ്ങനെയാണു ജനങ്ങളുടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുക? ഈ പാട്ടക്കരാര്‍ ഇങ്ങനെ നിലനില്‍ക്കുന്നത്കൊണ്ടാണ്, കേരളം ഈ വിഷയത്തില്‍ നിസഹായരാകുന്നത്. തമിഴ് നാടിനേക്കൊണ്ട്, കേരളത്തിനോ, കേന്ദ്രത്തിനോ, സുപ്രീം കോടതിക്കോ ഒന്നും ചെയ്യിക്കാന്‍ കഴിയാത്തതും. ജനങ്ങളുടെ മരണഭീതി അകറ്റാന്‍ താങ്കളുടെ കയ്യില്‍ അതിനൊരു മാന്ത്രിക വടിയുണ്ടോ?കേരളത്തിലെ ജനങ്ങള്‍ ഒന്ന്നടങ്കം പ്രശ്നം പരിഹരിക്കണം സുരക്ഷ ഉറപ്പുവരുത്തണംഎന്ന് വിളിച്ചു കൂവിയാല്‍ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കപ്പെടുമോ? സുരക്ഷ ഉറപ്പാകുമോ. ജനങ്ങളെ മാറ്റി പാര്‍പ്പിക്കുക എന്നതൊക്കെ പ്രായോഗികമായ നടപടികളല്ല.
1886 ലെ കാരാറും, 1970 ല്‍ പുതുക്കിയ കരാറും ഉള്ളിടത്തോളം ഈ അണക്കെട്ട് തമിഴ് നടിന്റേതായിരിക്കും. ജലനിരപ്പ് കുറയ്ക്കാനോ പുതുക്കി പണിയാനോ അവര്‍ സമ്മതിക്കുമെന്ന് താങ്കള്‍ക്ക് തോന്നുന്നുണ്ടോ? കരുണാനിധിയും ജയലളിതയും ഒരുമിച്ച് പറയുന്നത് പുതിയ അണക്കെട്ട് പോലെ ബലമുള്ളതാണ്, ഇതെന്നാണ്. അവരുടെ നിലപാട് വളരെ വ്യക്തമാണ്. പിന്നെ എങ്ങനെ മരണ ഭീതി അകറ്റും?
മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ : തിരിച്ചറിവുണ്ടാകാന്‍ രക്തസാക്ഷികള്‍ വേണമെന്നോ? എന്ന ഈ ലേഖനത്തിലെ പ്രതിപാദ്യവിഷയം മലയാളികളില്‍ ഭൂരിഭാഗം പേരും ഇതേക്കുറിച്ച് ബോധവാന്‍മാരല്ലഎന്നതല്ലേ?
കേരളത്തിലെ മുഴുവന്‍ ജനങ്ങളും മുല്ലപ്പെരിയാറിന്റെ ബലക്ഷയത്തേക്കുറിച്ചും അത് തകര്‍ന്നലുണ്ടാകുന്ന ദുരന്തത്തേകുറിച്ചും ബോധവാന്‍മാരായാല്‍ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കപ്പെടുമോ? ഈ-ന്ന് തമിഴ് നാട് സര്‍ക്കാര്‍ സുപ്രീം കോടതിയില്‍ നല്‍കിയ ഹര്‍ജി പരിഗണിക്കുമ്പോള്‍ ജഡ്ജി പറയാന്‍ പോകുന്നതിങ്ങനെ,കേരളം അനാവശ്യമായി ഭീതി പരത്തരുത്എന്നായിരിക്കും.
ഇതേക്കുറിച്ച് ബോധവന്‍മാരായ ആളുകള്‍ ഇതെങ്ങനെ പരിഹരിക്കാം എന്നതിനേക്കുറിച്ചാണു ചിന്തിക്കേണ്ടത്. അല്ലാതെ ദുരന്തം വന്നാല്‍ എങ്ങനെ നേരിടും എന്തിനേക്കുറിച്ചല്ല. തമിഴ് നാടിനു വേണ്ടി ഭൂകമ്പ സാധ്യതയുള്ള ഇവിടെ പുതിയ അണകെട്ടിയാലും മരണഭീതി വിടാതെ പിന്തുടരും.
ഞാന്‍ എന്റെ അറിവു പങ്കു വച്ചതില്‍ താങ്കള്‍ക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടായെങ്കില്‍ ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു.
മരണഭീതിയില്‍ കഴിയുന്ന ജനങ്ങള്ക്ക് വേണ്ടതെന്താണെന്നൊക്കെ വ്യക്തമായി അറിയുന്ന താങ്കളൊക്കെ അവരുടെ മരണ ഭീതി അകറ്റുക. നല്ലതു വരട്ടെ.
ബാബു,
മരണ ഭീതിയില്‍ കഴിയുന്ന ജനങ്ങള്ക്ക് വേണ്ടത് മരണഭീതി ഉണ്ടാക്കുന്ന ഈ അണക്കെട്ടിന്റെ മരണഭീതി ഇല്ലാതാക്കുകയാണ്.അല്ലാതെ അണ തകരുമ്പോള്‍ രക്ഷപ്പെടാനുള്ള മര്‍ഗ്ഗം നിര്‍ദേശിച്ചു കൊടുത്തലൊന്നും മരണ ഭീതി അവരെ വിട്ടു പോകില്ല. ഈ അണക്കെട്ട് തമിഴ് നാടിന്റെ ഉടമസ്ഥതയില്‍ ആയിരിക്കുന്ന കാലത്തോളം നമ്മള്‍ അവരുടെ കാരുണ്യത്തിലാണ്. അതാണു വേദനിപ്പിക്കുന്ന യാഥാര്‍ത്ഥ്യം.
ഈ അണക്കെട്ടിലെ ജലനിരപ്പു കുറയ്ക്കാതെയും പൊളിച്ചു കളയാതെയും എങ്ങനെയാണു ജനങ്ങളുടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുക? ഈ പാട്ടക്കരാര്‍ ഇങ്ങനെ നിലനില്‍ക്കുന്നത്കൊണ്ടാണ്, കേരളം ഈ വിഷയത്തില്‍ നിസഹായരാകുന്നത്. തമിഴ് നാടിനേക്കൊണ്ട്, കേരളത്തിനോ, കേന്ദ്രത്തിനോ, സുപ്രീം കോടതിക്കോ ഒന്നും ചെയ്യിക്കാന്‍ കഴിയാത്തതും. ജനങ്ങളുടെ മരണഭീതി അകറ്റാന്‍ താങ്കളുടെ കയ്യില്‍ അതിനൊരു മാന്ത്രിക വടിയുണ്ടോ?കേരളത്തിലെ ജനങ്ങള്‍ ഒന്ന്നടങ്കം പ്രശ്നം പരിഹരിക്കണം സുരക്ഷ ഉറപ്പുവരുത്തണംഎന്ന് വിളിച്ചു കൂവിയാല്‍ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കപ്പെടുമോ? സുരക്ഷ ഉറപ്പാകുമോ. ജനങ്ങളെ മാറ്റി പാര്‍പ്പിക്കുക എന്നതൊക്കെ പ്രായോഗികമായ നടപടികളല്ല.
1886 ലെ കാരാറും, 1970 ല്‍ പുതുക്കിയ കരാറും ഉള്ളിടത്തോളം ഈ അണക്കെട്ട് തമിഴ് നടിന്റേതായിരിക്കും. ജലനിരപ്പ് കുറയ്ക്കാനോ പുതുക്കി പണിയാനോ അവര്‍ സമ്മതിക്കുമെന്ന് താങ്കള്‍ക്ക് തോന്നുന്നുണ്ടോ? കരുണാനിധിയും ജയലളിതയും ഒരുമിച്ച് പറയുന്നത് പുതിയ അണക്കെട്ട് പോലെ ബലമുള്ളതാണ്, ഇതെന്നാണ്. അവരുടെ നിലപാട് വളരെ വ്യക്തമാണ്. പിന്നെ എങ്ങനെ മരണ ഭീതി അകറ്റും?
മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ : തിരിച്ചറിവുണ്ടാകാന്‍ രക്തസാക്ഷികള്‍ വേണമെന്നോ? എന്ന ഈ ലേഖനത്തിലെ പ്രതിപാദ്യവിഷയം മലയാളികളില്‍ ഭൂരിഭാഗം പേരും ഇതേക്കുറിച്ച് ബോധവാന്‍മാരല്ലഎന്നതല്ലേ?
കേരളത്തിലെ മുഴുവന്‍ ജനങ്ങളും മുല്ലപ്പെരിയാറിന്റെ ബലക്ഷയത്തേക്കുറിച്ചും അത് തകര്‍ന്നലുണ്ടാകുന്ന ദുരന്തത്തേകുറിച്ചും ബോധവാന്‍മാരായാല്‍ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കപ്പെടുമോ? ഈ-ന്ന് തമിഴ് നാട് സര്‍ക്കാര്‍ സുപ്രീം കോടതിയില്‍ നല്‍കിയ ഹര്‍ജി പരിഗണിക്കുമ്പോള്‍ ജഡ്ജി പറയാന്‍ പോകുന്നതിങ്ങനെ,കേരളം അനാവശ്യമായി ഭീതി പരത്തരുത്എന്നായിരിക്കും.
ഇതേക്കുറിച്ച് ബോധവന്‍മാരായ ആളുകള്‍ ഇതെങ്ങനെ പരിഹരിക്കാം എന്നതിനേക്കുറിച്ചാണു ചിന്തിക്കേണ്ടത്. അല്ലാതെ ദുരന്തം വന്നാല്‍ എങ്ങനെ നേരിടും എന്തിനേക്കുറിച്ചല്ല. തമിഴ് നാടിനു വേണ്ടി ഭൂകമ്പ സാധ്യതയുള്ള ഇവിടെ പുതിയ അണകെട്ടിയാലും മരണഭീതി വിടാതെ പിന്തുടരും.
ഞാന്‍ എന്റെ അറിവു പങ്കു വച്ചതില്‍ താങ്കള്‍ക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടായെങ്കില്‍ ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു.
മരണഭീതിയില്‍ കഴിയുന്ന ജനങ്ങള്ക്ക് വേണ്ടതെന്താണെന്നൊക്കെ വ്യക്തമായി അറിയുന്ന താങ്കളൊക്കെ അവരുടെ മരണ ഭീതി അകറ്റുക. നല്ലതു വരട്ടെ.
>>>>ഒരു യാഥാര്‍ഥ്യം വീണ്ടും ഓര്‍മവന്നു.
സത്യങ്ങള്‍ അവ അപ്രിയങ്ങള്‍ ആണെങ്കില്‍ പറയരുത്<<<<
മഹാത്മ,
അപ്രിയ സത്യങ്ങള്‍ പറയരുത്. കൊന്നാലും പറയരുത്. പലര്‍ക്കും ഇഷ്ടമാകില്ല.
താങ്കള്‍ അഭിപ്രായപ്പെട്ടപോലെ എണ്ണ വില കൂടുന്നതും, വെള്ളത്തിനു വില കൂടുന്നതും, ഇപ്പോള്‍ മലയാളിയുടെ സുരക്ഷയുമായി പ്രത്യക്ഷത്തില്‍ തന്നെ ബന്ധമുണ്ട്.
കഴിഞ്ഞ വര്‍ഷത്തേതിന്റെ ഇരട്ടി വില കൊടുത്ത്, എണ്ണ വാങ്ങാന്‍ തമിഴനു ബുദ്ധിമുട്ടില്ല. പക്ഷെ നക്കാപ്പിച്ച വിലക്ക് കേരളത്തിന്റെ വെള്ളം വേണം. ഈ വെള്ളമുപയോഗിച്ച് തമിഴന്‍ ഒരു വര്ഷം ഉണ്ടാക്കുന്ന പണം 40000 കോടിയാണെന്ന് ഒരു റിപ്പോര്‍ട്ടില്‍ വായിച്ചു. അവര്‍ കേരളത്തിനു നല്‍കിയ പച്ചക്കറിയുടെ വില എത്ര മാത്രം കൂട്ടി എന്ന് പച്ചക്കറി വാങ്ങുന്ന ഓരോ മലയാളിക്കും അറിയാം. പൊറോട്ടയും ഇറച്ചിക്കറിയും മാത്രം കഴിക്കുന്നവര്‍ക്ക് അറയണമെന്നില്ല. വര്ഷം 40000 കോടി രൂപ വരുമാനമുണ്ടാക്കിയിട്ട്, കേരളത്തിനു നല്‍കുന്നതോ വെറും 40000 രൂപാ മാത്രം!!! അവര്‍ ആന്ദ്രയില്‍ നിന്നും വെള്ളം വാങ്ങുന്നുണ്ട്. പക്ഷെ ആന്ദ്രക്കാര്‍ മലയാളികളേപ്പോലെ മണ്ടന്മാരല്ലാത്തതുകൊണ്ട്, മര്‍ക്കറ്റ് വില മേടിക്കുന്നു.
ഈ വിഷയത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന പ്രശ്നം ഈ പണം തന്നെയാണ്. അല്ലാതെ കേരളം കേരളത്തിന്റെ പണമുപയോഗിച്ച് മുല്ലപ്പെരിയാറില്‍ ഒരണകെട്ടിയാല്‍ തമിഴ് നാട് എതിര്‍ക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. ഇനിയും നക്കാപ്പിച്ച വിലക്ക് ലോകാവസാനം വരെ കേരളത്തിന്റെ വെള്ളം വേണമെന്നാണ്, തമിഴ് നാടിന്റെ ആഗ്രഹം. പുതിയ അണക്കെട്ട് പണുതാല്‍ അതുണ്ടാവില്ല. നിലവിലുള്ള മാര്‍ക്കറ്റ് വിലക്ക് വെള്ളം മേടിക്കേണ്ടി വരും എന്ന യാഥാര്‍ത്ഥ്യമാണ്, അവരേക്കൊണ്ട് മലയാളിയുടെ ജീവന്‍ വച്ച് കളിക്കാന്‍ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത്. അവര്‍ അത് തുറന്നു പറയുന്നില്ല. കേരളം ഇപ്പോള്‍ നല്‍കുന്ന അളവില്‍ വെള്ളം തരാം എന്നതിന്റെ കൂട്ടി,ഇപ്പോള്‍ നല്‍കുന്ന വിലക്ക് നല്‍കാം, എന്നൊന്നു പറഞ്ഞു നോക്കിയേ. അപ്പോള്‍ കാണാം ജയലളിതയും, കരുണാനിധിയും, വൈക്കോയും ഒക്കെ ഒരുമിച്ച് കോറസു പാടും,നിങ്ങള്‍ അണകെട്ടിക്കോളൂ എന്ന്.അണകെട്ടാന്‍ കര്‍ സേവക്ക് അണ്ണാച്ചിമാര്‍ ക്യൂ നില്‍ക്കും.
അപ്രിയ സത്യങ്ങള്‍ തുറന്നു പറയരുത് എന്നതിന്റെ കൂടെ മറ്റൊരു തത്വം കൂടി ഇപ്പോള്‍ പഠിച്ചു. എന്തെങ്കിലും പറയുന്നെങ്കില്‍ അത് മനസിലാക്കാന്‍ ശേഷിയുള്ളവരോടേ പറയാവൂ.
സത്യങ്ങള്‍ അവ അപ്രിയങ്ങള്‍ ആണെങ്കില്‍ പറയരുത്<<<<
മഹാത്മ,
അപ്രിയ സത്യങ്ങള്‍ പറയരുത്. കൊന്നാലും പറയരുത്. പലര്‍ക്കും ഇഷ്ടമാകില്ല.
താങ്കള്‍ അഭിപ്രായപ്പെട്ടപോലെ എണ്ണ വില കൂടുന്നതും, വെള്ളത്തിനു വില കൂടുന്നതും, ഇപ്പോള്‍ മലയാളിയുടെ സുരക്ഷയുമായി പ്രത്യക്ഷത്തില്‍ തന്നെ ബന്ധമുണ്ട്.
കഴിഞ്ഞ വര്‍ഷത്തേതിന്റെ ഇരട്ടി വില കൊടുത്ത്, എണ്ണ വാങ്ങാന്‍ തമിഴനു ബുദ്ധിമുട്ടില്ല. പക്ഷെ നക്കാപ്പിച്ച വിലക്ക് കേരളത്തിന്റെ വെള്ളം വേണം. ഈ വെള്ളമുപയോഗിച്ച് തമിഴന്‍ ഒരു വര്ഷം ഉണ്ടാക്കുന്ന പണം 40000 കോടിയാണെന്ന് ഒരു റിപ്പോര്‍ട്ടില്‍ വായിച്ചു. അവര്‍ കേരളത്തിനു നല്‍കിയ പച്ചക്കറിയുടെ വില എത്ര മാത്രം കൂട്ടി എന്ന് പച്ചക്കറി വാങ്ങുന്ന ഓരോ മലയാളിക്കും അറിയാം. പൊറോട്ടയും ഇറച്ചിക്കറിയും മാത്രം കഴിക്കുന്നവര്‍ക്ക് അറയണമെന്നില്ല. വര്ഷം 40000 കോടി രൂപ വരുമാനമുണ്ടാക്കിയിട്ട്, കേരളത്തിനു നല്‍കുന്നതോ വെറും 40000 രൂപാ മാത്രം!!! അവര്‍ ആന്ദ്രയില്‍ നിന്നും വെള്ളം വാങ്ങുന്നുണ്ട്. പക്ഷെ ആന്ദ്രക്കാര്‍ മലയാളികളേപ്പോലെ മണ്ടന്മാരല്ലാത്തതുകൊണ്ട്, മര്‍ക്കറ്റ് വില മേടിക്കുന്നു.
ഈ വിഷയത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന പ്രശ്നം ഈ പണം തന്നെയാണ്. അല്ലാതെ കേരളം കേരളത്തിന്റെ പണമുപയോഗിച്ച് മുല്ലപ്പെരിയാറില്‍ ഒരണകെട്ടിയാല്‍ തമിഴ് നാട് എതിര്‍ക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. ഇനിയും നക്കാപ്പിച്ച വിലക്ക് ലോകാവസാനം വരെ കേരളത്തിന്റെ വെള്ളം വേണമെന്നാണ്, തമിഴ് നാടിന്റെ ആഗ്രഹം. പുതിയ അണക്കെട്ട് പണുതാല്‍ അതുണ്ടാവില്ല. നിലവിലുള്ള മാര്‍ക്കറ്റ് വിലക്ക് വെള്ളം മേടിക്കേണ്ടി വരും എന്ന യാഥാര്‍ത്ഥ്യമാണ്, അവരേക്കൊണ്ട് മലയാളിയുടെ ജീവന്‍ വച്ച് കളിക്കാന്‍ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത്. അവര്‍ അത് തുറന്നു പറയുന്നില്ല. കേരളം ഇപ്പോള്‍ നല്‍കുന്ന അളവില്‍ വെള്ളം തരാം എന്നതിന്റെ കൂട്ടി,ഇപ്പോള്‍ നല്‍കുന്ന വിലക്ക് നല്‍കാം, എന്നൊന്നു പറഞ്ഞു നോക്കിയേ. അപ്പോള്‍ കാണാം ജയലളിതയും, കരുണാനിധിയും, വൈക്കോയും ഒക്കെ ഒരുമിച്ച് കോറസു പാടും,നിങ്ങള്‍ അണകെട്ടിക്കോളൂ എന്ന്.അണകെട്ടാന്‍ കര്‍ സേവക്ക് അണ്ണാച്ചിമാര്‍ ക്യൂ നില്‍ക്കും.
അപ്രിയ സത്യങ്ങള്‍ തുറന്നു പറയരുത് എന്നതിന്റെ കൂടെ മറ്റൊരു തത്വം കൂടി ഇപ്പോള്‍ പഠിച്ചു. എന്തെങ്കിലും പറയുന്നെങ്കില്‍ അത് മനസിലാക്കാന്‍ ശേഷിയുള്ളവരോടേ പറയാവൂ.
ബാബു,
കമന്റ് എഴുതേണ്ട എന്ന് ആദ്യം കരുതിയിരുന്നു. പക്ഷെ എന്നെ അഭിസംബോധന ചെയ്ത് ചില കമന്റുകള്‍ കണ്ടതുകൊണ്ട് എഴുതുന്നു.
>>>>അവിടെയും കാര്യങ്ങള്‍ പറഞ്ഞു മനസ്സിലാക്കാനുള്ള കഴിവ് സ്റ്റേറ്റ് -നു നഷ്ടപ്പെട്ടാല്‍ പിന്നെ അനിവാര്യമായ ദുരന്തം ഏറ്റുവാങ്ങുകയല്ലാതെ വേറെ ഒരു വഴിയും ഇല്ല .<<<
ആരു പറഞ്ഞു വേറെ വഴിയില്ല എന്ന്. കേരളത്തിനുള്ളില്‍ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന ഒരണക്കെട്ട് ജീവനു ഭീക്ഷണിയാണെങ്കില്‍ അത് തകര്‍ത്ത് കളയേണ്ടി വരും. കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരില്‍ നിന്നോ കോടതിയില്‍ നിന്നോ നീതി ലഭിക്കില്ലെങ്കില്‍ അനിവര്യമായ ദുരന്തം ഏറ്റുവാങ്ങാം എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് ഭീരുത്വമാണ്. ഇത് നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന 35 ലക്ഷം ജനങ്ങളില്‍ 5 ലക്ഷം മുല്ലപെരിയാറിലേക്ക് ചെന്ന് ഒരു കനാല്‍ വെട്ടിയുണ്ടാക്കി, ജലനിരപ്പ് കുറയ്ജ്ക്കണം. ആരും തടുക്കാന്‍ വരില്ല. ബേബി ഡാമിന്റെ ലെവലില്‍ ജലനിരപ്പ് എത്തുമ്പോള്‍ അത് തകര്‍ത്തു കളയുക. ആരും രക്ഷക്ക് വന്നില്ലെങ്കില്‍ സ്വയ രക്ഷക്ക് ആളുകള്‍ ഇറങ്ങേണ്ടി വരും. മലവെള്ളപ്പാച്ചിലില്‍ മുങ്ങി ചാകുന്നതിനേക്കാള്‍ എന്തു കൊണ്ടും നല്ലത് അതാണ്.
കമന്റ് എഴുതേണ്ട എന്ന് ആദ്യം കരുതിയിരുന്നു. പക്ഷെ എന്നെ അഭിസംബോധന ചെയ്ത് ചില കമന്റുകള്‍ കണ്ടതുകൊണ്ട് എഴുതുന്നു.
>>>>അവിടെയും കാര്യങ്ങള്‍ പറഞ്ഞു മനസ്സിലാക്കാനുള്ള കഴിവ് സ്റ്റേറ്റ് -നു നഷ്ടപ്പെട്ടാല്‍ പിന്നെ അനിവാര്യമായ ദുരന്തം ഏറ്റുവാങ്ങുകയല്ലാതെ വേറെ ഒരു വഴിയും ഇല്ല .<<<
ആരു പറഞ്ഞു വേറെ വഴിയില്ല എന്ന്. കേരളത്തിനുള്ളില്‍ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന ഒരണക്കെട്ട് ജീവനു ഭീക്ഷണിയാണെങ്കില്‍ അത് തകര്‍ത്ത് കളയേണ്ടി വരും. കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരില്‍ നിന്നോ കോടതിയില്‍ നിന്നോ നീതി ലഭിക്കില്ലെങ്കില്‍ അനിവര്യമായ ദുരന്തം ഏറ്റുവാങ്ങാം എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് ഭീരുത്വമാണ്. ഇത് നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന 35 ലക്ഷം ജനങ്ങളില്‍ 5 ലക്ഷം മുല്ലപെരിയാറിലേക്ക് ചെന്ന് ഒരു കനാല്‍ വെട്ടിയുണ്ടാക്കി, ജലനിരപ്പ് കുറയ്ജ്ക്കണം. ആരും തടുക്കാന്‍ വരില്ല. ബേബി ഡാമിന്റെ ലെവലില്‍ ജലനിരപ്പ് എത്തുമ്പോള്‍ അത് തകര്‍ത്തു കളയുക. ആരും രക്ഷക്ക് വന്നില്ലെങ്കില്‍ സ്വയ രക്ഷക്ക് ആളുകള്‍ ഇറങ്ങേണ്ടി വരും. മലവെള്ളപ്പാച്ചിലില്‍ മുങ്ങി ചാകുന്നതിനേക്കാള്‍ എന്തു കൊണ്ടും നല്ലത് അതാണ്.
ബാബു,
>>>>1886 ലും , 1970 ലും ഇരുമ്പുലക്ക വിഴുങ്ങിയിട്ട് ഇപ്പോള്‍ ചുക്കുവെള്ളം അന്വേഷിച്ചു ഓടിനടക്കേണ്ട അവസ്ഥയില്‍ എത്തിയതിന്റെ പൂര്‍ണ്ണ ഉത്തരവാദിത്വം അതാതു കാലത്തെ ഭരണാധികാരികള്‍ക്ക് മാത്രമാണ് ..<<<
1886 ലോ 1970 ലോ ആരും ഇരുമ്പുലക്ക വിഴുങ്ങിയിട്ടില്ല.
1886 ല്‍ മലയാളി സ്വമേധയ അണകെട്ടാന്‍ ആര്‍ക്കും അനുവാദം കൊടുത്തില്ല. ബ്രിട്ടീഷുകാര്‍ അന്നത്തെ രാജാവിനെ ഭീക്ഷണിപ്പെടുത്തി അണ കെട്ടിയതാണ്. ലോകത്തൊരിടത്തും ചരിത്രത്തില്‍ പോലും ഇല്ലാത്ത 999 വര്‍ഷമാണ്, പാട്ടം നിശ്ചയിച്ചത്. നിസഹായതകൊണ്ട് അങ്ങനെ അനുസരിക്കേണ്ടി വന്നു.
1970 ല്‍ കേരളത്തില്‍ ജലം അധികമായിരുന്നു. കാര്‍ഷികാവശ്യം കഴിഞ്ഞ് നമ്മള്‍ വെറുതെ പാഴാക്കിയിരുന്നു. അന്നൊന്നും കേരളം പച്ചക്കറിക്കോ അരിക്കോ വേണ്ടി തമിഴ് നാടിനെ ആശ്രയിച്ചിരുന്നുമില്ല. അതുകൊണ്ട് സൌജന്യ നിരക്കില്‍ അവര്‍ക്ക് വെള്ളം കൊടുത്തു. മാനുഷിക പരിഗണന വച്ചാണത് ചെയ്തത്. അതില്‍ എന്തെങ്കിലും അപാകാത എനിക്ക് കാണാന്‍ സാധിക്കുന്നില്ല. 40 വര്ഷം കഴിഞ്ഞ്, അന്ന് അത് ചെയ്യാതിരുന്നെങ്കില്‍ എന്നൊക്കെ ആഗ്രഹിച്ചിട്ട് ഫലമില്ല.
ഇന്നത്തേതുപോലെ ഭൂകമ്പങ്ങള്‍ അന്നുണ്ടായിരുന്നുമില്ല. അതുകൊണ്ട് ഈ ഡാമിന്റെ സുരക്ഷയേക്കുറിച്ച് അന്നാശങ്കയും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. 1979 ല്‍ ബലക്ഷയം ബോധ്യമായപ്പോള്‍ പുതിയ അണകെട്ടാന്‍ തമിഴ് നാടും കേരളവും സംയുക്തമായി തീരുമാനിക്കുകയും അതിനു വേണ്ട സ്ഥലം പോലും കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്തിരുന്നു. പിന്നീട് തമിഴ് നാട് ഈ ധാരണയില്‍ നിന്നും മാറിപ്പോകും എന്ന് മുന്‍കൂട്ടി കാണാന്‍, അന്ന് കേരളം ഭരിച്ചിരുന്നവര്‍ താങ്കളേപ്പോലെ കണിയാന്‍മാരുമായിരുന്നില്ല.
അതിനു ശേഷം ചിത്രമെല്ലം മാറി. തമിഴ് നാടു വാക്കുപാലിച്ചില്ല. അണക്കെട്ട് ദുര്‍ബലമാകുന്നത് കൂടിക്കൂടി വന്നു. ഭൂകമ്പങ്ങളും കൂടി. ഇതൊക്കെ കേരളത്തിലെ ആരെങ്കിലും ക്ഷണിച്ചു വരുത്തിയിട്ടുണ്ടായ സംഭവങ്ങളുമല്ല.
അതുകൊണ്ട് ഉലക്ക വിഴുങ്ങിയ ചരിത്രത്തിലൊന്നും ഒരു കഥയുമില്ല. ഇനി ഏതായാലും ആ കാലങ്ങളിലേക്ക് തിരിച്ച് സഞ്ചരിക്കാന്‍ ആകില്ലല്ലോ. ഇപ്പോള്‍ അണക്കെട്ട് അതീവ ദുര്‍ബലമാണ്. അത് തകരും എന്ന അനിവാര്യമായ ദുരന്തം സ്വീകരിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്കുള്ള അവകാശത്തെ ഞാന്‍ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നില്ല. അത് തകരാതിരിക്കാനുള്ള എല്ലാ വഴികളും തേടണമെന്നത് എന്റെ ആഗ്രഹം. ആരും അതിനെ അനുകൂലിക്കണമെന്ന ഒരു വാശിയുമെനിക്കില്ല.
സ്കൂളിലെ പിഞ്ചുകുട്ടികളെ വരെ ബോധവത്കരണം എന്ന ഓമന പേരിട്ട് പേടിപ്പിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്കൊക്കെയുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ഞാന്‍ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നില്ല. പക്ഷെ ഞാന്‍ ഒരിക്കലും ആ മഹാപാതകം ചെയ്യില്ല. ഇപ്പോള്‍ തന്നെ പലയിടത്തും കുട്ടികള്‍ രാത്രി ദുസ്വപ്നം കണ്ട് ഞെട്ടി ഉണരുന്നു. അതിനാക്കം കൂട്ടാനേ ഈ ബോധവത്കരണം സഹായിക്കൂ. പിഞ്ചുകുട്ടികളെ ഈ ബോധവത്കരണത്തിന്റെ പരിധിയില്‍ നിന്ന് ഒഴിവാക്കണമെന്ന് ഒരപേക്ഷയുണ്ട്.
>>>>1886 ലും , 1970 ലും ഇരുമ്പുലക്ക വിഴുങ്ങിയിട്ട് ഇപ്പോള്‍ ചുക്കുവെള്ളം അന്വേഷിച്ചു ഓടിനടക്കേണ്ട അവസ്ഥയില്‍ എത്തിയതിന്റെ പൂര്‍ണ്ണ ഉത്തരവാദിത്വം അതാതു കാലത്തെ ഭരണാധികാരികള്‍ക്ക് മാത്രമാണ് ..<<<
1886 ലോ 1970 ലോ ആരും ഇരുമ്പുലക്ക വിഴുങ്ങിയിട്ടില്ല.
1886 ല്‍ മലയാളി സ്വമേധയ അണകെട്ടാന്‍ ആര്‍ക്കും അനുവാദം കൊടുത്തില്ല. ബ്രിട്ടീഷുകാര്‍ അന്നത്തെ രാജാവിനെ ഭീക്ഷണിപ്പെടുത്തി അണ കെട്ടിയതാണ്. ലോകത്തൊരിടത്തും ചരിത്രത്തില്‍ പോലും ഇല്ലാത്ത 999 വര്‍ഷമാണ്, പാട്ടം നിശ്ചയിച്ചത്. നിസഹായതകൊണ്ട് അങ്ങനെ അനുസരിക്കേണ്ടി വന്നു.
1970 ല്‍ കേരളത്തില്‍ ജലം അധികമായിരുന്നു. കാര്‍ഷികാവശ്യം കഴിഞ്ഞ് നമ്മള്‍ വെറുതെ പാഴാക്കിയിരുന്നു. അന്നൊന്നും കേരളം പച്ചക്കറിക്കോ അരിക്കോ വേണ്ടി തമിഴ് നാടിനെ ആശ്രയിച്ചിരുന്നുമില്ല. അതുകൊണ്ട് സൌജന്യ നിരക്കില്‍ അവര്‍ക്ക് വെള്ളം കൊടുത്തു. മാനുഷിക പരിഗണന വച്ചാണത് ചെയ്തത്. അതില്‍ എന്തെങ്കിലും അപാകാത എനിക്ക് കാണാന്‍ സാധിക്കുന്നില്ല. 40 വര്ഷം കഴിഞ്ഞ്, അന്ന് അത് ചെയ്യാതിരുന്നെങ്കില്‍ എന്നൊക്കെ ആഗ്രഹിച്ചിട്ട് ഫലമില്ല.
ഇന്നത്തേതുപോലെ ഭൂകമ്പങ്ങള്‍ അന്നുണ്ടായിരുന്നുമില്ല. അതുകൊണ്ട് ഈ ഡാമിന്റെ സുരക്ഷയേക്കുറിച്ച് അന്നാശങ്കയും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. 1979 ല്‍ ബലക്ഷയം ബോധ്യമായപ്പോള്‍ പുതിയ അണകെട്ടാന്‍ തമിഴ് നാടും കേരളവും സംയുക്തമായി തീരുമാനിക്കുകയും അതിനു വേണ്ട സ്ഥലം പോലും കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്തിരുന്നു. പിന്നീട് തമിഴ് നാട് ഈ ധാരണയില്‍ നിന്നും മാറിപ്പോകും എന്ന് മുന്‍കൂട്ടി കാണാന്‍, അന്ന് കേരളം ഭരിച്ചിരുന്നവര്‍ താങ്കളേപ്പോലെ കണിയാന്‍മാരുമായിരുന്നില്ല.
അതിനു ശേഷം ചിത്രമെല്ലം മാറി. തമിഴ് നാടു വാക്കുപാലിച്ചില്ല. അണക്കെട്ട് ദുര്‍ബലമാകുന്നത് കൂടിക്കൂടി വന്നു. ഭൂകമ്പങ്ങളും കൂടി. ഇതൊക്കെ കേരളത്തിലെ ആരെങ്കിലും ക്ഷണിച്ചു വരുത്തിയിട്ടുണ്ടായ സംഭവങ്ങളുമല്ല.
അതുകൊണ്ട് ഉലക്ക വിഴുങ്ങിയ ചരിത്രത്തിലൊന്നും ഒരു കഥയുമില്ല. ഇനി ഏതായാലും ആ കാലങ്ങളിലേക്ക് തിരിച്ച് സഞ്ചരിക്കാന്‍ ആകില്ലല്ലോ. ഇപ്പോള്‍ അണക്കെട്ട് അതീവ ദുര്‍ബലമാണ്. അത് തകരും എന്ന അനിവാര്യമായ ദുരന്തം സ്വീകരിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്കുള്ള അവകാശത്തെ ഞാന്‍ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നില്ല. അത് തകരാതിരിക്കാനുള്ള എല്ലാ വഴികളും തേടണമെന്നത് എന്റെ ആഗ്രഹം. ആരും അതിനെ അനുകൂലിക്കണമെന്ന ഒരു വാശിയുമെനിക്കില്ല.
സ്കൂളിലെ പിഞ്ചുകുട്ടികളെ വരെ ബോധവത്കരണം എന്ന ഓമന പേരിട്ട് പേടിപ്പിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്കൊക്കെയുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ഞാന്‍ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നില്ല. പക്ഷെ ഞാന്‍ ഒരിക്കലും ആ മഹാപാതകം ചെയ്യില്ല. ഇപ്പോള്‍ തന്നെ പലയിടത്തും കുട്ടികള്‍ രാത്രി ദുസ്വപ്നം കണ്ട് ഞെട്ടി ഉണരുന്നു. അതിനാക്കം കൂട്ടാനേ ഈ ബോധവത്കരണം സഹായിക്കൂ. പിഞ്ചുകുട്ടികളെ ഈ ബോധവത്കരണത്തിന്റെ പരിധിയില്‍ നിന്ന് ഒഴിവാക്കണമെന്ന് ഒരപേക്ഷയുണ്ട്.
ബാബു,
>>>>കണ്ടു പഠിക്ക് . എന്നിട്ട് കണ്ണാടിയില്‍ സ്വന്തം മുഖം നോക്കി സ്വയം പരിഹസിക്ക് . ഇതാണ് മലയാളിയെന്ന് .<<<
എന്തുകണ്ടു പഠിക്കാന്‍?
പച്ചക്കറി ഉണ്ടാക്കണോ പണം കൊടുത്ത് വാങ്ങണോ എന്നതൊക്കെ ഓരോരുത്തരുടെ ഇഷ്ടം. താങ്കളുടെ വീട്ടില്‍ ഒരു പക്ഷെ തിന്നുന്നതും ഉപയോഗിക്കുന്നതുമൊക്കെ താങ്കള്‍ തന്നെ ഉണ്ടാക്കുന്നതായിരിക്കാം. പക്ഷെ എല്ലവര്‍ക്കും അങ്ങനെ തോന്നണമെന്നില്ല.
ഉപ്പും മുളകും പയറും ഉള്ളിയും ഇറച്ചിയും മീനുമൊക്കെ പണം കൊടുത്ത് വാങ്ങുന്നതില്‍ തോന്നാത്ത നാണം, പച്ചക്കറി പണം കൊടുത്ത് വാങ്ങുമ്പോള്‍ തോന്നേണ്ടതുമില്ല. അതില്‍ പഠിക്കാനുമൊന്നുമില്ല.
ഇതില്‍ പരിഹസിക്കേണ്ടതായി ഞാന്‍ ഒന്നും കാണുന്നില്ല. താങ്കള്‍ സ്വയം പരിഹസിക്കുന്നെങ്കില്‍ പരിഹസിച്ചോളൂ.
തമിഴന്‍ കേരളം നല്‍കുന്ന വെള്ളം കൊണ്ട് ഉണ്ടാക്കുന്ന ലാഭത്തിന്റെ കണക്ക് പറഞ്ഞത്, ഇതിന്റെ സാമ്പത്തിക വശം മനസിലാകാന്‍ വേണ്ടിയാണ്. അല്ലാതെ താങ്കള്‍ കരുതുമ്പോലെ തമിഴനെയോ മലയാളിയേയോ പരിഹസിക്കാനല്ല.
മലയാളി പച്ചക്കറി ഉണ്ടാക്കിയാലും ഇല്ലെങ്കിലും, കേരളം നിസാര വിലക്ക് കൊടുക്കുന്ന വെള്ളം ഉപയോഗിച്ച് തമിഴന്‍ ഭീമമായ ലാഭമുണ്ടാക്കം. ഇതില്‍ ആര്‍ക്കും പഠിക്കാന്‍ ഒന്നുമില്ല. വെറും പണത്തിന്റെ കണക്കേ ഉള്ളു. താങ്കള്‍ മഹാത്മയെ പുച്ഛിച്ച പണത്തിന്റെ കണക്കു മാത്രം.
>>>>കണ്ടു പഠിക്ക് . എന്നിട്ട് കണ്ണാടിയില്‍ സ്വന്തം മുഖം നോക്കി സ്വയം പരിഹസിക്ക് . ഇതാണ് മലയാളിയെന്ന് .<<<
എന്തുകണ്ടു പഠിക്കാന്‍?
പച്ചക്കറി ഉണ്ടാക്കണോ പണം കൊടുത്ത് വാങ്ങണോ എന്നതൊക്കെ ഓരോരുത്തരുടെ ഇഷ്ടം. താങ്കളുടെ വീട്ടില്‍ ഒരു പക്ഷെ തിന്നുന്നതും ഉപയോഗിക്കുന്നതുമൊക്കെ താങ്കള്‍ തന്നെ ഉണ്ടാക്കുന്നതായിരിക്കാം. പക്ഷെ എല്ലവര്‍ക്കും അങ്ങനെ തോന്നണമെന്നില്ല.
ഉപ്പും മുളകും പയറും ഉള്ളിയും ഇറച്ചിയും മീനുമൊക്കെ പണം കൊടുത്ത് വാങ്ങുന്നതില്‍ തോന്നാത്ത നാണം, പച്ചക്കറി പണം കൊടുത്ത് വാങ്ങുമ്പോള്‍ തോന്നേണ്ടതുമില്ല. അതില്‍ പഠിക്കാനുമൊന്നുമില്ല.
ഇതില്‍ പരിഹസിക്കേണ്ടതായി ഞാന്‍ ഒന്നും കാണുന്നില്ല. താങ്കള്‍ സ്വയം പരിഹസിക്കുന്നെങ്കില്‍ പരിഹസിച്ചോളൂ.
തമിഴന്‍ കേരളം നല്‍കുന്ന വെള്ളം കൊണ്ട് ഉണ്ടാക്കുന്ന ലാഭത്തിന്റെ കണക്ക് പറഞ്ഞത്, ഇതിന്റെ സാമ്പത്തിക വശം മനസിലാകാന്‍ വേണ്ടിയാണ്. അല്ലാതെ താങ്കള്‍ കരുതുമ്പോലെ തമിഴനെയോ മലയാളിയേയോ പരിഹസിക്കാനല്ല.
മലയാളി പച്ചക്കറി ഉണ്ടാക്കിയാലും ഇല്ലെങ്കിലും, കേരളം നിസാര വിലക്ക് കൊടുക്കുന്ന വെള്ളം ഉപയോഗിച്ച് തമിഴന്‍ ഭീമമായ ലാഭമുണ്ടാക്കം. ഇതില്‍ ആര്‍ക്കും പഠിക്കാന്‍ ഒന്നുമില്ല. വെറും പണത്തിന്റെ കണക്കേ ഉള്ളു. താങ്കള്‍ മഹാത്മയെ പുച്ഛിച്ച പണത്തിന്റെ കണക്കു മാത്രം.
ബാബു,
>>>>സ്വന്തം കഴിവുകേട് ഒന്നുകില്‍ പറയാതിരിക്കുക .
പറയാതെ തരമില്ലെങ്കില്‍ ആരും കേള്‍ക്കാതെ പതുക്കെ പറയുക<<<
അംബാനി ഇന്‍ഡ്യയുടെ പൊതു സ്വത്തായ ഗ്യാസ് വിറ്റ പണം ഉപയോഗിച്ച് 4000 കോടി രൂപക്ക് വീടു പണുതു, എന്നാരെങ്കിലും പറഞ്ഞാല്‍ അത് വീടില്ലാത്തവന്റെ കഴിവുകേട്. നല്ല ലോജിക്ക്.
40000 രൂപക്ക് വെള്ളം വാങ്ങി, തമിഴന്‍ 40000 കോടി രൂപ ഉണ്ടാക്കുന്നത് എല്ലായിടത്തും പറയണം. എങ്കിലേ തമിഴന്‍ മലയാളിയെ വഞ്ചിക്കുന്നതിന്റെ കഥ ലോകം അറിയൂ. അത് നാണക്കേടായി തോന്നുന്നവര്‍ പറയേണ്ട. എനിക്കതില്‍ ഒട്ടും നാണക്കേടു തോന്നുന്നില്ല.
ഇത് എന്റെയോ മറ്റേതെങ്കിലും മലയാളിയുടെയോ കഴിവുകേടാണെന്ന് പറയാന്‍ മാത്രം ആന്ധ്യം എന്റെ മനസിനെ ബാധിച്ചിട്ടില്ല. താങ്കളുടെ കഴിവുകേടാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാന്‍ തങ്കള്‍ക്കെല്ലാ അവകാശവും ഉണ്ട്.
പുതിയ അണക്കെട്ട് പണിയുമ്പോള്‍ ഈ കണക്കാണ്, കേരളം എല്ലായിടത്തും പറയാന്‍ പോകുന്നത്. വെള്ളത്തിനു വില നിശ്ചയിക്കുമ്പോള്‍ ഇതേ പറയൂ. താങ്കള്‍ക്കത് കേള്‍ക്കേണ്ടെങ്കില്‍ ചെവി പൊത്തിക്കോളൂ. എന്നിട്ട് എട്ടും പൊട്ടും തിരിയാത്ത പിഞ്ചുകുട്ടികളെ പേടിപ്പിക്കുന്ന വിനോദം തുടര്‍ന്നോളൂ.
>>>>സ്വന്തം കഴിവുകേട് ഒന്നുകില്‍ പറയാതിരിക്കുക .
പറയാതെ തരമില്ലെങ്കില്‍ ആരും കേള്‍ക്കാതെ പതുക്കെ പറയുക<<<
അംബാനി ഇന്‍ഡ്യയുടെ പൊതു സ്വത്തായ ഗ്യാസ് വിറ്റ പണം ഉപയോഗിച്ച് 4000 കോടി രൂപക്ക് വീടു പണുതു, എന്നാരെങ്കിലും പറഞ്ഞാല്‍ അത് വീടില്ലാത്തവന്റെ കഴിവുകേട്. നല്ല ലോജിക്ക്.
40000 രൂപക്ക് വെള്ളം വാങ്ങി, തമിഴന്‍ 40000 കോടി രൂപ ഉണ്ടാക്കുന്നത് എല്ലായിടത്തും പറയണം. എങ്കിലേ തമിഴന്‍ മലയാളിയെ വഞ്ചിക്കുന്നതിന്റെ കഥ ലോകം അറിയൂ. അത് നാണക്കേടായി തോന്നുന്നവര്‍ പറയേണ്ട. എനിക്കതില്‍ ഒട്ടും നാണക്കേടു തോന്നുന്നില്ല.
ഇത് എന്റെയോ മറ്റേതെങ്കിലും മലയാളിയുടെയോ കഴിവുകേടാണെന്ന് പറയാന്‍ മാത്രം ആന്ധ്യം എന്റെ മനസിനെ ബാധിച്ചിട്ടില്ല. താങ്കളുടെ കഴിവുകേടാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാന്‍ തങ്കള്‍ക്കെല്ലാ അവകാശവും ഉണ്ട്.
പുതിയ അണക്കെട്ട് പണിയുമ്പോള്‍ ഈ കണക്കാണ്, കേരളം എല്ലായിടത്തും പറയാന്‍ പോകുന്നത്. വെള്ളത്തിനു വില നിശ്ചയിക്കുമ്പോള്‍ ഇതേ പറയൂ. താങ്കള്‍ക്കത് കേള്‍ക്കേണ്ടെങ്കില്‍ ചെവി പൊത്തിക്കോളൂ. എന്നിട്ട് എട്ടും പൊട്ടും തിരിയാത്ത പിഞ്ചുകുട്ടികളെ പേടിപ്പിക്കുന്ന വിനോദം തുടര്‍ന്നോളൂ.
No comments:
Post a Comment