THURSDAY, 28 APRIL 2011
മണ്ണിലും വിണ്ണിലും തൂണിലും തുരുമ്പിലും 'പൂജ്യ'മിരിക്കുന്നു....
സുശീല്ന്റെ ബ്ളോഗിലെ മണ്ണിലും വിണ്ണിലും തൂണിലും തുരുമ്പിലും 'പൂജ്യ'മിരിക്കുന്നു....എന്ന പോസ്റ്റില്‍ എഴുതിയ കമന്റുകള്‍
>>>>>കാളിദാസനും കെപിക്കുമെല്ലാം ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ച് ഭയങ്കര വിവരമാണല്ലോ, തങ്ങള്‍ ഓരോ അബദ്ധങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കി വെച്ച് അതിനെ ക്ലോസ് ചെയ്യുക.
ഇസ്ലാം മുഹമ്മദു നബി(സ) ഉണ്ടാക്കിയതാണല്ലേ? അപാര വിവരം.<<<<
കാദര്‍,
ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ച് മനസിലാക്കാന്‍ എനിക്ക് ദിവ്യ വെളിപാടൊന്നുമിറക്കിക്കിട്ടിയിട്ടില്ല. അത് കുര്‍ആനില്‍ നിന്നും മൊഹമ്മദിന്റെ വാക്കുകളില്‍ നിന്നും മമ്മദിനേപ്പോലുള്ള മുസ്ലിങ്ങളുടെ പ്രവര്‍ത്തികളില്‍ നിന്നുമൊക്കെയാണ്.
ഇസ്ലാമിന്റെ മഹത്വം ഈ പോസ്റ്റിലേക്ക് കെട്ടിയെഴുന്നള്ളിച്ചത് മമ്മദാണ്. മതം മാറിയ ഒരാള്‍ ഈ മഹത്വം കൊട്ടിപ്പാടുന്ന വാക്കുകള്‍ പകര്‍ത്തി വച്ചിട്ട്, കൂടുതല്‍ മഹത്വം മനസിലാക്കാന്‍ അധിക വായനക്കു നിര്‍ദ്ദേശിച്ചതാണ്, എം എന്‍ റോയിയുടെ ലേഖനം. പക്ഷെ അത് ഇസ്ലാമിനും മൊഹമ്മദിനും നാണക്കേടുണ്ടാക്കുന്നതാണെന്ന തിരിച്ചറിവ് മമ്മദിനില്ലാതെ പോയി. ഇപ്പോള്‍ നിയന്ത്രണം വിട്ട് പിച്ചും പേയും പറയുന്നു.
ഇസ്ലാം മൊഹമ്മദു നബിയും ഭാര്യ ഖദീജയും ചെര്‍ന്നുണ്ടാക്കിയതാണെന്ന് കാര്യകാരണ സഹിതം എം എന്‍ റോയ് വിശദീകരിക്കുന്നു. അധിക വയനക്ക് മമ്മദു നിര്‍ദ്ദേശിച്ച ലേഖനമേ ഞാന്‍ ഉദ്ധരിച്ചുള്ളു. എം എന്‍ റോയ് മൊഹമ്മദിനെ ഭ്രാന്തനെന്നു വിളിച്ചതിനേക്കുറിച്ച് ഇന്നു വരെ ഒരു മുസ്ലിമും ഒരു ലേഖനവുമെഴുതി കണ്ടിട്ടിട്ടില്ല. പക്ഷെ ജോസഫ് സാര്‍ അത് ചെയ്തു എന്നും പറഞ്ഞ് എത്രയെത്ര ലേഖങ്ങളാണ്, മുസ്ലിങ്ങള്‍ എഴുതിയത്? ചില മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഒരു പടി കൂടി കടന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൈയും വെട്ടി എടുത്തു.
ഇസ്ലാം മൊഹമ്മദുണ്ടാക്കിയതാണെന്ന എം എന്‍ റോയിയുടെ അഭിപ്രായത്തോട് ഞാന്‍ പൂര്‍ണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു. കാദര്‍ എഴുതിയത് വായിച്ചാലും ആ നിലപാടിനു മാറ്റമില്ല. പരിണാമം പഠിച്ചിട്ടും ഇപ്പോഴും പ്രൈമറ്റില്‍ നിന്നും മനുഷ്യനുണ്ടായി എന്നല്ലേ താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലാക്കാനായുള്ളു. എന്തു വായിച്ചാലും താങ്കള്‍ മനസിലാക്കുന്നതെങ്ങനെ എന്നതിന്റെ ചൂണ്ടുപലകയാണീ പരാമര്‍ശം. അതുകൊണ്ട് കൂടുതല്‍ വിശദീകരണവും എനിക്കാവശ്യമില്ല.
എം എന്‍ റോയി ഇസ്ലാമിനെ പുകഴ്ത്തിപ്പറഞ്ഞു എന്നൊക്കെയാണ്, മമ്മദു കരുതിയിരുന്നത്. പ്രൈമറ്റില്‍ നിന്നും മനുഷ്യനുണ്ടായി എന്ന് താങ്കള്‍ കരുതുമ്പോലെ. കാദര്‍ ഈ വിശ്വാസം കൊണ്ട് തുടര്‍ന്നും ജീവിക്കുക.
ഇസ്ലാം മുഹമ്മദു നബി(സ) ഉണ്ടാക്കിയതാണല്ലേ? അപാര വിവരം.<<<<
കാദര്‍,
ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ച് മനസിലാക്കാന്‍ എനിക്ക് ദിവ്യ വെളിപാടൊന്നുമിറക്കിക്കിട്ടിയിട്ടില്ല. അത് കുര്‍ആനില്‍ നിന്നും മൊഹമ്മദിന്റെ വാക്കുകളില്‍ നിന്നും മമ്മദിനേപ്പോലുള്ള മുസ്ലിങ്ങളുടെ പ്രവര്‍ത്തികളില്‍ നിന്നുമൊക്കെയാണ്.
ഇസ്ലാമിന്റെ മഹത്വം ഈ പോസ്റ്റിലേക്ക് കെട്ടിയെഴുന്നള്ളിച്ചത് മമ്മദാണ്. മതം മാറിയ ഒരാള്‍ ഈ മഹത്വം കൊട്ടിപ്പാടുന്ന വാക്കുകള്‍ പകര്‍ത്തി വച്ചിട്ട്, കൂടുതല്‍ മഹത്വം മനസിലാക്കാന്‍ അധിക വായനക്കു നിര്‍ദ്ദേശിച്ചതാണ്, എം എന്‍ റോയിയുടെ ലേഖനം. പക്ഷെ അത് ഇസ്ലാമിനും മൊഹമ്മദിനും നാണക്കേടുണ്ടാക്കുന്നതാണെന്ന തിരിച്ചറിവ് മമ്മദിനില്ലാതെ പോയി. ഇപ്പോള്‍ നിയന്ത്രണം വിട്ട് പിച്ചും പേയും പറയുന്നു.
ഇസ്ലാം മൊഹമ്മദു നബിയും ഭാര്യ ഖദീജയും ചെര്‍ന്നുണ്ടാക്കിയതാണെന്ന് കാര്യകാരണ സഹിതം എം എന്‍ റോയ് വിശദീകരിക്കുന്നു. അധിക വയനക്ക് മമ്മദു നിര്‍ദ്ദേശിച്ച ലേഖനമേ ഞാന്‍ ഉദ്ധരിച്ചുള്ളു. എം എന്‍ റോയ് മൊഹമ്മദിനെ ഭ്രാന്തനെന്നു വിളിച്ചതിനേക്കുറിച്ച് ഇന്നു വരെ ഒരു മുസ്ലിമും ഒരു ലേഖനവുമെഴുതി കണ്ടിട്ടിട്ടില്ല. പക്ഷെ ജോസഫ് സാര്‍ അത് ചെയ്തു എന്നും പറഞ്ഞ് എത്രയെത്ര ലേഖങ്ങളാണ്, മുസ്ലിങ്ങള്‍ എഴുതിയത്? ചില മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഒരു പടി കൂടി കടന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൈയും വെട്ടി എടുത്തു.
ഇസ്ലാം മൊഹമ്മദുണ്ടാക്കിയതാണെന്ന എം എന്‍ റോയിയുടെ അഭിപ്രായത്തോട് ഞാന്‍ പൂര്‍ണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു. കാദര്‍ എഴുതിയത് വായിച്ചാലും ആ നിലപാടിനു മാറ്റമില്ല. പരിണാമം പഠിച്ചിട്ടും ഇപ്പോഴും പ്രൈമറ്റില്‍ നിന്നും മനുഷ്യനുണ്ടായി എന്നല്ലേ താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലാക്കാനായുള്ളു. എന്തു വായിച്ചാലും താങ്കള്‍ മനസിലാക്കുന്നതെങ്ങനെ എന്നതിന്റെ ചൂണ്ടുപലകയാണീ പരാമര്‍ശം. അതുകൊണ്ട് കൂടുതല്‍ വിശദീകരണവും എനിക്കാവശ്യമില്ല.
എം എന്‍ റോയി ഇസ്ലാമിനെ പുകഴ്ത്തിപ്പറഞ്ഞു എന്നൊക്കെയാണ്, മമ്മദു കരുതിയിരുന്നത്. പ്രൈമറ്റില്‍ നിന്നും മനുഷ്യനുണ്ടായി എന്ന് താങ്കള്‍ കരുതുമ്പോലെ. കാദര്‍ ഈ വിശ്വാസം കൊണ്ട് തുടര്‍ന്നും ജീവിക്കുക.
>>>>>കാളിദാസാ, എന്റെ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക്‌ ഉത്തരം പറയാന്‍ സാധികാത്തത് കൊണ്ട് മറു ചോദ്യം ചോദിച്ചു രക്ഷപ്പെടാനുള്ള ശ്രമം കൊള്ളാം, അത് നടക്കാന്‍ പോകുന്നില്ല, ആ പരിപ്പ് ഇവിടെ വേവില്ല.<<<<
കാദര്‍,
ഉത്തരം വേണ്ട ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കും വേണം ഒരു നിലവാരം. ആകാശത്തുകാണുന്ന അമ്പിളിമാമനെ പിടിച്ചുതാ എന്ന് രണ്ടുവയസായ കുട്ടി ശഠിച്ചാല്‍ വിവരമുള്ള ആരും അത് പിടിക്കാന്‍ ചാടിപുറപ്പെടാറില്ല. പ്രൈമറ്റില്‍ നിന്നും മനുഷ്യനുണ്ടാകുന്നതാണ്,പരിണാമം എന്നു ശഠിക്കുന്ന താങ്കള്‍ക്കും ആ കുട്ടിയുടെ വിവരമേ ഉള്ളു..
മറു ചോദ്യം ചോദിച്ചു രക്ഷപ്പെടാന്‍ ഒരു ശ്രമവും ഞാന്‍ നടത്തിയില്ല.പ്രൈമറ്റില്‍ നിന്നും മനുഷ്യനുണ്ടായി എന്നിവിടെ പറഞ്ഞത് താങ്കളാണ്. സുശീലിന്റെ പോസ്റ്റ് വയിച്ചിട്ടാണതു മനസിലായതെന്നും പറഞ്ഞു. ആ പോസ്റ്റ് വായിച്ച എനിക്കങ്ങനെ മനസിലായില്ല. എവിടെയാണു സുശീള്‍ അങ്ങനെ എഴുതിയതെന്നു ചോദിച്ചപ്പോഴേക്കും താങ്കള്‍ പരിപ്പെടുത്ത് സാമ്പാര്‍ ഉണ്ടാക്കാന്‍ പോയതെന്തിനാണ്?
ഒരു ചര്‍ച്ചയില്‍ പങ്കെടുക്കുമ്പോള്‍ അവിടെ നടക്കുന്നത് എന്താണെന്നു കൂടി അറിഞ്ഞിരിക്കുന്നതല്ലേ നല്ലത്. കഴിഞ്ഞ 5 മാസമായി ബ്ളോഗുകളില്‍ പരിണാമത്തേക്കുറിച്ച് വളരെ വിപുലമായ ചര്‍ച്ചകള്‍ നടക്കുന്നുണ്ട്. പരിണാമം മനസിലാക്കാന്‍ ധാരളം വെബ് സൈറ്റുകളുമുണ്ട്. അങ്ങനെ ഒരെണ്ണത്തേക്കുറിച്ച് മറ്റൊരു ബ്ളോഗില്‍ താങ്കളുടെ ആവശ്യപ്രകാരം ഞാന്‍ പറഞ്ഞിരുന്നു. താങ്കള്‍ വായിക്കുന്നുണ്ട് എന്നും എഴുതിയിരുന്നു.ഇതൊന്നും താങ്കള്‍ വായിച്ചിട്ടില്ല എന്നതിന്റെ ഉദാഹരണമാണ്, പ്രൈമറ്റില്‍ നിന്നും മനുഷ്യനുണ്ടായി എന്ന വികല ധാരണ തെളിയിക്കുന്നത്.
പ്രൈമറ്റില്‍ നിന്നും മനുഷ്യനുണ്ടായി എന്ന വികല ധാരണ ഉള്ള താങ്കളുമായി പരിണാമം ചര്‍ച്ച ചെയ്യാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്. അതുകൊണ്ടാണ്‌ താങ്കളോട് പരിണാമത്തേക്കുറിച്ച് അടിസ്ഥാനവിവരമുണ്ടാക്കിയിട്ട് ചര്‍ച്ചക്കു വരാന്‍ പറഞ്ഞത്.
പരിപ്പായാലും പയറായാലും വേകണോ വേണ്ടയോ എന്നൊക്കെ ഇനി താങ്കള്‍ തീരുമാനിക്കുക. എന്റെ ചോദ്യങ്ങള്‍ മനസിലായില്ലെങ്കില്‍ വീണ്ടുമെഴുതാം.
1. പ്രൈമറ്റില്‍ നിന്നും മനുഷ്യനുണ്ടാകുന്നു എന്ന് പോസ്റ്റിലെ ഏത് വാചകം വായിച്ചപ്പോഴാണ്‌ കാദര്‍ മനസിലക്കിയത്?
2.എന്താണു Natural Selection ?
ഹുസൈന്‍ പറഞ്ഞത്, അത് ജീവികളിലെ സ്ഥിരത നിലനിറുത്തുന്ന മെക്കാനിസമാണ്‌എന്നാണ്. അതു തന്നെയാണോ താങ്കളുദ്ദേശിക്കുന്ന "നാച്ചരല്‍ സെലക്ഷ്യന്‍"?
3. "മ്യൂട്ടെഷ്യന്‍" എന്നെഴുതിയപ്പോള്‍ താങ്കളുദ്ദേശിച്ചത് എന്താണ്?
കാദര്‍,
ഉത്തരം വേണ്ട ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കും വേണം ഒരു നിലവാരം. ആകാശത്തുകാണുന്ന അമ്പിളിമാമനെ പിടിച്ചുതാ എന്ന് രണ്ടുവയസായ കുട്ടി ശഠിച്ചാല്‍ വിവരമുള്ള ആരും അത് പിടിക്കാന്‍ ചാടിപുറപ്പെടാറില്ല. പ്രൈമറ്റില്‍ നിന്നും മനുഷ്യനുണ്ടാകുന്നതാണ്,പരിണാമം എന്നു ശഠിക്കുന്ന താങ്കള്‍ക്കും ആ കുട്ടിയുടെ വിവരമേ ഉള്ളു..
മറു ചോദ്യം ചോദിച്ചു രക്ഷപ്പെടാന്‍ ഒരു ശ്രമവും ഞാന്‍ നടത്തിയില്ല.പ്രൈമറ്റില്‍ നിന്നും മനുഷ്യനുണ്ടായി എന്നിവിടെ പറഞ്ഞത് താങ്കളാണ്. സുശീലിന്റെ പോസ്റ്റ് വയിച്ചിട്ടാണതു മനസിലായതെന്നും പറഞ്ഞു. ആ പോസ്റ്റ് വായിച്ച എനിക്കങ്ങനെ മനസിലായില്ല. എവിടെയാണു സുശീള്‍ അങ്ങനെ എഴുതിയതെന്നു ചോദിച്ചപ്പോഴേക്കും താങ്കള്‍ പരിപ്പെടുത്ത് സാമ്പാര്‍ ഉണ്ടാക്കാന്‍ പോയതെന്തിനാണ്?
ഒരു ചര്‍ച്ചയില്‍ പങ്കെടുക്കുമ്പോള്‍ അവിടെ നടക്കുന്നത് എന്താണെന്നു കൂടി അറിഞ്ഞിരിക്കുന്നതല്ലേ നല്ലത്. കഴിഞ്ഞ 5 മാസമായി ബ്ളോഗുകളില്‍ പരിണാമത്തേക്കുറിച്ച് വളരെ വിപുലമായ ചര്‍ച്ചകള്‍ നടക്കുന്നുണ്ട്. പരിണാമം മനസിലാക്കാന്‍ ധാരളം വെബ് സൈറ്റുകളുമുണ്ട്. അങ്ങനെ ഒരെണ്ണത്തേക്കുറിച്ച് മറ്റൊരു ബ്ളോഗില്‍ താങ്കളുടെ ആവശ്യപ്രകാരം ഞാന്‍ പറഞ്ഞിരുന്നു. താങ്കള്‍ വായിക്കുന്നുണ്ട് എന്നും എഴുതിയിരുന്നു.ഇതൊന്നും താങ്കള്‍ വായിച്ചിട്ടില്ല എന്നതിന്റെ ഉദാഹരണമാണ്, പ്രൈമറ്റില്‍ നിന്നും മനുഷ്യനുണ്ടായി എന്ന വികല ധാരണ തെളിയിക്കുന്നത്.
പ്രൈമറ്റില്‍ നിന്നും മനുഷ്യനുണ്ടായി എന്ന വികല ധാരണ ഉള്ള താങ്കളുമായി പരിണാമം ചര്‍ച്ച ചെയ്യാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്. അതുകൊണ്ടാണ്‌ താങ്കളോട് പരിണാമത്തേക്കുറിച്ച് അടിസ്ഥാനവിവരമുണ്ടാക്കിയിട്ട് ചര്‍ച്ചക്കു വരാന്‍ പറഞ്ഞത്.
പരിപ്പായാലും പയറായാലും വേകണോ വേണ്ടയോ എന്നൊക്കെ ഇനി താങ്കള്‍ തീരുമാനിക്കുക. എന്റെ ചോദ്യങ്ങള്‍ മനസിലായില്ലെങ്കില്‍ വീണ്ടുമെഴുതാം.
1. പ്രൈമറ്റില്‍ നിന്നും മനുഷ്യനുണ്ടാകുന്നു എന്ന് പോസ്റ്റിലെ ഏത് വാചകം വായിച്ചപ്പോഴാണ്‌ കാദര്‍ മനസിലക്കിയത്?
2.എന്താണു Natural Selection ?
ഹുസൈന്‍ പറഞ്ഞത്, അത് ജീവികളിലെ സ്ഥിരത നിലനിറുത്തുന്ന മെക്കാനിസമാണ്‌എന്നാണ്. അതു തന്നെയാണോ താങ്കളുദ്ദേശിക്കുന്ന "നാച്ചരല്‍ സെലക്ഷ്യന്‍"?
3. "മ്യൂട്ടെഷ്യന്‍" എന്നെഴുതിയപ്പോള്‍ താങ്കളുദ്ദേശിച്ചത് എന്താണ്?
യുക്തി,
ഇസ്ലാമിക ലോകത്തെ ഏക ഒറിജിനല്‍ ശിന്തകന്‍ ഹുസൈന്‍, എഴുതിയ മണ്ടത്തരങ്ങള്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചിട്ട് അദ്ദേഹത്തിനു ലജ്ജ തോന്നിയിട്ടില്ല. ആനക്കില്ലാത്ത ലജ്ജ അനപ്പിണ്ഡങ്ങളില്‍ നിന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് അതിമോഹമല്ലേ.
പിണഞ്ഞ അബദ്ധം മനസിലാക്കുമ്പോള്‍ സാധാരണ ആളുകള്‍ കുറഞ്ഞ പക്ഷം മിണ്ടാതിരിക്കും. ഇസ്ലാമിന്റെ മഹത്വം മറ്റുള്ളവരെ ബോധ്യപ്പെടുത്താനാണ്, മമ്മദ് എം എന്‍ റോയിയെയൊക്കെ വലിച്ചു കൊണ്ട് വന്നത്. എം എന്‍ റോയി എഴുതിയത് മഹത്വമല്ല, നാണക്കേടുണ്ടാക്കുന്നതാണെന്നൊന്നും മമ്മ്മദിനറിയില്ലായിരുന്നു. അത് മനസിലായപ്പോള്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സര്‍വ്വ നിയന്ത്രണങ്ങളും പോയി. ഇനി അധിക്ഷേപിച്ചു തോല്‍പ്പിക്കാന്‍ പറ്റുമോ എന്നാണദ്ദേഹം ശ്രമിക്കുന്നത്. നടക്കട്ടെ.
ഇസ്ലാമിക ലോകത്തെ ഏക ഒറിജിനല്‍ ശിന്തകന്‍ ഹുസൈന്‍, എഴുതിയ മണ്ടത്തരങ്ങള്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചിട്ട് അദ്ദേഹത്തിനു ലജ്ജ തോന്നിയിട്ടില്ല. ആനക്കില്ലാത്ത ലജ്ജ അനപ്പിണ്ഡങ്ങളില്‍ നിന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് അതിമോഹമല്ലേ.
പിണഞ്ഞ അബദ്ധം മനസിലാക്കുമ്പോള്‍ സാധാരണ ആളുകള്‍ കുറഞ്ഞ പക്ഷം മിണ്ടാതിരിക്കും. ഇസ്ലാമിന്റെ മഹത്വം മറ്റുള്ളവരെ ബോധ്യപ്പെടുത്താനാണ്, മമ്മദ് എം എന്‍ റോയിയെയൊക്കെ വലിച്ചു കൊണ്ട് വന്നത്. എം എന്‍ റോയി എഴുതിയത് മഹത്വമല്ല, നാണക്കേടുണ്ടാക്കുന്നതാണെന്നൊന്നും മമ്മ്മദിനറിയില്ലായിരുന്നു. അത് മനസിലായപ്പോള്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സര്‍വ്വ നിയന്ത്രണങ്ങളും പോയി. ഇനി അധിക്ഷേപിച്ചു തോല്‍പ്പിക്കാന്‍ പറ്റുമോ എന്നാണദ്ദേഹം ശ്രമിക്കുന്നത്. നടക്കട്ടെ.
>>>>പിശാചുക്കള്‍ (കാളിദാസനും പിണിയാളുകളും) ഏതു ID യിലും ഞ്ഞ ഞ്ഞ മിഞ്ഞ പിറ്പിറുതാലും വായനക്കാര്‍ക്ക് മനസ്സിലാകും.<<<<
പിശാചുക്കളെ എറിഞ്ഞോടിക്കുന്ന മിസൈലുകളാണ്, നക്ഷത്രങ്ങള്‍ എന്ന് പ്രശസ്തനായ ഒരു വാന ശാസ്ത്രജ്ഞന്‍ ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ അഭിപ്രായപ്പെട്ടിരുന്നു. . ലോകാവസാനം വരെ മാറ്റാനാകാത്ത ഒരു പൊത്തകത്തിലും അത് ചേര്‍ത്തിട്ടുണ്ട്.
മമ്മദ് ഈ ആയുധ പ്രയോഗമങ്ങ് നടത്തിയാല്‍ ഈ പിശാചുക്കളുടെ ശല്യം ഇപ്പോള്‍ തന്നെ തീരില്ലേ.
പിശാചുക്കളെ എറിഞ്ഞോടിക്കുന്ന മിസൈലുകളാണ്, നക്ഷത്രങ്ങള്‍ എന്ന് പ്രശസ്തനായ ഒരു വാന ശാസ്ത്രജ്ഞന്‍ ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ അഭിപ്രായപ്പെട്ടിരുന്നു. . ലോകാവസാനം വരെ മാറ്റാനാകാത്ത ഒരു പൊത്തകത്തിലും അത് ചേര്‍ത്തിട്ടുണ്ട്.
മമ്മദ് ഈ ആയുധ പ്രയോഗമങ്ങ് നടത്തിയാല്‍ ഈ പിശാചുക്കളുടെ ശല്യം ഇപ്പോള്‍ തന്നെ തീരില്ലേ.
>>>>>പരിണാമത്തെക്കുറിച്ച് അത്ര ഡീപ്പായിട്ടുള്ള പഠനം ഞാന്‍ നടത്തിയിട്ടില്ല, അതിനുള്ള ശാസ്ത്രപരിജ്ഞാനവും എനിക്കില്ല. പക്ഷേ, ഏകകോശജീവി പരിണമിച്ച് ബഹുകോശ ജീവി ഉണ്ടായി എന്ന് ശാസ്ത്രം തെളിയിച്ചാല്‍ അത് അംഗീകരിക്കാന്‍ എനിക്ക് തടസ്സമൊന്നുമില്ല.<<<<<<
കല്‍ക്കി,
ശാസ്ത്രം തെളിയിച്ചാല്‍ ഗതികേടു കൊണ്ട് അംഗീകാരിക്കുമെന്ന് പറയുന്നതില്‍ യാതൊരു യുക്തിയുമില്ല.
നിയണ്ടര്‍ താല്‍ മനുഷ്യന്‍ പരിണമിച്ചാണ്, ആധുനിക മനുഷ്യനുണ്ടായതെന്ന്, ശാസ്ത്രം തെളിയിച്ചതു കൊണ്ടാണോ താങ്കള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നത് അതോ കുര്‍ആനിലെ ചില ആയത്തുകള്‍ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനം ചെയ്താണോ എന്നറിഞ്ഞാല്‍ കൊള്ളാം. ദുര്‍വ്യാഖ്യാനം എന്നു പറഞ്ഞത്, ഭൂരിഭാഗം മുസ്ലിങ്ങളും അത് വായിച്ചിട്ട് പരിണാമത്തെ അനുകൂലിക്കുന്നു എന്നവര്‍ മനസിലാക്കാത്തതുകൊണ്ടാണ്.
നിയാണ്ടര്‍ താല്‍ മനുഷ്യനില്‍ പരിണാമമുണ്ടായി ആധുനിക മനുഷ്യനുണ്ടായി എന്നു പറയുന്ന അതേ ആധുനിക ശാസ്ത്രമാണ്, വേറൊരു ജീവിവര്‍ഗ്ഗത്തല്‍ നിന്നും മനുഷ്യവര്‍ഗ്ഗമുണ്ടായി എന്നു പറയുന്നത്. രണ്ടിനും നിരത്തുന്ന വാദങ്ങള്‍ ഒന്നു തന്നെ. ഒന്നിനെ അംഗീകരിച്ച് മറ്റേതിനെ അംഗീകരികാതിരിക്കാന്‍ എന്തെങ്കിലും കാരണമുണ്ടോ?
പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്വം, മനുഷ്യനുള്‍പ്പടെയുള്ള ജീവിവര്‍ഗ്ഗങ്ങള്‍ മറ്റൊന്ന്നില്‍ നിന്നും പരിണമിച്ചുണ്ടായി എന്നാണ്. ഇത് അറിയാന്‍ ഡീപ്പായുള്ള പഠനമൊന്നുമാവശ്യമില്ല. മുകളിലേക്കെറിയുന്ന കല്ല് താഴേക്ക് പതിക്കുന്നത് ഗുരുത്വാകര്‍ഷണം കൊണ്ടാണെന്ന് ഭൂരിഭാഗം മനുഷ്യര്‍ക്കും അറിയാം. അവരാരും ഡീപ്പായി പഠിച്ചിട്ടല്ല അത് മനസിലാക്കിയത്. പൊതുവായ അടിസ്ഥാന വിവരം വച്ച് മനുഷ്യര്‍ ഇതുപോലെ പലതും അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ട്. കൊതുക് പല രോഗങ്ങളും പരത്തുമെന്ന് ആളുകള്‍ ഡീപ്പായി പഠിച്ചിട്ടല്ല മനസിലാക്കുന്നതും കൊതുകിനെ കൊന്നുകളയുന്നതും. ഇതുപോലെയുള്ള പലവിവരങ്ങളും ഉണ്ടാകാന്‍ ഡീപ്പായ ഒരു പഠനവും ആവശ്യമില്ല. നമുക്കു ചുറ്റും നടക്കുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ അറിയാനും മനസിലാക്കാനുമുള്ള സന്‍മനസുമതി.
കല്‍ക്കി,
ശാസ്ത്രം തെളിയിച്ചാല്‍ ഗതികേടു കൊണ്ട് അംഗീകാരിക്കുമെന്ന് പറയുന്നതില്‍ യാതൊരു യുക്തിയുമില്ല.
നിയണ്ടര്‍ താല്‍ മനുഷ്യന്‍ പരിണമിച്ചാണ്, ആധുനിക മനുഷ്യനുണ്ടായതെന്ന്, ശാസ്ത്രം തെളിയിച്ചതു കൊണ്ടാണോ താങ്കള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നത് അതോ കുര്‍ആനിലെ ചില ആയത്തുകള്‍ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനം ചെയ്താണോ എന്നറിഞ്ഞാല്‍ കൊള്ളാം. ദുര്‍വ്യാഖ്യാനം എന്നു പറഞ്ഞത്, ഭൂരിഭാഗം മുസ്ലിങ്ങളും അത് വായിച്ചിട്ട് പരിണാമത്തെ അനുകൂലിക്കുന്നു എന്നവര്‍ മനസിലാക്കാത്തതുകൊണ്ടാണ്.
നിയാണ്ടര്‍ താല്‍ മനുഷ്യനില്‍ പരിണാമമുണ്ടായി ആധുനിക മനുഷ്യനുണ്ടായി എന്നു പറയുന്ന അതേ ആധുനിക ശാസ്ത്രമാണ്, വേറൊരു ജീവിവര്‍ഗ്ഗത്തല്‍ നിന്നും മനുഷ്യവര്‍ഗ്ഗമുണ്ടായി എന്നു പറയുന്നത്. രണ്ടിനും നിരത്തുന്ന വാദങ്ങള്‍ ഒന്നു തന്നെ. ഒന്നിനെ അംഗീകരിച്ച് മറ്റേതിനെ അംഗീകരികാതിരിക്കാന്‍ എന്തെങ്കിലും കാരണമുണ്ടോ?
പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്വം, മനുഷ്യനുള്‍പ്പടെയുള്ള ജീവിവര്‍ഗ്ഗങ്ങള്‍ മറ്റൊന്ന്നില്‍ നിന്നും പരിണമിച്ചുണ്ടായി എന്നാണ്. ഇത് അറിയാന്‍ ഡീപ്പായുള്ള പഠനമൊന്നുമാവശ്യമില്ല. മുകളിലേക്കെറിയുന്ന കല്ല് താഴേക്ക് പതിക്കുന്നത് ഗുരുത്വാകര്‍ഷണം കൊണ്ടാണെന്ന് ഭൂരിഭാഗം മനുഷ്യര്‍ക്കും അറിയാം. അവരാരും ഡീപ്പായി പഠിച്ചിട്ടല്ല അത് മനസിലാക്കിയത്. പൊതുവായ അടിസ്ഥാന വിവരം വച്ച് മനുഷ്യര്‍ ഇതുപോലെ പലതും അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ട്. കൊതുക് പല രോഗങ്ങളും പരത്തുമെന്ന് ആളുകള്‍ ഡീപ്പായി പഠിച്ചിട്ടല്ല മനസിലാക്കുന്നതും കൊതുകിനെ കൊന്നുകളയുന്നതും. ഇതുപോലെയുള്ള പലവിവരങ്ങളും ഉണ്ടാകാന്‍ ഡീപ്പായ ഒരു പഠനവും ആവശ്യമില്ല. നമുക്കു ചുറ്റും നടക്കുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ അറിയാനും മനസിലാക്കാനുമുള്ള സന്‍മനസുമതി.
>>>>>എങ്കിലും പരിണാമം എന്ന സങ്കല്പ്പത്തോട് യോജിക്കുന്നു. സ്വബോധവും ബുദ്ധിയും വിവേകവുമില്ലാത്തെ പ്രകൃതിയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് (Natural Selection) എന്നതിനേക്കാള്‍ സര്‍‌വ്വജ്ഞനായ ദൈവത്തിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് (God's Selection) എന്നു പറയനാണ് ഞാന്‍ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്<<<<<<
കല്‍ക്കി,
എന്തിനാണു കല്‍ക്കി സങ്കല്പ്പത്തോട് യോജിക്കുന്നത്? യാഥാര്‍ത്ഥ്യത്തോട് യോജിച്ചു കൂടെ? പരിണാമം ഇപ്പോള്‍ വെറുമൊരു സങ്കല്‍പ്പമായിട്ടാണോ താങ്കള്‍ കാണുന്നത്?
കുറച്ചു ദിവസങ്ങള്‍ക്ക് മുമ്പ് താങ്കള്‍ എഴുതി, ജീവികളില്‍ പരിണാമം സംഭവിക്കുന്നുണ്ട് അല്ലെങ്കില്‍ സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നത് അനിഷേധ്യമായ കാര്യമാണ്. അനേകം തെളിവുകള്‍ ഇതിനുപോല്‍ബലകമായി നിരത്താന്‍ സാധിക്കും. അനിഷേധ്യമായ കാര്യമാണെന്നു പറഞ്ഞിട്ട് സങ്കല്‍പ്പമാണ്‌ എന്നു മാറ്റിപ്പറയുന്നത് ശരിയാണോ?
ആരുടെ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് എന്നതിനെ നമുക്ക് തല്‍ക്കാലം മറ്റിനിറുത്താം.
ജീവികള്‍ സ്വയം തെരഞ്ഞെടുക്കുന്നതായാലും സര്‍വ്വശക്തനായ ദൈവം തെരഞ്ഞെടുക്കുന്നതായാലും വിഷയം പരിണാമാണ്. ഒരു ജീവി വര്‍ഗ്ഗം മറ്റൊരു ജീവി വര്‍ഗ്ഗമായി പരിണമിക്കുന്നു എന്നതാണ്‌ പരിണാമം. അതിനെ താങ്കള്‍ അംഗീകരിക്കുന്നോ ഇല്ലയോ എന്നതാണ്‌ വിഷയം.
ഇനി ഞാന്‍ വേറൊരു ചോദ്യം ചോദിക്കാം. "ഡാര്‍വിന്‍ എന്ന ഒരു വ്യക്തി ജീവിച്ചിരുന്നില്ല എന്നും അദ്ദേഹത്തിന്റേതായി പറയുന്ന സിദ്ധാന്തവുമില്ലായിരുന്നു", എന്നും കരുതുക. ആ ഒരവസ്ഥയിലും പരിണാമത്തെ താങ്കള്‍ അംഗീകരിക്കുമോ?
കല്‍ക്കി,
എന്തിനാണു കല്‍ക്കി സങ്കല്പ്പത്തോട് യോജിക്കുന്നത്? യാഥാര്‍ത്ഥ്യത്തോട് യോജിച്ചു കൂടെ? പരിണാമം ഇപ്പോള്‍ വെറുമൊരു സങ്കല്‍പ്പമായിട്ടാണോ താങ്കള്‍ കാണുന്നത്?
കുറച്ചു ദിവസങ്ങള്‍ക്ക് മുമ്പ് താങ്കള്‍ എഴുതി, ജീവികളില്‍ പരിണാമം സംഭവിക്കുന്നുണ്ട് അല്ലെങ്കില്‍ സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നത് അനിഷേധ്യമായ കാര്യമാണ്. അനേകം തെളിവുകള്‍ ഇതിനുപോല്‍ബലകമായി നിരത്താന്‍ സാധിക്കും. അനിഷേധ്യമായ കാര്യമാണെന്നു പറഞ്ഞിട്ട് സങ്കല്‍പ്പമാണ്‌ എന്നു മാറ്റിപ്പറയുന്നത് ശരിയാണോ?
ആരുടെ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് എന്നതിനെ നമുക്ക് തല്‍ക്കാലം മറ്റിനിറുത്താം.
ജീവികള്‍ സ്വയം തെരഞ്ഞെടുക്കുന്നതായാലും സര്‍വ്വശക്തനായ ദൈവം തെരഞ്ഞെടുക്കുന്നതായാലും വിഷയം പരിണാമാണ്. ഒരു ജീവി വര്‍ഗ്ഗം മറ്റൊരു ജീവി വര്‍ഗ്ഗമായി പരിണമിക്കുന്നു എന്നതാണ്‌ പരിണാമം. അതിനെ താങ്കള്‍ അംഗീകരിക്കുന്നോ ഇല്ലയോ എന്നതാണ്‌ വിഷയം.
ഇനി ഞാന്‍ വേറൊരു ചോദ്യം ചോദിക്കാം. "ഡാര്‍വിന്‍ എന്ന ഒരു വ്യക്തി ജീവിച്ചിരുന്നില്ല എന്നും അദ്ദേഹത്തിന്റേതായി പറയുന്ന സിദ്ധാന്തവുമില്ലായിരുന്നു", എന്നും കരുതുക. ആ ഒരവസ്ഥയിലും പരിണാമത്തെ താങ്കള്‍ അംഗീകരിക്കുമോ?
>>>>>psychopath എന്ന പദത്തിന്റെ അര്‍ഥം അറിയില്ലെന്ന് മമ്മട് മാപിളയുടെ ഇംഗ്ലീഷ് പരിജ്ഞാനം പരിഹസിച്ചു പറയുന്ന കാളിദാസനും മഹാനായ ഒരു പ്രവാചകനെ ഒരു ബുദ്ടിഭ്രമം ബാധിച്ച ഒരാളോട് ഉപമിക്കുന്ന റോയിയും എല്ലാം തന്നെ ആനയെ വര്‍ണ്ണിക്കുന്ന കുരുടന്മാരെ നിരത്തി നിര്‍ത്തിയ ഒരു ശ്രേണി യുടെ രണ്ടറ്റങ്ങള്‍ മാത്രം ആണ്.<<<<<
പെരിയോര്‍ ദാസന്‍ ഇസ്ലാമിലേക്ക് ചേക്കേറിയത് എന്തോ മഹത്വം കണ്ടാണെന്നിവിടെ പറഞ്ഞത് മമ്മദായിരുന്നു. അതുപോലെ മഹത്വം കണ്ട മറ്റൊരാളെന്ന നിലയിലാണ്, ഏം എന്‍ റോയിയുടെ ലേഖനം അധിക വായനക്ക് നിര്‍ദ്ദേശിച്ചതും. ഇതേ ലേഖനം ജബ്ബാറിന്റെ ബ്ളോഗില്‍ മറ്റൊരു മമ്മദ് മുമ്പ് ഉദ്ധരിച്ചപ്പോള്‍ ഇതേ വിഷയം ചര്‍ച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. മമ്മദുമാര്‍ക്ക് സംഭവിക്കുന്ന ഈ അമളി വ്യാപകമാണ്. കാരണം ഇവര്‍ക്കൊന്നും ഇത് വായിച്ചിട്ട് എഴുതിയിരിക്കുന്നത് മനസിലാകുന്നില്ല. ഇങ്ങനെയുള്ളവരെ പരിഹസിക്കുന്നതില്‍ എന്താണു തെറ്റ്?
റോയി മൊഹമ്മദിനെ ബുദ്ധിഭ്രമം ബാധിച്ച ഒരാളോട് ഉപമിച്ചിട്ടൊന്നുമില്ല. അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത് cerebral disorder ഉള്ള ഒരു psycho pathological state ആയിരുന്നു മൊഹമ്മദിനെന്നാണ്. ഹുസൈനെ വിമര്‍ശിച്ചതിന്‌ എന്നെ mentally disorder എന്നും ഭ്രാന്തന്‍ എന്നും വിളിച്ചാണ്, മമ്മദ് ആക്ഷേപിക്കുന്നത്. അദ്ദേഹം മറ്റുള്ളവരെ provoke ചെയ്യാനുദ്ദേശിച്ച് അധിക വായനക്ക് നിര്‍ദ്ദേശിച്ച റോയി സ്വന്തം പ്രവാചകനെ ഭ്രാന്തനെന്നു വിളിച്ചതൊന്നും മനസിലാകാനുള്ള ബുദ്ധി വികാസം അദ്ദേഹത്തിനില്ലാതെ പോയി.
താങ്കള്‍ മുസ്ലിമായതുകൊണ്ട്, മൊഹമ്മദ് താങ്കള്‍ക്ക് മഹാനാണ്. ഇസ്ലാമിനു പുറത്തുള്ളവര്‍ക്കും നിഷ്പക്ഷമതികള്‍ക്കും പക്ഷെ അങ്ങനെ ആകണമെന്നില്ല. മൊഹമ്മദിനെ ശരിയായ രീതിയില്‍ മനസിലാക്കിയ വ്യക്തിയാണ്‌ റോയി. കുരുടന്‍ ആനയെ കണ്ടതുപോലെ മൊഹമ്മദിനെ കാണുന്നത് താങ്കളേപ്പോലുള്ള അന്ധന്‍മാരാണ്. ആരാധന മാറ്റിവച്ചിട്ട് മൊഹമ്മദ് എന്ന പച്ച മനുഷ്യനെ കണ്ടെത്തിയാല്‍ ഇക്കാര്യം ബോധ്യപ്പെടും.
പെരിയോര്‍ ദാസന്‍ ഇസ്ലാമിലേക്ക് ചേക്കേറിയത് എന്തോ മഹത്വം കണ്ടാണെന്നിവിടെ പറഞ്ഞത് മമ്മദായിരുന്നു. അതുപോലെ മഹത്വം കണ്ട മറ്റൊരാളെന്ന നിലയിലാണ്, ഏം എന്‍ റോയിയുടെ ലേഖനം അധിക വായനക്ക് നിര്‍ദ്ദേശിച്ചതും. ഇതേ ലേഖനം ജബ്ബാറിന്റെ ബ്ളോഗില്‍ മറ്റൊരു മമ്മദ് മുമ്പ് ഉദ്ധരിച്ചപ്പോള്‍ ഇതേ വിഷയം ചര്‍ച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. മമ്മദുമാര്‍ക്ക് സംഭവിക്കുന്ന ഈ അമളി വ്യാപകമാണ്. കാരണം ഇവര്‍ക്കൊന്നും ഇത് വായിച്ചിട്ട് എഴുതിയിരിക്കുന്നത് മനസിലാകുന്നില്ല. ഇങ്ങനെയുള്ളവരെ പരിഹസിക്കുന്നതില്‍ എന്താണു തെറ്റ്?
റോയി മൊഹമ്മദിനെ ബുദ്ധിഭ്രമം ബാധിച്ച ഒരാളോട് ഉപമിച്ചിട്ടൊന്നുമില്ല. അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത് cerebral disorder ഉള്ള ഒരു psycho pathological state ആയിരുന്നു മൊഹമ്മദിനെന്നാണ്. ഹുസൈനെ വിമര്‍ശിച്ചതിന്‌ എന്നെ mentally disorder എന്നും ഭ്രാന്തന്‍ എന്നും വിളിച്ചാണ്, മമ്മദ് ആക്ഷേപിക്കുന്നത്. അദ്ദേഹം മറ്റുള്ളവരെ provoke ചെയ്യാനുദ്ദേശിച്ച് അധിക വായനക്ക് നിര്‍ദ്ദേശിച്ച റോയി സ്വന്തം പ്രവാചകനെ ഭ്രാന്തനെന്നു വിളിച്ചതൊന്നും മനസിലാകാനുള്ള ബുദ്ധി വികാസം അദ്ദേഹത്തിനില്ലാതെ പോയി.
താങ്കള്‍ മുസ്ലിമായതുകൊണ്ട്, മൊഹമ്മദ് താങ്കള്‍ക്ക് മഹാനാണ്. ഇസ്ലാമിനു പുറത്തുള്ളവര്‍ക്കും നിഷ്പക്ഷമതികള്‍ക്കും പക്ഷെ അങ്ങനെ ആകണമെന്നില്ല. മൊഹമ്മദിനെ ശരിയായ രീതിയില്‍ മനസിലാക്കിയ വ്യക്തിയാണ്‌ റോയി. കുരുടന്‍ ആനയെ കണ്ടതുപോലെ മൊഹമ്മദിനെ കാണുന്നത് താങ്കളേപ്പോലുള്ള അന്ധന്‍മാരാണ്. ആരാധന മാറ്റിവച്ചിട്ട് മൊഹമ്മദ് എന്ന പച്ച മനുഷ്യനെ കണ്ടെത്തിയാല്‍ ഇക്കാര്യം ബോധ്യപ്പെടും.
>>>>>ഒരു ബ്രാഹ്മണന് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ്‌ ആവാന്‍ കഴിയില്ലെന്ന് തന്റെ ജീവിതം കൊണ്ട് കാണിച്ചു കൊടുത്ത ആളായിരുന്നു M .N .റോയ് .അത് കൊണ്ട് തന്നെ ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ചുള്ള അദ്ധേഹത്തിന്റെ കാഴ്ച പാടുകളും മുഖവിലകെടുക്കെണ്ടാതില്ല.<<<<<
തമാശ ഇങ്ങനെയും പറയാം ഇല്ലേ.
കമ്യൂണിസ്റ്റാകാന്‍ യോഗ്യതയുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നു നോക്കിയാണോ ഒരാളുടെ അഭിപ്രായം മുഖവിലക്കേടുക്കേണ്ടത്? കഷ്ടം. ഒരാള്‍ പറയുന്നത് യുക്തിഭദ്രമാണോ എന്നു നോക്കിയാണ്‌ സാധാരണ മറ്റുള്ളവര്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകള്‍ മുഖവിലക്കെടുക്കുന്നത്. അതിന് സ്വന്തം ചിന്താശേഷി കൂടി ഉപയോഗിക്കണം. അതിനു പറ്റാത്ത താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ക്ക് റോയിയുടെ വാക്കുകള്‍ ദഹിക്കില്ല.
കമ്യൂണിസ്റ്റായ റോയി മാത്രമല്ല, ക്യാപിറ്റലിസ്റ്റുകളായ അനേകം പേരും മൊഹമ്മദിനെയും ഇസ്ലാമിനെയും ഇതിലും നിശിതമായി വിമര്‍ശിക്കുന്നുണ്ട്. കയ്യും കാലും തലയുമൊക്കെ പോയാല്‍ ജീവിതം കുറ്റിച്ചോറാകുമെന്ന് പേടിയുള്ള അനേകം പേര്‍ ഇതൊക്കെ പുറത്തു പറയാതെ നടക്കുന്നുമുണ്ട്. അല്‍പ്പം ഗ്രാഹ്യ ശേഷിയുണ്ടെങ്കില്‍ അതൊക്കെ മനസിലാക്കാവുന്നതേ ഉള്ളു.
ഹമാസ് എന്ന മുസ്ലിം തീവ്രവാദ സംഘടനയുടെ സ്ഥാപകന്റെ മകന് ജനിച്ചതും വളര്‍ന്നതും തീവ്ര ഇസ്ലാമിക വിശ്വാസത്തിലായിരുന്നു.അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകള്‍ ഇവയാണ്.
The problem is with God of Islam. This is shocking and unfortunately this is the reality. This is a God of torture. Muslims who believe that the book Quran is from God, I think they are sick and they need help.
The biggest terrorist is the God of Islam. I know this is very dangerous. The biggest terrorist is Alllah of Quran. Their God doesn't have a minimum amount of humanity. He unskins their humanity. He wants them to be beasts. The worst criminal terrorist Muslim has more humanity , responsibility and logics than the God of Quran. We have a problem. We have a gangster for the last 1400 years.
Islam in general is a lie wrapped with some facts and truths. It is the biggest lie in history in my opinion.
കുര്‍ആന്‍ എന്ന പുസ്തകം ദൈവത്തില്‍ നിന്നുള്ളതാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ രോഗികളണ്, അവര്‍ക്ക് സഹായം ആവശ്യമുണ്ട്, എന്നാണദേഹം പറയുന്നത്. കുര്‍ആന്‍ എന്ന പുസ്തകം ദൈവത്തില്‍ നിന്നുള്ളതാണെന്ന കാര്യം ലോകത്താദ്യമേ പറഞ്ഞ വ്യക്തി മൊഹമ്മദായിരുന്നു.
ഈ വാക്കുകളില്‍ നിന്നും എന്താണാവോ താങ്കളൊക്കെ മനസിലാക്കുന്നത്?
ഇസ്ലാമിനെയും മൊഹമ്മദിനേയും അടുത്തറിഞ്ഞ ഇദ്ദേഹം മനസിലാക്കിയ ഇസ്ലാമും മൊഹമ്മദും എം എന്‍ റോയി മനസിലാക്കിയതില്‍ നിന്നും ഒട്ടും ഭിന്നമല്ല
തമാശ ഇങ്ങനെയും പറയാം ഇല്ലേ.
കമ്യൂണിസ്റ്റാകാന്‍ യോഗ്യതയുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നു നോക്കിയാണോ ഒരാളുടെ അഭിപ്രായം മുഖവിലക്കേടുക്കേണ്ടത്? കഷ്ടം. ഒരാള്‍ പറയുന്നത് യുക്തിഭദ്രമാണോ എന്നു നോക്കിയാണ്‌ സാധാരണ മറ്റുള്ളവര്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകള്‍ മുഖവിലക്കെടുക്കുന്നത്. അതിന് സ്വന്തം ചിന്താശേഷി കൂടി ഉപയോഗിക്കണം. അതിനു പറ്റാത്ത താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ക്ക് റോയിയുടെ വാക്കുകള്‍ ദഹിക്കില്ല.
കമ്യൂണിസ്റ്റായ റോയി മാത്രമല്ല, ക്യാപിറ്റലിസ്റ്റുകളായ അനേകം പേരും മൊഹമ്മദിനെയും ഇസ്ലാമിനെയും ഇതിലും നിശിതമായി വിമര്‍ശിക്കുന്നുണ്ട്. കയ്യും കാലും തലയുമൊക്കെ പോയാല്‍ ജീവിതം കുറ്റിച്ചോറാകുമെന്ന് പേടിയുള്ള അനേകം പേര്‍ ഇതൊക്കെ പുറത്തു പറയാതെ നടക്കുന്നുമുണ്ട്. അല്‍പ്പം ഗ്രാഹ്യ ശേഷിയുണ്ടെങ്കില്‍ അതൊക്കെ മനസിലാക്കാവുന്നതേ ഉള്ളു.
ഹമാസ് എന്ന മുസ്ലിം തീവ്രവാദ സംഘടനയുടെ സ്ഥാപകന്റെ മകന് ജനിച്ചതും വളര്‍ന്നതും തീവ്ര ഇസ്ലാമിക വിശ്വാസത്തിലായിരുന്നു.അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകള്‍ ഇവയാണ്.
The problem is with God of Islam. This is shocking and unfortunately this is the reality. This is a God of torture. Muslims who believe that the book Quran is from God, I think they are sick and they need help.
The biggest terrorist is the God of Islam. I know this is very dangerous. The biggest terrorist is Alllah of Quran. Their God doesn't have a minimum amount of humanity. He unskins their humanity. He wants them to be beasts. The worst criminal terrorist Muslim has more humanity , responsibility and logics than the God of Quran. We have a problem. We have a gangster for the last 1400 years.
Islam in general is a lie wrapped with some facts and truths. It is the biggest lie in history in my opinion.
കുര്‍ആന്‍ എന്ന പുസ്തകം ദൈവത്തില്‍ നിന്നുള്ളതാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ രോഗികളണ്, അവര്‍ക്ക് സഹായം ആവശ്യമുണ്ട്, എന്നാണദേഹം പറയുന്നത്. കുര്‍ആന്‍ എന്ന പുസ്തകം ദൈവത്തില്‍ നിന്നുള്ളതാണെന്ന കാര്യം ലോകത്താദ്യമേ പറഞ്ഞ വ്യക്തി മൊഹമ്മദായിരുന്നു.
ഈ വാക്കുകളില്‍ നിന്നും എന്താണാവോ താങ്കളൊക്കെ മനസിലാക്കുന്നത്?
ഇസ്ലാമിനെയും മൊഹമ്മദിനേയും അടുത്തറിഞ്ഞ ഇദ്ദേഹം മനസിലാക്കിയ ഇസ്ലാമും മൊഹമ്മദും എം എന്‍ റോയി മനസിലാക്കിയതില്‍ നിന്നും ഒട്ടും ഭിന്നമല്ല
>>>>>ഖുറാനും പ്രവാചകനും ഒരു സമൂഹത്തെ മാറ്റി തിരുതിയതിന്റെയും വരും കാല തലമുറകള്‍ക് ഒരു ദിശ നിര്‍ണ്ണയിച്ചു കൊടുതതിന്റ്യും ചരിത്രം ഒരു മാര്‍ക്സിസ്റടിന്റെയോ നിരീശ്വര വാടിയുടെയോ ചിന്തപരിധികപ്പുരതാണ് എന്നും. <<<<<
മാര്‍ക്സിസവും നിരീശ്വര വാദവും മുസ്ലിങ്ങള്‍ കേള്‍ക്കുന്നതിനും എത്രയോ മുമ്പായിരുന്നു ഇസ്ലാമിന്റെ സുവര്‍ണ്ണ കാലമെന്ന് ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ കൊട്ടിപ്പാടുന്ന കാലം. അന്നത്തെ ഏറ്റവും വലിയ ഇസ്ലാമിക ചിന്തകനായിരുന്ന അല്‍ റാസി,കുര്‍ആനെയും പ്രവാചകനെയും പറ്റി പറഞ്ഞത് ഇതാണ്.
You claim that the evidentiary miracle is present and available, namely, the Koran. You say: "Whoever denies it, let him produce a similar one." Indeed, we shall produce a thousand similar, from the works of rhetoricians, eloquent speakers and valiant poets, which are more appropriately phrased and state the issues more succinctly. They convey the meaning better and their rhymed prose is in better meter. ... By God what you say astonishes us! You are talking about a work which recounts ancient myths, and which at the same time is full of contradictions and does not contain any useful information or explanation. Then you say: "Produce something like it"?
If a book in itself constitutes a demonstration that it is true revelation, the treatises of geometry, astronomy, medicine and logic can justify such a claim much better than the Quran”.
“The prophets—these billy goats with long beard, cannot claim any intellectual or spiritual superiority. These billy goats pretend to come with a message from God, all the while exhausting themselves in spouting their lies, and imposing on the masses blind obedience to the "words of the master.
As for the Koran, it is but an assorted mixture of ‘absurd and inconsistent fables,’ which has ridiculously been judged inimitable, when, in fact, its language, style, and its much-vaunted ‘eloquence’ are far from being faultless.”
If the people of this religion are asked about the proof for the soundness of their religion, they flare up, get angry and spill the blood of whoever confronts them with this question. They forbid rational speculation, and strive to kill their adversaries. This is why truth became thoroughly silenced and concealed."
"How can anyone think philosophically while listening to old wives' tales founded on contradictions, which obdurate ignorance, and dogmatism?"
എം എന്‍ റോയി കുര്‍ആനേപ്പറ്റി പറഞ്ഞതും ഇതില്‍ നിന്നും ഭിന്നമല്ല.
Composed by man of practically no education, the Koran, naturally, is not a work of any intellectual standard. It is full of crude Ideas and fantastic speculations.
ഖുറാനും പ്രവാചകനും ബിന് ലാദന് മുതല്‍ തടിയന്റവിടെ നസീര്‍ വരെയുള്ള തലമുറകള്‍ക്ക് കാണിച്ചു കൊടുത്ത ദിശ മനസിലാക്കാന്‍ സാമാന്യ ചിന്തക്കുള്ളില്‍ നിന്നും ചിന്തിച്ചാല്‍ മതി. അതിനു മാര്‍കിസമെന്നോ നിരീശ്വരവാദമെന്നോ ഉള്ള ലേബല്‍ വേണ്ട. ഖുറാനും പ്രവാചകനും കേരളത്തിലെ തലമുറക്ക് കാണിച്ചുകൊടുത്ത ദിശ അദ്ധ്യാപകന്റെ കൈവെട്ടലിലൂടെ കേരളവും കണ്ടു മനസിലാക്കി.
പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളിലെ മത വിശ്വസികളാണിന്ന് ഈ ദിശയൊക്കെ തിരിച്ചറിഞ്ഞ് ഈ തലമുറയോട് പ്രതികരിക്കുന്നത്. ഈ തലമുറ ജീവിക്കുന്ന എല്ലാ ഭൂവിഭാഗവും ഇന്ന് സമാധാനം എന്താണെന്നറിയാതെ ഇരുട്ടില്‍ തപ്പുകയാണ്.
ഇതൊക്കെ കണ്ടിട്ടും കേട്ടിട്ടും ഒട്ടകപക്ഷികളേപ്പോലെ തല മണ്ണില്‍ പൂഴ്ത്തിയിരിക്കുന്ന താങ്കളൊക്കെയാണീ തലമുറയുടെ ശാപം. മാര്‍ക്സിസമോ നിരീശ്വരവാദമോ ഇല്ലാത്ത ഇസ്ലാമിക ലോകത്തെവിടെയെങ്കിലും താങ്കള്‍ ജനിക്കേണ്ടിയിരുന്നു. അപ്പോള്‍ മനസിലായേനേ ഈ തലമുറയുടെ യഥാര്‍ത്ഥ നിറം. കേരളത്തിന്റെ സുരക്ഷിതത്വത്തില്‍ ഇരിക്കുമ്പോള്‍ പല മനോരാജ്യങ്ങളും കാണാം. കേരളത്തിലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ സുരക്ഷിതരായിരിക്കുന്നതിന്റെ ഒരു കാരണം മാര്‍ക്സിസം ഇവിടെ ഉള്ളതുകൊണ്ടാണ്. മാര്‍ക്സിസം പേരിനു പോലുമില്ലാത്ത ഗുജറാത്തില്‍ പോയി നോക്കിയാല്‍ അറിയാം അതിന്റെ വില.
മാര്‍ക്സിസവും നിരീശ്വര വാദവും മുസ്ലിങ്ങള്‍ കേള്‍ക്കുന്നതിനും എത്രയോ മുമ്പായിരുന്നു ഇസ്ലാമിന്റെ സുവര്‍ണ്ണ കാലമെന്ന് ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ കൊട്ടിപ്പാടുന്ന കാലം. അന്നത്തെ ഏറ്റവും വലിയ ഇസ്ലാമിക ചിന്തകനായിരുന്ന അല്‍ റാസി,കുര്‍ആനെയും പ്രവാചകനെയും പറ്റി പറഞ്ഞത് ഇതാണ്.
You claim that the evidentiary miracle is present and available, namely, the Koran. You say: "Whoever denies it, let him produce a similar one." Indeed, we shall produce a thousand similar, from the works of rhetoricians, eloquent speakers and valiant poets, which are more appropriately phrased and state the issues more succinctly. They convey the meaning better and their rhymed prose is in better meter. ... By God what you say astonishes us! You are talking about a work which recounts ancient myths, and which at the same time is full of contradictions and does not contain any useful information or explanation. Then you say: "Produce something like it"?
If a book in itself constitutes a demonstration that it is true revelation, the treatises of geometry, astronomy, medicine and logic can justify such a claim much better than the Quran”.
“The prophets—these billy goats with long beard, cannot claim any intellectual or spiritual superiority. These billy goats pretend to come with a message from God, all the while exhausting themselves in spouting their lies, and imposing on the masses blind obedience to the "words of the master.
As for the Koran, it is but an assorted mixture of ‘absurd and inconsistent fables,’ which has ridiculously been judged inimitable, when, in fact, its language, style, and its much-vaunted ‘eloquence’ are far from being faultless.”
If the people of this religion are asked about the proof for the soundness of their religion, they flare up, get angry and spill the blood of whoever confronts them with this question. They forbid rational speculation, and strive to kill their adversaries. This is why truth became thoroughly silenced and concealed."
"How can anyone think philosophically while listening to old wives' tales founded on contradictions, which obdurate ignorance, and dogmatism?"
എം എന്‍ റോയി കുര്‍ആനേപ്പറ്റി പറഞ്ഞതും ഇതില്‍ നിന്നും ഭിന്നമല്ല.
Composed by man of practically no education, the Koran, naturally, is not a work of any intellectual standard. It is full of crude Ideas and fantastic speculations.
ഖുറാനും പ്രവാചകനും ബിന് ലാദന് മുതല്‍ തടിയന്റവിടെ നസീര്‍ വരെയുള്ള തലമുറകള്‍ക്ക് കാണിച്ചു കൊടുത്ത ദിശ മനസിലാക്കാന്‍ സാമാന്യ ചിന്തക്കുള്ളില്‍ നിന്നും ചിന്തിച്ചാല്‍ മതി. അതിനു മാര്‍കിസമെന്നോ നിരീശ്വരവാദമെന്നോ ഉള്ള ലേബല്‍ വേണ്ട. ഖുറാനും പ്രവാചകനും കേരളത്തിലെ തലമുറക്ക് കാണിച്ചുകൊടുത്ത ദിശ അദ്ധ്യാപകന്റെ കൈവെട്ടലിലൂടെ കേരളവും കണ്ടു മനസിലാക്കി.
പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളിലെ മത വിശ്വസികളാണിന്ന് ഈ ദിശയൊക്കെ തിരിച്ചറിഞ്ഞ് ഈ തലമുറയോട് പ്രതികരിക്കുന്നത്. ഈ തലമുറ ജീവിക്കുന്ന എല്ലാ ഭൂവിഭാഗവും ഇന്ന് സമാധാനം എന്താണെന്നറിയാതെ ഇരുട്ടില്‍ തപ്പുകയാണ്.
ഇതൊക്കെ കണ്ടിട്ടും കേട്ടിട്ടും ഒട്ടകപക്ഷികളേപ്പോലെ തല മണ്ണില്‍ പൂഴ്ത്തിയിരിക്കുന്ന താങ്കളൊക്കെയാണീ തലമുറയുടെ ശാപം. മാര്‍ക്സിസമോ നിരീശ്വരവാദമോ ഇല്ലാത്ത ഇസ്ലാമിക ലോകത്തെവിടെയെങ്കിലും താങ്കള്‍ ജനിക്കേണ്ടിയിരുന്നു. അപ്പോള്‍ മനസിലായേനേ ഈ തലമുറയുടെ യഥാര്‍ത്ഥ നിറം. കേരളത്തിന്റെ സുരക്ഷിതത്വത്തില്‍ ഇരിക്കുമ്പോള്‍ പല മനോരാജ്യങ്ങളും കാണാം. കേരളത്തിലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ സുരക്ഷിതരായിരിക്കുന്നതിന്റെ ഒരു കാരണം മാര്‍ക്സിസം ഇവിടെ ഉള്ളതുകൊണ്ടാണ്. മാര്‍ക്സിസം പേരിനു പോലുമില്ലാത്ത ഗുജറാത്തില്‍ പോയി നോക്കിയാല്‍ അറിയാം അതിന്റെ വില.
>>>>>അത് കൊണ്ടാണ് റോയിയെ പോലുള്ളവര്‍ ഇസ്ലാമിന്റെ Historical role പുകഴ്തുന്പോഴും എന്തില്‍ നിന്നാണോ അത് ഉയര്‍ന്നു വന്നത് അതിനെ നിഷേധിക്കുകയും ഒരു സാധാരണ യുക്തിക്ക് പോലും നിരക്കാത്ത നിരര്തകമായ കാഴ്ച പാടുകള്‍ അവതരിപ്പികുകയും ചെയ്യുന്നത്. <<<<
താങ്കളുടെ അധിക വായന ഒരധിക പ്രസംഗം പോലുണ്ട്. ഇസ്ലാമിന്റെ historical റോളിനെ പുകഴ്ത്തുകയാണു റോയി ചെയ്യുന്നതെന്നത് താങ്കളാദ്യം പറഞ്ഞ കുരുടന്റെ ആന കാണല്‍ ആണ്. ഇസ്ലാമിന്റെ റോളിനെ വിശകലനം ചെയ്യുകയാണദ്ദേഹം ചെയ്യുന്നത്. ഹിറ്റ്ലറിന്റെ historical role ഉം ഇതുപോലെ വിശകലനം ചെയ്യാം. ബ്രിട്ടീഷ് സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ historical role ഉമിതേപോലെ വിശകലനം ചെയ്യാം.
ഇസ്ലാം അന്ധമായി പിന്തുടരുന്നവര്‍ക്കുള്ള അതേ തീവ്രത നാസിസം പിന്തുടര്‍ന്നവര്‍ക്കും നാസി ജര്‍മനിയുലുണ്ടായിരുന്നു. അവരാണ്, ഹിറ്റ്ലറുടെ എല്ലാ അക്രമ പ്രവര്‍ത്തികളെയും പിന്തുണച്ചിരുന്നതും. ബിന് ലാദന് അനേകായിരം അനുയായികളുണ്ട് ലോകമാകമാനം. അവരും മുസ്ലിങ്ങളാണ്. ഒരു രാജ്യം തന്നെ ബിന് ലാദനെ നമസ്കരിച്ചു നിന്നു. ബിന് ലദന്‍ അവിശ്വാസികള്‍ക്കെതിരെ വിശുദ്ധ യുദ്ധം നടത്തുന്നതും മൊഹമ്മദ് ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടിലെ അറേബ്യയില്‍ അവിശ്വാസികള്‍ക്കെതിരെ വിശുദ്ധ യുദ്ധം നടത്തിയതും ഒരേ നിലവാരത്തിലാണ്. ഒരു മതം സ്ഥാപിച്ച്, യുദ്ധങ്ങള്‍ നടത്തി അധികാരം പിടിച്ചെടുത്ത് അത് സമൂഹത്തില്‍ അടിച്ചേല്‍പ്പിച്ചത് മനസിലാക്കാന്‍ പ്രത്യേക ചിന്തകളൊന്നും ആവശ്യമില്ല. മനുഷ്യരാശിക്ക് കിട്ടിയിരിക്കുന്ന സാധാരണ ചിന്താശേഷി മതി അതൊക്കെ മനസിലാക്കാന്‍. പക്ഷെ അതുപയോഗിക്കണം. അത് ഉപ്പിലിട്ട് വച്ചാല്‍ മനസിലാകില്ല. ഏഴം നൂറ്റാണ്ടില്‍ മതിഭ്രമത്തില്‍ നിന്നും ആരോ എഴുതി വച്ച അസംബന്ധങ്ങളില്‍ ബുദ്ധി പണയം വച്ച് ജീവിക്കുന്നവര്‍ക്ക് അതൊന്നും മനസിലാകില്ല. ചിന്താശേഷിയുള്ളവര്‍ ഇതൊക്കെ മനസിലാക്കുന്നത് സ്വന്തം ബുദ്ധി ഉപയോഗിച്ചാണ്. അസൂയപ്പെട്ട് അവരെ പുലഭ്യം പറഞ്ഞിട്ടം കാര്യമില്ല.
ഇസ്ലാം എന്തില്‍ നിന്നാണോ ഉയര്‍ന്നു വന്നത് എന്നതിനെ റോയ് നിഷേധിക്കുന്നില്ല. അതിനെ ശരിയായ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ വിശകലനം ചെയ്യുന്നു. മനുഷ്യന്റെ ഏത് യുക്തിക്കും നിരക്കുന്ന രീതിയില്‍ അവതരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ചും മൊഹമ്മദിനേക്കുറിച്ചും കുര്‍ആനും ഹദീസുകളും പറയുന്നത് മുസ്ലിം കാഴ്ച്ചപ്പാടില്‍ മാത്രം അറിഞ്ഞവര്‍ക്കും ചരിത്രത്തേക്കുറിച്ച് വികലമായ ധാരണയുള്ളവര്‍ക്കും ഇതൊക്കെ നിരര്‍ത്ഥകമായി തോന്നും.
താങ്കളുടെ അധിക വായന ഒരധിക പ്രസംഗം പോലുണ്ട്. ഇസ്ലാമിന്റെ historical റോളിനെ പുകഴ്ത്തുകയാണു റോയി ചെയ്യുന്നതെന്നത് താങ്കളാദ്യം പറഞ്ഞ കുരുടന്റെ ആന കാണല്‍ ആണ്. ഇസ്ലാമിന്റെ റോളിനെ വിശകലനം ചെയ്യുകയാണദ്ദേഹം ചെയ്യുന്നത്. ഹിറ്റ്ലറിന്റെ historical role ഉം ഇതുപോലെ വിശകലനം ചെയ്യാം. ബ്രിട്ടീഷ് സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ historical role ഉമിതേപോലെ വിശകലനം ചെയ്യാം.
ഇസ്ലാം അന്ധമായി പിന്തുടരുന്നവര്‍ക്കുള്ള അതേ തീവ്രത നാസിസം പിന്തുടര്‍ന്നവര്‍ക്കും നാസി ജര്‍മനിയുലുണ്ടായിരുന്നു. അവരാണ്, ഹിറ്റ്ലറുടെ എല്ലാ അക്രമ പ്രവര്‍ത്തികളെയും പിന്തുണച്ചിരുന്നതും. ബിന് ലാദന് അനേകായിരം അനുയായികളുണ്ട് ലോകമാകമാനം. അവരും മുസ്ലിങ്ങളാണ്. ഒരു രാജ്യം തന്നെ ബിന് ലാദനെ നമസ്കരിച്ചു നിന്നു. ബിന് ലദന്‍ അവിശ്വാസികള്‍ക്കെതിരെ വിശുദ്ധ യുദ്ധം നടത്തുന്നതും മൊഹമ്മദ് ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടിലെ അറേബ്യയില്‍ അവിശ്വാസികള്‍ക്കെതിരെ വിശുദ്ധ യുദ്ധം നടത്തിയതും ഒരേ നിലവാരത്തിലാണ്. ഒരു മതം സ്ഥാപിച്ച്, യുദ്ധങ്ങള്‍ നടത്തി അധികാരം പിടിച്ചെടുത്ത് അത് സമൂഹത്തില്‍ അടിച്ചേല്‍പ്പിച്ചത് മനസിലാക്കാന്‍ പ്രത്യേക ചിന്തകളൊന്നും ആവശ്യമില്ല. മനുഷ്യരാശിക്ക് കിട്ടിയിരിക്കുന്ന സാധാരണ ചിന്താശേഷി മതി അതൊക്കെ മനസിലാക്കാന്‍. പക്ഷെ അതുപയോഗിക്കണം. അത് ഉപ്പിലിട്ട് വച്ചാല്‍ മനസിലാകില്ല. ഏഴം നൂറ്റാണ്ടില്‍ മതിഭ്രമത്തില്‍ നിന്നും ആരോ എഴുതി വച്ച അസംബന്ധങ്ങളില്‍ ബുദ്ധി പണയം വച്ച് ജീവിക്കുന്നവര്‍ക്ക് അതൊന്നും മനസിലാകില്ല. ചിന്താശേഷിയുള്ളവര്‍ ഇതൊക്കെ മനസിലാക്കുന്നത് സ്വന്തം ബുദ്ധി ഉപയോഗിച്ചാണ്. അസൂയപ്പെട്ട് അവരെ പുലഭ്യം പറഞ്ഞിട്ടം കാര്യമില്ല.
ഇസ്ലാം എന്തില്‍ നിന്നാണോ ഉയര്‍ന്നു വന്നത് എന്നതിനെ റോയ് നിഷേധിക്കുന്നില്ല. അതിനെ ശരിയായ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ വിശകലനം ചെയ്യുന്നു. മനുഷ്യന്റെ ഏത് യുക്തിക്കും നിരക്കുന്ന രീതിയില്‍ അവതരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ചും മൊഹമ്മദിനേക്കുറിച്ചും കുര്‍ആനും ഹദീസുകളും പറയുന്നത് മുസ്ലിം കാഴ്ച്ചപ്പാടില്‍ മാത്രം അറിഞ്ഞവര്‍ക്കും ചരിത്രത്തേക്കുറിച്ച് വികലമായ ധാരണയുള്ളവര്‍ക്കും ഇതൊക്കെ നിരര്‍ത്ഥകമായി തോന്നും.
>>>>>പലപ്പോഴും ശാസ്ത്രം തെളിയിക്കുന്ന വസ്തുതകള്‍ അവരുടെ വേദപുസ്തകത്തില്‍ എഴുതിവെച്ചിരിക്കുന്നതിനു കടകവിരുദ്ധമായിരിക്കും. <<<<<
കല്‍ക്കി,
ഇത് താങ്കള്‍ മറ്റ് മതക്കാരുടെ വേദപുസ്തകങ്ങളേപ്പറ്റിയാണെഴുതിയതെന്നു മനസിലായി.
താഴെയുള്ളത് സ്വന്തം വേദപുസ്തകമായ കുര്‍ആനേപ്പറ്റിയും.
>>>>സര്‍‌വ്വജ്ഞനായ ദൈവത്തില്‍ നിന്ന് അവതരിച്ചതായത്കൊണ്ട് വാസ്തവ വിരുദ്ധമായ ഒന്നും അതില്‍ ഇല്ല. <<<<<
ഭൂമി പരന്നതാണെന്നും നക്ഷത്രങ്ങള്‍ പിശാചുക്കളെ എറിഞ്ഞോടിക്കുന്ന മിസൈലുകളാണെന്നും ഒക്കെ എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്നത് സര്‍‌വ്വജ്ഞനായ ദൈവത്തില്‍ നിന്ന് അവതരിച്ച കുര്‍അനില്‍ തന്നെയായതുകൊണ്ട് അതൊന്നും വാസ്തവ വിരുദ്ധമായതല്ല എന്നു വിശ്വസിക്കുന്ന കല്‍ക്കിക്കൊരു നല്ല നമസ്കാരം. കൂടെ യുക്തി സൂചിപ്പിച്ച ആര്‍ത്തവവും പര്‍വതങ്ങളുമുണ്ട്.
സൂര്യന്‍ അസ്തമിക്കുന്നത് ചെളിവെള്ളത്തിലാണെന്നു പറഞ്ഞത് താങ്കളുടെ അഭിപ്രായത്തില്‍ തികച്ചും വാസ്തവം. ഉറുമ്പുകള്‍ സംസാരിക്കുന്നത് കേള്‍ക്കാനാകും. നക്ഷത്രങ്ങള്‍ താഴത്തെ അകാശത്തിലും സൂര്യനും ചന്ദ്രനും മുകളിലത്തെ ആകാശത്തിലും. എഴുതാനാണെങ്കില്‍ വളരെ വിപുലമാണ്, കുര്‍ആനിലെ ചാത്രീയ സത്യങ്ങള്‍. ഇനി ഹദീസുകളിലേക്ക് ചെന്നാല്‍ ആരും പരിഭ്രമിച്ചു പോകുന്ന ചാത്ര സത്യങ്ങളുണ്ട്.
കല്‍ക്കി,
ഇത് താങ്കള്‍ മറ്റ് മതക്കാരുടെ വേദപുസ്തകങ്ങളേപ്പറ്റിയാണെഴുതിയതെന്നു മനസിലായി.
താഴെയുള്ളത് സ്വന്തം വേദപുസ്തകമായ കുര്‍ആനേപ്പറ്റിയും.
>>>>സര്‍‌വ്വജ്ഞനായ ദൈവത്തില്‍ നിന്ന് അവതരിച്ചതായത്കൊണ്ട് വാസ്തവ വിരുദ്ധമായ ഒന്നും അതില്‍ ഇല്ല. <<<<<
ഭൂമി പരന്നതാണെന്നും നക്ഷത്രങ്ങള്‍ പിശാചുക്കളെ എറിഞ്ഞോടിക്കുന്ന മിസൈലുകളാണെന്നും ഒക്കെ എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്നത് സര്‍‌വ്വജ്ഞനായ ദൈവത്തില്‍ നിന്ന് അവതരിച്ച കുര്‍അനില്‍ തന്നെയായതുകൊണ്ട് അതൊന്നും വാസ്തവ വിരുദ്ധമായതല്ല എന്നു വിശ്വസിക്കുന്ന കല്‍ക്കിക്കൊരു നല്ല നമസ്കാരം. കൂടെ യുക്തി സൂചിപ്പിച്ച ആര്‍ത്തവവും പര്‍വതങ്ങളുമുണ്ട്.
സൂര്യന്‍ അസ്തമിക്കുന്നത് ചെളിവെള്ളത്തിലാണെന്നു പറഞ്ഞത് താങ്കളുടെ അഭിപ്രായത്തില്‍ തികച്ചും വാസ്തവം. ഉറുമ്പുകള്‍ സംസാരിക്കുന്നത് കേള്‍ക്കാനാകും. നക്ഷത്രങ്ങള്‍ താഴത്തെ അകാശത്തിലും സൂര്യനും ചന്ദ്രനും മുകളിലത്തെ ആകാശത്തിലും. എഴുതാനാണെങ്കില്‍ വളരെ വിപുലമാണ്, കുര്‍ആനിലെ ചാത്രീയ സത്യങ്ങള്‍. ഇനി ഹദീസുകളിലേക്ക് ചെന്നാല്‍ ആരും പരിഭ്രമിച്ചു പോകുന്ന ചാത്ര സത്യങ്ങളുണ്ട്.
>>>>>എന്നാല്‍ മനുഷ്യനുള്‍പ്പടെയുള്ള ജീവിവര്‍ഗ്ഗങ്ങള്‍ മറ്റൊന്ന്നില്‍ നിന്നും പരിണമിച്ചുണ്ടായി എന്ന കാര്യം ഗുരുത്വാകര്‍ഷണ സിദ്ധാന്തം പോലെ തെളിയിക്കപ്പെട്ട ഒരു സംഗതിയല്ല. ആയിരുന്നെങ്കില്‍ ഇത്രയേറെ കോലാഹലങ്ങള്‍ ഇക്കാര്യത്തില്‍ ഉണ്ടാകില്ലായിരുന്നു. <<<<<
കല്‍ക്കി,
ഗുരുത്വാകര്‍ഷണ സിദ്ധാന്തം എങ്ങനെയാണു താങ്കള്‍ തെളിയിച്ചത്? ഏതു പരീക്ഷണമാണ്‌ താങ്കള്‍ അതിനു വേണ്ടി നടത്തിയത്?
കോലാഹലങ്ങള്‍ നടത്തുന്നത് സ്ഥാപിത താല്‍പ്പര്യക്കാരാണ്.യാഥാസ്ഥിതിക ക്രൈസ്തവരും മുസ്ലിങ്ങളും ആണിന്ന് ഈ കോലാഹലങ്ങള്‍ക്ക് പിന്നില്‍. പരിണാമം ശരി എന്നു വന്നാല്‍ ഇവരുടെ വിശ്വാസങ്ങളുടെ ആണിക്കല്ലിളകും. കൂടുതല്‍ ക്ഷതം പറ്റുക ഇസ്ലാമിനായിരിക്കും.ലോകാവസാനം വരെ ശരി എന്നു മേനി നടിക്കുന്ന പലതും പൊട്ടത്തരങ്ങളാണെന്നു സമ്മതിക്കേണ്ടി വരും. എം എന്‍ റോയ് പറഞ്ഞതുപോലെ,crude Ideas and fantastic speculations ആണെന്നു സമ്മതിക്കേണ്ടി വരുന്നത് നാണക്കേടാകും.
എന്‍ഡോസള്‍ഫാന്‍ മാരക വിഷമാണെന്ന് അനേകം പഠനങ്ങള്‍ തെളിയിച്ചിട്ടും മന്‍മോഹന്‍ സിംഗും ശരദ് പവാറും അതൊന്നും അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. സ്ഥാപിതതാല്‍പ്പര്യക്കാര്‍ അങ്ങനെയാണ്. സത്യം അംഗീകരിക്കാന്‍ മടിയുണ്ടാകും.
കല്‍ക്കി,
ഗുരുത്വാകര്‍ഷണ സിദ്ധാന്തം എങ്ങനെയാണു താങ്കള്‍ തെളിയിച്ചത്? ഏതു പരീക്ഷണമാണ്‌ താങ്കള്‍ അതിനു വേണ്ടി നടത്തിയത്?
കോലാഹലങ്ങള്‍ നടത്തുന്നത് സ്ഥാപിത താല്‍പ്പര്യക്കാരാണ്.യാഥാസ്ഥിതിക ക്രൈസ്തവരും മുസ്ലിങ്ങളും ആണിന്ന് ഈ കോലാഹലങ്ങള്‍ക്ക് പിന്നില്‍. പരിണാമം ശരി എന്നു വന്നാല്‍ ഇവരുടെ വിശ്വാസങ്ങളുടെ ആണിക്കല്ലിളകും. കൂടുതല്‍ ക്ഷതം പറ്റുക ഇസ്ലാമിനായിരിക്കും.ലോകാവസാനം വരെ ശരി എന്നു മേനി നടിക്കുന്ന പലതും പൊട്ടത്തരങ്ങളാണെന്നു സമ്മതിക്കേണ്ടി വരും. എം എന്‍ റോയ് പറഞ്ഞതുപോലെ,crude Ideas and fantastic speculations ആണെന്നു സമ്മതിക്കേണ്ടി വരുന്നത് നാണക്കേടാകും.
എന്‍ഡോസള്‍ഫാന്‍ മാരക വിഷമാണെന്ന് അനേകം പഠനങ്ങള്‍ തെളിയിച്ചിട്ടും മന്‍മോഹന്‍ സിംഗും ശരദ് പവാറും അതൊന്നും അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. സ്ഥാപിതതാല്‍പ്പര്യക്കാര്‍ അങ്ങനെയാണ്. സത്യം അംഗീകരിക്കാന്‍ മടിയുണ്ടാകും.
>>>>>"സങ്കല്പ്പം" എന്നത് ആശയം എന്ന അര്‍ഥത്തിലും പ്രയോഗിക്കാറുണ്ട് എന്നാണ് എന്റെ അറിവ്; അങ്ങനെയാണ് ആ വാക്ക് ഞാന്‍ ഇവിടെ പ്രയോഗിച്ചത്. <<<<<
കല്‍ക്കി,
സങ്കല്‍പ്പത്തിനോ ആശയത്തിനോ അനിഷേധ്യമായ തെളിവുകള്‍ ഉണ്ടാകുമ്പോള്‍ അത് ഒരുസത്യം ആയിത്തീരുന്നു എന്നൊന്നും കല്‍ക്കി കേട്ടിട്ടില്ലേ?
അനിഷേധ്യമായ തെളിവുകളുള്ള ഒരു സത്യമല്ലേ പരിണാമം?
വാക്കുകള്‍ താങ്കളുടേതാണ്.
കല്‍ക്കി,
സങ്കല്‍പ്പത്തിനോ ആശയത്തിനോ അനിഷേധ്യമായ തെളിവുകള്‍ ഉണ്ടാകുമ്പോള്‍ അത് ഒരുസത്യം ആയിത്തീരുന്നു എന്നൊന്നും കല്‍ക്കി കേട്ടിട്ടില്ലേ?
അനിഷേധ്യമായ തെളിവുകളുള്ള ഒരു സത്യമല്ലേ പരിണാമം?
വാക്കുകള്‍ താങ്കളുടേതാണ്.
>>>>>"ഉന്നത ശ്രേണിയിലുള്ള സസ്തനവര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ പ്പെട്ട ഏതോ ഒരു ജീവിയില്‍ നിന്നാണ് മനുഷ്യന്‍ പരിണമിച്ച് ഉണ്ടായത്' <<<<<
കാദര്‍
ഇത് വായിക്കുന്ന ആര്‍ക്കും ഒരു തരം പ്രൈമെറ്റില്‍ നിന്നാണ് മനുഷ്യന്‍ പരിണമിച്ചുണ്ടായത്എന്നു മനസിലാക്കാനാകില്ല.
>>>>>എനിക്ക് അറിയാന്‍ താല്‍പര്യമുള്ളത് മനുഷ്യന്‍ ഏതു ജീവിയില്‍ നിന്ന് ഉണ്ടായി? നിങ്ങളുടെ ഭാഷയില്‍ പറഞ്ഞാന്‍ പ്രൈമെറ്റുകളുടെ പൊതു പൂര്‍വ്വികരില്‍ മരത്തില്‍ നിന്ന് മണ്ണിലേക്ക്‌ ഇറങ്ങിയ ആ ജീവി ഏതാണ്?<<<<<
ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു തരാന്‍ ഇന്ന് അങ്ങനെ ഒരു ജീവി ജീവിച്ചിരിപ്പില്ല. മനുഷ്യ പരിണാമം അറിയണമെങ്കില്‍ ഈ ലിങ്കുകള്‍ വായിച്ചു നോക്കുക.
http://news.discovery.com/archaeology/ardi-human-ancestor.html
http://www.scientificamerican.com/blog/post.cfm?id=human-ancestors-walked-comfortably-2010-03-20
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_human_evolution
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution
കാദര്‍
ഇത് വായിക്കുന്ന ആര്‍ക്കും ഒരു തരം പ്രൈമെറ്റില്‍ നിന്നാണ് മനുഷ്യന്‍ പരിണമിച്ചുണ്ടായത്എന്നു മനസിലാക്കാനാകില്ല.
>>>>>എനിക്ക് അറിയാന്‍ താല്‍പര്യമുള്ളത് മനുഷ്യന്‍ ഏതു ജീവിയില്‍ നിന്ന് ഉണ്ടായി? നിങ്ങളുടെ ഭാഷയില്‍ പറഞ്ഞാന്‍ പ്രൈമെറ്റുകളുടെ പൊതു പൂര്‍വ്വികരില്‍ മരത്തില്‍ നിന്ന് മണ്ണിലേക്ക്‌ ഇറങ്ങിയ ആ ജീവി ഏതാണ്?<<<<<
ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു തരാന്‍ ഇന്ന് അങ്ങനെ ഒരു ജീവി ജീവിച്ചിരിപ്പില്ല. മനുഷ്യ പരിണാമം അറിയണമെങ്കില്‍ ഈ ലിങ്കുകള്‍ വായിച്ചു നോക്കുക.
http://news.discovery.com/archaeology/ardi-human-ancestor.html
http://www.scientificamerican.com/blog/post.cfm?id=human-ancestors-walked-comfortably-2010-03-20
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_human_evolution
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution
>>>>'ഒരുതരം പ്രൈമെറ്റില്‍ നിന്ന് മ്യൂട്ടെഷ്യനിലൂടെ മനുഷ്യന്‍ രൂപപ്പെട്ടത് പരിണാമമല്ല' എന്ന കാളിദാസന്റെ അഭിപ്രായത്തോട് താങ്കളുടെ നിലപാട്?<<<<
കാദര്‍ വിടവുണ്ടോ എന്നന്വേഷിക്കുകയാണല്ലോ. സുബൈര്‍ മാസങ്ങളോളം വിടവന്വേഷിച്ച് തനിയെ നിറുത്തി.
ഒരുതരം പ്രൈമെറ്റില്‍ നിന്ന് "മ്യൂട്ടേഷനിലൂടെ" മനുഷ്യന്‍ രൂപപ്പെട്ടു, എന്ന് താങ്കള്‍ എവിടെയാണു വായിച്ചത്?
സുശീലിന്റെ ബ്ളോഗില്‍ അങ്ങനെ ഒരു പരാമര്‍ശം ഞാന്‍ വായിച്ചിട്ടില്ല. പരിണാമം ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്ന ഒരിടത്തും അങ്ങനെ ഉണ്ടെന്ന് ഞാനിതു വരെ അറിഞ്ഞിട്ടില്ല.
ചന്തയില്‍ പോയാല്‍ വിവിധ ഇനം പച്ചക്കറികള്‍ കിട്ടും. രസവളം ഇട്ടു വളര്‍ത്തിയവ, ജൈവവളമിട്ട് വളര്‍ത്തിയാവ. രാസ കീടനാശിനി തളിച്ച് വളര്‍ത്തിയവ. ജൈവ കീടനാശിനി തളിച്ച് വളര്‍ത്തിയവ, തുടങ്ങി പല ലേബലുകളും കാണാം. അതു പോലെ Natural selection ലൂടെ പരിണമിച്ച ജീവികള്‍, mutation ലൂടെ പരിണമിച്ച ജീവികള്‍ എന്നൊക്കെ ലേബലു ചെയ്യാവുന്ന ജീവികളുണ്ടെന്ന് പരിണാമശാസ്ത്രം പറയുന്നു, എന്നാണൂ കാദര്‍ ധരിച്ചു വച്ചിരിക്കുന്നത്. അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്‌ കാദറീ ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിക്കുന്നതും.
കാദറെ താങ്കള്‍ക്ക് പരിണാമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങള്‍ അറിയില്ല. Natural selection, Mutation, Migration, Genetic drift തുടങ്ങിയവ എങ്ങനെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു എന്നതിനേക്കുറിച്ച് അടിസ്ഥാന വിവരമില്ല. അതറിയാതെയാണു വെറുതെ ചര്‍ച്ചയില്‍ പങ്കെടുക്കുന്നത്. താങ്കള്‍ പരിണാമത്തേക്കുറിച്ച് അല്‍പ്പമെങ്കിലും പഠിക്കൂ. എന്നിട്ട് ചര്‍ച്ച ചെയ്താല്‍ അത് അര്‍ത്ഥവത്താകും. അല്ലാതെയുള്ള താങ്കളുടെ ഈ ചോദ്യങ്ങള്‍ വെറുതെ സമയം കളയുന്ന തമാശയേ ആകൂ.
കാദര്‍ വിടവുണ്ടോ എന്നന്വേഷിക്കുകയാണല്ലോ. സുബൈര്‍ മാസങ്ങളോളം വിടവന്വേഷിച്ച് തനിയെ നിറുത്തി.
ഒരുതരം പ്രൈമെറ്റില്‍ നിന്ന് "മ്യൂട്ടേഷനിലൂടെ" മനുഷ്യന്‍ രൂപപ്പെട്ടു, എന്ന് താങ്കള്‍ എവിടെയാണു വായിച്ചത്?
സുശീലിന്റെ ബ്ളോഗില്‍ അങ്ങനെ ഒരു പരാമര്‍ശം ഞാന്‍ വായിച്ചിട്ടില്ല. പരിണാമം ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്ന ഒരിടത്തും അങ്ങനെ ഉണ്ടെന്ന് ഞാനിതു വരെ അറിഞ്ഞിട്ടില്ല.
ചന്തയില്‍ പോയാല്‍ വിവിധ ഇനം പച്ചക്കറികള്‍ കിട്ടും. രസവളം ഇട്ടു വളര്‍ത്തിയവ, ജൈവവളമിട്ട് വളര്‍ത്തിയാവ. രാസ കീടനാശിനി തളിച്ച് വളര്‍ത്തിയവ. ജൈവ കീടനാശിനി തളിച്ച് വളര്‍ത്തിയവ, തുടങ്ങി പല ലേബലുകളും കാണാം. അതു പോലെ Natural selection ലൂടെ പരിണമിച്ച ജീവികള്‍, mutation ലൂടെ പരിണമിച്ച ജീവികള്‍ എന്നൊക്കെ ലേബലു ചെയ്യാവുന്ന ജീവികളുണ്ടെന്ന് പരിണാമശാസ്ത്രം പറയുന്നു, എന്നാണൂ കാദര്‍ ധരിച്ചു വച്ചിരിക്കുന്നത്. അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്‌ കാദറീ ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിക്കുന്നതും.
കാദറെ താങ്കള്‍ക്ക് പരിണാമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങള്‍ അറിയില്ല. Natural selection, Mutation, Migration, Genetic drift തുടങ്ങിയവ എങ്ങനെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു എന്നതിനേക്കുറിച്ച് അടിസ്ഥാന വിവരമില്ല. അതറിയാതെയാണു വെറുതെ ചര്‍ച്ചയില്‍ പങ്കെടുക്കുന്നത്. താങ്കള്‍ പരിണാമത്തേക്കുറിച്ച് അല്‍പ്പമെങ്കിലും പഠിക്കൂ. എന്നിട്ട് ചര്‍ച്ച ചെയ്താല്‍ അത് അര്‍ത്ഥവത്താകും. അല്ലാതെയുള്ള താങ്കളുടെ ഈ ചോദ്യങ്ങള്‍ വെറുതെ സമയം കളയുന്ന തമാശയേ ആകൂ.
>>>>കാളിദാസന് പറഞ്ഞ order നെ കുറിച്ച് മലയാളത്തില്‍ ഒന്നു വിശദീകരിച്ചാല്‍ കൊള്ളാം.<<<<
അപ്പോള്‍ order എന്നു പറഞ്ഞല്‍ എന്താണെന്നറിയാതെയാണോ താങ്കളിതു വരെ പരിണാമത്തേക്കുറിച്ച് ഗഹനമായ അറിവുകളൊക്കെ മറ്റുള്ളവരുമായി പങ്കു വച്ചത്?
താങ്കളാദ്യം ഈ ലിങ്കുകളൊക്കെ ഒന്നു വായിക്ക്. ഇംഗ്ളീഷിലെഴുതിയത് മനസിലായില്ല എങ്കില്‍ ഞാന്‍ മലയാളത്തില്‍ വിശദീകരിക്കാം.
http://en.wikipedia.org/wiki/Order_(biology)
http://www.talktalk.co.uk/reference/encyclopaedia/hutchinson/m0015162.html
http://simple.wikipedia.org/wiki/Order_(biology)
അപ്പോള്‍ order എന്നു പറഞ്ഞല്‍ എന്താണെന്നറിയാതെയാണോ താങ്കളിതു വരെ പരിണാമത്തേക്കുറിച്ച് ഗഹനമായ അറിവുകളൊക്കെ മറ്റുള്ളവരുമായി പങ്കു വച്ചത്?
താങ്കളാദ്യം ഈ ലിങ്കുകളൊക്കെ ഒന്നു വായിക്ക്. ഇംഗ്ളീഷിലെഴുതിയത് മനസിലായില്ല എങ്കില്‍ ഞാന്‍ മലയാളത്തില്‍ വിശദീകരിക്കാം.
http://en.wikipedia.org/wiki/Order_(biology)
http://www.talktalk.co.uk/reference/encyclopaedia/hutchinson/m0015162.html
http://simple.wikipedia.org/wiki/Order_(biology)
>>>>ജീവശാസ്ത്രപരമായി മനുഷ്യനും മറ്റ് ജന്തുക്കളും തമ്മില്‍ വലിയ അന്തരമൊന്നുമില്ല.ഈ അന്തരമില്ലായ്മയാണ് പരിണാമ സങ്കല്പ്പം നാസ്തികര്‍ ഏറ്റെടുക്കുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാന കാരണമെന്ന് തിരിച്ചറിയാന്‍ കഴിയും.<<<<
നാസ്തികര്‍ പരിണാമം ഏറ്റെടുക്കാനുള്ള കാരണം അതിവിദഗ്ദ്ധമായി കണ്ടുപിടിച്ച അനക്കാരനും ആനക്കും കൂടി തോട്ടിക്കും ഓരോരോ സലാം. എന്തൊരു വിവരം!!!. കണ്ണുതള്ളിപ്പോകുന്നു. .
നാസ്തികര്‍ പരിണാമം ഏറ്റെടുക്കാനുള്ള കാരണം അതിവിദഗ്ദ്ധമായി കണ്ടുപിടിച്ച അനക്കാരനും ആനക്കും കൂടി തോട്ടിക്കും ഓരോരോ സലാം. എന്തൊരു വിവരം!!!. കണ്ണുതള്ളിപ്പോകുന്നു. .
>>>>അങ്ങനെ ദൈവം മുന്‍കൂട്ടി ആസൂത്രണം ചെയ്ത പരിണാമത്തിന് വിധേയമായി,പ്രപഞ്ചം മുഴുവന്‍ നിറഞ്ഞു നില്‍ക്കുന്ന ദൈവിക ചൈതന്യം അഥവാ ദൈവം തന്നെ സൃഷ്ടി നടത്തുന്നത് ദാര്‍ശനികമായി ഇസ്ലാമിനെതിരാവുന്നില്ല.<<<<
സത്യം പറഞ്ഞാല്‍ ഈ മറുഭാഷ എനിക്ക് ഒട്ടും മനസിലായില്ല.
മുന്‍കൂട്ടി ആസൂത്രണം ചെയ്ത പരിണാമത്തിന് വിധേയമായ സൃഷ്ടി, എന്നു പറഞ്ഞത് ഒരു നപുംസക നിലപാടെന്നു പറയേണ്ടി വരുന്നു. ഒന്നുകില്‍ പരിണാമം. അല്ലെങ്കില്‍ സൃഷ്ടി. അതില്‍ ഏതാണു താങ്കള്‍ക്ക് സ്വീകാര്യമെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ ഉപകാരമായിരുന്നു.
ഒരു ചോദ്യത്തിനുത്തരം പറഞ്ഞാല്‍ മതി. താങ്കളുടെ ഉത്തമ ബോധ്യത്തിലുള്ളത് പറഞ്ഞാല്‍ മാത്രം മതി. മനുഷ്യന്‍ എന്ന ജീവി വേറൊരു ജീവിയില്‍ നിന്നും പരിണമിച്ചുണ്ടായതാണോ, അതോ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടതാണോ?
സത്യം പറഞ്ഞാല്‍ ഈ മറുഭാഷ എനിക്ക് ഒട്ടും മനസിലായില്ല.
മുന്‍കൂട്ടി ആസൂത്രണം ചെയ്ത പരിണാമത്തിന് വിധേയമായ സൃഷ്ടി, എന്നു പറഞ്ഞത് ഒരു നപുംസക നിലപാടെന്നു പറയേണ്ടി വരുന്നു. ഒന്നുകില്‍ പരിണാമം. അല്ലെങ്കില്‍ സൃഷ്ടി. അതില്‍ ഏതാണു താങ്കള്‍ക്ക് സ്വീകാര്യമെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ ഉപകാരമായിരുന്നു.
ഒരു ചോദ്യത്തിനുത്തരം പറഞ്ഞാല്‍ മതി. താങ്കളുടെ ഉത്തമ ബോധ്യത്തിലുള്ളത് പറഞ്ഞാല്‍ മാത്രം മതി. മനുഷ്യന്‍ എന്ന ജീവി വേറൊരു ജീവിയില്‍ നിന്നും പരിണമിച്ചുണ്ടായതാണോ, അതോ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടതാണോ?
>>>>മുന്‍വിധിയും സങ്കല്പവും(ദുര്‍ബ്ബലമായ മനസ്സിനെ ബാലന്‍സ് ചെയ്യാന്‍ വേണ്ടി മനസ്സ്‌ തന്നെ സൃഷ്ടിച്ചെടുക്കുന്നതാണ് സങ്കല്പ്പം,സങ്കല്‍പ്പത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം ദൗര്‍ബല്യങ്ങളും ആഗ്രഹവുമായിരിക്കും) ഉപേക്ഷിച്ച് ഇസ്ലാമിനെ ശരിയായ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ മനസ്സിലാക്കുകയാണ് നാസ്തികര്‍ ആദ്യമായി ചെയ്യേണ്ടത്.<<<
ഇസ്ലാമിനെ ശരിയായ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ തന്നെയാണു നാസ്തികരും മുസ്ലിങ്ങളല്ലാത്ത ആസ്തികരും മനസിലാക്കിയിരിക്കുന്നത്. ഇസ്ലാമിനെ ശരിയായ രീതിയില്‍ മനസിലാക്കേണ്ടത് ആനക്കാരനേപ്പോലുള്ള മുസ്ലിങ്ങളാണ്.
Cerebral Disorder ഉണ്ടായിരുന്ന മൊഹമ്മദിന്റെ ദുര്‍ബലമായ മനസിലെ സങ്കല്‍പ്പങ്ങളാണ്‌ കുര്‍ആന്‍ എന്ന പേരില്‍ എഴുതപ്പെട്ടത്. എം എന്‍ റോയി പറഞ്ഞ സത്യം അതാണ്. സമനില തെറ്റിയ മൊഹമ്മദിന്റെ മനസിലേക്ക്," ഒരു മാലഖ വന്നു ", എന്നൊക്കെയുള്ള തോന്നല്‍ ഇട്ടുകൊടുത്തത് ഭാര്യ ഖദീജയായിരുന്നു. പുതിയ ഒരു മതം സ്ഥാപിക്കണമെന്ന അഗ്രഹമുണ്ടായിരുന്ന മൊഹമ്മദിന്റെ മനസിലെ സങ്കല്‍പ്പങ്ങള്‍ അങ്ങനെ യഥാര്‍ത്ഥ്യവുമായി. എം എന്‍ റോയി ഉപയോഗിച്ച വാക്കുകള്‍ crude ideas and fantastic speculations എന്നാണ്. ആനക്കാരനേപ്പോലുള്ള മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് അതൊന്നും ചിന്തിക്കാനുള്ള ശേഷിയില്ല.
ഇസ്ലാമിനെ ശരിയായ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ തന്നെയാണു നാസ്തികരും മുസ്ലിങ്ങളല്ലാത്ത ആസ്തികരും മനസിലാക്കിയിരിക്കുന്നത്. ഇസ്ലാമിനെ ശരിയായ രീതിയില്‍ മനസിലാക്കേണ്ടത് ആനക്കാരനേപ്പോലുള്ള മുസ്ലിങ്ങളാണ്.
Cerebral Disorder ഉണ്ടായിരുന്ന മൊഹമ്മദിന്റെ ദുര്‍ബലമായ മനസിലെ സങ്കല്‍പ്പങ്ങളാണ്‌ കുര്‍ആന്‍ എന്ന പേരില്‍ എഴുതപ്പെട്ടത്. എം എന്‍ റോയി പറഞ്ഞ സത്യം അതാണ്. സമനില തെറ്റിയ മൊഹമ്മദിന്റെ മനസിലേക്ക്," ഒരു മാലഖ വന്നു ", എന്നൊക്കെയുള്ള തോന്നല്‍ ഇട്ടുകൊടുത്തത് ഭാര്യ ഖദീജയായിരുന്നു. പുതിയ ഒരു മതം സ്ഥാപിക്കണമെന്ന അഗ്രഹമുണ്ടായിരുന്ന മൊഹമ്മദിന്റെ മനസിലെ സങ്കല്‍പ്പങ്ങള്‍ അങ്ങനെ യഥാര്‍ത്ഥ്യവുമായി. എം എന്‍ റോയി ഉപയോഗിച്ച വാക്കുകള്‍ crude ideas and fantastic speculations എന്നാണ്. ആനക്കാരനേപ്പോലുള്ള മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് അതൊന്നും ചിന്തിക്കാനുള്ള ശേഷിയില്ല.
>>>>>>>അങ്ങനെ മനസ്സുള്ളവര്‍ക്ക് ഇസ്ലാമിനെ മനസ്സിലാക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞാല്‍,പരിണാമത്തിന്മേല്‍ പിടിച്ച്‌ ഇസ്ലാമിനെ ഇല്ലാതാക്കാന്‍ ഇറങ്ങി തിരിച്ചത് മണ്ടത്തരമായെന്ന് മനസ്സിലാക്കാന്‍ അധികസമയം വേണ്ടിവരില്ല.
<<<<<<<
ഇസ്ലാം സ്ഥാപകന്‍ മൊഹമ്മദിനുണ്ടായിരുന്ന cerebral disorder ആനക്കാരനുമുണ്ടെന്ന് ഇപ്പോള്‍ മനസിലായി. പരിണാമ സിദ്ധാന്തമുണ്ടാക്കിയത് ഇസ്ലാമിനെ ഇല്ലാതാക്കാന്‍ ആണ് എന്നത് താങ്കളുടെ തോന്നലാണ്. ഇസ്ലാം ഉണ്ടായാലുമില്ലെങ്കിലും പരിണാമസിദ്ധാന്തം ഉണ്ടാകുമായിരുന്നു. പരിണാമം ശരി എന്നംഗീകരിക്കേണ്ടി വന്നാല്‍, കളിമണ്ണു കുഴച്ച് മനുഷ്യനെ ഉണ്ടാക്കി, എന്ന കുര്‍ആന്‍ ഭാഷ്യം അസംബന്ധമാകും. അതാണ് മുസ്ലിങ്ങളെ അലട്ടുന്ന വിഷയം. അള്ളാ നേരിട്ടിറക്കി, എന്നത് വെറും കെട്ടുകഥയെന്നും വരും. മണ്ടത്തരം പറഞ്ഞ ദൈവം, ദൈവം അല്ല, എന്ന തിരിച്ചറിവും മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കുണ്ടാകും.
ബൈബിളും തോറയും തെറ്റെന്നും തിരുത്തിയതെന്നും പറഞ്ഞാണ് മുസ്ലിം ദൈവമായ അള്ളാ കുര്‍ആന്‍ മൊഹമ്മദിനു പറഞ്ഞു കൊടുത്തത് ,എന്നാണ് മുസ്ലിങ്ങളെല്ലാം വിശ്വസിക്കുന്നത്. ഈ "ശരിയായ" വേദം പറയുന്നത് കളിമണ്ണു കുഴച്ചാണ്‌ മനുഷ്യനെ ഉണ്ടാക്കിയതെന്നുമാണ്. കളിമണ്ണു കുഴച്ചല്ല പരിണമിച്ചാണ് മനുഷ്യനുണ്ടായത് എന്ന അറിവ്, നിലം പരിശാക്കുന്നത് അള്ളായേപ്പോലുള്ള വ്യാജ ദൈവങ്ങളെയാണ്. മനുഷ്യന്‍ പരിണമിച്ചുണ്ടായതാണെന്ന അറിവില്ലാത്ത ദൈവം ഏതായാലും ദൈവം എന്ന വിശേഷണത്തിനര്‍ഹനല്ലല്ലോ.
പക്ഷെ കുര്‍ആനിലെ എല്ലാം പൊട്ടത്തരങ്ങളാണെന്നറിഞ്ഞാലും ഇസ്ലമില്ലാതാകില്ല. പൂച്ചയെ മുകളിലേക്കെറിഞ്ഞാല്‍ അത് നാലു കാലിലേ താഴെ പതിക്കൂ. ഇസ്ലാമും ഈ പൂച്ചയേപ്പോലെയാണ്. മൊഹമ്മദ് പരത്തിയിട്ട ഭൂമിയെ ആനക്കാരന്‍മാരെല്ലാം കൂടി ഉരുട്ടിയെടുത്തു. ശാസ്ത്രം കണ്ടുപിടിക്കുന്നതെല്ലാം കുര്‍ആനില്‍ അവരൊക്കെക്കൂടി ഉരുട്ടിക്കയറ്റി. ബിഗ് ബാംഗ് പോലും അങ്ങനെ കുര്‍ആനില്‍ കയറിപ്പറ്റി. ഇനി പരിണാമവും കയറ്റും. കല്‍ക്കിയൊക്കെ ഇപ്പോഴെ അത് കയറ്റികഴിഞ്ഞു. ആനക്കാരനൊക്കെ റ്റ്യൂബ് ലൈറ്റ് പോലെയാണ്. അല്‍പ്പം കഴിഞ്ഞേ പ്രകാശിക്കൂ. ഹുസൈനൊക്കെ പ്രകാശിക്കാന്‍ നൂറ്റാണ്ടുകളെടുക്കും.
<<<<<<<
ഇസ്ലാം സ്ഥാപകന്‍ മൊഹമ്മദിനുണ്ടായിരുന്ന cerebral disorder ആനക്കാരനുമുണ്ടെന്ന് ഇപ്പോള്‍ മനസിലായി. പരിണാമ സിദ്ധാന്തമുണ്ടാക്കിയത് ഇസ്ലാമിനെ ഇല്ലാതാക്കാന്‍ ആണ് എന്നത് താങ്കളുടെ തോന്നലാണ്. ഇസ്ലാം ഉണ്ടായാലുമില്ലെങ്കിലും പരിണാമസിദ്ധാന്തം ഉണ്ടാകുമായിരുന്നു. പരിണാമം ശരി എന്നംഗീകരിക്കേണ്ടി വന്നാല്‍, കളിമണ്ണു കുഴച്ച് മനുഷ്യനെ ഉണ്ടാക്കി, എന്ന കുര്‍ആന്‍ ഭാഷ്യം അസംബന്ധമാകും. അതാണ് മുസ്ലിങ്ങളെ അലട്ടുന്ന വിഷയം. അള്ളാ നേരിട്ടിറക്കി, എന്നത് വെറും കെട്ടുകഥയെന്നും വരും. മണ്ടത്തരം പറഞ്ഞ ദൈവം, ദൈവം അല്ല, എന്ന തിരിച്ചറിവും മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കുണ്ടാകും.
ബൈബിളും തോറയും തെറ്റെന്നും തിരുത്തിയതെന്നും പറഞ്ഞാണ് മുസ്ലിം ദൈവമായ അള്ളാ കുര്‍ആന്‍ മൊഹമ്മദിനു പറഞ്ഞു കൊടുത്തത് ,എന്നാണ് മുസ്ലിങ്ങളെല്ലാം വിശ്വസിക്കുന്നത്. ഈ "ശരിയായ" വേദം പറയുന്നത് കളിമണ്ണു കുഴച്ചാണ്‌ മനുഷ്യനെ ഉണ്ടാക്കിയതെന്നുമാണ്. കളിമണ്ണു കുഴച്ചല്ല പരിണമിച്ചാണ് മനുഷ്യനുണ്ടായത് എന്ന അറിവ്, നിലം പരിശാക്കുന്നത് അള്ളായേപ്പോലുള്ള വ്യാജ ദൈവങ്ങളെയാണ്. മനുഷ്യന്‍ പരിണമിച്ചുണ്ടായതാണെന്ന അറിവില്ലാത്ത ദൈവം ഏതായാലും ദൈവം എന്ന വിശേഷണത്തിനര്‍ഹനല്ലല്ലോ.
പക്ഷെ കുര്‍ആനിലെ എല്ലാം പൊട്ടത്തരങ്ങളാണെന്നറിഞ്ഞാലും ഇസ്ലമില്ലാതാകില്ല. പൂച്ചയെ മുകളിലേക്കെറിഞ്ഞാല്‍ അത് നാലു കാലിലേ താഴെ പതിക്കൂ. ഇസ്ലാമും ഈ പൂച്ചയേപ്പോലെയാണ്. മൊഹമ്മദ് പരത്തിയിട്ട ഭൂമിയെ ആനക്കാരന്‍മാരെല്ലാം കൂടി ഉരുട്ടിയെടുത്തു. ശാസ്ത്രം കണ്ടുപിടിക്കുന്നതെല്ലാം കുര്‍ആനില്‍ അവരൊക്കെക്കൂടി ഉരുട്ടിക്കയറ്റി. ബിഗ് ബാംഗ് പോലും അങ്ങനെ കുര്‍ആനില്‍ കയറിപ്പറ്റി. ഇനി പരിണാമവും കയറ്റും. കല്‍ക്കിയൊക്കെ ഇപ്പോഴെ അത് കയറ്റികഴിഞ്ഞു. ആനക്കാരനൊക്കെ റ്റ്യൂബ് ലൈറ്റ് പോലെയാണ്. അല്‍പ്പം കഴിഞ്ഞേ പ്രകാശിക്കൂ. ഹുസൈനൊക്കെ പ്രകാശിക്കാന്‍ നൂറ്റാണ്ടുകളെടുക്കും.
>>>>പരിണാമം ഒരു ശാസ്ത്ര സത്യമായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്ന നിമിഷം ഇസ്ലാമിക ദര്‍ശനം തന്നെ തകര്‍ന്ന് പോവുമെന്ന നാസ്ഥികരുടെ "പൂതി" യാണ് പരിണാമത്തിന്മേലുള്ള നാസ്ഥികരുടെ മര്‍ക്കടമുഷ്ടിക്ക് കാരണമെന്ന് തിരിച്ചറിയാന്‍ കഴിയുന്നുണ്ട്.<<<<
അതൊരു വല്ലാത്ത തിരിച്ചറിയലാണല്ലോ. പരിണാമത്തിന്മേല്‍ നാസ്ഥികര്‍ക്ക് മര്‍ക്കടമുഷ്ടി ഉണ്ടെന്നത് ഏതു തരം വെളിപാടാണ്?
ഈ ഡാര്‍വിന്റെ ഒരു കാര്യമേ!! ഇസ്ലാമിക ദര്‍ശനം(അങ്ങനെ ഒന്നുണ്ടോ?) മുന്നില്‍ കണ്ട് അതിനെ ഇല്ലാതാക്കാനല്ലേ അദേഹം പരിണാമ സിദ്ധാന്തം ആവിഷ്കരിച്ചത്!!!
ഇസ്ലാം തകരുന്നോ നിലനില്‍ക്കുന്നോ എന്നതൊന്നും പരിണാമ ശാസ്ത്രത്തിലെ വിഷയമല്ല. പരിണാമം ഒരു ശാസ്ത്ര സത്യമായി അംഗീകരിക്കുന്ന കല്‍ക്കിയേപ്പോലുള്ള മുസ്ലിങ്ങള്‍ കുര്‍ആന്‍ വ്യാഖ്യാനം മാറ്റിയെഴുതി കഴിഞ്ഞു. ആദം ആദ്യ മനുഷ്യനല്ല എന്നാണദ്ദേഹത്തിന്റെ നിലപാട്.
പരിണാമം അംഗീകരിച്ചാല്‍ കളിമണ്ണു കുഴച്ച് മനുഷ്യനെ ഉണ്ടാക്കി എന്നത് ഒരു അമ്മുമ്മക്കഥയായി മാറും. ഇത്രകാലവും പരമ സത്യമായി കൊണ്ടാടപ്പെട്ട ഇത് ഒരു അമ്മൂമ്മക്കഥയായി മാറിയാലും അതൊരു തിരിച്ചടിയായി ഇസ്ലാം കരുതില്ല. അത്രക്കാണു ആനക്കാരനേപ്പോലുള്ളവരുടെ തൊലിക്കട്ടി.
ആവശ്യം വരുമ്പോള്‍ അള്ളായുടെ കളിമണ്ണും മണ്ണാങ്കട്ടയുമൊക്കെ ആനക്കാരന്‍മാര്‍ ദൂരെയെറിയും. കളിമണ്ണു കുഴച്ച് അള്ളാ നടത്തിയ പ്രകടനം ഇവര്‍ എങ്ങനെ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിക്കുമെന്നറിയന്‍ പാഴൂര്‍ പടിപ്പുരയില്‍ തന്നെ പോകേണ്ടിവരും.
നാസ്തികര്‍ മാത്രമല്ല പരിണാമം അംഗീകരിക്കുന്നത്. മുസ്ലിങ്ങളുടെ അത്ര തന്നെ ജനങ്ങള്‍ പിന്തുടരുന്ന ക്രൈസ്തവ സഭയിലെ വലിയ ഒരു വിഭാഗമാണ്‌ കത്തോലിക്കാ സഭ. അവര്‍ പരിണാമം തത്വത്തിലംഗീകരിക്കുന്നുണ്ട്. അവരുടെ മുഷ്ടി മര്‍ക്കടന്റെ അത്ര വരില്ലെങ്കിലും ഒരു ഉടുമ്പിന്റെ അത്ര വരും.
അതൊരു വല്ലാത്ത തിരിച്ചറിയലാണല്ലോ. പരിണാമത്തിന്മേല്‍ നാസ്ഥികര്‍ക്ക് മര്‍ക്കടമുഷ്ടി ഉണ്ടെന്നത് ഏതു തരം വെളിപാടാണ്?
ഈ ഡാര്‍വിന്റെ ഒരു കാര്യമേ!! ഇസ്ലാമിക ദര്‍ശനം(അങ്ങനെ ഒന്നുണ്ടോ?) മുന്നില്‍ കണ്ട് അതിനെ ഇല്ലാതാക്കാനല്ലേ അദേഹം പരിണാമ സിദ്ധാന്തം ആവിഷ്കരിച്ചത്!!!
ഇസ്ലാം തകരുന്നോ നിലനില്‍ക്കുന്നോ എന്നതൊന്നും പരിണാമ ശാസ്ത്രത്തിലെ വിഷയമല്ല. പരിണാമം ഒരു ശാസ്ത്ര സത്യമായി അംഗീകരിക്കുന്ന കല്‍ക്കിയേപ്പോലുള്ള മുസ്ലിങ്ങള്‍ കുര്‍ആന്‍ വ്യാഖ്യാനം മാറ്റിയെഴുതി കഴിഞ്ഞു. ആദം ആദ്യ മനുഷ്യനല്ല എന്നാണദ്ദേഹത്തിന്റെ നിലപാട്.
പരിണാമം അംഗീകരിച്ചാല്‍ കളിമണ്ണു കുഴച്ച് മനുഷ്യനെ ഉണ്ടാക്കി എന്നത് ഒരു അമ്മുമ്മക്കഥയായി മാറും. ഇത്രകാലവും പരമ സത്യമായി കൊണ്ടാടപ്പെട്ട ഇത് ഒരു അമ്മൂമ്മക്കഥയായി മാറിയാലും അതൊരു തിരിച്ചടിയായി ഇസ്ലാം കരുതില്ല. അത്രക്കാണു ആനക്കാരനേപ്പോലുള്ളവരുടെ തൊലിക്കട്ടി.
ആവശ്യം വരുമ്പോള്‍ അള്ളായുടെ കളിമണ്ണും മണ്ണാങ്കട്ടയുമൊക്കെ ആനക്കാരന്‍മാര്‍ ദൂരെയെറിയും. കളിമണ്ണു കുഴച്ച് അള്ളാ നടത്തിയ പ്രകടനം ഇവര്‍ എങ്ങനെ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിക്കുമെന്നറിയന്‍ പാഴൂര്‍ പടിപ്പുരയില്‍ തന്നെ പോകേണ്ടിവരും.
നാസ്തികര്‍ മാത്രമല്ല പരിണാമം അംഗീകരിക്കുന്നത്. മുസ്ലിങ്ങളുടെ അത്ര തന്നെ ജനങ്ങള്‍ പിന്തുടരുന്ന ക്രൈസ്തവ സഭയിലെ വലിയ ഒരു വിഭാഗമാണ്‌ കത്തോലിക്കാ സഭ. അവര്‍ പരിണാമം തത്വത്തിലംഗീകരിക്കുന്നുണ്ട്. അവരുടെ മുഷ്ടി മര്‍ക്കടന്റെ അത്ര വരില്ലെങ്കിലും ഒരു ഉടുമ്പിന്റെ അത്ര വരും.
>>>>>>ഇസ്ലാമിക ദര്‍ശന പ്രകാരം,ദൈവം പരിണാമം മുന്‍കൂട്ടി ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്നത് ...ദൈവത്തിന്റെ സത്തക്കോ, പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ക്കോ,വിശേഷണങ്ങള്‍ക്കോ വിരുദ്ധമല്ല.<<<<<<
പരിണാമം അനിഷേധ്യമാണെന്നു വരുമ്പോള്‍ ഇങ്ങനെ ഉരുട്ടിയാലല്ലേ ഇസ്ലാമിനു നിലനില്‍പ്പുള്ളു. പണ്ട് പരന്ന ഭൂമിയെ ഉരുട്ടിയെടുത്തപോലെ.
ആദം എന്ന ആദ്യമനുഷ്യനെ കളിമണ്ണു കൊണ്ട് കുഴച്ചാണ്‌ അള്ള ഉണ്ടാക്കിയതെന്നത് ഇസ്ലാമിക ദര്‍ശനത്തിനു വെളിയിലുള്ള അറേബ്യന്‍ കഥയാണെന്നു സമ്മതിക്കുന്ന ആനക്കാരന് ഒരു സലാം.
ഏക കോശ ജീവികളില്‍ നിന്നും പടിപടിയായി പരിണമിച്ചാണ് മനുഷ്യന്‍ ഉണ്ടായതെന്ന് മുസ്ലിങ്ങള്‍ സമ്മതിക്കുന്ന നിമിഷം അള്ളായെന്ന ദൈവത്തിന്റെ അസ്ഥിത്വം ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടും. അതിന്റെ ഗൌരവം ആനക്കാരനു മനസിലാകുന്നുണ്ടോ എന്തോ. എങ്ങനെയാണു മനുഷ്യനുണ്ടായതെന്ന് അറിവില്ലാത്ത ഒരു വ്യാജ ദൈവമാണ്‌ കുര്‍ആനിലെ അള്ള എന്നു പറയേണ്ടി വരുന്നത് ആനക്കാരനൊക്കെ നാണക്കേടല്ല എന്നെനിക്കറിയാം. കാരണം ഇതിലും വലിയ അസംബന്ധങ്ങളല്ലേ കുര്‍ആന്‍ മുഴുക്കെ.
കളിമണ്ണു കുഴച്ചാണ്‌ മനുഷ്യനെ ഉണ്ടാക്കിയതെന്നു പറയുന്ന ദൈവത്തിനു അതേക്കുറിച്ച് ശരിയായ അറിവില്ല എന്നു വരുന്നു. ഈ പാളിച്ച എല്ലാം അറിയുന്നവന്‍ എന്ന വിശേഷണത്തിനു വിരുദ്ധമാണ്. ആനക്കാരനതറിയാത്തത് നല്ല ഒരു തോട്ടി കയ്യിലില്ലാത്തതിന്റെ കുറവാണ്. ചിന്താശേഷി എന്ന തോട്ടി.
പരിണാമം അനിഷേധ്യമാണെന്നു വരുമ്പോള്‍ ഇങ്ങനെ ഉരുട്ടിയാലല്ലേ ഇസ്ലാമിനു നിലനില്‍പ്പുള്ളു. പണ്ട് പരന്ന ഭൂമിയെ ഉരുട്ടിയെടുത്തപോലെ.
ആദം എന്ന ആദ്യമനുഷ്യനെ കളിമണ്ണു കൊണ്ട് കുഴച്ചാണ്‌ അള്ള ഉണ്ടാക്കിയതെന്നത് ഇസ്ലാമിക ദര്‍ശനത്തിനു വെളിയിലുള്ള അറേബ്യന്‍ കഥയാണെന്നു സമ്മതിക്കുന്ന ആനക്കാരന് ഒരു സലാം.
ഏക കോശ ജീവികളില്‍ നിന്നും പടിപടിയായി പരിണമിച്ചാണ് മനുഷ്യന്‍ ഉണ്ടായതെന്ന് മുസ്ലിങ്ങള്‍ സമ്മതിക്കുന്ന നിമിഷം അള്ളായെന്ന ദൈവത്തിന്റെ അസ്ഥിത്വം ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടും. അതിന്റെ ഗൌരവം ആനക്കാരനു മനസിലാകുന്നുണ്ടോ എന്തോ. എങ്ങനെയാണു മനുഷ്യനുണ്ടായതെന്ന് അറിവില്ലാത്ത ഒരു വ്യാജ ദൈവമാണ്‌ കുര്‍ആനിലെ അള്ള എന്നു പറയേണ്ടി വരുന്നത് ആനക്കാരനൊക്കെ നാണക്കേടല്ല എന്നെനിക്കറിയാം. കാരണം ഇതിലും വലിയ അസംബന്ധങ്ങളല്ലേ കുര്‍ആന്‍ മുഴുക്കെ.
കളിമണ്ണു കുഴച്ചാണ്‌ മനുഷ്യനെ ഉണ്ടാക്കിയതെന്നു പറയുന്ന ദൈവത്തിനു അതേക്കുറിച്ച് ശരിയായ അറിവില്ല എന്നു വരുന്നു. ഈ പാളിച്ച എല്ലാം അറിയുന്നവന്‍ എന്ന വിശേഷണത്തിനു വിരുദ്ധമാണ്. ആനക്കാരനതറിയാത്തത് നല്ല ഒരു തോട്ടി കയ്യിലില്ലാത്തതിന്റെ കുറവാണ്. ചിന്താശേഷി എന്ന തോട്ടി.
>>>>>Zubaida said...
മലയാളം ബുലോകമേ നിന്നെ ഇവര്‍ അപമാനിച്ചിരിക്കുന്നു., നീ ലജ്ജിച്ചു തലതാഴ്ത്തുക.<<<<<
ഇസ്ലാം എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ മലയാളം ബൂലോകമാണെന്നു മനസിലാക്കിയ സുബൈദ ബീഗത്തിനൊരു നല്ല നമസ്കാരം.
ബീഗം ജബ്ബാറിന്റെ ബ്ളോഗില്‍ ഉപയോഗിച്ച് രണ്ടു പരമര്‍ശങ്ങള്‍ ഇവയാണ്.
1)ഇസ്ലാമിനെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യാനായി നില്‍ക്കുന്ന ശത്രുക്കള്‍
2)യുക്തിവാദികളും ഫാസിസ്റ്റുകളും കൂട്ടുകാര്‍
ഇത് ഒരു ശരാശരി മുസ്ലിമിന്റെ മാനസിക നിലയാണ്. ഇസ്ലാമിലെ എന്തിനെ വിമര്‍ശിച്ചാലും ഇവര്‍ ഇസ്ലാമിനെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യാനാണതു ചെയ്യുന്നതെനു വ്യാഖ്യാനിക്കും. ഇവിടെ ആനക്കാരന് ഡാര്‍വിന്‍ പരിണാമസിദ്ധാന്തം ആവിഷ്കരിച്ചതുപോലും ഇസ്ലാമിനെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യാനാണെന്നു നിര്‍ബന്ധം പിടിക്കുന്നു.
സാധാരണ മാനസിക രോഗാശുപത്രിയിലുള്ള രോഗികളാണ്, എന്നെ കൊല്ലാന്‍ വരുന്നേ എന്നു കരയാറുള്ളത്.
ഇന്ന് ലോകത്ത് അമുസ്ലിങ്ങളുടെ കൈ കൊണ്ട് മരിക്കുന്നതിനേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങളില്‍ കൊല്ലപ്പെടുന്നുണ്ട്. പാകിസ്ഥാന്‍ ഏന്ന ഒറ്റരാജ്യതെ കണക്കു തന്നെ മതി ഇതിന്റെ തോത് മനസിലാക്കാന്‍. മോസ്ക്കുകളില്‍ പ്രാര്‍ത്ഥിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്ന മുസ്ലിങ്ങളെയാണവിടെ മറ്റ് മുസ്ലിങ്ങള്‍ ബോംബ് വച്ച് കൊന്ന ആഘോഷിക്കുന്നത്. ഇക്കണക്കിനു പോയാല്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ ഉന്മൂലനം ചെയ്യേണ്ടി വരില്ല. സ്വയം ഈ പ്രസ്ഥാനം ഉല്മൂലനം ചെയ്യും.
മലയാളം ബുലോകമേ നിന്നെ ഇവര്‍ അപമാനിച്ചിരിക്കുന്നു., നീ ലജ്ജിച്ചു തലതാഴ്ത്തുക.<<<<<
ഇസ്ലാം എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ മലയാളം ബൂലോകമാണെന്നു മനസിലാക്കിയ സുബൈദ ബീഗത്തിനൊരു നല്ല നമസ്കാരം.
ബീഗം ജബ്ബാറിന്റെ ബ്ളോഗില്‍ ഉപയോഗിച്ച് രണ്ടു പരമര്‍ശങ്ങള്‍ ഇവയാണ്.
1)ഇസ്ലാമിനെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യാനായി നില്‍ക്കുന്ന ശത്രുക്കള്‍
2)യുക്തിവാദികളും ഫാസിസ്റ്റുകളും കൂട്ടുകാര്‍
ഇത് ഒരു ശരാശരി മുസ്ലിമിന്റെ മാനസിക നിലയാണ്. ഇസ്ലാമിലെ എന്തിനെ വിമര്‍ശിച്ചാലും ഇവര്‍ ഇസ്ലാമിനെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യാനാണതു ചെയ്യുന്നതെനു വ്യാഖ്യാനിക്കും. ഇവിടെ ആനക്കാരന് ഡാര്‍വിന്‍ പരിണാമസിദ്ധാന്തം ആവിഷ്കരിച്ചതുപോലും ഇസ്ലാമിനെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യാനാണെന്നു നിര്‍ബന്ധം പിടിക്കുന്നു.
സാധാരണ മാനസിക രോഗാശുപത്രിയിലുള്ള രോഗികളാണ്, എന്നെ കൊല്ലാന്‍ വരുന്നേ എന്നു കരയാറുള്ളത്.
ഇന്ന് ലോകത്ത് അമുസ്ലിങ്ങളുടെ കൈ കൊണ്ട് മരിക്കുന്നതിനേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങളില്‍ കൊല്ലപ്പെടുന്നുണ്ട്. പാകിസ്ഥാന്‍ ഏന്ന ഒറ്റരാജ്യതെ കണക്കു തന്നെ മതി ഇതിന്റെ തോത് മനസിലാക്കാന്‍. മോസ്ക്കുകളില്‍ പ്രാര്‍ത്ഥിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്ന മുസ്ലിങ്ങളെയാണവിടെ മറ്റ് മുസ്ലിങ്ങള്‍ ബോംബ് വച്ച് കൊന്ന ആഘോഷിക്കുന്നത്. ഇക്കണക്കിനു പോയാല്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ ഉന്മൂലനം ചെയ്യേണ്ടി വരില്ല. സ്വയം ഈ പ്രസ്ഥാനം ഉല്മൂലനം ചെയ്യും.
>>>>>Z ഒരേ വാചകത്തില്‍ തന്നെ രണ്ടു വിരുദ്ദ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ ആണ് കാളിദാസന് പ്രവാചകനെ വിമര്‍ശിക്കാനുള്ള വ്യഗ്രതയില്‍ കാണിക്കുന്നത്. റോയി മൊഹമ്മദിനെ ബുദ്ധിഭ്രമം ബാധിച്ച ഒരാളോട് ഉപമിച്ചിട്ടൊന്നുമില്ല<<<<<
ഉപമിക്കുക എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ എന്താണെന്ന് അറിയാതെ കാളിദാസന് വിരുദ്ധാഭിപ്രയം പറയുന്നു എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ എങ്ങനെ ശരിയാകും.
റോയ് മൊഹമ്മദിനെ ഒന്നിനോടുമുപമിച്ചിട്ടില്ല. മൊഹമ്മദിന്റെ മാനസിക നില വിശകലനം ചെയ്യുകയാണു ചെയ്തത്. Cerebral Disorder ഉള്ള psychopathological state ആയിരുന്നു മൊഹമ്മദിന്റെ അവസ്ഥ എന്ന യാഥാര്‍ത്ഥ്യമാണദ്ദേഹം പറഞ്ഞത്, നിക്ഷ്പക്ഷമായി മൊഹമ്മദിന്റെ പ്രവര്‍ത്തികളും പ്രതികരണങ്ങളും മനസിലാക്കുന്ന ഒരാള്‍ ഈ അഭിപ്രായത്തോട് യോജിക്കും.
ഉപമ എന്നത് ഒരു ആലങ്കാരിക പ്രയോഗമാണ്.ആലങ്കാരികമായിട്ടല്ല റോയി മൊഹമ്മദിന്റെ മാനസിക അവസ്ഥയേപ്പറ്റി പറഞ്ഞത്. ഒരു യഥാര്‍ത്ഥ്യമെന്ന നിലയിലാണ്.
ഉപമിക്കുക എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ എന്താണെന്ന് അറിയാതെ കാളിദാസന് വിരുദ്ധാഭിപ്രയം പറയുന്നു എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ എങ്ങനെ ശരിയാകും.
റോയ് മൊഹമ്മദിനെ ഒന്നിനോടുമുപമിച്ചിട്ടില്ല. മൊഹമ്മദിന്റെ മാനസിക നില വിശകലനം ചെയ്യുകയാണു ചെയ്തത്. Cerebral Disorder ഉള്ള psychopathological state ആയിരുന്നു മൊഹമ്മദിന്റെ അവസ്ഥ എന്ന യാഥാര്‍ത്ഥ്യമാണദ്ദേഹം പറഞ്ഞത്, നിക്ഷ്പക്ഷമായി മൊഹമ്മദിന്റെ പ്രവര്‍ത്തികളും പ്രതികരണങ്ങളും മനസിലാക്കുന്ന ഒരാള്‍ ഈ അഭിപ്രായത്തോട് യോജിക്കും.
ഉപമ എന്നത് ഒരു ആലങ്കാരിക പ്രയോഗമാണ്.ആലങ്കാരികമായിട്ടല്ല റോയി മൊഹമ്മദിന്റെ മാനസിക അവസ്ഥയേപ്പറ്റി പറഞ്ഞത്. ഒരു യഥാര്‍ത്ഥ്യമെന്ന നിലയിലാണ്.
>>>>>Z ഒരാളെ പറ്റി ഒരു മോശമായ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞത് കൊണ്ട് അയാള്‍ ആ വ്യക്തിയെ ശരിയായ് രീതിയല്‍ മനസില്ലകി എന്നര്‍ത്ഥം ഇല്ല. അത്തരം കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് ഒരു തെളിവ് വേണം. ഒരു പക്ഷെ അയാളുടെ ശട്രുകള്‍ക്ക് ഈ അഭിപ്രങ്ങള്‍ സ്വീകാര്യം ആവാം . എന്നാല്‍ എല്ലാവര്ക്കും അങ്ങിനെ ആവണം എന്നില്ല. യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ കാളിദാസനും യുക്തിയും എല്ലാം ഇസ്ലാമിനെ വായിക്കുന്നത് അതിന്റെ ശത്രുക്കളുടെ കണ്ണിലുടെ ആണ് . <<<<<
റോയി മോശമായ അഭിപ്രായങ്ങളൊന്നും മൊഹമ്മദിനേപ്പറ്റി പറഞ്ഞിട്ടില്ല,. മോശം എന്നു തോന്നുന്നത് വായിക്കുന്ന ആളുകളുടെ മാനസിക നില അനുസരിച്ചിരിക്കും. കുതിരവട്ടത്തു ചികിത്സ തേടുന്നവര്‍ മാനസിക രോഗികളാണെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അത് മോശമായ കര്യമല്ല. ഒരു യാഥാര്‍ത്ഥ്യമാണ്.
സത്യസായി ബാബ മരിച്ചപ്പോള്‍ പല മുസ്ലിങ്ങളും അദ്ദേഹ്ത്തെ കളിയാക്കി എഴുതി. ദൈവം മരിക്കുമോ എന്നൊക്കെ ചോദിച്ചു. അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെട്ടത് തട്ടിപ്പാണെന്നും പറഞ്ഞു.ദൈവം മാലാഖയെ അയച്ച് എന്നോട് പലതും പറഞ്ഞു എന്ന് മൊഹമ്മദ് അവകാശപ്പെട്ടതും, സത്യ സായി ബാബ ദൈവമാണെനവകാശപ്പെട്ടതും ഒന്നു പോലെയേ നിക്ഷ്പക്ഷമായി ചിന്തിക്കുന്ന ഒരാള്‍ക്ക് മനസിലാക്കാന്‍ ആകൂ. യഥാര്‍ത്ഥ വായന അതാണ്. റോയി ഈ യഥാര്‍ത്ഥ വായനയാണു നടത്തിയത്. മാലാഖ വന്നു എന്നതൊക്കെ അപ്പോഴത്തെ മൊഹമ്മദിന്റെ മാനസിക അവസ്ഥയില്‍ ഉണ്ടായ തോന്നലാണെന്ന്. ഇതദ്ദേഹം ഇസ്ലാമിന്റെ ശത്രുവായതുകൊണ്ട് പറഞ്ഞതല്ല. സത്യസായി ബാബയേക്കുറിച്ച് എഴുതിയിരുന്നെങ്കിലും ഇതു പോലെയേ അദ്ദേഹം എഴുതുമായിരുന്നുള്ളു.
റോയി ഇത് പറഞ്ഞതിനു തെളിവു വേണമെന്നു താങ്കള്‍ ശഠിക്കുന്നു. പക്ഷെ മാലാഖ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു എന്ന ഒരു കള്ളക്കഥ മൊഹമ്മദ് പറഞ്ഞതിനു തെളിവു വേണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുകയോ അന്വേഷിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല. അതിന്റെ കാരണം താങ്കളുടെ അന്ധമായ വിശ്വാസവും വിധേയത്വവും. എന്തിനാണു മജീദേ ഇങ്ങനെയൊരു ഇരട്ടത്താപ്പ്?
സത്യം പറയുന്നവര്‍ ശത്രുക്കള്‍ എന്നത് ഇസ്ലാമിക നിദാനശാസ്ത്രത്തിലെ വിധിയായിരിക്കാം. പക്ഷെ കാളിദാസനത് ബാധകമല്ല. ഇസ്ലാമിനെ നിഷ്പക്ഷമായി വിലയിരുത്തുന്ന, അതിന്റെ നല്ല വശങ്ങളും ചീത്തവശങ്ങളും ഒന്നുപോലെ വിലയിരുത്തുന്ന നിക്ഷപ്ക്ഷനായിട്ടേ എനിക്ക് റോയിയെ കാണുവാന്‍ ആകുന്നുള്ളു.
റോയി മോശമായ അഭിപ്രായങ്ങളൊന്നും മൊഹമ്മദിനേപ്പറ്റി പറഞ്ഞിട്ടില്ല,. മോശം എന്നു തോന്നുന്നത് വായിക്കുന്ന ആളുകളുടെ മാനസിക നില അനുസരിച്ചിരിക്കും. കുതിരവട്ടത്തു ചികിത്സ തേടുന്നവര്‍ മാനസിക രോഗികളാണെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അത് മോശമായ കര്യമല്ല. ഒരു യാഥാര്‍ത്ഥ്യമാണ്.
സത്യസായി ബാബ മരിച്ചപ്പോള്‍ പല മുസ്ലിങ്ങളും അദ്ദേഹ്ത്തെ കളിയാക്കി എഴുതി. ദൈവം മരിക്കുമോ എന്നൊക്കെ ചോദിച്ചു. അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെട്ടത് തട്ടിപ്പാണെന്നും പറഞ്ഞു.ദൈവം മാലാഖയെ അയച്ച് എന്നോട് പലതും പറഞ്ഞു എന്ന് മൊഹമ്മദ് അവകാശപ്പെട്ടതും, സത്യ സായി ബാബ ദൈവമാണെനവകാശപ്പെട്ടതും ഒന്നു പോലെയേ നിക്ഷ്പക്ഷമായി ചിന്തിക്കുന്ന ഒരാള്‍ക്ക് മനസിലാക്കാന്‍ ആകൂ. യഥാര്‍ത്ഥ വായന അതാണ്. റോയി ഈ യഥാര്‍ത്ഥ വായനയാണു നടത്തിയത്. മാലാഖ വന്നു എന്നതൊക്കെ അപ്പോഴത്തെ മൊഹമ്മദിന്റെ മാനസിക അവസ്ഥയില്‍ ഉണ്ടായ തോന്നലാണെന്ന്. ഇതദ്ദേഹം ഇസ്ലാമിന്റെ ശത്രുവായതുകൊണ്ട് പറഞ്ഞതല്ല. സത്യസായി ബാബയേക്കുറിച്ച് എഴുതിയിരുന്നെങ്കിലും ഇതു പോലെയേ അദ്ദേഹം എഴുതുമായിരുന്നുള്ളു.
റോയി ഇത് പറഞ്ഞതിനു തെളിവു വേണമെന്നു താങ്കള്‍ ശഠിക്കുന്നു. പക്ഷെ മാലാഖ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു എന്ന ഒരു കള്ളക്കഥ മൊഹമ്മദ് പറഞ്ഞതിനു തെളിവു വേണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുകയോ അന്വേഷിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല. അതിന്റെ കാരണം താങ്കളുടെ അന്ധമായ വിശ്വാസവും വിധേയത്വവും. എന്തിനാണു മജീദേ ഇങ്ങനെയൊരു ഇരട്ടത്താപ്പ്?
സത്യം പറയുന്നവര്‍ ശത്രുക്കള്‍ എന്നത് ഇസ്ലാമിക നിദാനശാസ്ത്രത്തിലെ വിധിയായിരിക്കാം. പക്ഷെ കാളിദാസനത് ബാധകമല്ല. ഇസ്ലാമിനെ നിഷ്പക്ഷമായി വിലയിരുത്തുന്ന, അതിന്റെ നല്ല വശങ്ങളും ചീത്തവശങ്ങളും ഒന്നുപോലെ വിലയിരുത്തുന്ന നിക്ഷപ്ക്ഷനായിട്ടേ എനിക്ക് റോയിയെ കാണുവാന്‍ ആകുന്നുള്ളു.
>>>>>Z ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ചുള്ള അറിവില്ലായ്മയില്‍ നിന്നാണ് കാളിദാസനു ഇതെല്ലാം കിട്ടുന്നത്. ജന്മം കൊണ്ട് തന്നെ ശ്രേഷ്ടത കിട്ടുന്ന ബ്രാഹ്മണ ജന്മമോ 70000 തവണ ശ്രമിച്ചാലും ആ ജന്മം കിട്ടാത്ത ശൂദ്രനോ അല്ല ഒരു മുസ്ലിം. ഒരു മുസ്ലിം ആയി ജീവിപ്പികുകയും മരിപ്പികുകയും ചെയ്യണേ എന്നാണ് ഒരു മുസ്ലിമിന്റെ പ്രാര്‍ത്ഥന . <<<<<
രണ്ടു ദിവസം മുന്നേ ഒരു മുസ്ലിം പാകിസ്ഥാനില്‍ കൊല്ലപ്പെട്ടു. ഒരു പതിറ്റാണ്ടു കാലം ഇസ്ലാമിനു വേണ്ടി വിശുദ്ധ യുദ്ധം നടത്തി അവസാനം കൊല്ലപ്പെട്ടു. ഈ മുസ്ലിമിനെ വാഴ്ത്തിപ്പടിക്കൊണ്ട് ലോകത്തിന്റെ പല ഭാഗത്തും പ്രകടനങ്ങള്‍ നടക്കുന്നത് മാധ്യമങ്ങള്‍ റിപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്തു. കേരളത്തിലെ മറ്റ് ചില മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഓദ്ധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടി എടുത്തു. ഇനിയും കുറെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ മോസ്കുകളില്‍ പ്രാര്‍ത്ഥിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്ന മറ്റ് മുസ്ലിങ്ങളുടെ കഴുത്തു വെട്ടുനു, ബോംബിട്ട് നൂറു കഷണങ്ങളാക്കി ചിതറിക്കുന്നു. ഈ മുസ്ലിങ്ങളുടെയും പ്രര്‍ത്ഥന ഒരു മുസ്ലിം ആയി ജീവിപ്പിക്കുകയും മരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യണേ എന്നു തന്നെയായിരുന്നു. അവര്‍ പ്രാര്‍ത്ഥിച്ചപോലെ ജീവിച്ചു മരിക്കുന്നു. ഇതൊക്കെ കാണുന്ന മറ്റുള്ളവര്‍ ഈ മുസ്ലിങ്ങളെ ശരിയായി മനസിലാക്കുന്നു. റോയി പറഞ്ഞ യഥാര്‍ത്ഥ മൊഹമ്മദിന്റെ മാനസിക നിലയുള്ളവരാണിവര്‍. ഇവര്‍ അവകാശപ്പെടുന്നത് യഥാര്‍ത്ഥ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഇവരാണെന്നുമാണ്. അത് തികച്ചും ശരിയാണു താനും.
ജന്മം കൊണ്ട് തന്നെ ശ്രേഷ്ടത കിട്ടുന്നു എന്നവകാശപ്പെട്ട ബ്രാഹ്മണ ജന്മങ്ങളാണ്‌ ശൂദ്രരെ കാണുന്നിടത്തു വച്ചെല്ലാം കൊന്നു കളഞ്ഞത്. അവിശ്വസികളെ കാണുന്നിടത്തു വച്ചെല്ലാം വധിക്കണം, അവരുടെ സന്ധികള്‍ തോറും വെട്ടണം, കണ്ഠങ്ങള്‍ തോറും വെട്ടണം എന്നൊക്കെ ഉത്ബോധിപ്പിച്ച വ്യക്തിയും, ഈ ബ്രാഹ്മണ ജന്മങ്ങളുടെ അതേ മാനസിക അവസ്ഥയുള്ള ആളായിരുന്നു. ചക്കിക്കൊത്ത ചങ്കരന്‍.
പക്ഷെ മജീദുമാര്‍ അന്ധമായ വിധേയത്വവും ആരാധനയും കാരണം അതൊന്നും തിരിച്ചറിയാനുള്ള മാനസിക അവസ്ഥയിലല്ല.
ഒരു മനുഷ്യനായി ജനിക്കാനും ജീവിക്കാനും മരിക്കാനും കഴിയണേ എന്നാണ് എന്റെ ആഗ്രഹം.
രണ്ടു ദിവസം മുന്നേ ഒരു മുസ്ലിം പാകിസ്ഥാനില്‍ കൊല്ലപ്പെട്ടു. ഒരു പതിറ്റാണ്ടു കാലം ഇസ്ലാമിനു വേണ്ടി വിശുദ്ധ യുദ്ധം നടത്തി അവസാനം കൊല്ലപ്പെട്ടു. ഈ മുസ്ലിമിനെ വാഴ്ത്തിപ്പടിക്കൊണ്ട് ലോകത്തിന്റെ പല ഭാഗത്തും പ്രകടനങ്ങള്‍ നടക്കുന്നത് മാധ്യമങ്ങള്‍ റിപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്തു. കേരളത്തിലെ മറ്റ് ചില മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഓദ്ധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടി എടുത്തു. ഇനിയും കുറെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ മോസ്കുകളില്‍ പ്രാര്‍ത്ഥിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്ന മറ്റ് മുസ്ലിങ്ങളുടെ കഴുത്തു വെട്ടുനു, ബോംബിട്ട് നൂറു കഷണങ്ങളാക്കി ചിതറിക്കുന്നു. ഈ മുസ്ലിങ്ങളുടെയും പ്രര്‍ത്ഥന ഒരു മുസ്ലിം ആയി ജീവിപ്പിക്കുകയും മരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യണേ എന്നു തന്നെയായിരുന്നു. അവര്‍ പ്രാര്‍ത്ഥിച്ചപോലെ ജീവിച്ചു മരിക്കുന്നു. ഇതൊക്കെ കാണുന്ന മറ്റുള്ളവര്‍ ഈ മുസ്ലിങ്ങളെ ശരിയായി മനസിലാക്കുന്നു. റോയി പറഞ്ഞ യഥാര്‍ത്ഥ മൊഹമ്മദിന്റെ മാനസിക നിലയുള്ളവരാണിവര്‍. ഇവര്‍ അവകാശപ്പെടുന്നത് യഥാര്‍ത്ഥ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഇവരാണെന്നുമാണ്. അത് തികച്ചും ശരിയാണു താനും.
ജന്മം കൊണ്ട് തന്നെ ശ്രേഷ്ടത കിട്ടുന്നു എന്നവകാശപ്പെട്ട ബ്രാഹ്മണ ജന്മങ്ങളാണ്‌ ശൂദ്രരെ കാണുന്നിടത്തു വച്ചെല്ലാം കൊന്നു കളഞ്ഞത്. അവിശ്വസികളെ കാണുന്നിടത്തു വച്ചെല്ലാം വധിക്കണം, അവരുടെ സന്ധികള്‍ തോറും വെട്ടണം, കണ്ഠങ്ങള്‍ തോറും വെട്ടണം എന്നൊക്കെ ഉത്ബോധിപ്പിച്ച വ്യക്തിയും, ഈ ബ്രാഹ്മണ ജന്മങ്ങളുടെ അതേ മാനസിക അവസ്ഥയുള്ള ആളായിരുന്നു. ചക്കിക്കൊത്ത ചങ്കരന്‍.
പക്ഷെ മജീദുമാര്‍ അന്ധമായ വിധേയത്വവും ആരാധനയും കാരണം അതൊന്നും തിരിച്ചറിയാനുള്ള മാനസിക അവസ്ഥയിലല്ല.
ഒരു മനുഷ്യനായി ജനിക്കാനും ജീവിക്കാനും മരിക്കാനും കഴിയണേ എന്നാണ് എന്റെ ആഗ്രഹം.
>>>>>ഈ തലമുറ ജീവിക്കുകയും അവിടെ അവരോടൊപ്പം കഴിഞ്ഞു സ്വന്തം നാട്ടില്‍ന്റെ സമ്പത്ത് വ്യവസ്ടക്ക് വലിയ സംഭാന നല്‍കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു വലിയ വിഭാഗം ജനങളുടെ കൂടെയാണ് കാളിദാസനും ജീവികുന്നത്. <<<<<
ഒരു രാജ്യത്തു ജീവിക്കുന്ന എല്ലാവരും ആ രാജ്യത്തിന്റെ സമ്പദ് ഘടനക്കു സംഭാവന നല്‍കും. ആ രാജ്യത്തെ സ്നേഹിക്കും.
നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ കുറെയധികം മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഈ രാജ്യത്തെ സ്നേഹിക്കുന്നില്ല. ലോകത്തു പലയിടത്തും അതാണു സത്യം. അമേരിക്കയിലും ഇംഗ്ളണ്ടിലും കുടിയേറി തമസിച്ചിട്ട് ആ രാജ്യങ്ങളെ തുരങ്കം വച്ചു പല മുസ്ലിങ്ങളും. ബോംബു വച്ച് അവിടത്തെ ജനങ്ങളെ കൊന്നൊടുക്കി. പുറത്തുനിന്നുള്ള ജിഹാദികള്‍ക്ക് വേള്‍ഡ് ട്രെയിഡ് സെന്റര്‍ തകര്‍ക്കാനുള്ള ഒത്താശ ചെയ്തുകൊടുത്തു, "സമ്പത്ത് വ്യവസ്തക്ക് വലിയ സംഭാവന നല്‍കുന്നു", എന്ന് അഭിനയിച്ച ചില മുസ്ലിങ്ങള്‍. ഇംഗ്ളണ്ടിലെ ലണ്ടനില്‍ ട്രെയിനില്‍ ബോംബു വച്ച് നിരപരാധികളെ കൊന്നൊടുക്കി, ആ രാജ്യത്തെ "സമ്പദ് വ്യവസ്ഥക്ക് സംഭാവന നല്‍കുന്നു", എന്ന് അഭിനയിച്ച ചില മുസ്ലിങ്ങള്‍. ഇന്‍ഡ്യന്‍ സമ്പദ് വ്യവസ്ഥക്ക് സംഭാവന നല്‍കിയ പല മലയാളി മുസ്ലിങ്ങളും കാഷ്മീരില്‍ പോയി ഇന്‍ഡ്യക്കെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്തു. ഇപ്പോഴും ചെയ്യുന്നു. "സമ്പദ് വ്യവസ്ഥക്ക് സംഭാവന നല്‍കുന്നു", എന്നഭിനയിക്കുന്ന തടിയന്റവിടെ നസീരുമാര്‍ ഇപ്പോഴും ഇന്‍ഡ്യയെ തുരംഗം വയ്ക്കുന്നു. ഇതേ സംഭാവന നല്‍കിയ മറ്റ് ചില മജീദുമാര്‍ ഒരധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടി എടുത്ത് രാജ്യത്തോടുള്ള സ്നേഹം പ്രകടിപ്പിച്ചു. ഈ കാപാലികരെ സംരക്ഷിച്ചും സുരക്ഷിതരായി രക്ഷപ്പെടാന്‍ സഹായിച്ചും അനേകം മജീദുമാര്‍ അവരുടെ സംഭാവനയും നല്‍കി.
ഇതൊക്കെ മനസിലാക്കുന്ന ഒരു വലിയ വിഭാഗം ജനങ്ങളുടെ കൂടെയാണു ഞാന്‍ ജീവിക്കുന്നത്. അതുകൊണ്ട് മജീദ് പറയുന്ന നുണകളെ ഇവരൊക്കെ വിശ്വസിക്കും എന്നു കരുതേണ്ട.
ഒരു രാജ്യത്തു ജീവിക്കുന്ന എല്ലാവരും ആ രാജ്യത്തിന്റെ സമ്പദ് ഘടനക്കു സംഭാവന നല്‍കും. ആ രാജ്യത്തെ സ്നേഹിക്കും.
നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ കുറെയധികം മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഈ രാജ്യത്തെ സ്നേഹിക്കുന്നില്ല. ലോകത്തു പലയിടത്തും അതാണു സത്യം. അമേരിക്കയിലും ഇംഗ്ളണ്ടിലും കുടിയേറി തമസിച്ചിട്ട് ആ രാജ്യങ്ങളെ തുരങ്കം വച്ചു പല മുസ്ലിങ്ങളും. ബോംബു വച്ച് അവിടത്തെ ജനങ്ങളെ കൊന്നൊടുക്കി. പുറത്തുനിന്നുള്ള ജിഹാദികള്‍ക്ക് വേള്‍ഡ് ട്രെയിഡ് സെന്റര്‍ തകര്‍ക്കാനുള്ള ഒത്താശ ചെയ്തുകൊടുത്തു, "സമ്പത്ത് വ്യവസ്തക്ക് വലിയ സംഭാവന നല്‍കുന്നു", എന്ന് അഭിനയിച്ച ചില മുസ്ലിങ്ങള്‍. ഇംഗ്ളണ്ടിലെ ലണ്ടനില്‍ ട്രെയിനില്‍ ബോംബു വച്ച് നിരപരാധികളെ കൊന്നൊടുക്കി, ആ രാജ്യത്തെ "സമ്പദ് വ്യവസ്ഥക്ക് സംഭാവന നല്‍കുന്നു", എന്ന് അഭിനയിച്ച ചില മുസ്ലിങ്ങള്‍. ഇന്‍ഡ്യന്‍ സമ്പദ് വ്യവസ്ഥക്ക് സംഭാവന നല്‍കിയ പല മലയാളി മുസ്ലിങ്ങളും കാഷ്മീരില്‍ പോയി ഇന്‍ഡ്യക്കെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്തു. ഇപ്പോഴും ചെയ്യുന്നു. "സമ്പദ് വ്യവസ്ഥക്ക് സംഭാവന നല്‍കുന്നു", എന്നഭിനയിക്കുന്ന തടിയന്റവിടെ നസീരുമാര്‍ ഇപ്പോഴും ഇന്‍ഡ്യയെ തുരംഗം വയ്ക്കുന്നു. ഇതേ സംഭാവന നല്‍കിയ മറ്റ് ചില മജീദുമാര്‍ ഒരധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടി എടുത്ത് രാജ്യത്തോടുള്ള സ്നേഹം പ്രകടിപ്പിച്ചു. ഈ കാപാലികരെ സംരക്ഷിച്ചും സുരക്ഷിതരായി രക്ഷപ്പെടാന്‍ സഹായിച്ചും അനേകം മജീദുമാര്‍ അവരുടെ സംഭാവനയും നല്‍കി.
ഇതൊക്കെ മനസിലാക്കുന്ന ഒരു വലിയ വിഭാഗം ജനങ്ങളുടെ കൂടെയാണു ഞാന്‍ ജീവിക്കുന്നത്. അതുകൊണ്ട് മജീദ് പറയുന്ന നുണകളെ ഇവരൊക്കെ വിശ്വസിക്കും എന്നു കരുതേണ്ട.
>>>>>എന്റെ ചിന്താ ശേഷി അല്ല ഉപ്പിലിട്ടു വെച്ചത് . ഇവിടെ കാളിദാസനെ തന്നെ ഉപ്പിലിട്ടു കുപ്പിയിലടച്ച്‌ വെച്ചിരികയാണ്. കാരണം റോയ് പറയുന്നു ...
To-day the educated world has rejected the vulgar theory that the rise of Islam was a triumph of fanaticism over sober and tolerant peoples. The phenomenal success of Islam was primarily due to its revolutionary significance and its ability to lead the masses out of the hopeless situation created by ...
ഇസ്ലാം സ്ഥാപിച്ചതും വന്നതും വാള്‍ കൊണ്ടല്ല എന്ന് റോയ് പ്രത്യേകം പറയുന്നുണ്ട് .
വിശകലനം ഗുണപരവും ആവാം . <<<<<
ഇസ്ലാം സ്ഥാപിച്ചത് വാള്‍ കൊണ്ടാണോ അല്ലയോ എന്നൊന്നും ഞാനിവിടെ പറഞ്ഞില്ലല്ലോ.
മൊഹമ്മദ് സ്ഥാപിച്ചതാണിസ്ലാം. ദിവ്യ വെളിപടെന്നൊക്കെ തോന്നിയത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ മാനസിക രോഗമായിരുന്നു എന്നാണ്, റോയി പറഞ്ഞത്. അദ്ദേഹം ദൈവം ഇറക്കിയതെന്നു പറഞ്ഞ് ഉത്ബോദിപ്പിച്ച കുര്‍ആന്‍ എന്ന പുസ്തകത്തില്‍ നിറയെ crude idea കളും fantastic speculation കളും ,ആണെന്നും റോയി പറഞ്ഞു. അതു രണ്ടുമാണു ഞാന്‍ അധിക വായനയില്‍ നിന്നും പകര്‍ത്തി വച്ചതും.
റോയി എഴുതിയ മുകളിലുള്ള വാക്കുകളുടെ അര്‍ത്ഥം താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായില്ല. മൊഹമ്മദ് അതിജീവിച്ച അറബികളെ ആരും ഒരിടത്തും sober and tolerant people ആണെന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. മൊഹമ്മദിനു പരമാവധി ഉപദ്രവങ്ങള്‍ ചെയ്ത intolerant people ആയിരുന്നു അവര്‍. അവരെയൊക്കെ കഷ്ടപ്പെട്ട് കീഴ്പ്പെടുത്തി തന്നെയാണ്, മൊഹമ്മദ് അധീശത്വം സ്ഥാപിച്ചത്. അതിന്റെയൊക്കെ വര്‍ണ്ണനകള്‍ ഹദീസുകളില്‍ മുഴുക്കെ കാണാം.
അറേബ്യയില്‍ ഇസ്ലാം സ്ഥപിച്ചത് അനേകം യുദ്ധങ്ങളിലൂടെ ആണെന്നത് മൊഹമ്ദിന്റെ ചരിത്രം സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നു. ഭൌതിക അധികാരം പിടിച്ചെടുത്ത് ശക്തി ഉപയോഗിച്ചു തന്നെയായിരുന്നു ഇസ്ലാം അടിച്ചേല്‍പ്പിച്ചത്. സ്വമേധയാ ഇസ്ലാം സ്വീകരിച്ചവര്‍ വളരെ കുറച്ചേ ഉണ്ടായിരുnനുള്ളു. മൊഹമ്മദിന്റെ കാലത്തും അദ്ദേഹത്തിനു ശേഷവും ഇതായിരുന്നു അവസ്ഥ. ആദ്യത്തെ നാലു ഖലീഫമാരും സ്വന്തം ആളുകളാല്‍ വധിക്കപ്പെടുകയാണുണ്ടായത്. അലിയെന്ന ഖലീഫക്കെരെ മൊഹമ്മദിന്റെ ഇഷ്ടഭാര്യ തന്നെ യുദ്ധം നയിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇതൊക്കെ tolerance ന്റെ മകുടോദഹരണങ്ങളല്ല. Intolerance ന്റെ പ്രത്യക്ഷ തെളിവുകളാണ്.
ഇസ്ലമിന്റെ വിജയം primarily due to its revolutionary significance എന്നാണ് റോയി പറഞ്ഞത്. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം secondary reasons ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നു കൂടിയാണ്. Secondary reasons ആണ് അറേബ്യ ഇസ്ലാമിന്റെ അധീനതയില്‍ വന്നതിനു ശേഷം നടത്തിയ പടയോട്ടങ്ങള്‍. ജനങ്ങള്‍ സ്വമേധയാ സ്വീകരിച്ചതാണിസ്ലാം എങ്കില്‍ സൈന്യത്തെ അയക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. മിഷനറിമാരെ അയച്ചാല്‍ മതിയായിരുന്നു. പക്ഷെ ഖലീഫമാരെല്ലാം സൈന്യത്തെ അയച്ചാണ്, സമീപ നാടുകളൊക്കെ ഇസ്ലാമിക സാമ്രാജ്യത്തോടു ചേര്‍ത്തത്. അത് primary അല്ലെങ്കിലും secondary reason തന്നെയാണ്.
എന്തായാലും റോയി മൊഹമ്മദിനേപ്പറ്റി പറഞ്ഞതൊക്കെ തെറ്റാണെന്ന് ഈ വിശകലനം കൊണ്ട് സ്ഥാപിക്കാനാകില്ലല്ലോ.
To-day the educated world has rejected the vulgar theory that the rise of Islam was a triumph of fanaticism over sober and tolerant peoples. The phenomenal success of Islam was primarily due to its revolutionary significance and its ability to lead the masses out of the hopeless situation created by ...
ഇസ്ലാം സ്ഥാപിച്ചതും വന്നതും വാള്‍ കൊണ്ടല്ല എന്ന് റോയ് പ്രത്യേകം പറയുന്നുണ്ട് .
വിശകലനം ഗുണപരവും ആവാം . <<<<<
ഇസ്ലാം സ്ഥാപിച്ചത് വാള്‍ കൊണ്ടാണോ അല്ലയോ എന്നൊന്നും ഞാനിവിടെ പറഞ്ഞില്ലല്ലോ.
മൊഹമ്മദ് സ്ഥാപിച്ചതാണിസ്ലാം. ദിവ്യ വെളിപടെന്നൊക്കെ തോന്നിയത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ മാനസിക രോഗമായിരുന്നു എന്നാണ്, റോയി പറഞ്ഞത്. അദ്ദേഹം ദൈവം ഇറക്കിയതെന്നു പറഞ്ഞ് ഉത്ബോദിപ്പിച്ച കുര്‍ആന്‍ എന്ന പുസ്തകത്തില്‍ നിറയെ crude idea കളും fantastic speculation കളും ,ആണെന്നും റോയി പറഞ്ഞു. അതു രണ്ടുമാണു ഞാന്‍ അധിക വായനയില്‍ നിന്നും പകര്‍ത്തി വച്ചതും.
റോയി എഴുതിയ മുകളിലുള്ള വാക്കുകളുടെ അര്‍ത്ഥം താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായില്ല. മൊഹമ്മദ് അതിജീവിച്ച അറബികളെ ആരും ഒരിടത്തും sober and tolerant people ആണെന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. മൊഹമ്മദിനു പരമാവധി ഉപദ്രവങ്ങള്‍ ചെയ്ത intolerant people ആയിരുന്നു അവര്‍. അവരെയൊക്കെ കഷ്ടപ്പെട്ട് കീഴ്പ്പെടുത്തി തന്നെയാണ്, മൊഹമ്മദ് അധീശത്വം സ്ഥാപിച്ചത്. അതിന്റെയൊക്കെ വര്‍ണ്ണനകള്‍ ഹദീസുകളില്‍ മുഴുക്കെ കാണാം.
അറേബ്യയില്‍ ഇസ്ലാം സ്ഥപിച്ചത് അനേകം യുദ്ധങ്ങളിലൂടെ ആണെന്നത് മൊഹമ്ദിന്റെ ചരിത്രം സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നു. ഭൌതിക അധികാരം പിടിച്ചെടുത്ത് ശക്തി ഉപയോഗിച്ചു തന്നെയായിരുന്നു ഇസ്ലാം അടിച്ചേല്‍പ്പിച്ചത്. സ്വമേധയാ ഇസ്ലാം സ്വീകരിച്ചവര്‍ വളരെ കുറച്ചേ ഉണ്ടായിരുnനുള്ളു. മൊഹമ്മദിന്റെ കാലത്തും അദ്ദേഹത്തിനു ശേഷവും ഇതായിരുന്നു അവസ്ഥ. ആദ്യത്തെ നാലു ഖലീഫമാരും സ്വന്തം ആളുകളാല്‍ വധിക്കപ്പെടുകയാണുണ്ടായത്. അലിയെന്ന ഖലീഫക്കെരെ മൊഹമ്മദിന്റെ ഇഷ്ടഭാര്യ തന്നെ യുദ്ധം നയിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇതൊക്കെ tolerance ന്റെ മകുടോദഹരണങ്ങളല്ല. Intolerance ന്റെ പ്രത്യക്ഷ തെളിവുകളാണ്.
ഇസ്ലമിന്റെ വിജയം primarily due to its revolutionary significance എന്നാണ് റോയി പറഞ്ഞത്. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം secondary reasons ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നു കൂടിയാണ്. Secondary reasons ആണ് അറേബ്യ ഇസ്ലാമിന്റെ അധീനതയില്‍ വന്നതിനു ശേഷം നടത്തിയ പടയോട്ടങ്ങള്‍. ജനങ്ങള്‍ സ്വമേധയാ സ്വീകരിച്ചതാണിസ്ലാം എങ്കില്‍ സൈന്യത്തെ അയക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. മിഷനറിമാരെ അയച്ചാല്‍ മതിയായിരുന്നു. പക്ഷെ ഖലീഫമാരെല്ലാം സൈന്യത്തെ അയച്ചാണ്, സമീപ നാടുകളൊക്കെ ഇസ്ലാമിക സാമ്രാജ്യത്തോടു ചേര്‍ത്തത്. അത് primary അല്ലെങ്കിലും secondary reason തന്നെയാണ്.
എന്തായാലും റോയി മൊഹമ്മദിനേപ്പറ്റി പറഞ്ഞതൊക്കെ തെറ്റാണെന്ന് ഈ വിശകലനം കൊണ്ട് സ്ഥാപിക്കാനാകില്ലല്ലോ.
>>>>>പടിഞ്ഞാറന്‍ രാജ്യങ്ങളിലെ മത വിശ്വാസികള്‍ ഈ ദിശ തിരിച്ചറിഞ്ഞു തന്നെയാണ് പ്രവര്തികുന്നത് . പക്ഷെ നിങ്ങള്‍ സ്വപ്നം കാണുന്ന ദിശ അല്ല. അമേരിക്കയിലെ fastest growing relegion ഇന്ന് ഇസ്ലാം ആണ് .
ഈ തലമുറ ജീവിക്കുന്ന എവിടെയെങ്കിലും അസമാധാനം ഉണ്ടെങ്കില്‍ അതിന്റെ രാഷ്ട്രീയം വേറെയാണ്. <<<<<
അമേരിക്കയിലെ fastest growing relegion ഇന്ന് ഇസ്ലാം ആണ് ,എന്നത് ഏത് കണക്കിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ആണു താങ്കള്‍ അവകാശപ്പെടുന്നത്? അമേരിക്ക ഇന്നുവരെ എടുക്കാത്ത ഒരു കണക്ക് അള്ളാ താങ്കള്‍ക്ക് ഏതെങ്കിലും മലക്കു വഴി വെളിപ്പെടുത്തി തന്നതാണോ? അടുത്തിടെ കുര്‍ആന്‍ കത്തിച്ചാണവിടെ ഒരാള്‍ ഇല്സാമിനോടുള്ള സ്നേഹം പ്രകടിപ്പിച്ചതും.
കുറച്ചു വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്ക് മുമ്പ് അമേരിക്കയിലെ liberal ആയ അവസ്ഥ ചൂക്ഷണം ചെയ്ത് താടി വച്ച ചില സത്വങ്ങള്‍ അവിടെ ചേക്കേറി, ജയിലുകളിലും പുറത്തും കഴിഞ്ഞിരുന്ന കുറെ ക്രിമിനലുകളെ ഇസ്ലാമിലേക്ക് പരിവര്‍ത്തനം ചെയ്യിച്ച് അമേരിക്കയെ ആക്രമിപ്പിക്കുന്ന നില വരെ എത്തിയിരുന്നു. അതൊക്കെ ഇപ്പോള്‍ പഴം കഥ. ഇന്ന് ആ സത്വങ്ങളില്‍ പലരും ജയിലുകളില്‍ അടക്കപ്പെടുകയോ പുറത്താക്കപ്പെടുകയോ ചെയ്തു. മറ്റ് ചിലര്‍ പ്രാണനും കൊണ്ട് അമേരിക്കയില്‍ നിന്നും ഓടിപ്പോയി. പലരും അവിടേക്ക് extradite ചെയ്യപ്പെടുമെന്ന പേടിയിലുമാണ്. ഇന്ന് അമേരിക്കയില്‍ ഏറ്റവും സംശയത്തോടെ വീക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന ആളുകള്‍ മുസ്ലിങ്ങളാണ്. Fastest ആയി grow ചെയ്യാന്‍ പോയിട്ട് നിലനില്‍പ്പുതന്നെ ഭീക്ഷണിയാണിന്ന് മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കവിടെ. ഏതെങ്കിലും ഇസ്ലാമിക വെബ് സൈറ്റിലെ കണക്കും കെട്ടിപ്പിടിച്ചിരുന്നാല്‍ ഇതൊന്നും മനസിലാകില്ല.
ഇസ്ലാമിക രജ്യങ്ങളെ ഓരോന്നായി അമേരിക്കയും കൂട്ടാളികളും target ചെയ്യുകയാണിപ്പോള്‍. അഫ്ഘാനിസ്താന്‍, ഇറക്ക്, ലിബിയ, സിറിയ, പലസ്തീന്‍, സുഡാന്‍, പാകിസ്ഥാന്‍. പട്ടിക നീളുകയാണ്. കൊസോവോയിലും, ചെച്ന്യയയിലും, കാഷ്മീരിലും മുസ്ലിം പക്ഷത്തു നിന്നിരുന്ന അമേരിക്ക, നിലപാടു മാറ്റിയത് എന്തുകൊണ്ടെന്നു തിരിച്ചറിയാന്‍ മജീദിന്റെ അല്‍പ്പബുദ്ധിക്കാകില്ല. സോവിയറ്റ് യൂണിയനുണ്ടായിരുന്നപ്പോള്‍ അമേരിക്കയെ അല്‍പ്പമെങ്കിലും ചെറുത്തിരുന്നു. സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ തകര്‍ക്കാന്‍ മുന്നില്‍ നിന്നു ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍. ഇപ്പോള്‍ കിട്ടുന്നതൊക്കെ മേടിച്ചു വയ്ക്കുക. അത് വിധിയാണെന്നും കരുതി സമാധാനിക്കുക. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ തന്നെയായിരുനു ഈ ജന്തുക്കളേക്കാള്‍ ഭേദമെന്ന് അമേരിക്കയിപ്പോള്‍ തിരിച്ചറിയുന്നു.
Islam അമേരിക്കയില്‍ വളരുന്നു എന്ന് മേനി നടിക്കുന്ന താങ്കളൊക്കെ, ഇസ്ലാമിക ലോകത്ത് മരിച്ചു വീഴുന്ന മുസ്ലിങ്ങളുടെ എണ്ണമൊക്കെ ഒന്നെടുക്കുക. അപ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിന്റെ വളര്‍ച്ചയുടെ യഥാര്‍ത്ഥ കണക്കൊക്കെ മനസിലാകും.
ഈ തലമുറ ജീവിക്കുന്ന എവിടെയെങ്കിലും അസമാധാനം ഉണ്ടെങ്കില്‍, എന്നല്ല ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. എല്ലായിടത്തും അസമാധാനമുണ്ടെന്നാണ്. കുറച്ചെങ്കിലും സമാധാനമുള്ളത് കേരളം പോലുള്ള ഇടങ്ങളിലും. അതിന്റെ രാഷ്ട്രീയം താങ്കള്‍ക്ക് തിരിച്ചറിയാനാകുന്നുണ്ടോ? ജമായത്തേഇസ്ലാമിയുടെ യഥാര്‍ത്ഥ അജണ്ട മറ്റെന്തോ ആണെങ്കിലും, അവരൊക്കെ അത് തിരിച്ചറിയുന്നുണ്ട്. ഗുജറാത്തിലെ ഭരണകര്‍ത്താക്കളല്ല കേരളം ഭരിക്കുന്നതെന്നതിന്‌ അള്ളായോട് ഒരിക്കലെങ്കിലും നന്ദി പറയുക. ഈ തലമുറ ജീവിക്കുന്ന പാകിസ്താന്‍ എന്ന സ്വര്‍ഗത്തില്‍ ജനിപ്പിക്കാതിരുന്നതിനും നന്ദി പറയുക. കൂടെ പാകിസ്ഥാനില്‍ നിന്നും ഇടക്കൊക്കെ ഇവിടെ വരുന്ന സഹോദരങ്ങള്‍, മുട്ടായുക്തി പറഞ്ഞും കോടതിയില്‍ അഭയം തേടിയും, താമസ കാലാവധി നീട്ടാന്‍ നെട്ടോട്ടാമോടുന്നതിന്റെയും, പറ്റിയാല്‍ ഇവിടെ തന്നെ കൂടാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നതിന്റെയും കാരണവും ഒന്നന്വേഷിക്കുക. അപ്പോള്‍ പല രാഷ്ട്രീയവും മനസിലാകും.
ഈ തലമുറ ജീവിക്കുന്ന എവിടെയെങ്കിലും അസമാധാനം ഉണ്ടെങ്കില്‍ അതിന്റെ രാഷ്ട്രീയം വേറെയാണ്. <<<<<
അമേരിക്കയിലെ fastest growing relegion ഇന്ന് ഇസ്ലാം ആണ് ,എന്നത് ഏത് കണക്കിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ആണു താങ്കള്‍ അവകാശപ്പെടുന്നത്? അമേരിക്ക ഇന്നുവരെ എടുക്കാത്ത ഒരു കണക്ക് അള്ളാ താങ്കള്‍ക്ക് ഏതെങ്കിലും മലക്കു വഴി വെളിപ്പെടുത്തി തന്നതാണോ? അടുത്തിടെ കുര്‍ആന്‍ കത്തിച്ചാണവിടെ ഒരാള്‍ ഇല്സാമിനോടുള്ള സ്നേഹം പ്രകടിപ്പിച്ചതും.
കുറച്ചു വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്ക് മുമ്പ് അമേരിക്കയിലെ liberal ആയ അവസ്ഥ ചൂക്ഷണം ചെയ്ത് താടി വച്ച ചില സത്വങ്ങള്‍ അവിടെ ചേക്കേറി, ജയിലുകളിലും പുറത്തും കഴിഞ്ഞിരുന്ന കുറെ ക്രിമിനലുകളെ ഇസ്ലാമിലേക്ക് പരിവര്‍ത്തനം ചെയ്യിച്ച് അമേരിക്കയെ ആക്രമിപ്പിക്കുന്ന നില വരെ എത്തിയിരുന്നു. അതൊക്കെ ഇപ്പോള്‍ പഴം കഥ. ഇന്ന് ആ സത്വങ്ങളില്‍ പലരും ജയിലുകളില്‍ അടക്കപ്പെടുകയോ പുറത്താക്കപ്പെടുകയോ ചെയ്തു. മറ്റ് ചിലര്‍ പ്രാണനും കൊണ്ട് അമേരിക്കയില്‍ നിന്നും ഓടിപ്പോയി. പലരും അവിടേക്ക് extradite ചെയ്യപ്പെടുമെന്ന പേടിയിലുമാണ്. ഇന്ന് അമേരിക്കയില്‍ ഏറ്റവും സംശയത്തോടെ വീക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന ആളുകള്‍ മുസ്ലിങ്ങളാണ്. Fastest ആയി grow ചെയ്യാന്‍ പോയിട്ട് നിലനില്‍പ്പുതന്നെ ഭീക്ഷണിയാണിന്ന് മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കവിടെ. ഏതെങ്കിലും ഇസ്ലാമിക വെബ് സൈറ്റിലെ കണക്കും കെട്ടിപ്പിടിച്ചിരുന്നാല്‍ ഇതൊന്നും മനസിലാകില്ല.
ഇസ്ലാമിക രജ്യങ്ങളെ ഓരോന്നായി അമേരിക്കയും കൂട്ടാളികളും target ചെയ്യുകയാണിപ്പോള്‍. അഫ്ഘാനിസ്താന്‍, ഇറക്ക്, ലിബിയ, സിറിയ, പലസ്തീന്‍, സുഡാന്‍, പാകിസ്ഥാന്‍. പട്ടിക നീളുകയാണ്. കൊസോവോയിലും, ചെച്ന്യയയിലും, കാഷ്മീരിലും മുസ്ലിം പക്ഷത്തു നിന്നിരുന്ന അമേരിക്ക, നിലപാടു മാറ്റിയത് എന്തുകൊണ്ടെന്നു തിരിച്ചറിയാന്‍ മജീദിന്റെ അല്‍പ്പബുദ്ധിക്കാകില്ല. സോവിയറ്റ് യൂണിയനുണ്ടായിരുന്നപ്പോള്‍ അമേരിക്കയെ അല്‍പ്പമെങ്കിലും ചെറുത്തിരുന്നു. സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ തകര്‍ക്കാന്‍ മുന്നില്‍ നിന്നു ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍. ഇപ്പോള്‍ കിട്ടുന്നതൊക്കെ മേടിച്ചു വയ്ക്കുക. അത് വിധിയാണെന്നും കരുതി സമാധാനിക്കുക. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ തന്നെയായിരുനു ഈ ജന്തുക്കളേക്കാള്‍ ഭേദമെന്ന് അമേരിക്കയിപ്പോള്‍ തിരിച്ചറിയുന്നു.
Islam അമേരിക്കയില്‍ വളരുന്നു എന്ന് മേനി നടിക്കുന്ന താങ്കളൊക്കെ, ഇസ്ലാമിക ലോകത്ത് മരിച്ചു വീഴുന്ന മുസ്ലിങ്ങളുടെ എണ്ണമൊക്കെ ഒന്നെടുക്കുക. അപ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിന്റെ വളര്‍ച്ചയുടെ യഥാര്‍ത്ഥ കണക്കൊക്കെ മനസിലാകും.
ഈ തലമുറ ജീവിക്കുന്ന എവിടെയെങ്കിലും അസമാധാനം ഉണ്ടെങ്കില്‍, എന്നല്ല ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. എല്ലായിടത്തും അസമാധാനമുണ്ടെന്നാണ്. കുറച്ചെങ്കിലും സമാധാനമുള്ളത് കേരളം പോലുള്ള ഇടങ്ങളിലും. അതിന്റെ രാഷ്ട്രീയം താങ്കള്‍ക്ക് തിരിച്ചറിയാനാകുന്നുണ്ടോ? ജമായത്തേഇസ്ലാമിയുടെ യഥാര്‍ത്ഥ അജണ്ട മറ്റെന്തോ ആണെങ്കിലും, അവരൊക്കെ അത് തിരിച്ചറിയുന്നുണ്ട്. ഗുജറാത്തിലെ ഭരണകര്‍ത്താക്കളല്ല കേരളം ഭരിക്കുന്നതെന്നതിന്‌ അള്ളായോട് ഒരിക്കലെങ്കിലും നന്ദി പറയുക. ഈ തലമുറ ജീവിക്കുന്ന പാകിസ്താന്‍ എന്ന സ്വര്‍ഗത്തില്‍ ജനിപ്പിക്കാതിരുന്നതിനും നന്ദി പറയുക. കൂടെ പാകിസ്ഥാനില്‍ നിന്നും ഇടക്കൊക്കെ ഇവിടെ വരുന്ന സഹോദരങ്ങള്‍, മുട്ടായുക്തി പറഞ്ഞും കോടതിയില്‍ അഭയം തേടിയും, താമസ കാലാവധി നീട്ടാന്‍ നെട്ടോട്ടാമോടുന്നതിന്റെയും, പറ്റിയാല്‍ ഇവിടെ തന്നെ കൂടാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നതിന്റെയും കാരണവും ഒന്നന്വേഷിക്കുക. അപ്പോള്‍ പല രാഷ്ട്രീയവും മനസിലാകും.
>>>>വേള്‍ഡ് ട്രെയിഡ് സെന്റര്‍ തകര്‍ത്തതു ആരാണെന്നും എന്തിനാണെന്നും അതിണ്റ്റെ പിന്നിലുള്ള കെട്ടുകഥകള്‍ എന്താണെന്നും നിനക്കിവിടെ വായിക്കാം കാലി ദാസാ...<<<<
അതൊക്കെ അപ്പോമാരും മജീദുമാരും അഞ്ചുനേരം നിസ്കരിക്കുന്ന കൂടെ വായിച്ച് മനപ്പാഠമാക്കിക്കോളൂ.
ആരാണു തകര്‍ത്തതെന്നും എന്തിനാണെന്നും തകര്‍ത്തവര്‍ തന്നെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അതിന്റെ അനന്തരഫലവും തകര്‍ത്തയാള്‍ അനുഭവിച്ചു കഴിഞ്ഞു. അതൊന്നുമുള്‍ക്കൊള്ളാനാവാത്ത ജന്മങ്ങള്‍ പറയുന്ന പിച്ചും പേയും അള്ളാ വരവുവച്ചു കൊള്ളും. കൂടുതലായി ഒരു ഹൂറിയേയും ഒരു ബാലനേയും ഒരു കുപ്പി മദ്യവും സമ്മാനവും നല്‍കിക്കോളും.
അതൊക്കെ അപ്പോമാരും മജീദുമാരും അഞ്ചുനേരം നിസ്കരിക്കുന്ന കൂടെ വായിച്ച് മനപ്പാഠമാക്കിക്കോളൂ.
ആരാണു തകര്‍ത്തതെന്നും എന്തിനാണെന്നും തകര്‍ത്തവര്‍ തന്നെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അതിന്റെ അനന്തരഫലവും തകര്‍ത്തയാള്‍ അനുഭവിച്ചു കഴിഞ്ഞു. അതൊന്നുമുള്‍ക്കൊള്ളാനാവാത്ത ജന്മങ്ങള്‍ പറയുന്ന പിച്ചും പേയും അള്ളാ വരവുവച്ചു കൊള്ളും. കൂടുതലായി ഒരു ഹൂറിയേയും ഒരു ബാലനേയും ഒരു കുപ്പി മദ്യവും സമ്മാനവും നല്‍കിക്കോളും.
>>>>നീ പറയുന്ന താടിവച്ച സത്വങ്ങള്‍ പറയുന്നതല്ല ഇതിലെ സത്യങ്ങള്‍. അമേരിക്കയുടെ വളര്‍ത്തു പുത്രനായ എതോ ഒരു ബിന്‍ലാദനെ ചൂണ്ടി ഇസ്ളാമിക തീവ്രവാദമെന്ന മിത്തിനെ ലോകത്തെക്കൊണ്ടംഗീകരിപ്പിക്കാന്‍ ക്രിസ്തിയന്‍ ഭീകരലോബി പാടുപെടുന്ന കൊടുമ്പാതകങ്ങളുടെ കഥകള്‍ നിനക്കറിയാത്തതല്ലല്ലോ. .<<<<
അമേരിക്കയുടെ വളര്‍ത്തു പുത്രനായ ഏതോ ബിന് ലാദനെയല്ല ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത്. വേള്‍ഡ് ട്രേയിഡ് സെന്റര്‍ തകര്‍ത്ത ഇല്സാമിക ഭീകരന്‍ ബിന് ലാദനെയാണു ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത്. ഇന്നലെ അള്ളായുടെ ഹൂറികളുടെ അടുത്തേക്ക് അമേരിക്ക പറഞ്ഞയച്ച ബിന് ലാദനെയാണു ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത്. ഈ ഭീകരന്‍ ചത്തുപോയാലും ജിഹാദ് ഇനിയും തുടരുമെന്ന് ഒരു താടി വച്ച സത്വം ഈ ലിങ്കില്‍ വിളിച്ചു പറയുന്ന ബിന് ലാദനെയാണു ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത്.
Jihad will continue
http://www.bbc.co.uk/news/uk-13275882
ബിന് ലാദന് നടത്തിയ ഭീകരതയൊക്കെ അള്ളായുടെ ചാവേറുകള്‍ നടത്തിയ വിശുദ്ധ യുദ്ധമാണെന്ന് ഇത് കേള്‍ക്കുന്ന ആര്‍ക്കും മനസിലാകും. അത് മിത്താണെന്നൊക്കെ മന്ദബുദ്ധികള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതില്‍ യാതൊരു അത്ഭുതവുമില്ല.
അമേരിക്കയുടെ വളര്‍ത്തു പുത്രനായ ഏതോ ബിന് ലാദനെയല്ല ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത്. വേള്‍ഡ് ട്രേയിഡ് സെന്റര്‍ തകര്‍ത്ത ഇല്സാമിക ഭീകരന്‍ ബിന് ലാദനെയാണു ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത്. ഇന്നലെ അള്ളായുടെ ഹൂറികളുടെ അടുത്തേക്ക് അമേരിക്ക പറഞ്ഞയച്ച ബിന് ലാദനെയാണു ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത്. ഈ ഭീകരന്‍ ചത്തുപോയാലും ജിഹാദ് ഇനിയും തുടരുമെന്ന് ഒരു താടി വച്ച സത്വം ഈ ലിങ്കില്‍ വിളിച്ചു പറയുന്ന ബിന് ലാദനെയാണു ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത്.
Jihad will continue
http://www.bbc.co.uk/news/uk-13275882
ബിന് ലാദന് നടത്തിയ ഭീകരതയൊക്കെ അള്ളായുടെ ചാവേറുകള്‍ നടത്തിയ വിശുദ്ധ യുദ്ധമാണെന്ന് ഇത് കേള്‍ക്കുന്ന ആര്‍ക്കും മനസിലാകും. അത് മിത്താണെന്നൊക്കെ മന്ദബുദ്ധികള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതില്‍ യാതൊരു അത്ഭുതവുമില്ല.
>>>>മാതാവിനെയും പിതാവിനെയും കുഞ്ഞിനെയും നഷ്ടപ്പെട്ട ഏതെങ്കിലും ഒരറബി പ്രകോപനപരമായി പെരുമാറുന്നുവെങ്കില്‍ അതവണ്റ്റെ അവകാശമായി കാണാനുള്ള ബൈബില്‍ സൂക്തം നീ കേട്ടില്ലെയോ...<<<<
തടിയന്റവിടെ നസീര്‍ മുതല്‍ ഹൂറികളെ സ്വപ്നം കണ്ട് കാഷ്മീരില്‍ ഇന്‍ഡ്യക്കെതിരെ വിശുദ്ധ യുദ്ധം നടത്തുന്ന ഇന്‍ഡ്യക്കാരായ ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ വരെയുള്ളവര്‍ക്കൊക്കെ അറിയപ്പെടുന്ന ഇന്‍ഡ്യന്‍ പിതാക്കന്‍മാരുണ്ടെന്നാണ്‌ ഞാന്‍ ഇപ്പോള്‍ വരെ മനസിലാക്കിയിരുന്നത്. അവര്‍ക്ക് ഇതു കൂടാതെ അറബിപിതാക്കളുമുണ്ടെന്നത് പുതിയ അറിവാണ്. അവരൊക്കെ ജാരസന്താനങ്ങളാണെന്ന് കരുതുന്ന ആ നല്ല മനസിനൊരു നല്ല നമസ്കാരം.
ബിന് ലാദന് എന്ന ഇസ്ലാമിക ഭീകരന്‍ മരിച്ചപ്പോള്‍ മറ്റൊരു അറബി ജാര സന്തതി പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ താഴെയുണ്ട്.
http://mangalam.com/index.php?page=detail&nid=421123&lang=malayalam
ലാഹോര്: അമേരിക്കന് സേന കൊലപ്പെടുത്തി കടലില് 'സംസ്കരിച്ച' അല്ക്വയ്ദ നേതാവ് ഒസാമ ബിന് ലാദനു വേണ്ടി ജെ.യു.ഡി. നേതാവും ഭീകരസംഘടനയായ ലഷ്കറെ തോയ്ബയുടെ സ്ഥാപകനുമായ ഹാഫിസ് മുഹമ്മദ് സയീദിന്റെ നേതൃത്വത്തില് കബറടക്ക പ്രാര്ഥന നടത്തി. തീവ്രവാദ സംഘടനയായ ജമാത്ത് ഉദ് ദവ (ജെ.യു.ഡി.) യുടെ ലാഹോറിലെ ആസ്ഥാനമന്ദിരത്തിലായിരുന്നു പ്രാര്ഥന.
ലോകത്തിലെ എല്ലാ മുസ്ലിംകള്ക്കും വേണ്ടി ബിന് ലാദന് ആത്മബലി നടത്തുകയായിരുന്നുവെന്നു പ്രാര്ഥനയ്ക്കുശേഷം അനുയായികളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യവെ സയീദ് പറഞ്ഞു. അള്ളാഹു ലാദന്റെ ബലി സ്വീകരിച്ചെന്നും സ്വര്ഗരാജ്യത്തില് ലാദനു സ്ഥാനം നല്കുമെന്നും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി.
പാകിസ്താനുവേണ്ടി ശബ്ദമുയര്ത്തിയ ലാദന്റെ മരണത്തില് സന്തുഷ്ടി പ്രകടിപ്പിച്ചു ദൈവകോപം വരുത്തിവയ്ക്കരുതെന്നു പാക് സര്ക്കാരിനെ ഉപദേശിക്കാനും അദ്ദേഹം മറന്നില്ല.
മുംബൈ ഭീകരാക്രമണത്തിന്റെ സൂത്രധാരനെന്ന് ഇന്ത്യ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുള്ള ആളാണു ഹാഫിസ് മുഹമ്മദ് സയീദ്.
ഈ സത്വത്തിന്റെ അറബി പിതാവിനെ എന്നാണു വധിച്ചതെന്നറിഞ്ഞല്‍ കൊള്ളാമായിരുന്നു.
തടിയന്റവിടെ നസീര്‍ മുതല്‍ ഹൂറികളെ സ്വപ്നം കണ്ട് കാഷ്മീരില്‍ ഇന്‍ഡ്യക്കെതിരെ വിശുദ്ധ യുദ്ധം നടത്തുന്ന ഇന്‍ഡ്യക്കാരായ ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ വരെയുള്ളവര്‍ക്കൊക്കെ അറിയപ്പെടുന്ന ഇന്‍ഡ്യന്‍ പിതാക്കന്‍മാരുണ്ടെന്നാണ്‌ ഞാന്‍ ഇപ്പോള്‍ വരെ മനസിലാക്കിയിരുന്നത്. അവര്‍ക്ക് ഇതു കൂടാതെ അറബിപിതാക്കളുമുണ്ടെന്നത് പുതിയ അറിവാണ്. അവരൊക്കെ ജാരസന്താനങ്ങളാണെന്ന് കരുതുന്ന ആ നല്ല മനസിനൊരു നല്ല നമസ്കാരം.
ബിന് ലാദന് എന്ന ഇസ്ലാമിക ഭീകരന്‍ മരിച്ചപ്പോള്‍ മറ്റൊരു അറബി ജാര സന്തതി പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ താഴെയുണ്ട്.
http://mangalam.com/index.php?page=detail&nid=421123&lang=malayalam
ലാഹോര്: അമേരിക്കന് സേന കൊലപ്പെടുത്തി കടലില് 'സംസ്കരിച്ച' അല്ക്വയ്ദ നേതാവ് ഒസാമ ബിന് ലാദനു വേണ്ടി ജെ.യു.ഡി. നേതാവും ഭീകരസംഘടനയായ ലഷ്കറെ തോയ്ബയുടെ സ്ഥാപകനുമായ ഹാഫിസ് മുഹമ്മദ് സയീദിന്റെ നേതൃത്വത്തില് കബറടക്ക പ്രാര്ഥന നടത്തി. തീവ്രവാദ സംഘടനയായ ജമാത്ത് ഉദ് ദവ (ജെ.യു.ഡി.) യുടെ ലാഹോറിലെ ആസ്ഥാനമന്ദിരത്തിലായിരുന്നു പ്രാര്ഥന.
ലോകത്തിലെ എല്ലാ മുസ്ലിംകള്ക്കും വേണ്ടി ബിന് ലാദന് ആത്മബലി നടത്തുകയായിരുന്നുവെന്നു പ്രാര്ഥനയ്ക്കുശേഷം അനുയായികളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യവെ സയീദ് പറഞ്ഞു. അള്ളാഹു ലാദന്റെ ബലി സ്വീകരിച്ചെന്നും സ്വര്ഗരാജ്യത്തില് ലാദനു സ്ഥാനം നല്കുമെന്നും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി.
പാകിസ്താനുവേണ്ടി ശബ്ദമുയര്ത്തിയ ലാദന്റെ മരണത്തില് സന്തുഷ്ടി പ്രകടിപ്പിച്ചു ദൈവകോപം വരുത്തിവയ്ക്കരുതെന്നു പാക് സര്ക്കാരിനെ ഉപദേശിക്കാനും അദ്ദേഹം മറന്നില്ല.
മുംബൈ ഭീകരാക്രമണത്തിന്റെ സൂത്രധാരനെന്ന് ഇന്ത്യ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുള്ള ആളാണു ഹാഫിസ് മുഹമ്മദ് സയീദ്.
ഈ സത്വത്തിന്റെ അറബി പിതാവിനെ എന്നാണു വധിച്ചതെന്നറിഞ്ഞല്‍ കൊള്ളാമായിരുന്നു.
>>>>ഒരു തടിയണ്റ്റവിട നസീറിനെയോ കാഷ്മീരില്‍ പോയി മരിച്ച ഏതോമലയാളിയുടെയോ കഥപറഞ്ഞാല്‍ ഇന്ത്യക്കെതിരെ യുദ്ധംനയിക്കുന്ന നോര്‍ത്ത്‌ ഇന്ത്യന്‍ സംസ്താനങ്ങളിലെ ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ പാപം കഴുകിപ്പോവുമോ. .<<<<
തടിയണ്റ്റവിട നസീറിനെന്റെയും കാഷ്മീരില്‍ പോയി മരിച്ച മലയാളികളുടെയും കഥപറഞ്ഞത് ആരുടെയും പാപം കഴുകി കളയാനല്ല. ഇന്‍ഡ്യയുടെ എല്ലാ സുഖസൌകര്യങ്ങളും അനുഭവിച്ചിട്ട്, ഇന്‍ഡ്യക്തിരെ വിശുദ്ധ യുദ്ധം നടത്തുന്ന ഇസ്ലാമിക ഭീകരജന്തുകള്‍ ഉണ്ടെന്ന് താങ്കളേപ്പോലുള്ള ഒട്ടകപക്ഷികളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താനാണ്. അവരുടെ പിതാക്കന്‍മാര്‍ അറബികളാണെന്നു താങ്കള്‍ പറഞ്ഞാലും അവര്‍ കപട ഇന്‍ഡ്യക്കാരാണെന്ന് ബോധ്യപ്പെടുത്തനാണ്.
തടിയണ്റ്റവിട നസീറിനെന്റെയും കാഷ്മീരില്‍ പോയി മരിച്ച മലയാളികളുടെയും കഥപറഞ്ഞത് ആരുടെയും പാപം കഴുകി കളയാനല്ല. ഇന്‍ഡ്യയുടെ എല്ലാ സുഖസൌകര്യങ്ങളും അനുഭവിച്ചിട്ട്, ഇന്‍ഡ്യക്തിരെ വിശുദ്ധ യുദ്ധം നടത്തുന്ന ഇസ്ലാമിക ഭീകരജന്തുകള്‍ ഉണ്ടെന്ന് താങ്കളേപ്പോലുള്ള ഒട്ടകപക്ഷികളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താനാണ്. അവരുടെ പിതാക്കന്‍മാര്‍ അറബികളാണെന്നു താങ്കള്‍ പറഞ്ഞാലും അവര്‍ കപട ഇന്‍ഡ്യക്കാരാണെന്ന് ബോധ്യപ്പെടുത്തനാണ്.
>>>>ഒരുതെമ്മാടിയായ അദ്യാപകണ്റ്റെ കൈവെട്ടിയതു അവണ്റ്റെതന്നെ ഭീകര ചിന്തകൊണ്ടായിരുന്നല്ലോ. അതുകൊണ്ടാണല്ലോ അയാള്ക്ക് പണികൊടുത്ത സഭപോലും നിന്നെപ്പോലെ ഭീകരതയുടെ മനോനിലയുള്ള അദ്യാപകനെ തടിരക്ഷിക്കാന്‍ വേണ്ടെന്നുപറഞ്ഞതും. <<<<
ഈ അദ്ധ്യാപകന്‍ ഏതോ ഒരു മൊഹമ്മദിനെ ഭ്രാന്തനെന്നു വിളിച്ചപ്പോള്‍ കേരളത്തിലെ എല്ലാ അപ്പോമാരുടെ നിയന്ത്രണവും പോയി. പക്ഷെ എം എന്‍ റോയി ഏതോ മൊഹമ്മദിനെയല്ല ഭ്രാന്തനെന്നു വിളിച്ചത്. ഇസ്ലാം മത സ്ഥാപകനായ മൊഹമ്മദിനെയാണ്. അത് വായിച്ചിട്ട് ഒരപ്പോയുടെയും നിയന്ത്രണവും പോകുന്നില്ല. ഇവിടെ വായിക്കുന്നവര്‍ക്ക് അധിക വായനക്കുവേണ്ടി മറ്റൊരു അപ്പോ നിര്‍ദ്ദേശിച്ച ലേഖനത്തില്‍ ആര്‍ക്കും മനസിലാകും വിധം അതൊക്കെ എഴുതി വച്ചിട്ടുണ്ട്. അപ്പോയൊക്കെ ആദ്യം വെട്ടേണ്ടത് എം എന്‍ റോയിയുടെ കൈയായിരുന്നു. എം എന്‍ റോയി ഇസ്ലാമിനെ പുകഴ്ത്തുന്നു എന്ന് ഇപ്പോഴും വിശ്വസിക്കുന്ന മന്ദബുദ്ധികള്‍ക്ക് അതെങ്ങനെ മനസിലാകാന്‍. ഇംഗ്ളീഷ് വായിച്ചാല്‍ തിരിയണ്ടേ.
ഈ അദ്ധ്യാപകന്‍ ഏതോ ഒരു മൊഹമ്മദിനെ ഭ്രാന്തനെന്നു വിളിച്ചപ്പോള്‍ കേരളത്തിലെ എല്ലാ അപ്പോമാരുടെ നിയന്ത്രണവും പോയി. പക്ഷെ എം എന്‍ റോയി ഏതോ മൊഹമ്മദിനെയല്ല ഭ്രാന്തനെന്നു വിളിച്ചത്. ഇസ്ലാം മത സ്ഥാപകനായ മൊഹമ്മദിനെയാണ്. അത് വായിച്ചിട്ട് ഒരപ്പോയുടെയും നിയന്ത്രണവും പോകുന്നില്ല. ഇവിടെ വായിക്കുന്നവര്‍ക്ക് അധിക വായനക്കുവേണ്ടി മറ്റൊരു അപ്പോ നിര്‍ദ്ദേശിച്ച ലേഖനത്തില്‍ ആര്‍ക്കും മനസിലാകും വിധം അതൊക്കെ എഴുതി വച്ചിട്ടുണ്ട്. അപ്പോയൊക്കെ ആദ്യം വെട്ടേണ്ടത് എം എന്‍ റോയിയുടെ കൈയായിരുന്നു. എം എന്‍ റോയി ഇസ്ലാമിനെ പുകഴ്ത്തുന്നു എന്ന് ഇപ്പോഴും വിശ്വസിക്കുന്ന മന്ദബുദ്ധികള്‍ക്ക് അതെങ്ങനെ മനസിലാകാന്‍. ഇംഗ്ളീഷ് വായിച്ചാല്‍ തിരിയണ്ടേ.
>>>>>>>ആരെ വളര്‍ത്തണമെന്നും ആരെ വെട്ടണമെന്നും അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിസ്ത്യന്‍ ഭീകരതയുടെ അജണ്ടയും പദ്ധതികളുമാണല്ലോ.<<<<<<<
ആരുടെ കൈ വെട്ടണമെന്ന് തീരുമാനിച്ചത് അന്താരാഷ്ട്ര ഭീകര സംഘടന തന്നെയാണ്. പെട്രോ ഡോളര്‍ തീറ്റിപ്പോറ്റുന്ന ഭീകര സംഘടന. ഇന്‍ഡ്യയുടെ സമ്പദ് ഘടനക്ക് സംഭവന നല്‍കുന്ന പട്ടിണി പാവങ്ങളുടെ മറവില്‍ ഇന്‍ഡ്യയുലേക്കൊഴുകി വരുന്ന പെട്രോ ഡോളര്‍ തീറ്റിപ്പോറ്റുന്ന ഭീകര സംഘടന. ഇവര്‍ക്ക് അഭയം നല്‍കുന്നത് ഇസ്ലാമിക സര്‍ക്കാരുകളാണ്.
ബിന് ലാദന് എന്ന ഇസ്ലാമിക ഭീകരനെ ഒളിച്ചു താമസിപ്പിച്ച പാകിസ്ഥാനതിനുത്തരം പറയേണ്ടി വരും. അഫ്ഘാനിസ്ഥാന്റെ പിന്നാലെ പാകിസ്ഥാനും പോകുന്നത് അധികം താമസിയാതെ ലോകത്തിനു കാണേണ്ടി വരും. അപ്പോമാര്‍ക്ക് അതൊന്നും വലിയ പ്രശ്നമാകില്ല. പരസ്പരം കൊന്നു വിനോദിക്കുന്നതിന്റെ ഇടയില്‍ അമേരിക്ക വന്നു കൊന്നാലെന്ത്?
ലക്ഷ്യം ഹൂറികളാകുമ്പോള്‍ ആരുടെ കൈയ്യാല്‍ ചത്താലും ലാഭം.
ആരുടെ കൈ വെട്ടണമെന്ന് തീരുമാനിച്ചത് അന്താരാഷ്ട്ര ഭീകര സംഘടന തന്നെയാണ്. പെട്രോ ഡോളര്‍ തീറ്റിപ്പോറ്റുന്ന ഭീകര സംഘടന. ഇന്‍ഡ്യയുടെ സമ്പദ് ഘടനക്ക് സംഭവന നല്‍കുന്ന പട്ടിണി പാവങ്ങളുടെ മറവില്‍ ഇന്‍ഡ്യയുലേക്കൊഴുകി വരുന്ന പെട്രോ ഡോളര്‍ തീറ്റിപ്പോറ്റുന്ന ഭീകര സംഘടന. ഇവര്‍ക്ക് അഭയം നല്‍കുന്നത് ഇസ്ലാമിക സര്‍ക്കാരുകളാണ്.
ബിന് ലാദന് എന്ന ഇസ്ലാമിക ഭീകരനെ ഒളിച്ചു താമസിപ്പിച്ച പാകിസ്ഥാനതിനുത്തരം പറയേണ്ടി വരും. അഫ്ഘാനിസ്ഥാന്റെ പിന്നാലെ പാകിസ്ഥാനും പോകുന്നത് അധികം താമസിയാതെ ലോകത്തിനു കാണേണ്ടി വരും. അപ്പോമാര്‍ക്ക് അതൊന്നും വലിയ പ്രശ്നമാകില്ല. പരസ്പരം കൊന്നു വിനോദിക്കുന്നതിന്റെ ഇടയില്‍ അമേരിക്ക വന്നു കൊന്നാലെന്ത്?
ലക്ഷ്യം ഹൂറികളാകുമ്പോള്‍ ആരുടെ കൈയ്യാല്‍ ചത്താലും ലാഭം.
>>>>മുസ്ളിംകള്‍ക്കു അങ്ങനെ തോന്നുന്നില്ല. <<<<<
കഴുത്തില്‍ വളയവും കാതിന്‌ അടപ്പുമിട്ട വ്യാജ അപ്പോ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് അങ്ങനെ തോന്നില്ല. പക്ഷെ അത് കേള്‍ക്കുന്ന സാധാരണ മനുഷ്യര്‍ക്ക് ഈ താടി വച്ച സത്വം പറയുന്നത് മനസിലാകും.
Q: Do you think that it is a good thing that Bin Laden is dead.
Bearded monster: No not at all. I think the death of Sheik Osama Bin Laden will bring in a new phase of jihad. A much more intensive one.People want to prove that Jihad is not the duty of an individual. It will continue regardless of who dies.
Q: Do you condemn the attacks of July the seventh
Bearded monster: I remember all of the hundreds of thousands of Muslims being slaughtered. I condemn the occupation of of Muslim land. When the Brij government and Brij public begin to remove tyrants from occupying our land and slaughtering women and children in our countries, I think we can have a conversation. People retaliates against horrendous atrocities committed against Muslims.
Anjem Choudary എന്ന ഈ സത്വം ഇസ്ലാമിക സ്വര്‍ഗ്ഗമായ പാകിസ്ഥാനില്‍ നിന്നും ബ്രിട്ടനിലേക്ക് ഓടിപ്പോയതാണ്. ബ്രിട്ടീഷ് പൌരത്വമുണ്ടെങ്കിലും ഇദ്ദേഹം കരുതുന്നത് അപ്പോ പറഞ്ഞതുപോലെ ഏതോ അറബിയുടെ ജാരസന്താനമാണെന്നാണ്. അപ്പോ സ്വന്തം അനുഭവത്തില്‍ നിന്നതു പറയുമ്പോള്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും വിശ്വസിക്കാം.
മൊല്ല ഒമറും സദ്ദാം ഹുസൈനും മൊ അമ്മര്‍ ഗദ്ദാഫിയും പോലുള്ള tyrant കള്‍ മുസ്ലിം സ്ത്രീകളേയും കുട്ടികളെയും കൊന്നൊടുക്കുന്നതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം ബ്രിട്ടീഷ് സര്‍ക്കാരിനാണെന്നാണീ സത്വം പറയുന്നത്. മുഖം മൂടിയിട്ട അപ്പോ എന്ന ജന്തുവും പാടുന്നത് അതു തന്നെ.
മൊല്ലാ ഒമറിനെ ഓടിച്ചുവിട്ടതോ, സദ്ദാം ഹുസൈനെ തൂക്കിക്കൊന്നതോ, ഗദ്ദാഫിയെ ഇപ്പോളിട്ടോടിക്കുന്നതോ ഒന്നും ഇവര്‍ അറിഞ്ഞ ഭാവമില്ല. ഇതിവരുടെ യഥാര്‍ത്ഥ അജണ്ട വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. മുസ്ലിം ലോകത്ത് മരിച്ചു വീഴുന്ന നിരപരാധികളായ കുട്ടികളേയും സ്ത്രീകളെയും ഇവര്‍ കരുവാക്കി ആ അജണ്ട നടപ്പിലാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു. Anjem Choudary ക്ക് അത് തുറന്നു പറയാനുള്ള ആര്‍ജ്ജവമെങ്കിലുമുണ്ട്. ന്യൂയോര്‍ക്കിലും ലണ്ടനിലും മാഡ്രിഡിലും ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ നടത്തിയ ആക്രമണങ്ങളെ ഇയാള്‍ ന്യായീകരിക്കുന്നു. അതിനയാള്‍ പറയുന്ന ന്യയീകരണം തന്നെയാണ് അപ്പോ മുസ്ലിമും പറയുന്നത്. മനസില്‍ ഇതൊക്കെയുണ്ടെങ്കിലും ഭൂരിഭാഗം മുസ്ലിങ്ങളും ഇത് പുറത്തു പറയാതെ നല്ല പിള്ള ചമയുന്നു. എന്നത്തേയും പോലെ അവര്‍ മുഖം മൂടി ഒരു പര്‍ദ്ദയിടുന്നു.
Muslims against crusades എന്ന സംഘടനയുടെ വക്താവെന്നു പറയപ്പെടുന്ന ഈ സത്വം, പ്രകടമായി പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളെ ക്രിസ്ത്യന്‍ ഭീകരതയുടെ വക്താക്കളാണെന്ന് ആക്ഷേപിക്കുന്നില്ല. അത് ഇംഗ്ളണ്ടില്‍ ജീവിക്കുന്നതുകൊണ്ടുള്ള തിരിച്ചറിവാണ്. ജിഹാദി വെബ് സൈറ്റുകള്‍ മാത്രം വായിച്ച് പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളേക്കുറിച്ച് അറിഞ്ഞിട്ടുള്ള അപ്പോ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് ഏതായാലും ആ വിവരമില്ല.
to be contd.....
കഴുത്തില്‍ വളയവും കാതിന്‌ അടപ്പുമിട്ട വ്യാജ അപ്പോ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് അങ്ങനെ തോന്നില്ല. പക്ഷെ അത് കേള്‍ക്കുന്ന സാധാരണ മനുഷ്യര്‍ക്ക് ഈ താടി വച്ച സത്വം പറയുന്നത് മനസിലാകും.
Q: Do you think that it is a good thing that Bin Laden is dead.
Bearded monster: No not at all. I think the death of Sheik Osama Bin Laden will bring in a new phase of jihad. A much more intensive one.People want to prove that Jihad is not the duty of an individual. It will continue regardless of who dies.
Q: Do you condemn the attacks of July the seventh
Bearded monster: I remember all of the hundreds of thousands of Muslims being slaughtered. I condemn the occupation of of Muslim land. When the Brij government and Brij public begin to remove tyrants from occupying our land and slaughtering women and children in our countries, I think we can have a conversation. People retaliates against horrendous atrocities committed against Muslims.
Anjem Choudary എന്ന ഈ സത്വം ഇസ്ലാമിക സ്വര്‍ഗ്ഗമായ പാകിസ്ഥാനില്‍ നിന്നും ബ്രിട്ടനിലേക്ക് ഓടിപ്പോയതാണ്. ബ്രിട്ടീഷ് പൌരത്വമുണ്ടെങ്കിലും ഇദ്ദേഹം കരുതുന്നത് അപ്പോ പറഞ്ഞതുപോലെ ഏതോ അറബിയുടെ ജാരസന്താനമാണെന്നാണ്. അപ്പോ സ്വന്തം അനുഭവത്തില്‍ നിന്നതു പറയുമ്പോള്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും വിശ്വസിക്കാം.
മൊല്ല ഒമറും സദ്ദാം ഹുസൈനും മൊ അമ്മര്‍ ഗദ്ദാഫിയും പോലുള്ള tyrant കള്‍ മുസ്ലിം സ്ത്രീകളേയും കുട്ടികളെയും കൊന്നൊടുക്കുന്നതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം ബ്രിട്ടീഷ് സര്‍ക്കാരിനാണെന്നാണീ സത്വം പറയുന്നത്. മുഖം മൂടിയിട്ട അപ്പോ എന്ന ജന്തുവും പാടുന്നത് അതു തന്നെ.
മൊല്ലാ ഒമറിനെ ഓടിച്ചുവിട്ടതോ, സദ്ദാം ഹുസൈനെ തൂക്കിക്കൊന്നതോ, ഗദ്ദാഫിയെ ഇപ്പോളിട്ടോടിക്കുന്നതോ ഒന്നും ഇവര്‍ അറിഞ്ഞ ഭാവമില്ല. ഇതിവരുടെ യഥാര്‍ത്ഥ അജണ്ട വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. മുസ്ലിം ലോകത്ത് മരിച്ചു വീഴുന്ന നിരപരാധികളായ കുട്ടികളേയും സ്ത്രീകളെയും ഇവര്‍ കരുവാക്കി ആ അജണ്ട നടപ്പിലാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു. Anjem Choudary ക്ക് അത് തുറന്നു പറയാനുള്ള ആര്‍ജ്ജവമെങ്കിലുമുണ്ട്. ന്യൂയോര്‍ക്കിലും ലണ്ടനിലും മാഡ്രിഡിലും ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ നടത്തിയ ആക്രമണങ്ങളെ ഇയാള്‍ ന്യായീകരിക്കുന്നു. അതിനയാള്‍ പറയുന്ന ന്യയീകരണം തന്നെയാണ് അപ്പോ മുസ്ലിമും പറയുന്നത്. മനസില്‍ ഇതൊക്കെയുണ്ടെങ്കിലും ഭൂരിഭാഗം മുസ്ലിങ്ങളും ഇത് പുറത്തു പറയാതെ നല്ല പിള്ള ചമയുന്നു. എന്നത്തേയും പോലെ അവര്‍ മുഖം മൂടി ഒരു പര്‍ദ്ദയിടുന്നു.
Muslims against crusades എന്ന സംഘടനയുടെ വക്താവെന്നു പറയപ്പെടുന്ന ഈ സത്വം, പ്രകടമായി പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളെ ക്രിസ്ത്യന്‍ ഭീകരതയുടെ വക്താക്കളാണെന്ന് ആക്ഷേപിക്കുന്നില്ല. അത് ഇംഗ്ളണ്ടില്‍ ജീവിക്കുന്നതുകൊണ്ടുള്ള തിരിച്ചറിവാണ്. ജിഹാദി വെബ് സൈറ്റുകള്‍ മാത്രം വായിച്ച് പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളേക്കുറിച്ച് അറിഞ്ഞിട്ടുള്ള അപ്പോ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് ഏതായാലും ആ വിവരമില്ല.
to be contd.....
Contd...
ക്രിസ്ത്യന്‍ ഭീകരതെയെന്നോ കുരിശുയുദ്ധമെന്നോ വിളിച്ചാലും, അഫ്ഘാനിസ്താനിലും കാഷ്മീരിലും ചെച്ന്യയിയിലും കൊസോവോയിലും ബോസ്നിയയിലും ,മുസ്ലിം പക്ഷത്തു നിന്നിരുന്നു അമേരിക്കയും സഖ്യകക്ഷികളും. ഇപ്പോള്‍ അവര്‍ അപ്പോയും Anjem Choudary യും പിന്തുടരുന്ന ഇസ്ലാമിനെ തിരിച്ചറിഞ്ഞു. അതിനെതിരെയുള്ള യുദ്ധവും അവര്‍ ആരംഭിച്ചു കഴിഞ്ഞു. നഷ്ടപ്പെടുന്നത് ആ താടി വച്ച സത്വം വിലപിക്കുന്ന അശരണരായ കുട്ടികള്‍ക്കും സ്ത്രീകള്‍ക്കുമാണ്. സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ പോകുമെന്ന് കുര്‍ആനില്‍ പറയാത്ത സ്ത്രീകള്‍ക്കും കുട്ടികള്‍ക്കും. അപ്പോക്കും മറ്റ് താടി വളരുന്ന സത്വങ്ങള്‍ക്കും വേണ്ടി ഹൂറികളും ബാലന്‍ മാരും മദ്യപ്പുഴകളുമായി അള്ളാ കാത്തിരിക്കുന്നുണ്ട്. അപ്പോള്‍ ചാത്താലും വലിയ പ്രശ്നമില്ല. ആന ജീവിച്ചാലും ചെരിഞ്ഞാലും ലക്ഷങ്ങള്‍ എന്നു പറഞ്ഞപോലെ. അള്ളായുടെ ഇസ്ലാമിക സ്വര്‍ഗ്ഗം പ്രവേശനം നിഷേധിച്ച സ്ത്രീകളും കുട്ടികളും ഇവിടെ ചത്തൊടുങ്ങിയാലും ഒരു താടി വച്ച സത്വത്തിനും ഒന്നും നഷ്ടപ്പെടില്ല. അവര്‍ വിലപേശാനുള്ള വെറും വസ്തുക്കള്‍ മാത്രമാണല്ലോ. ഇപ്പോള്‍ ഹൂറികളുടെ അടുത്തേക്കു പോയ ബിന് ലാദനും ഇതു പോലെയൊരു സ്ത്രീയെ മറയാക്കി രക്ഷപ്പെടാന്‍ ശ്രമിച്ചിരുന്നു എന്നാണ് പുറത്തു വരുന്ന വാര്‍ത്തകള്‍. എത്രാമത്തെ ഭാര്യയായിരുന്നു എന്നൊന്നും പുറത്തറിഞ്ഞിട്ടില്ല.
ഇവിടെ രണ്ടു തരം മുസ്ലിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങളാണ്‌ കാണിച്ചിരിക്കുന്നത്. വിവേകത്തിന്റെ സ്വരമുള്ള മുസ്ലിമാണൊന്ന്. പര്‍ദ്ദക്കുള്ളില്‍ ജിഹാദിനെ മറയ്ക്കാത്ത, ബിന് ലാദന് നടത്തുന്നതാണ്‌ യതാര്‍ത്ഥ ജിഹാദെന്നും മറകൂടതെ വെളിപ്പെടുത്തുന്ന, ഇസ്ലാം മതസ്ഥാപകന്‍ മൊഹമ്മദിന്റെ യതാര്‍ത്ഥ അനുയായിയായ ഒരു താടി വച്ച സത്വം മറ്റൊന്ന്. അപ്പോമുസ്ലിം ഈ താടി വച്ച സത്വത്തിന്റെ ചേരിയിലാണെന്ന് പരസ്യമായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു. ഇനി അറിയാനുള്ളത് മമ്മദു മാപ്ളയും മജീദും ഏതു ചേരിയാണെന്നാണ്.
ക്രിസ്ത്യന്‍ ഭീകരതെയെന്നോ കുരിശുയുദ്ധമെന്നോ വിളിച്ചാലും, അഫ്ഘാനിസ്താനിലും കാഷ്മീരിലും ചെച്ന്യയിയിലും കൊസോവോയിലും ബോസ്നിയയിലും ,മുസ്ലിം പക്ഷത്തു നിന്നിരുന്നു അമേരിക്കയും സഖ്യകക്ഷികളും. ഇപ്പോള്‍ അവര്‍ അപ്പോയും Anjem Choudary യും പിന്തുടരുന്ന ഇസ്ലാമിനെ തിരിച്ചറിഞ്ഞു. അതിനെതിരെയുള്ള യുദ്ധവും അവര്‍ ആരംഭിച്ചു കഴിഞ്ഞു. നഷ്ടപ്പെടുന്നത് ആ താടി വച്ച സത്വം വിലപിക്കുന്ന അശരണരായ കുട്ടികള്‍ക്കും സ്ത്രീകള്‍ക്കുമാണ്. സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ പോകുമെന്ന് കുര്‍ആനില്‍ പറയാത്ത സ്ത്രീകള്‍ക്കും കുട്ടികള്‍ക്കും. അപ്പോക്കും മറ്റ് താടി വളരുന്ന സത്വങ്ങള്‍ക്കും വേണ്ടി ഹൂറികളും ബാലന്‍ മാരും മദ്യപ്പുഴകളുമായി അള്ളാ കാത്തിരിക്കുന്നുണ്ട്. അപ്പോള്‍ ചാത്താലും വലിയ പ്രശ്നമില്ല. ആന ജീവിച്ചാലും ചെരിഞ്ഞാലും ലക്ഷങ്ങള്‍ എന്നു പറഞ്ഞപോലെ. അള്ളായുടെ ഇസ്ലാമിക സ്വര്‍ഗ്ഗം പ്രവേശനം നിഷേധിച്ച സ്ത്രീകളും കുട്ടികളും ഇവിടെ ചത്തൊടുങ്ങിയാലും ഒരു താടി വച്ച സത്വത്തിനും ഒന്നും നഷ്ടപ്പെടില്ല. അവര്‍ വിലപേശാനുള്ള വെറും വസ്തുക്കള്‍ മാത്രമാണല്ലോ. ഇപ്പോള്‍ ഹൂറികളുടെ അടുത്തേക്കു പോയ ബിന് ലാദനും ഇതു പോലെയൊരു സ്ത്രീയെ മറയാക്കി രക്ഷപ്പെടാന്‍ ശ്രമിച്ചിരുന്നു എന്നാണ് പുറത്തു വരുന്ന വാര്‍ത്തകള്‍. എത്രാമത്തെ ഭാര്യയായിരുന്നു എന്നൊന്നും പുറത്തറിഞ്ഞിട്ടില്ല.
ഇവിടെ രണ്ടു തരം മുസ്ലിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങളാണ്‌ കാണിച്ചിരിക്കുന്നത്. വിവേകത്തിന്റെ സ്വരമുള്ള മുസ്ലിമാണൊന്ന്. പര്‍ദ്ദക്കുള്ളില്‍ ജിഹാദിനെ മറയ്ക്കാത്ത, ബിന് ലാദന് നടത്തുന്നതാണ്‌ യതാര്‍ത്ഥ ജിഹാദെന്നും മറകൂടതെ വെളിപ്പെടുത്തുന്ന, ഇസ്ലാം മതസ്ഥാപകന്‍ മൊഹമ്മദിന്റെ യതാര്‍ത്ഥ അനുയായിയായ ഒരു താടി വച്ച സത്വം മറ്റൊന്ന്. അപ്പോമുസ്ലിം ഈ താടി വച്ച സത്വത്തിന്റെ ചേരിയിലാണെന്ന് പരസ്യമായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു. ഇനി അറിയാനുള്ളത് മമ്മദു മാപ്ളയും മജീദും ഏതു ചേരിയാണെന്നാണ്.
>>>>'എന്റെ പണി തീര്‍ന്നെ'ന്നും പറഞ്ഞുപോയയാള്‍ വീണ്ടും മാലിന്യനിക്ഷേപത്തിനെത്തിയിരിക്കുന്നു.
കമന്റുകള്‍ വിഷയസംബന്ധിയാക്കാന്‍ എല്ലാ സുഹൃത്തുക്കളും സഹകരിക്കണമെന്ന് അഭ്യര്‍ത്ഥിക്കുന്നു.<<<<
സുശീല്‍ ,
വിഷയത്തിനു പുറത്തുള്ള ചിലത് എഴുതേണ്ടി വന്നു. ഹുസൈനൊക്കെ എഴുതാന്‍ മടിച്ച സൃഷ്ടിവാദത്തിന്റെ ചില തിരുശേഷിപ്പുകളാണ്‌ പലരും അറിയാതെ ഇവിടെ എഴുതിപ്പോകുന്നത്.
പരിണാമ വിഷയത്തില്‍ ഹുസൈനോ cheer girls കള്‍ക്കോ കൂടുതലൊന്നും ഇനി പറയാനില്ല എന്നു മനസിലായില്ലേ. എഴുതിയ മണ്ടത്തരങ്ങളുടെ കണക്കെടുക്കുകയാണിപ്പോള്. പരിണാമം കടലോ കടലാടിയോ എന്നു തിരിയാത്ത, കാദര്‍ മാത്രം എന്തോക്കെയോ പുലമ്പുന്നുണ്ട്.
എന്റെ പണി തീര്‍ന്നു, ലാല്‍ സലാം എന്നല്ല മമ്മദു മാപ്ള എഴുതേണ്ടിയിരുന്നത്.
എന്റെ പണി തീരില്ല, ഹരാ സലാം എന്നായിരുന്നു.
ഇടതുപക്ഷ ബാന്‍ഡ് വാഗനില്‍ കയറിപ്പറ്റാന്‍ ആഞ്ഞു ശ്രമിക്കുന്ന ജമായത്തുകാരനായിരിക്കാം. അത് കൊണ്ട് അറിയാതെ ലാല്‍ സലാം എന്നു നാവില്‍ വന്നു പോയതാണ്.
ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ചും മൊഹമ്മദിനേക്കുറിച്ചും മുസ്ലിങ്ങളേക്കുറിച്ചും സാധാരണക്കാര്‍ അറിയാത്ത പലതും, എനിക്കിനിയും എഴുതാനുണ്ട്. അതിനുള്ള വഴിയൊക്കെ അപ്പോയും സഹജിഹാദികളും തരാതിരിക്കില്ല.
കമന്റുകള്‍ വിഷയസംബന്ധിയാക്കാന്‍ എല്ലാ സുഹൃത്തുക്കളും സഹകരിക്കണമെന്ന് അഭ്യര്‍ത്ഥിക്കുന്നു.<<<<
സുശീല്‍ ,
വിഷയത്തിനു പുറത്തുള്ള ചിലത് എഴുതേണ്ടി വന്നു. ഹുസൈനൊക്കെ എഴുതാന്‍ മടിച്ച സൃഷ്ടിവാദത്തിന്റെ ചില തിരുശേഷിപ്പുകളാണ്‌ പലരും അറിയാതെ ഇവിടെ എഴുതിപ്പോകുന്നത്.
പരിണാമ വിഷയത്തില്‍ ഹുസൈനോ cheer girls കള്‍ക്കോ കൂടുതലൊന്നും ഇനി പറയാനില്ല എന്നു മനസിലായില്ലേ. എഴുതിയ മണ്ടത്തരങ്ങളുടെ കണക്കെടുക്കുകയാണിപ്പോള്. പരിണാമം കടലോ കടലാടിയോ എന്നു തിരിയാത്ത, കാദര്‍ മാത്രം എന്തോക്കെയോ പുലമ്പുന്നുണ്ട്.
എന്റെ പണി തീര്‍ന്നു, ലാല്‍ സലാം എന്നല്ല മമ്മദു മാപ്ള എഴുതേണ്ടിയിരുന്നത്.
എന്റെ പണി തീരില്ല, ഹരാ സലാം എന്നായിരുന്നു.
ഇടതുപക്ഷ ബാന്‍ഡ് വാഗനില്‍ കയറിപ്പറ്റാന്‍ ആഞ്ഞു ശ്രമിക്കുന്ന ജമായത്തുകാരനായിരിക്കാം. അത് കൊണ്ട് അറിയാതെ ലാല്‍ സലാം എന്നു നാവില്‍ വന്നു പോയതാണ്.
ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ചും മൊഹമ്മദിനേക്കുറിച്ചും മുസ്ലിങ്ങളേക്കുറിച്ചും സാധാരണക്കാര്‍ അറിയാത്ത പലതും, എനിക്കിനിയും എഴുതാനുണ്ട്. അതിനുള്ള വഴിയൊക്കെ അപ്പോയും സഹജിഹാദികളും തരാതിരിക്കില്ല.
>>>>>>എന്നാല്‍ ലാദനെ പാലൂട്ടി വളര്‍ത്തി വലുതാക്കിയത് അമേരിക്കയാണെന്ന യാഥാര്‍ഥ്യം വിസ്മരിക്കരുത്. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ സോവിയറ്റ് അനുകൂല ഇടതുപക്ഷ ഗവണ്‍മെന്റിനെ അട്ടിമറിക്കാനാണ് ലാദനെയും മറ്റ് മത മൗലികവാദ തീവ്രവാദികളെയും അമേരിക്ക കൂട്ടുപിടിച്ചത്.<<<<
സുശീല്‍,
ഇത് അല്‍പ്പം തെറ്റിദ്ധാരണ ഉണ്ടാക്കുന്ന പ്രസ്തവനയാണ്. അമേരിക്ക ബിന് ലാദനെ പലൂട്ടി വളര്‍ത്തി എന്നത് പൂര്‍ണ്ണമായും ശരിയല്ല.
സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ പരാജയപ്പെടുത്തുക എന്നത് അമേരിക്കയുടെ കമ്യൂണിസ്റ്റു വിരോധത്തിന്റെ ലക്ഷ്യമായിരുന്നു. അതിനു വേണ്ടി അവര്‍ കിട്ടാവുന്ന എല്ലാ വേദികളിലും പ്രത്യക്ഷമായും പരോക്ഷമായും യുദ്ധം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അഫ്ഘാനിസ്ഥാന്‍ അതിലൊന്നു മാത്രം. അവിടെ യുദ്ധം ചെയ്യാന്‍ ലോകത്തിന്റെ പല ഭാഗങ്ങളിലും നിന്ന് മുസ്ലിം ചാവേറുകള്‍ വന്നിരുന്നു. ബിന് ലാദന് അനേകം ചവേറുകളിലെ വളരെ അപ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു ചാവേര്‍ മാത്രമായിരുന്നു. പാകിസ്ഥാനാണിവരെയെല്ലാം ഏകോപിപ്പിച്ചും സഹായിച്ചും നടന്നിരുന്നത്. ലാദനു മാത്രമായി അമേരിക്ക ഒരു സഹായവും ചെയ്തിട്ടില്ല.
ഈ മുസ്ലിം ചവേറുകളുടെ ലക്ഷ്യം ഇസ്ലാമിക നാടായ അഫ്ഘാനിസ്ഥാന്‍ മോചിപ്പിക്കുക എന്നതു മാത്രമായിരുന്നു. കമ്യൂണിസത്തെ പരജയപ്പെടുത്താനുള്ള അമേരിക്കയുടെ താല്‍പ്പര്യവും ചവേറുകളുടെ താല്‍പ്പര്യവും അഫ്ഘാനിസ്ഥാനില്‍ ഒരുമിച്ചു. ഈ ചാവേറുകളെ പരിശീലിപ്പിച്ചത് പാക്സിതാനിലെ ഐ എസ് ഐ ആയിരുന്നു. അമേരിക്കന് സഹായം കിട്ടിത് ഈ ഐ എസ് ഐക്കും. ലാദനും ഐ എസ് ഐയുടെ സഹായം കിട്ടി. ലാദനെ വളര്‍ത്താന്‍ അമേരിക്ക ഒരു പ്രത്യേക താല്‍പ്പര്യവും കാട്ടിയില്ല. ഗുല്‍ ബുദ്ധിന്‍ ഹെക്മത്യാറും, അഹമ്മദ് ഷാ മസൂദുമൊക്കെയായിരുന്നു മുന്നണിപ്പോരാളികള്‍. അന്ന് ലാദന് പിന്നണിയിലുണ്ടായിരുന്ന ആയിരക്കണക്കിനു ചവേറുകളില്‍ ഒരാള്‍ മാത്രമായിരുന്നു.
ലാദന് ആദ്യം സ്ഥാപിച്ച സംഘടന, മക്‌തബ് അല്‍ കിദാമത് ആയിരുന്നു. ഐ എസ് ഐ നല്‍കുന്ന പണം ഉപയോഗിച്ച് ആയുധങ്ങളും ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങളില്‍ നിന്നുള്ള ചവേറുകളെയും എത്തിക്കുക എന്നതായിരുന്നു ഇതിന്റെ ദൌത്യം. യുദ്ധത്തില്‍ കൂടുതല്‍ പങ്കു വേണമെന്ന ലാദന്റെ ആവശ്യമംഗീകരിക്കപ്പെടതിരുന്നതാണ്, അല്‍ ഖയിദക്ക് രൂപം നല്‍കാന്‍ ലാദനെ പ്രേരിപ്പിച്ചത്. അത് സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ അഫ്ഘാനിസ്ഥനില്‍ നിന്നും പിന്‍ ്‌വാങ്ങുന്നതിനു തൊട്ടു മുമ്പായിരുന്നു. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ പിന്മാറ്റത്തിനു ശേഷം അമേരിക്കക്ക് അഫ്ഘനിസ്താനില്‍ യാതൊരു താല്‍പ്പര്യവുമുണ്ടായിരുന്നില്ല. പിന്നീടവിടെ മിത തീവ്ര വാദ ഇസ്ലാമിക ഗ്രൂപ്പുകളൊക്കെ ചേര്‍ന്ന അധികാര വടം വലിയാണു നടന്നത്. താലിബന്‍ ഈ വിടവിലൂടെ അധികാരം പിടിച്ചടക്കി. അതിനു ബിന് ലാദന്റെ പ്രത്യക്ഷ പിന്തുണയുണ്ടായിരുന്നു. അതിനു കിട്ടിയ പ്രതിഫലമായിരുന്നു അല്‍ ഖയിദക്ക് അഫ്ഘനിസ്താനില്‍ അനുവദിച്ച താവളം.
ബിന് ലാദന് അമേരിക്ക നേരിട്ട് ധനസഹായമോ ആയുധ പരിശീലനമോ നല്‍കി എന്നതിനു യാതൊരു തെളിവുകളുമില്ല.
താലിബാന്‍ സ്ഥാപിച്ച, ലോകത്തിലെ ഏക പവിത്ര ഇസ്ലാമിക സാമ്രജ്യത്തിന്റെ പിന്‍ബലം കിട്ടിയപ്പോഴാണ്‌ , ലാദന് തന്റെ യഥാര്‍ത്ഥ ജിഹാദിനിറങ്ങിയതും ഇപ്പോള്‍ ഹൂറികളുടെ അടുത്തേക്ക് യാത്രയായതും.
സുശീല്‍,
ഇത് അല്‍പ്പം തെറ്റിദ്ധാരണ ഉണ്ടാക്കുന്ന പ്രസ്തവനയാണ്. അമേരിക്ക ബിന് ലാദനെ പലൂട്ടി വളര്‍ത്തി എന്നത് പൂര്‍ണ്ണമായും ശരിയല്ല.
സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ പരാജയപ്പെടുത്തുക എന്നത് അമേരിക്കയുടെ കമ്യൂണിസ്റ്റു വിരോധത്തിന്റെ ലക്ഷ്യമായിരുന്നു. അതിനു വേണ്ടി അവര്‍ കിട്ടാവുന്ന എല്ലാ വേദികളിലും പ്രത്യക്ഷമായും പരോക്ഷമായും യുദ്ധം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അഫ്ഘാനിസ്ഥാന്‍ അതിലൊന്നു മാത്രം. അവിടെ യുദ്ധം ചെയ്യാന്‍ ലോകത്തിന്റെ പല ഭാഗങ്ങളിലും നിന്ന് മുസ്ലിം ചാവേറുകള്‍ വന്നിരുന്നു. ബിന് ലാദന് അനേകം ചവേറുകളിലെ വളരെ അപ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു ചാവേര്‍ മാത്രമായിരുന്നു. പാകിസ്ഥാനാണിവരെയെല്ലാം ഏകോപിപ്പിച്ചും സഹായിച്ചും നടന്നിരുന്നത്. ലാദനു മാത്രമായി അമേരിക്ക ഒരു സഹായവും ചെയ്തിട്ടില്ല.
ഈ മുസ്ലിം ചവേറുകളുടെ ലക്ഷ്യം ഇസ്ലാമിക നാടായ അഫ്ഘാനിസ്ഥാന്‍ മോചിപ്പിക്കുക എന്നതു മാത്രമായിരുന്നു. കമ്യൂണിസത്തെ പരജയപ്പെടുത്താനുള്ള അമേരിക്കയുടെ താല്‍പ്പര്യവും ചവേറുകളുടെ താല്‍പ്പര്യവും അഫ്ഘാനിസ്ഥാനില്‍ ഒരുമിച്ചു. ഈ ചാവേറുകളെ പരിശീലിപ്പിച്ചത് പാക്സിതാനിലെ ഐ എസ് ഐ ആയിരുന്നു. അമേരിക്കന് സഹായം കിട്ടിത് ഈ ഐ എസ് ഐക്കും. ലാദനും ഐ എസ് ഐയുടെ സഹായം കിട്ടി. ലാദനെ വളര്‍ത്താന്‍ അമേരിക്ക ഒരു പ്രത്യേക താല്‍പ്പര്യവും കാട്ടിയില്ല. ഗുല്‍ ബുദ്ധിന്‍ ഹെക്മത്യാറും, അഹമ്മദ് ഷാ മസൂദുമൊക്കെയായിരുന്നു മുന്നണിപ്പോരാളികള്‍. അന്ന് ലാദന് പിന്നണിയിലുണ്ടായിരുന്ന ആയിരക്കണക്കിനു ചവേറുകളില്‍ ഒരാള്‍ മാത്രമായിരുന്നു.
ലാദന് ആദ്യം സ്ഥാപിച്ച സംഘടന, മക്‌തബ് അല്‍ കിദാമത് ആയിരുന്നു. ഐ എസ് ഐ നല്‍കുന്ന പണം ഉപയോഗിച്ച് ആയുധങ്ങളും ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങളില്‍ നിന്നുള്ള ചവേറുകളെയും എത്തിക്കുക എന്നതായിരുന്നു ഇതിന്റെ ദൌത്യം. യുദ്ധത്തില്‍ കൂടുതല്‍ പങ്കു വേണമെന്ന ലാദന്റെ ആവശ്യമംഗീകരിക്കപ്പെടതിരുന്നതാണ്, അല്‍ ഖയിദക്ക് രൂപം നല്‍കാന്‍ ലാദനെ പ്രേരിപ്പിച്ചത്. അത് സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ അഫ്ഘാനിസ്ഥനില്‍ നിന്നും പിന്‍ ്‌വാങ്ങുന്നതിനു തൊട്ടു മുമ്പായിരുന്നു. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ പിന്മാറ്റത്തിനു ശേഷം അമേരിക്കക്ക് അഫ്ഘനിസ്താനില്‍ യാതൊരു താല്‍പ്പര്യവുമുണ്ടായിരുന്നില്ല. പിന്നീടവിടെ മിത തീവ്ര വാദ ഇസ്ലാമിക ഗ്രൂപ്പുകളൊക്കെ ചേര്‍ന്ന അധികാര വടം വലിയാണു നടന്നത്. താലിബന്‍ ഈ വിടവിലൂടെ അധികാരം പിടിച്ചടക്കി. അതിനു ബിന് ലാദന്റെ പ്രത്യക്ഷ പിന്തുണയുണ്ടായിരുന്നു. അതിനു കിട്ടിയ പ്രതിഫലമായിരുന്നു അല്‍ ഖയിദക്ക് അഫ്ഘനിസ്താനില്‍ അനുവദിച്ച താവളം.
ബിന് ലാദന് അമേരിക്ക നേരിട്ട് ധനസഹായമോ ആയുധ പരിശീലനമോ നല്‍കി എന്നതിനു യാതൊരു തെളിവുകളുമില്ല.
താലിബാന്‍ സ്ഥാപിച്ച, ലോകത്തിലെ ഏക പവിത്ര ഇസ്ലാമിക സാമ്രജ്യത്തിന്റെ പിന്‍ബലം കിട്ടിയപ്പോഴാണ്‌ , ലാദന് തന്റെ യഥാര്‍ത്ഥ ജിഹാദിനിറങ്ങിയതും ഇപ്പോള്‍ ഹൂറികളുടെ അടുത്തേക്ക് യാത്രയായതും.
വിക്കിയില്‍ സലാം തെരഞ്ഞാല്‍ പലതും കിട്ടും. പക്ഷെ ലാല്‍ സലാം തെരഞ്ഞാല്‍ കിട്ടുന്നത് താഴെ.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lal_Salam
Lal Salam (Urdu: لال سلام, Hindi: लाल सलाम, Bengali: লাল সলাম, meaning 'Red Salute') is a salute, greeting or code word used by communists in Pakistan, India and Nepal, which is used when both hello and goodbye would be used in English. In Hindi and Urdu (as well as in several other South Asian languages) Lal means red, the color of communism, and Salam is an Arabic/Persian loanword in use in India and Pakistan. In Arabic it literally means 'Peace', but this usage is in line with the Persian usage, with the meaning 'Salute'.
This greeting is common among all communist parties in India, such as CPIM and CPI. Naxals often use this phrase, e.g. on recruitment posters.[1]
http://en.wikipedia.org/wiki/Lal_Salam
Lal Salam (Urdu: لال سلام, Hindi: लाल सलाम, Bengali: লাল সলাম, meaning 'Red Salute') is a salute, greeting or code word used by communists in Pakistan, India and Nepal, which is used when both hello and goodbye would be used in English. In Hindi and Urdu (as well as in several other South Asian languages) Lal means red, the color of communism, and Salam is an Arabic/Persian loanword in use in India and Pakistan. In Arabic it literally means 'Peace', but this usage is in line with the Persian usage, with the meaning 'Salute'.
This greeting is common among all communist parties in India, such as CPIM and CPI. Naxals often use this phrase, e.g. on recruitment posters.[1]
>>>>മുസ്ളിം സമുദായത്തില്‍ Anjem Choudary ആരാണു കാലിദാസാ. <<<<<
Muslims against crusades എന്ന മുസ്ലിം സംഘടനയുടെ വക്താവ്. പാകിസ്ഥാനെന്ന ഇസ്ലാമിക സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ നിന്നും ഓടിപ്പോയി ക്രൈസ്തവ ഇംഗ്ളണ്ടില്‍ അഭയം തേടിയ മുസ്ലിം. അഭയം നല്‍കിയ രാജ്യത്തെ ഒറ്റിക്കൊടുക്കുന്ന ഭീകരന്‍. പാകിസ്ഥാനില്‍ ഷിയകളും സുന്നികളും അഹമ്മദിയകളും പരസ്പരം വെട്ടി ചാകുന്നതിന്‌ ബ്രിട്ടനെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്ന മുസ്ലിം. ബിന് ലാദനെ ഇസ്ലാമിന്റെ വിശുദ്ധ യോദ്ധാവായി കാണുന്ന മുസ്ലിം. ബിന് ലാദന് ചത്താലും അപ്പോമാര്‍ ജിഹാദ് തുടരുമെന്ന് ലോകത്തിനു മുന്നറിയിപ്പു നല്‍കുന്ന മുസ്ലിം. ദൈവ കല്‍പ്പനയെന്നും പറഞ്ഞ് നാലു കെട്ടി ജിഹാദ് ഫാക്റ്ററിക്കു വേണ്ടി പന്നികളേപ്പോലെ നാല്‍പ്പതെണ്ണത്തിനെ വച്ച് പെറ്റു കൂട്ടിയിട്ട് ഉണ്ടാക്കുന്ന ദുരിതത്തിനൊക്കെ ഉത്താരവാദികള്‍ പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളിലെ ക്രിസ്ത്യാനികളാണെന്ന് ഇന്‍ഡ്യന്‍ മുസ്ലിമായ അപ്പോയേപ്പോലെ വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു പാകിസ്ഥാനി മുസ്ലിം.
അയാള്ക്ക് താങ്കളേപ്പോലെ മുഖം മൂടി ഇല്ലാത്തതുകൊണ്ട് മനസിലുള്ളത് മുഴുവന്‍ തുറന്നു പറയുന്നു. മുഖം മൂടി ഇട്ടിരിക്കുന്നതുകൊണ്ട് ബാക്കിയെല്ലാം വിഴുങ്ങിയിട്ട് ക്രിസ്ത്യാനികളാണ്‌ മുസ്ലിങ്ങളുടെ ദുരിതത്തിന്റെ കാരണമെന്നു പറയുന്നു താങ്കള്‍.
അയാള്‍ താങ്കള്‍ക്കൊക്കെ ഇപ്പോള്‍ നാണക്കേടാണല്ലേ. അയാള്‍ മുസ്ലിം സമുദായത്തിലെ ആരുമല്ലെങ്കില്‍ ജിഹാദു നടത്തി കഴുത്തു വെട്ടേണ്ടണ്ടത് അയാളുടെയാണ്. അതിനു സാധ്യമല്ലെങ്കില്‍ അയാളൊക്കെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഒരു ഇസ്ലാമുണ്ടെന്നു കരുതി സമാധാനിക്കുക. ഇതുപോലെയുള്ള സത്വങ്ങള്‍ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഇസ്ലാമിനെ ഞാന്‍ വിമര്‍ശിക്കും. അത് താങ്കളുടെ ഇസ്ലാമല്ലെങ്കില്‍ എന്തിനു വെറുതെ കിടന്നു കുരയ്ക്കുന്നു?
Muslims against crusades എന്ന മുസ്ലിം സംഘടനയുടെ വക്താവ്. പാകിസ്ഥാനെന്ന ഇസ്ലാമിക സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ നിന്നും ഓടിപ്പോയി ക്രൈസ്തവ ഇംഗ്ളണ്ടില്‍ അഭയം തേടിയ മുസ്ലിം. അഭയം നല്‍കിയ രാജ്യത്തെ ഒറ്റിക്കൊടുക്കുന്ന ഭീകരന്‍. പാകിസ്ഥാനില്‍ ഷിയകളും സുന്നികളും അഹമ്മദിയകളും പരസ്പരം വെട്ടി ചാകുന്നതിന്‌ ബ്രിട്ടനെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്ന മുസ്ലിം. ബിന് ലാദനെ ഇസ്ലാമിന്റെ വിശുദ്ധ യോദ്ധാവായി കാണുന്ന മുസ്ലിം. ബിന് ലാദന് ചത്താലും അപ്പോമാര്‍ ജിഹാദ് തുടരുമെന്ന് ലോകത്തിനു മുന്നറിയിപ്പു നല്‍കുന്ന മുസ്ലിം. ദൈവ കല്‍പ്പനയെന്നും പറഞ്ഞ് നാലു കെട്ടി ജിഹാദ് ഫാക്റ്ററിക്കു വേണ്ടി പന്നികളേപ്പോലെ നാല്‍പ്പതെണ്ണത്തിനെ വച്ച് പെറ്റു കൂട്ടിയിട്ട് ഉണ്ടാക്കുന്ന ദുരിതത്തിനൊക്കെ ഉത്താരവാദികള്‍ പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളിലെ ക്രിസ്ത്യാനികളാണെന്ന് ഇന്‍ഡ്യന്‍ മുസ്ലിമായ അപ്പോയേപ്പോലെ വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു പാകിസ്ഥാനി മുസ്ലിം.
അയാള്ക്ക് താങ്കളേപ്പോലെ മുഖം മൂടി ഇല്ലാത്തതുകൊണ്ട് മനസിലുള്ളത് മുഴുവന്‍ തുറന്നു പറയുന്നു. മുഖം മൂടി ഇട്ടിരിക്കുന്നതുകൊണ്ട് ബാക്കിയെല്ലാം വിഴുങ്ങിയിട്ട് ക്രിസ്ത്യാനികളാണ്‌ മുസ്ലിങ്ങളുടെ ദുരിതത്തിന്റെ കാരണമെന്നു പറയുന്നു താങ്കള്‍.
അയാള്‍ താങ്കള്‍ക്കൊക്കെ ഇപ്പോള്‍ നാണക്കേടാണല്ലേ. അയാള്‍ മുസ്ലിം സമുദായത്തിലെ ആരുമല്ലെങ്കില്‍ ജിഹാദു നടത്തി കഴുത്തു വെട്ടേണ്ടണ്ടത് അയാളുടെയാണ്. അതിനു സാധ്യമല്ലെങ്കില്‍ അയാളൊക്കെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഒരു ഇസ്ലാമുണ്ടെന്നു കരുതി സമാധാനിക്കുക. ഇതുപോലെയുള്ള സത്വങ്ങള്‍ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഇസ്ലാമിനെ ഞാന്‍ വിമര്‍ശിക്കും. അത് താങ്കളുടെ ഇസ്ലാമല്ലെങ്കില്‍ എന്തിനു വെറുതെ കിടന്നു കുരയ്ക്കുന്നു?
>>>>റോയ് പറഞ്ഞതിനല്ല ഞാന്‍ തെളിവ് ചോദിച്ചത് .തനിക്കു വിശദീകരിക്കാന്‍ പറ്റാത്ത ഒരു ദാര്‍ശനിക പ്രടിസന്ധി മാനസിക രോഗം , നുണ എന്നെല്ലാം പറഞ്ഞു അവസാനിപ്പികുന്നത് തെറ്റാണെന്നാണ് ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. ഇങ്ങിനെ ഒരു മനസികവസ്ട ഉള്ള ഒരു മനുഷ്യന്റെ ജീവിത നിരീക്ഷിച്ചു എന്താണ് റോയ് കൂടുതലയി കണ്ടു പിടിച്ചത് <<<<<
പിന്നെ റോയ് പറയാത്തതിനാണോ താങ്കള്‍ തെളിവു ചോദിച്ചത്? ഇതാണു താങ്കളുടെ വാക്കുകള്‍.
ഒരാളെ പറ്റി ഒരു മോശമായ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞത് കൊണ്ട് അയാള്‍ ആ വ്യക്തിയെ ശരിയായ് രീതിയല്‍ മനസില്ലകി എന്നര്‍ത്ഥം ഇല്ല. അത്തരം കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് ഒരു തെളിവ് വേണം.
റോയിക്കോ സുബോധമുള്ള മറ്റാര്‍ക്കെങ്കിലുമോ വിശദീകരിക്കാനാകാത്ത ഒരു ദാര്‍ശനിക പ്രതിസന്ധിയും മൊഹമ്മദിന്റെ ചരിത്രത്തിലില്ല.ഏതു മാനസിക രോഗിയുടെയും മനസില്‍ തോന്നുന്നതാണ്, വേറൊരാള്‍ വന്ന് സംസാരിക്കുന്നു എന്നത്. ഏതെങ്കിലും മനശാസ്ത്രജ്ഞനോട് ചോദിച്ചാല്‍ അദ്ദേഹം കണ്ടുമുട്ടിയ നൂറുകണക്കിനു രോഗികളില്‍ ഈ പ്രതിസന്ധി കണ്ടിട്ടുണ്ടെന്നു പറഞ്ഞു തരും. അതില്‍ ഒരു ദാര്‍ശനികതയുമില്ല. മാനസിക രോഗത്തിന്റെ ലക്ഷണങ്ങളേ ഉള്ളു.
പിന്നെ റോയ് പറയാത്തതിനാണോ താങ്കള്‍ തെളിവു ചോദിച്ചത്? ഇതാണു താങ്കളുടെ വാക്കുകള്‍.
ഒരാളെ പറ്റി ഒരു മോശമായ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞത് കൊണ്ട് അയാള്‍ ആ വ്യക്തിയെ ശരിയായ് രീതിയല്‍ മനസില്ലകി എന്നര്‍ത്ഥം ഇല്ല. അത്തരം കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് ഒരു തെളിവ് വേണം.
റോയിക്കോ സുബോധമുള്ള മറ്റാര്‍ക്കെങ്കിലുമോ വിശദീകരിക്കാനാകാത്ത ഒരു ദാര്‍ശനിക പ്രതിസന്ധിയും മൊഹമ്മദിന്റെ ചരിത്രത്തിലില്ല.ഏതു മാനസിക രോഗിയുടെയും മനസില്‍ തോന്നുന്നതാണ്, വേറൊരാള്‍ വന്ന് സംസാരിക്കുന്നു എന്നത്. ഏതെങ്കിലും മനശാസ്ത്രജ്ഞനോട് ചോദിച്ചാല്‍ അദ്ദേഹം കണ്ടുമുട്ടിയ നൂറുകണക്കിനു രോഗികളില്‍ ഈ പ്രതിസന്ധി കണ്ടിട്ടുണ്ടെന്നു പറഞ്ഞു തരും. അതില്‍ ഒരു ദാര്‍ശനികതയുമില്ല. മാനസിക രോഗത്തിന്റെ ലക്ഷണങ്ങളേ ഉള്ളു.
>>>>ഈ ഇന്ത്യ രാജ്യം നിങ്ങള്‍ പറയുന്ന
അവിശ്വസികളെ കാണുന്നിടത്തു വച്ചെല്ലാം വധിക്കണം, അവരുടെ സന്ധികള്‍ തോറും വെട്ടണം, കണ്ഠങ്ങള്‍ തോറും വെട്ടണം എന്നൊക്കെ ഉത്ബോധിപ്പിച്ച വ്യക്തിയുടെ അനുയായികള്‍ എത്രയോ വര്ഷം ഇന്ത്യ ഭരിചിന്ടുണ്ട്. ഒരു പാട് സുവര്‍ണ്ണ കാല ഘട്ടങ്ങള്‍ നിങ്ങള്‍ പു സ്ടകങ്ങളിലൂടെ വായിച്ചിരിക്കാം . നിങ്ങള്‍ പറയുന്ന ആ നയം ആയിരുന്നു അവര്‍ക്ക് എങ്കില്‍ എന്തായിരുന്നു ഇന്ത്യയിലെ ഇതര മതസ്ടരുടെ അവ്സ്ട ?<<<<<
മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഇതര മതസ്തരെ വെട്ടിക്കൊന്ന ചരിത്രം മാത്രം താങ്കള്‍ കേട്ടിട്ടില്ലെങ്കില്‍ ആ ചരിത്ര വായന വികലമാണ്.
നാലു കെട്ടണമെന്ന് ദൈവം അനുവദിച്ചിട്ട്ണ്ടെന്ന് കുര്‍ആന്‍ പറയുന്നു. താങ്കള്‍ എത്ര കെട്ടി എന്നെനിക്കറിയില്ല. ഇന്‍ഡ്യയിലെ എല്ലാ മുസ്ലിം പുരുഷന്‍മാരും നാലു കെട്ടാറില്ല പക്ഷെ പലരും കെട്ടുന്നുണ്ട്. ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങളിലെ പുരുഷന്‍മാരൊക്കെ തന്നെ നാലു കെട്ടാറുണ്ട്. അവര്‍ പിന്തുടരുന്നത് ഇസ്ലാമല്ല എന്ന് താങ്കള്‍ക്കഭിപ്രായമുണ്ടോ?
അവിശ്വസികളെ കഴുത്തുവെട്ടണം സന്ധികള്‍ തോറും വെട്ടണം, കണ്ഠങ്ങള്‍ തോറും വെട്ടണം എന്ന് കുര്‍ആനില്‍ എഴുതി വച്ചിട്ടുണ്ട്. കുറച്ചു മുസ്ലിങ്ങള്‍ അത് പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കുന്നു. നാലു കെട്ടുന്ന നയം നടപ്പിലാക്കിയ വ്യക്തിയായിരുന്നു ബിന് ലാദന്. അദ്ദേഹം അവിശ്വസികളുടെ കഴുത്തു വെട്ടണമെന്നു പറഞ്ഞ നയവും നടപ്പിലാക്കി. മജീദ് നാലു കെട്ടിയിട്ടുണ്ടാകില്ല. ഒരവിശ്വസിയുടെയും കഴുത്തും വെട്ടിയിട്ടുണ്ടാകില്ല. അതു കൊണ്ട് കുര്‍ആനില്‍ നിന്നും ഈ രണ്ടു സംഗതികളും മാഞ്ഞു പോകില്ല. അതവിടെ ഉള്ളിടത്തോളം കാലം ബിന് ലാദന് മാര്‍ നാലു കെട്ടും, അവിശ്വാസികളുടെ കഴുത്തും വെട്ടും.
കുറെയധികം മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഇപ്പറഞ്ഞ കുര്‍ആന്‍ വിധികള്‍ നടപ്പിലാക്കത്തവരാണ്. പക്ഷെ കുറെ യധികം പേര്‍ ഇത് നടപ്പിലാക്കുന്നവരുമാണ്. അതു കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ പരിതപിച്ചിട്ടു കാര്യമില്ല. അതാണു സത്യം. ആ മുസ്ലിങ്ങളുടെ നിലപാടുകള്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ വിമര്‍ശിക്കും. അപ്പോള്‍ നിയന്ത്രണം വിട്ടിട്ടും കാര്യമില്ല. അത് താങ്കളുടെ ഇസ്ലാമല്ല എന്നു സമാധാനിക്കുക.
അവിശ്വസികളെ കാണുന്നിടത്തു വച്ചെല്ലാം വധിക്കണം, അവരുടെ സന്ധികള്‍ തോറും വെട്ടണം, കണ്ഠങ്ങള്‍ തോറും വെട്ടണം എന്നൊക്കെ ഉത്ബോധിപ്പിച്ച വ്യക്തിയുടെ അനുയായികള്‍ എത്രയോ വര്ഷം ഇന്ത്യ ഭരിചിന്ടുണ്ട്. ഒരു പാട് സുവര്‍ണ്ണ കാല ഘട്ടങ്ങള്‍ നിങ്ങള്‍ പു സ്ടകങ്ങളിലൂടെ വായിച്ചിരിക്കാം . നിങ്ങള്‍ പറയുന്ന ആ നയം ആയിരുന്നു അവര്‍ക്ക് എങ്കില്‍ എന്തായിരുന്നു ഇന്ത്യയിലെ ഇതര മതസ്ടരുടെ അവ്സ്ട ?<<<<<
മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഇതര മതസ്തരെ വെട്ടിക്കൊന്ന ചരിത്രം മാത്രം താങ്കള്‍ കേട്ടിട്ടില്ലെങ്കില്‍ ആ ചരിത്ര വായന വികലമാണ്.
നാലു കെട്ടണമെന്ന് ദൈവം അനുവദിച്ചിട്ട്ണ്ടെന്ന് കുര്‍ആന്‍ പറയുന്നു. താങ്കള്‍ എത്ര കെട്ടി എന്നെനിക്കറിയില്ല. ഇന്‍ഡ്യയിലെ എല്ലാ മുസ്ലിം പുരുഷന്‍മാരും നാലു കെട്ടാറില്ല പക്ഷെ പലരും കെട്ടുന്നുണ്ട്. ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങളിലെ പുരുഷന്‍മാരൊക്കെ തന്നെ നാലു കെട്ടാറുണ്ട്. അവര്‍ പിന്തുടരുന്നത് ഇസ്ലാമല്ല എന്ന് താങ്കള്‍ക്കഭിപ്രായമുണ്ടോ?
അവിശ്വസികളെ കഴുത്തുവെട്ടണം സന്ധികള്‍ തോറും വെട്ടണം, കണ്ഠങ്ങള്‍ തോറും വെട്ടണം എന്ന് കുര്‍ആനില്‍ എഴുതി വച്ചിട്ടുണ്ട്. കുറച്ചു മുസ്ലിങ്ങള്‍ അത് പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കുന്നു. നാലു കെട്ടുന്ന നയം നടപ്പിലാക്കിയ വ്യക്തിയായിരുന്നു ബിന് ലാദന്. അദ്ദേഹം അവിശ്വസികളുടെ കഴുത്തു വെട്ടണമെന്നു പറഞ്ഞ നയവും നടപ്പിലാക്കി. മജീദ് നാലു കെട്ടിയിട്ടുണ്ടാകില്ല. ഒരവിശ്വസിയുടെയും കഴുത്തും വെട്ടിയിട്ടുണ്ടാകില്ല. അതു കൊണ്ട് കുര്‍ആനില്‍ നിന്നും ഈ രണ്ടു സംഗതികളും മാഞ്ഞു പോകില്ല. അതവിടെ ഉള്ളിടത്തോളം കാലം ബിന് ലാദന് മാര്‍ നാലു കെട്ടും, അവിശ്വാസികളുടെ കഴുത്തും വെട്ടും.
കുറെയധികം മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഇപ്പറഞ്ഞ കുര്‍ആന്‍ വിധികള്‍ നടപ്പിലാക്കത്തവരാണ്. പക്ഷെ കുറെ യധികം പേര്‍ ഇത് നടപ്പിലാക്കുന്നവരുമാണ്. അതു കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ പരിതപിച്ചിട്ടു കാര്യമില്ല. അതാണു സത്യം. ആ മുസ്ലിങ്ങളുടെ നിലപാടുകള്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ വിമര്‍ശിക്കും. അപ്പോള്‍ നിയന്ത്രണം വിട്ടിട്ടും കാര്യമില്ല. അത് താങ്കളുടെ ഇസ്ലാമല്ല എന്നു സമാധാനിക്കുക.
>>>>മുഗള്‍ ചക്രവര്‍ത്തിമാരുടെ കൊട്ടാരങ്ങളില്‍ പറ്റും വളയും എട്ടു വാങ്ങി സുകിച്ചു ജീവിച്ച ഒരു പാട് നാട് വാഴി തന്പുരകെന്‍ മാരെ പറ്റിയൊന്നും നിങ്ങള്‍ കേട്ടിടില്ലേ. <<<<<
ചക്രവര്‍ത്തിമാര്‍ പട്ടും വളയും കൊടുക്കുന്നത് എന്തിനാണെന്നന്വേഷിച്ചാല്‍ ഇതിന്റെ ഉത്തരം കിട്ടും.
ദീന്‍ ഇലാഹി എന്ന ഒരു പുതിയ മതം സ്ഥാപിച്ച മുഗള്‍ ചക്രവര്‍ത്തിമാരേപ്പറ്റി താങ്കള്‍ കേട്ടിട്ടുണ്ടോ? ഇസ്ലാം പോര എന്ന് ആ മുഗല്‍ ചക്രവര്‍ത്തിക്കു തോന്നാന്‍ കാരണമെന്താണ്?
ചക്രവര്‍ത്തിമാര്‍ പട്ടും വളയും കൊടുക്കുന്നത് എന്തിനാണെന്നന്വേഷിച്ചാല്‍ ഇതിന്റെ ഉത്തരം കിട്ടും.
ദീന്‍ ഇലാഹി എന്ന ഒരു പുതിയ മതം സ്ഥാപിച്ച മുഗള്‍ ചക്രവര്‍ത്തിമാരേപ്പറ്റി താങ്കള്‍ കേട്ടിട്ടുണ്ടോ? ഇസ്ലാം പോര എന്ന് ആ മുഗല്‍ ചക്രവര്‍ത്തിക്കു തോന്നാന്‍ കാരണമെന്താണ്?
>>>>marxisam വും നിരീശ്വര വാദവും ഒന്നും ഇല്ലാത്ത ലോകം അവിടെ കിടന്നു പണിയെടുക്കുന്നവന്റെ പണം productive ആയി എങ്ങിനെ വിനിയോഗിക്കാം എന്നാണ് നമ്മുടെ സര്‍ക്കാര്‍ പോലും ആലോചിക്കുന്നത്. ഇസ്ലാമിക്‌ ബാങ്കിനെ പറ്റി കേട്ട് കാണുമോ ആവൊ <<<<<
സമ്പാദിക്കുന്ന പണം പ്രൊഡക്റ്റീവ് ആയിട്ട് ഉപയോഗിക്കുക എന്നത് സുബോധമുള്ള നാളെയേക്കുറിച്ച് ചിന്തയുള്ള ഏതൊരു മനുഷ്യന്റെയും ചുമതലയാണ്. അതിന് ഇസ്ലാമിക ബാങ്കൊന്നും ആവശ്യമില്ല. ഈ ഇസ്ലാമിക ബാങ്ക് productive ആയി എന്താണാവോ ചെയ്യാന്‍ പോകുന്നത്.
ഇസ്ലാമിക ബാങ്കിനെന്താണാവോ ഇത്ര വലിയ മഹത്വം?
ഒരു കാര്യം എനിക്കറിയം ഇന്‍ഡ്യയിലും കേരളത്തിലും കള്ളക്കടത്തും, കള്ളപ്പണവും, ഹവാല ഇടപടുകളും നടത്തുന്നത് കൂടുതലും മുസ്ലിങ്ങളാണ്. ഇവര്‍ക്ക് വേണ്ടിയാണോ ഈ ഇസ്ലാമിക ബാങ്ക് പ്രവര്‍ത്തിക്കാന്‍ പോകുന്നത്?
സമ്പാദിക്കുന്ന പണം പ്രൊഡക്റ്റീവ് ആയിട്ട് ഉപയോഗിക്കുക എന്നത് സുബോധമുള്ള നാളെയേക്കുറിച്ച് ചിന്തയുള്ള ഏതൊരു മനുഷ്യന്റെയും ചുമതലയാണ്. അതിന് ഇസ്ലാമിക ബാങ്കൊന്നും ആവശ്യമില്ല. ഈ ഇസ്ലാമിക ബാങ്ക് productive ആയി എന്താണാവോ ചെയ്യാന്‍ പോകുന്നത്.
ഇസ്ലാമിക ബാങ്കിനെന്താണാവോ ഇത്ര വലിയ മഹത്വം?
ഒരു കാര്യം എനിക്കറിയം ഇന്‍ഡ്യയിലും കേരളത്തിലും കള്ളക്കടത്തും, കള്ളപ്പണവും, ഹവാല ഇടപടുകളും നടത്തുന്നത് കൂടുതലും മുസ്ലിങ്ങളാണ്. ഇവര്‍ക്ക് വേണ്ടിയാണോ ഈ ഇസ്ലാമിക ബാങ്ക് പ്രവര്‍ത്തിക്കാന്‍ പോകുന്നത്?
>>>>>എന്താണ് പറയുന്നത് എന്ന് നിങ്ങള്ക്ക് തന്നെ മനസിലാവാത്ത അവസ്ടയിലേക്ക് നിങ്ങള്‍ എത്തി ചേര്‍ന്നിരിക്കുന്നു.<<<<<
എന്താണു പറയുന്നതെന്ന് ശരിക്കും അറിഞ്ഞു കൊണ്ടു തന്നെയാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. അവിശ്വാസികളെ കാണുന്നിടത്തു വച്ചൊക്കെ വധിക്കണമെന്ന് എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്ന കുര്‍ആന്‍ ഭാഗങ്ങള്‍ താങ്കളിതു വരെ വായിച്ചിട്ടില്ലെങ്കില്‍ ഞാന്‍ ഇവിടെ പകര്‍ത്താം.
http://www.quranexplorer.com/quran/
9:5
Then, when the sacred months have passed, slay the idolaters wherever ye find them, and take them (captive), and besiege them, and prepare for them each ambush. But if they repent and establish worship and pay the poor-due, then leave their way free. Lo! Allah is Forgiving, Merciful. (5)
5:33
The only reward of those who make war upon Allah and His messenger and strive after corruption in the land will be that they will be killed or crucified, or have their hands and feet on alternate sides cut off, or will be expelled out of the land. Such will be their degradation in the world, and in the Hereafter theirs will be an awful doom.
8:12.
When thy Lord inspired the angels, (saying): I am with you. So make those who believe stand firm. I will throw fear into the hearts of those who disbelieve. Then smite the necks and smite of them each finger.
47: 4.
Now when ye meet in battle those who disbelieve, then it is smiting of the necks until, when ye have routed them, then making fast of bonds; and afterward either grace or ransom till the war lay down its burdens. That (is the ordinance).
9:123
O ye who believe! Fight those of the disbelievers who are near to you, and let them find harshness in you, and know that Allah is with those who keep their duty (unto Him).
5:44.
And We prescribed for them therein: The life for the life, and the eye for the eye, and the nose for the nose, and the ear for the ear, and the tooth for the tooth, and for wounds retaliation.
2:193.
And fight them until persecution is no more, and religion is for Allah.
9:29.
Fight against such of those who have been given the Scripture as believe not in Allah nor the Last Day, and forbid not that which Allah hath forbidden by His messenger, and follow not the Religion of Truth, until they pay the tribute readily, being brought low.
8:17.
Ye (Muslims) slew them not, but Allah slew them. And thou (Muhammad) threwest not when thou didst throw, but Allah threw, that He might test the believers by a fair test from Him. Lo! Allah is Hearer, Knower.
എന്താണു പറയുന്നതെന്ന് ശരിക്കും അറിഞ്ഞു കൊണ്ടു തന്നെയാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. അവിശ്വാസികളെ കാണുന്നിടത്തു വച്ചൊക്കെ വധിക്കണമെന്ന് എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്ന കുര്‍ആന്‍ ഭാഗങ്ങള്‍ താങ്കളിതു വരെ വായിച്ചിട്ടില്ലെങ്കില്‍ ഞാന്‍ ഇവിടെ പകര്‍ത്താം.
http://www.quranexplorer.com/quran/
9:5
Then, when the sacred months have passed, slay the idolaters wherever ye find them, and take them (captive), and besiege them, and prepare for them each ambush. But if they repent and establish worship and pay the poor-due, then leave their way free. Lo! Allah is Forgiving, Merciful. (5)
5:33
The only reward of those who make war upon Allah and His messenger and strive after corruption in the land will be that they will be killed or crucified, or have their hands and feet on alternate sides cut off, or will be expelled out of the land. Such will be their degradation in the world, and in the Hereafter theirs will be an awful doom.
8:12.
When thy Lord inspired the angels, (saying): I am with you. So make those who believe stand firm. I will throw fear into the hearts of those who disbelieve. Then smite the necks and smite of them each finger.
47: 4.
Now when ye meet in battle those who disbelieve, then it is smiting of the necks until, when ye have routed them, then making fast of bonds; and afterward either grace or ransom till the war lay down its burdens. That (is the ordinance).
9:123
O ye who believe! Fight those of the disbelievers who are near to you, and let them find harshness in you, and know that Allah is with those who keep their duty (unto Him).
5:44.
And We prescribed for them therein: The life for the life, and the eye for the eye, and the nose for the nose, and the ear for the ear, and the tooth for the tooth, and for wounds retaliation.
2:193.
And fight them until persecution is no more, and religion is for Allah.
9:29.
Fight against such of those who have been given the Scripture as believe not in Allah nor the Last Day, and forbid not that which Allah hath forbidden by His messenger, and follow not the Religion of Truth, until they pay the tribute readily, being brought low.
8:17.
Ye (Muslims) slew them not, but Allah slew them. And thou (Muhammad) threwest not when thou didst throw, but Allah threw, that He might test the believers by a fair test from Him. Lo! Allah is Hearer, Knower.
>>>>>ഇനിന്‍ ഇതിലും കൂടുതല്‍ എന്ത് വേണം .ഇനി പ്രത്യകം വാള്‍ എന്ന് പറയണോ ? എന്തിനു സ്വയം പരിഹസ്യ്നവുന്നു . <<<<<
ഞാന്‍ എഴുതിയത് താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായിട്ടില്ല. ഇസ്ലാം ലോകത്ത് പ്രചരിക്കാനുണ്ടായപ്രധാന(primarly) കാരണം വാള്‍ ആണെന്നത് പൂര്‍ണ്ണമയും ശരിയല്ല എന്നേ റോയ് പറഞ്ഞുള്ളു. പ്രധാന കാരണം എന്നതിന്റെ അര്‍ത്ഥം മനസിലാക്കിയാല്‍ തീരുന്ന പ്രശ്നമേ ഇതിലുള്ളു. പക്ഷെ അത് മനസിലാക്കണം.
അറേബ്യയിലും സമീപ പ്രദേശങ്ങളിലും ഇസ്ലാം പ്രധാന മതമായി മറിയതില്‍ വാളിനു വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു റോളുണ്ട്. അതിന്റെ പ്രത്യക്ഷതെളിവാണ്, മൊഹമ്മദും അനുയായികളും നടത്തിയ അസംഘ്യം യുദ്ധങ്ങള്‍. ഇസ്ലാമിക സാമ്രാജ്യത്തിലെ ആദ്യ നാലു ഖലീഫമാര്‍ വധിക്കപ്പെട്ടു എന്നത് വാളിന്റെ റോള്‍ വ്യക്തമാക്കുന്നു. സമാധാനത്തിന്റെ മതത്തില്‍ യുദ്ധത്തിനും കൊലപതകങ്ങള്‍ക്കും എന്ത് സ്ഥാനമുണ്ട് എന്ന് അന്വേഷിച്ചാല്‍ ഇതൊക്കെ പിടികിട്ടും.
കുറച്ചുപേര്‍ സ്വമേധയാ ഇസ്ലാമില്‍ ചേര്‍ന്നിരുന്നു. മൊഹമ്മദിന്റെ കലത്തുതന്നെ ഇസ്ലാമിനെതിരെയുള്ള ചെറുത്തു നില്‍പ്പിനേക്കുറിച്ച് അനേകം വിവരണങ്ങള്‍ കുര്‍ആനിലും ഹദീസുകളിലുമൊക്കെ ഉണ്ട്. ഇതിനെയൊക്കെ യുദ്ധത്തിലൂടെയും ഒളിയാക്രമണത്തിലൂടെയും അടിച്ചമര്‍ത്തി വരുതിയിലാക്കി തന്നെയാണ് ഇസ്ലാം അറേബ്യയില്‍ മൊഹമ്മദ് അടിച്ചേല്‍പ്പിച്ചത്.
വാളുകൊണ്ട് മാത്രമാണ്‌ ഇസ്ലാം പ്രചരിച്ചതെന്ന അരോപണം ശരിയല്ലെന്നേ റോയ് പറഞ്ഞുള്ളു. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം വാളിന്‌ ഒരു റോളുമില്ലെന്നല്ല.
ഞാന്‍ എഴുതിയത് താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായിട്ടില്ല. ഇസ്ലാം ലോകത്ത് പ്രചരിക്കാനുണ്ടായപ്രധാന(primarly) കാരണം വാള്‍ ആണെന്നത് പൂര്‍ണ്ണമയും ശരിയല്ല എന്നേ റോയ് പറഞ്ഞുള്ളു. പ്രധാന കാരണം എന്നതിന്റെ അര്‍ത്ഥം മനസിലാക്കിയാല്‍ തീരുന്ന പ്രശ്നമേ ഇതിലുള്ളു. പക്ഷെ അത് മനസിലാക്കണം.
അറേബ്യയിലും സമീപ പ്രദേശങ്ങളിലും ഇസ്ലാം പ്രധാന മതമായി മറിയതില്‍ വാളിനു വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു റോളുണ്ട്. അതിന്റെ പ്രത്യക്ഷതെളിവാണ്, മൊഹമ്മദും അനുയായികളും നടത്തിയ അസംഘ്യം യുദ്ധങ്ങള്‍. ഇസ്ലാമിക സാമ്രാജ്യത്തിലെ ആദ്യ നാലു ഖലീഫമാര്‍ വധിക്കപ്പെട്ടു എന്നത് വാളിന്റെ റോള്‍ വ്യക്തമാക്കുന്നു. സമാധാനത്തിന്റെ മതത്തില്‍ യുദ്ധത്തിനും കൊലപതകങ്ങള്‍ക്കും എന്ത് സ്ഥാനമുണ്ട് എന്ന് അന്വേഷിച്ചാല്‍ ഇതൊക്കെ പിടികിട്ടും.
കുറച്ചുപേര്‍ സ്വമേധയാ ഇസ്ലാമില്‍ ചേര്‍ന്നിരുന്നു. മൊഹമ്മദിന്റെ കലത്തുതന്നെ ഇസ്ലാമിനെതിരെയുള്ള ചെറുത്തു നില്‍പ്പിനേക്കുറിച്ച് അനേകം വിവരണങ്ങള്‍ കുര്‍ആനിലും ഹദീസുകളിലുമൊക്കെ ഉണ്ട്. ഇതിനെയൊക്കെ യുദ്ധത്തിലൂടെയും ഒളിയാക്രമണത്തിലൂടെയും അടിച്ചമര്‍ത്തി വരുതിയിലാക്കി തന്നെയാണ് ഇസ്ലാം അറേബ്യയില്‍ മൊഹമ്മദ് അടിച്ചേല്‍പ്പിച്ചത്.
വാളുകൊണ്ട് മാത്രമാണ്‌ ഇസ്ലാം പ്രചരിച്ചതെന്ന അരോപണം ശരിയല്ലെന്നേ റോയ് പറഞ്ഞുള്ളു. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം വാളിന്‌ ഒരു റോളുമില്ലെന്നല്ല.
>>>>>നിങള്‍ സെറിബ്രല്‍ disorder എന്ന് പറയുന്ന പ്രവാചകന്റെ കാലയളവില്‍ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞതും പ്രവര്‍ത്തിച്ചതും അയ കാര്യങ്ങളില്‍ ഒരു പരസ്പര വൈരുദ്യം ദര്‍ശിക്കാന്‍ കഴിയില്ല. <<<<<
പരസ്പര വിരുദ്ധമായ കാര്യങ്ങളേക്കൊണ്ട് നിറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഒന്നാണ് കുര്‍ആന്‍ എന്ന പുസ്തകം. റോയ് പറഞ്ഞ crude ideas and fantastic speculations ഉള്ള ഈ പുസ്തകം.
അവിശ്വാസികളെ അവരുടെ വഴിക്ക് വിടണം എന്നൊരിടത്തു പറഞ്ഞിട്ട്, അവരെ കാണുന്ന ഇടങ്ങളിലൊക്കെ വച്ച് വധിക്കണം എന്ന് മറ്റൊരിടത്തു പറയുന്നു. ഇത് പരസ്പര വിരുദ്ധമായി തോന്നാത്തത് ഈ വാക്കിന്റെ അര്‍ത്ഥം അറിഞ്ഞു കൂടാത്തതുകൊണ്ടാണ്.
Cerebral disorder ഉള്ള psychopathological state എന്നു പറഞ്ഞത്, മാലാഖ വന്ന് സംസാരിക്കുന്നുഎന്ന തോന്നലിനേക്കുറിച്ചാണ്. അന്ന് മൊഹമ്മദ് പരസ്പര വിരുദ്ധമായി പറഞ്ഞിട്ടോ പ്രവര്‍ത്തിച്ചിട്ടോ ഇല്ല എന്ന ഉറപ്പിച്ചു പറയാന്‍ അന്ധവിശ്വാസമല്ലാതെ എന്തു തെളിവാണു താങ്കള്‍ക്കുള്ളത്? അന്ന് താങ്കള്‍ മൊഹമ്മദിന്റെ കൂടെ ഉണ്ടായിരുന്നോ?
പരസ്പര വിരുദ്ധമായ കാര്യങ്ങളേക്കൊണ്ട് നിറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഒന്നാണ് കുര്‍ആന്‍ എന്ന പുസ്തകം. റോയ് പറഞ്ഞ crude ideas and fantastic speculations ഉള്ള ഈ പുസ്തകം.
അവിശ്വാസികളെ അവരുടെ വഴിക്ക് വിടണം എന്നൊരിടത്തു പറഞ്ഞിട്ട്, അവരെ കാണുന്ന ഇടങ്ങളിലൊക്കെ വച്ച് വധിക്കണം എന്ന് മറ്റൊരിടത്തു പറയുന്നു. ഇത് പരസ്പര വിരുദ്ധമായി തോന്നാത്തത് ഈ വാക്കിന്റെ അര്‍ത്ഥം അറിഞ്ഞു കൂടാത്തതുകൊണ്ടാണ്.
Cerebral disorder ഉള്ള psychopathological state എന്നു പറഞ്ഞത്, മാലാഖ വന്ന് സംസാരിക്കുന്നുഎന്ന തോന്നലിനേക്കുറിച്ചാണ്. അന്ന് മൊഹമ്മദ് പരസ്പര വിരുദ്ധമായി പറഞ്ഞിട്ടോ പ്രവര്‍ത്തിച്ചിട്ടോ ഇല്ല എന്ന ഉറപ്പിച്ചു പറയാന്‍ അന്ധവിശ്വാസമല്ലാതെ എന്തു തെളിവാണു താങ്കള്‍ക്കുള്ളത്? അന്ന് താങ്കള്‍ മൊഹമ്മദിന്റെ കൂടെ ഉണ്ടായിരുന്നോ?
>>>>>അമേരിക്കയില്‍ ഒരാള്‍ ഖുര്‍ആന്‍ കത്തിച്ചത് കൊണ്ട് ആ സമൂഹം മുഴുവന്‍ പ്രധിനിതനം ചെയുന്ന വിശ്വാസം അതാണെന്ന് ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. <<<<<
ആണെന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞോ? ആ സമൂഹത്തിലെ വളരെയധിക്കും ആളുകള്‍ക്കം ഇസ്ലാമിനെ സംശയമാണ്. വെറുപ്പാണ്. മുസ്ലിങ്ങളുമായി സഹകരിച്ചു പ്രവര്‍ത്തിക്കണം എന്നാഗ്രഹികുന്ന ആളുകളും അവിടെ ഉണ്ട്.
ഇസ്ലാമിന്റെ കാര്യവും ഇത് തന്നെ. കുറെയേറെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ബിന് ലാദന്റെയോ അന്‍ജെം ചൌധരിയുടെയോ അഭിപ്രായമുള്ളവരല്ല. പക്ഷെ അതേ അഭിപ്രായമുള്ളവര്‍ അനേകം പേരുണ്ട്. കേരളത്തില്‍ തന്നെ അധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടിയത് ശരി എന്നു പറഞ്ഞ അനേകം മുസ്ലിങ്ങളുണ്ട്. അത് തുറന്നു പറയാതെ മനസില്‍ കൊണ്ടു നടക്കുന്ന അനേകം പേരുണ്ട്. അത് ചെയ്ത കുറ്റവാളികളെ സംരക്ഷിച്ചവരും രക്ഷപ്പെടാന്‍ സഹായിച്ചവരും അനേകരുണ്ട്. ആ ഹീന പ്രവര്‍ത്തി മറ്റേത് ദുഷ്ടകര്‍മ്മം പോലെയും നിസരവത്കരിക്കുന്ന മുസ്ലിങ്ങളുമുണ്ട്. ഇത് ഇസ്ലാം എന്ന സ മൂഹത്തിന്റെ മുഴുവന്‍ വിശ്വാസമാണെന്നു ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല.
പക്ഷെ ഇതിലേക്കൊക്കെ നയിക്കുന്ന അനിഷേധ്യമയ തെളിവുകള്‍ കുര്‍ആന്‍ എന്ന പുസ്തകത്തിലും മൊഹമ്മദിന്റെ പ്രബോധനഗ്ങളിമുണ്ട്. ബിന് ലാദനും, അന്‍ജെം ചൌദരിയും, അധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടിയ ഭീകരരും പ്രചോദനം ഉല്‍ക്കൊള്ളുന്നത് ഈ കുര്‍ആനില്‍ നിന്നാണ്. താങ്കളുടെ പ്രശ്നം ഇതൊക്കെ അംഗീകരിക്കാന്‍ ആകുന്നില്ല എന്നതും. ഈ യാഥാര്‍ത്ഥ്യം അംഗീകരിക്കാന്‍ ആകാതെ വായിട്ടലച്ചിട്ട് യാതൊരു കാര്യവുമില്ല.
താങ്കള്‍ ഇതുപോലെ ചിന്തിക്കുന്നില്ല എന്നതു കൊണ്ട് ഈ സത്യങ്ങള്‍ ഇല്ലാതാകില്ല. ഇതൊക്കെ ഉളിടത്തോളം കാലം ഇതൊക്കെ വിമര്‍ശിക്കപ്പെടും. ഇതൊക്കെ നിഷേധിച്ച്, കണ്ണും കാതും കൊട്ടിയടച്ച്, വാ പൊത്തി ഒട്ടകപ്പക്ഷികളേപ്പൊലെ തല മണ്ണില്‍ പൂഴ്ത്തിയിരിക്കുന്ന താങ്കളൊക്കെയാണിതിനു വളം വച്ചു കൊടുക്കുന്നത്. നിങ്ങളൊക്കെ ജിഹാദ് ആദ്യം നടത്തേണ്ടത് നിങ്ങളുടെ മതത്തിനുള്ളില്‍ തന്നെയാണ്. ഈ സത്വങ്ങള്‍ക്കെതിരായി ഒന്നും ചെയ്യാന്‍ നിങ്ങളാഗ്രഹിക്കുന്നില്ല എന്നതിന്റെ പ്രത്യക്ഷതെളിവാണ്, കേരളത്തിലെ അദ്ധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടിയ ഭീകരരെ സംരക്ഷിച്ച ഇപ്പോഴും സംരക്ഷിക്കുന്ന മുസ്ലിങ്ങള്‍.
ഇസ്ലാമിന്റെ പ്രശ്നങ്ങള്‍ക്കുത്തരവാദികള്‍ പാശ്ചാത്യരല്ല. ഇസ്ലാം തന്നെയാണ്. നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ അങ്ങനെയൊരു തിരിച്ചറിവ് അപ്പോയേപ്പോലുള്ള കാപട്യങ്ങള്‍ക്കില്ല.
ആണെന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞോ? ആ സമൂഹത്തിലെ വളരെയധിക്കും ആളുകള്‍ക്കം ഇസ്ലാമിനെ സംശയമാണ്. വെറുപ്പാണ്. മുസ്ലിങ്ങളുമായി സഹകരിച്ചു പ്രവര്‍ത്തിക്കണം എന്നാഗ്രഹികുന്ന ആളുകളും അവിടെ ഉണ്ട്.
ഇസ്ലാമിന്റെ കാര്യവും ഇത് തന്നെ. കുറെയേറെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ബിന് ലാദന്റെയോ അന്‍ജെം ചൌധരിയുടെയോ അഭിപ്രായമുള്ളവരല്ല. പക്ഷെ അതേ അഭിപ്രായമുള്ളവര്‍ അനേകം പേരുണ്ട്. കേരളത്തില്‍ തന്നെ അധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടിയത് ശരി എന്നു പറഞ്ഞ അനേകം മുസ്ലിങ്ങളുണ്ട്. അത് തുറന്നു പറയാതെ മനസില്‍ കൊണ്ടു നടക്കുന്ന അനേകം പേരുണ്ട്. അത് ചെയ്ത കുറ്റവാളികളെ സംരക്ഷിച്ചവരും രക്ഷപ്പെടാന്‍ സഹായിച്ചവരും അനേകരുണ്ട്. ആ ഹീന പ്രവര്‍ത്തി മറ്റേത് ദുഷ്ടകര്‍മ്മം പോലെയും നിസരവത്കരിക്കുന്ന മുസ്ലിങ്ങളുമുണ്ട്. ഇത് ഇസ്ലാം എന്ന സ മൂഹത്തിന്റെ മുഴുവന്‍ വിശ്വാസമാണെന്നു ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല.
പക്ഷെ ഇതിലേക്കൊക്കെ നയിക്കുന്ന അനിഷേധ്യമയ തെളിവുകള്‍ കുര്‍ആന്‍ എന്ന പുസ്തകത്തിലും മൊഹമ്മദിന്റെ പ്രബോധനഗ്ങളിമുണ്ട്. ബിന് ലാദനും, അന്‍ജെം ചൌദരിയും, അധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടിയ ഭീകരരും പ്രചോദനം ഉല്‍ക്കൊള്ളുന്നത് ഈ കുര്‍ആനില്‍ നിന്നാണ്. താങ്കളുടെ പ്രശ്നം ഇതൊക്കെ അംഗീകരിക്കാന്‍ ആകുന്നില്ല എന്നതും. ഈ യാഥാര്‍ത്ഥ്യം അംഗീകരിക്കാന്‍ ആകാതെ വായിട്ടലച്ചിട്ട് യാതൊരു കാര്യവുമില്ല.
താങ്കള്‍ ഇതുപോലെ ചിന്തിക്കുന്നില്ല എന്നതു കൊണ്ട് ഈ സത്യങ്ങള്‍ ഇല്ലാതാകില്ല. ഇതൊക്കെ ഉളിടത്തോളം കാലം ഇതൊക്കെ വിമര്‍ശിക്കപ്പെടും. ഇതൊക്കെ നിഷേധിച്ച്, കണ്ണും കാതും കൊട്ടിയടച്ച്, വാ പൊത്തി ഒട്ടകപ്പക്ഷികളേപ്പൊലെ തല മണ്ണില്‍ പൂഴ്ത്തിയിരിക്കുന്ന താങ്കളൊക്കെയാണിതിനു വളം വച്ചു കൊടുക്കുന്നത്. നിങ്ങളൊക്കെ ജിഹാദ് ആദ്യം നടത്തേണ്ടത് നിങ്ങളുടെ മതത്തിനുള്ളില്‍ തന്നെയാണ്. ഈ സത്വങ്ങള്‍ക്കെതിരായി ഒന്നും ചെയ്യാന്‍ നിങ്ങളാഗ്രഹിക്കുന്നില്ല എന്നതിന്റെ പ്രത്യക്ഷതെളിവാണ്, കേരളത്തിലെ അദ്ധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടിയ ഭീകരരെ സംരക്ഷിച്ച ഇപ്പോഴും സംരക്ഷിക്കുന്ന മുസ്ലിങ്ങള്‍.
ഇസ്ലാമിന്റെ പ്രശ്നങ്ങള്‍ക്കുത്തരവാദികള്‍ പാശ്ചാത്യരല്ല. ഇസ്ലാം തന്നെയാണ്. നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ അങ്ങനെയൊരു തിരിച്ചറിവ് അപ്പോയേപ്പോലുള്ള കാപട്യങ്ങള്‍ക്കില്ല.
>>>>>രണ്ടു തരം മുസ്ലിം ഇല്ല. എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും അല്ലാഹുവിലും പ്രവാചകനിലും വിശ്വസിക്കുന്നവരാണ്.<<<<<
ആരെയാണു താങ്കള്‍ വിഡ്ഢികളാക്കുന്നത്? മുസ്ലിമാരാണെന്നു തീരുമാനിക്കുന്നത് താങ്കളാണെന്ന ഹുങ്കില്‍ നിന്നാണീ ജല്‍പ്പനം?
ആരാണു മുസ്ലിം?കല്‍ക്കി എന്ന് ഇ പോസ്റ്റില്‍ എഴുതുന്നയാള്‍ മുസ്ലിമാണോ?
അല്ലാഹുവിലും പ്രവാചകനിലും വിശ്വസിക്കുന്നവരാണ് ബിന് ലാദനും അന്‍ജെം ചൌധരിയും.
താങ്കളൊക്കെ എത്ര അലറിക്കരഞ്ഞാലും ബിന് ലാദനും അന്‍ജെം ചൌധരിയും മുസ്ലിങ്ങളല്ല എന്ന് താങ്കളേയും അപ്പോയേയും പോലെ കുറച്ച് മന്ദബുദ്ധികളല്ലാതെ മറ്റാരും വിശ്വസിക്കില്ല. കണ്‍മുന്നില്‍ കാണുന്ന യാഥാര്‍ത്ഥ്യം മനസിലാക്കാന്‍ ശ്രമിക്ക് ആദ്യം. എന്നിട്ടു മതി മൈതാന പ്രസംഗം.
ആരെയാണു താങ്കള്‍ വിഡ്ഢികളാക്കുന്നത്? മുസ്ലിമാരാണെന്നു തീരുമാനിക്കുന്നത് താങ്കളാണെന്ന ഹുങ്കില്‍ നിന്നാണീ ജല്‍പ്പനം?
ആരാണു മുസ്ലിം?കല്‍ക്കി എന്ന് ഇ പോസ്റ്റില്‍ എഴുതുന്നയാള്‍ മുസ്ലിമാണോ?
അല്ലാഹുവിലും പ്രവാചകനിലും വിശ്വസിക്കുന്നവരാണ് ബിന് ലാദനും അന്‍ജെം ചൌധരിയും.
താങ്കളൊക്കെ എത്ര അലറിക്കരഞ്ഞാലും ബിന് ലാദനും അന്‍ജെം ചൌധരിയും മുസ്ലിങ്ങളല്ല എന്ന് താങ്കളേയും അപ്പോയേയും പോലെ കുറച്ച് മന്ദബുദ്ധികളല്ലാതെ മറ്റാരും വിശ്വസിക്കില്ല. കണ്‍മുന്നില്‍ കാണുന്ന യാഥാര്‍ത്ഥ്യം മനസിലാക്കാന്‍ ശ്രമിക്ക് ആദ്യം. എന്നിട്ടു മതി മൈതാന പ്രസംഗം.
>>>>>അപ്പോള്‍ മാത്രമേ നിങ്ങള്ക്ക് ഞാന്‍ നില്‍ക്കുന്ന ചേരി ഏതാണെന്ന് മനസിലാവൂ. മുഹമ്മദിന്റെ യഥാര്‍ത്ഥ അനുയായി ആവാതെ ഒരാള്‍ മുസ്ലിം ആവില്ല. ആ മുസ്ലിമിനെ തടി വെച്ച സത്വം എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്ന നിങ്ങള്‍ വിവേകമുള്ള മുസ്ലിം ആരുടെ അനുയായി ആണെന്നാണ് കരുതുന്നത്. <<<<<
വിവേകമുള്ള മുസ്ലിമെന്നു താങ്കളെഴുതിയതിന്റെ അര്‍ത്ഥം എന്താണ്? വിവേകമില്ലാത്ത മുസ്ലിങ്ങളും ഉണ്ട് എന്നതിന്റെ ലക്ഷണമല്ല്ലേ അത്? അപ്പോള്‍ രണ്ടു തരം മുസ്ലിം ഇല്ല എന്നു താങ്കള്‍ പറഞ്ഞതിനു വിരുദ്ധമല്ലേ ഇത്?
എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും അല്ലാഹുവിലും പ്രവാചകനിലും വിശ്വസിക്കുന്നവരാണ് എന്നു പറയുമ്പോള്‍ കാര്യങ്ങള്‍ കുറച്ചു കൂടെ തെളിഞ്ഞു വരുനു. ബിന് ലാദനും അന്‍ജെം ചൌധരിയും
എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളെയും പോലെ അല്ലാഹുവിലും പ്രവാചകനിലും വിശ്വസിക്കുന്നവരാണ്.
അന്‍ജെം ചൌധരി എന്ന മുസ്ലിമിനെ താടി വെച്ച സത്വം എന്ന് ഞാന്‍ വിശേഷിപ്പിച്ചപ്പോള്‍ മജീദിനു വേദനിക്കുന്നു.
വിവേകമുള്ള മുസ്ലിം ആരുടെയെങ്കിലും അനുയായി ആവണമെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. മനുഷ്യനായാല്‍ മതി.
മൊഹമ്മദ് എന്നു പേരുള്ള ഭൂമിയിലെ എല്ലാ ഭ്രാന്തന്‍മാരും തങ്ങളുടെ പ്രവാചകനാണെന്നു ധരിക്കുന്നവരെ വിവേകമുള്ളവരായി ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. അങ്ങനെ മുക്രയിട്ട് മന്ദബുദ്ധികളേക്കൊണ്ട് ഒരദ്ധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടി എടുപ്പിച്ചവരെ വിവേകമുള്ളവരായി ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. ഇസ്ലാമിന്റെ അടിസ്ഥാനവിശ്വാസത്തെ കളിയാക്കുന്ന ഒരു ലേഖനം അധിക വായനക്ക് നിര്‍ദ്ദേശിക്കുന്നവരെ വിവേകമുള്ള മുസ്ലിമായി ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല.
വിവേകമുള്ള മുസ്ലിമെന്നു താങ്കളെഴുതിയതിന്റെ അര്‍ത്ഥം എന്താണ്? വിവേകമില്ലാത്ത മുസ്ലിങ്ങളും ഉണ്ട് എന്നതിന്റെ ലക്ഷണമല്ല്ലേ അത്? അപ്പോള്‍ രണ്ടു തരം മുസ്ലിം ഇല്ല എന്നു താങ്കള്‍ പറഞ്ഞതിനു വിരുദ്ധമല്ലേ ഇത്?
എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും അല്ലാഹുവിലും പ്രവാചകനിലും വിശ്വസിക്കുന്നവരാണ് എന്നു പറയുമ്പോള്‍ കാര്യങ്ങള്‍ കുറച്ചു കൂടെ തെളിഞ്ഞു വരുനു. ബിന് ലാദനും അന്‍ജെം ചൌധരിയും
എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളെയും പോലെ അല്ലാഹുവിലും പ്രവാചകനിലും വിശ്വസിക്കുന്നവരാണ്.
അന്‍ജെം ചൌധരി എന്ന മുസ്ലിമിനെ താടി വെച്ച സത്വം എന്ന് ഞാന്‍ വിശേഷിപ്പിച്ചപ്പോള്‍ മജീദിനു വേദനിക്കുന്നു.
വിവേകമുള്ള മുസ്ലിം ആരുടെയെങ്കിലും അനുയായി ആവണമെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. മനുഷ്യനായാല്‍ മതി.
മൊഹമ്മദ് എന്നു പേരുള്ള ഭൂമിയിലെ എല്ലാ ഭ്രാന്തന്‍മാരും തങ്ങളുടെ പ്രവാചകനാണെന്നു ധരിക്കുന്നവരെ വിവേകമുള്ളവരായി ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. അങ്ങനെ മുക്രയിട്ട് മന്ദബുദ്ധികളേക്കൊണ്ട് ഒരദ്ധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടി എടുപ്പിച്ചവരെ വിവേകമുള്ളവരായി ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. ഇസ്ലാമിന്റെ അടിസ്ഥാനവിശ്വാസത്തെ കളിയാക്കുന്ന ഒരു ലേഖനം അധിക വായനക്ക് നിര്‍ദ്ദേശിക്കുന്നവരെ വിവേകമുള്ള മുസ്ലിമായി ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല.
>>>>>US wasn't the only main enemy of Laden. He also didn't like Saudi regime and their act of inviting US military into holy land during 1st Gulf war. I think that was the main reason for him to turn gainst US. <<<<<
Jack,
Everything on Earth was his enemy except, the only pure Islamic regime on Earth, The Islamic emirate of Afghanistan headed by Mollah Omar of Taliban. The very same Taliban which admonished women into subjugation parading them as ചാക്കുകെട്ടുകള്‍ in public.
Jack,
Everything on Earth was his enemy except, the only pure Islamic regime on Earth, The Islamic emirate of Afghanistan headed by Mollah Omar of Taliban. The very same Taliban which admonished women into subjugation parading them as ചാക്കുകെട്ടുകള്‍ in public.
>>>>>ഏതായാലും ഇങ്ങനെ ഒരു പാട് കമെന്റുകള്‍ പരസ്പര വൈരുദ്യതോടെ വരുന്നത് കൊണ്ട് ഇനി വിഷയ സംബണ്ടാമായ് കമന്റിലേക്ക് തന്നെ തിരിച്ചു പോവുന്നതവും നല്ലത്. <<<<<
വളരെ നല്ലത്. ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനം വന്നപ്പോഴേക്കും ചാടി വീണ മജീദിത്രനാളും എവിടെയായിരുന്നു? ആറുമാസത്തോളമായി പരിണാമവിഷയം ബ്ളോഗുകളില്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നുണ്ടല്ലോ. എന്തേ അവതരിക്കാന്‍ ഇത്ര താമസിച്ചു പോയി?
എങ്കില്‍ വിഷയത്തിലേക്കു വരാം. 25 വര്ഷം പരിണാമത്തില്‍ ഗവേഷണം നടത്തി മൂന്നു ഖണ്ടനോപക്ഷേപങ്ങള്‍ അവതരിപ്പിച്ച ഹുസൈന്‍ സാറിന്‌ ദശലക്ഷത്തിലെത്ര പൂജ്യങ്ങളുണ്ടെന്നറിയില്ലായിരുന്നു. ഈ വിഷയത്തേക്കുറിച്ച് മജീദിന്റെ അഭിപ്രായം എന്താണ്?
വളരെ നല്ലത്. ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനം വന്നപ്പോഴേക്കും ചാടി വീണ മജീദിത്രനാളും എവിടെയായിരുന്നു? ആറുമാസത്തോളമായി പരിണാമവിഷയം ബ്ളോഗുകളില്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നുണ്ടല്ലോ. എന്തേ അവതരിക്കാന്‍ ഇത്ര താമസിച്ചു പോയി?
എങ്കില്‍ വിഷയത്തിലേക്കു വരാം. 25 വര്ഷം പരിണാമത്തില്‍ ഗവേഷണം നടത്തി മൂന്നു ഖണ്ടനോപക്ഷേപങ്ങള്‍ അവതരിപ്പിച്ച ഹുസൈന്‍ സാറിന്‌ ദശലക്ഷത്തിലെത്ര പൂജ്യങ്ങളുണ്ടെന്നറിയില്ലായിരുന്നു. ഈ വിഷയത്തേക്കുറിച്ച് മജീദിന്റെ അഭിപ്രായം എന്താണ്?
>>>>കാളിദാസന് ഒരു മാനസിക രോഗിയാണെന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞാല്‍ എന്താവും ?? <<<<
ഒരു മാലാഖ വന്ന് എന്റെ ചെവിയില്‍ എന്തോക്കെയോ പറയുന്നു, എന്ന് കാളിദാസന് അകാശപ്പെട്ടാല്‍ താങ്കളെന്നല്ല സുബോധമുള്ള ആരും കാളിദാസനു വട്ടു പിടിച്ചു എന്നു പറയും.
സംശയമുണ്ടെങ്കില്‍ ഇതുപോലെ കൂടെക്കൂടെ താങ്കള്‍ താങ്കളുടെ വീട്ടുകാരോട് പറഞ്ഞു നോക്കൂ. കൂടെ, നിങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന കുര്‍ആന്‍ ആരൊക്കെയോ തിരുത്തിയതാണ്. ഞാന്‍ പുതിയ കുര്‍ആന്‍ പറഞ്ഞു തരാം. എന്റെ ദൈവം മാലാഖ വഴി ഇതെനിക്കു പറഞ്ഞു തന്നതാണ്,എന്നു കൂടെ പറയൂ. രണ്ടോ മൂന്നോ പ്രാവശ്യം ഇതാവര്‍ത്തിച്ചാല്‍ താങ്കളെ എല്ലാവരും കൂടെ പിടിച്ചുകെട്ടി കുതിരവട്ടത്തു കൊണ്ടുപോകും.
ഒരു മാലാഖ വന്ന് എന്റെ ചെവിയില്‍ എന്തോക്കെയോ പറയുന്നു, എന്ന് കാളിദാസന് അകാശപ്പെട്ടാല്‍ താങ്കളെന്നല്ല സുബോധമുള്ള ആരും കാളിദാസനു വട്ടു പിടിച്ചു എന്നു പറയും.
സംശയമുണ്ടെങ്കില്‍ ഇതുപോലെ കൂടെക്കൂടെ താങ്കള്‍ താങ്കളുടെ വീട്ടുകാരോട് പറഞ്ഞു നോക്കൂ. കൂടെ, നിങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന കുര്‍ആന്‍ ആരൊക്കെയോ തിരുത്തിയതാണ്. ഞാന്‍ പുതിയ കുര്‍ആന്‍ പറഞ്ഞു തരാം. എന്റെ ദൈവം മാലാഖ വഴി ഇതെനിക്കു പറഞ്ഞു തന്നതാണ്,എന്നു കൂടെ പറയൂ. രണ്ടോ മൂന്നോ പ്രാവശ്യം ഇതാവര്‍ത്തിച്ചാല്‍ താങ്കളെ എല്ലാവരും കൂടെ പിടിച്ചുകെട്ടി കുതിരവട്ടത്തു കൊണ്ടുപോകും.
>>>>switzer land ഇല്‍ പള്ളിയുടെ മിനാരങ്ങള്‍ നിരോടിക്കണം എന്നു ആവശ്യപെട്ട ഒരു സ്വിസ് peoples party യുടെ നേതാവ് danial strsih മുസ്ലിം ആയതു അടുത്തിടെയാണ്. ഇങ്ങിനെ അറിയപെടുന്ന ഒരു പാട് വ്യക്തിത്ങ്ങള്‍ . <<<<
ഇതുപോലെ തന്നെ അറിയപ്പെടുന്ന പല വ്യക്തിത്വങ്ങളും ഇസ്ലാം വിട്ടുപോകുന്നുണ്ട്. ഹമാസിന്റെ സ്ഥാപകന്നേതാവിന്റെ മകന് ഇസ്ലാം ഉപേക്ഷിച്ച് ക്രിസ്തു മതം സ്വീകരിച്ചത് അതു പോലെ ഒന്നാണ്. അതെന്തേ താങ്കളും മനസിലാക്കുന്നില്ല. ഇസ്ലാം അത്ര മഹത്തരമാണെങ്കില്‍ എന്തുകൊണ്ട് ഇസ്ലാമിനെ അറിഞ്ഞവര്‍ വിട്ടുപോകുന്നു?
താലിബന്റെ തടവറയില്‍ കിടന്ന യുവോണ്‍ റിഡ്‌ലിയെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ വാഴ്ത്തിപ്പാടുന്നുണ്ട്. അവര്‍ പറഞ്ഞു നടന്നിരുന്നത് ബിന് ലാദന് പണ്ടേ മരിച്ചുപോയിരുന്നു എന്നായിരുന്നു. താലിബന്‍ നേതാക്കള്‍ അവരെ ധരിപ്പിച്ചിരുന്നത് അങ്ങനെയാണ്. അത് ഒരു പച്ചകള്ളമാണെന്ന് ഇപ്പോള്‍ തെളിഞ്ഞില്ലേ.
ഇപ്പറഞ്ഞ ആളുകളൊക്കെ മതം മാറാന്‍ അവരുടേതായ കാരണങ്ങളുണ്ട്. മുസ്ലിമായ താങ്കള്‍ ഇസ്ലാമിനെ വാഴ്ത്തിപ്പാടുന്നതു മാത്രമേ കാണുന്നുള്ളു. എം എന്‍ റോയ് ഇസ്ലാമിനെ വിമര്‍ശിക്കുന്നതൊക്കെ തമസ്കരിച്ചിട്ട് അദ്ദേഹം ഇസ്ലാമിനെ പുകഴ്ത്തുന്നതു മാത്രമേ മനസിലാക്കൂ. വിമര്‍ശിക്കുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിനു തെളിവില്ല എന്നു ശഠിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അതിന്റെ കാരണം അന്ധമായ വിശ്വാസവും.
ഇതുപോലെ തന്നെ അറിയപ്പെടുന്ന പല വ്യക്തിത്വങ്ങളും ഇസ്ലാം വിട്ടുപോകുന്നുണ്ട്. ഹമാസിന്റെ സ്ഥാപകന്നേതാവിന്റെ മകന് ഇസ്ലാം ഉപേക്ഷിച്ച് ക്രിസ്തു മതം സ്വീകരിച്ചത് അതു പോലെ ഒന്നാണ്. അതെന്തേ താങ്കളും മനസിലാക്കുന്നില്ല. ഇസ്ലാം അത്ര മഹത്തരമാണെങ്കില്‍ എന്തുകൊണ്ട് ഇസ്ലാമിനെ അറിഞ്ഞവര്‍ വിട്ടുപോകുന്നു?
താലിബന്റെ തടവറയില്‍ കിടന്ന യുവോണ്‍ റിഡ്‌ലിയെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ വാഴ്ത്തിപ്പാടുന്നുണ്ട്. അവര്‍ പറഞ്ഞു നടന്നിരുന്നത് ബിന് ലാദന് പണ്ടേ മരിച്ചുപോയിരുന്നു എന്നായിരുന്നു. താലിബന്‍ നേതാക്കള്‍ അവരെ ധരിപ്പിച്ചിരുന്നത് അങ്ങനെയാണ്. അത് ഒരു പച്ചകള്ളമാണെന്ന് ഇപ്പോള്‍ തെളിഞ്ഞില്ലേ.
ഇപ്പറഞ്ഞ ആളുകളൊക്കെ മതം മാറാന്‍ അവരുടേതായ കാരണങ്ങളുണ്ട്. മുസ്ലിമായ താങ്കള്‍ ഇസ്ലാമിനെ വാഴ്ത്തിപ്പാടുന്നതു മാത്രമേ കാണുന്നുള്ളു. എം എന്‍ റോയ് ഇസ്ലാമിനെ വിമര്‍ശിക്കുന്നതൊക്കെ തമസ്കരിച്ചിട്ട് അദ്ദേഹം ഇസ്ലാമിനെ പുകഴ്ത്തുന്നതു മാത്രമേ മനസിലാക്കൂ. വിമര്‍ശിക്കുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിനു തെളിവില്ല എന്നു ശഠിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അതിന്റെ കാരണം അന്ധമായ വിശ്വാസവും.
>>>>അമേരിക്ക ടാര്‍ഗറ്റ് ചെയുന്ന രാജ്യങ്ങളുടെ ലിസ്റ്റില്‍ ഇനിയും ഉണ്ട്. ക്യൂബ, വെനെസുല, മറ്റു ലടിന്‍ അമേരിക്കന് രാജ്യങ്ങള്‍ , റഷ്യ, കൊരെയ , ചൈന, ഇന്ത്യ എവിടെയല്ലം തങ്ങള്‍ക്കു അനുകൂലമല്ലാത്ത രാഷ്ട്രീയം രൂപപപ്ടുന്നുവോ അതിനെയെല്ലാം തകര്‍ക്കുക എന്ന അജണ്ട തന്നെയാണ് സാമ്രാജ്യ ത്തിനു ഉള്ളത് .പക്ഷെ നിങ്ങള്‍ അതെല്ലാം കണ്ടില്ലെന്നു നടിക്കുകയാണ്. <<<<
തങ്ങള്‍ക്കനുകൂലമല്ലാത്ത രാഷ്ട്രീയം തകര്‍ക്കുക എന്ന അജണ്ട തന്നെയാണ് സാമ്രാജ്യത്വത്തിനുള്ളത്. ഇതേ അജണ്ട തന്നെയാണ് ഇസ്ലാമിനുള്ളതും.ഇസ്ലാമിനനുകൂലമല്ലാത്തവരെ ഇസ്ലാമിന്റെ അധീനതയില്‍ കൊണ്ടു വരിക എന്ന് മുസ്ലിങ്ങളോട് നിര്‍ദ്ദേശിക്കുന്ന കുര്‍ആന്‍ ആയത്തുകളൊന്നും താങ്കളിതു വരെ വായിച്ചിട്ടില്ലേ? ഇസ്ലാമിക ഭരണത്തിലേ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ജീവിക്കാവൂ ,എന്നു വാശിപിടിച്ച് ഇന്‍ഡ്യയില്‍ നിന്നും പാക്സിതാനിലേക്ക് കുടിയേറി, അവസാനം അമേരിക്കയില്‍ വച്ച് മരിച്ച മൌദൂദിയേപ്പറ്റി താങ്കളൊന്നും കേട്ടിട്ടിലേ? ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഏറ്റവും വലിയ ഇസ്ലാമിക ചിന്തകനെന്ന് ജമായത്തേഇസ്ലാമിക്കാര്‍ വാഴ്ത്തിപ്പാടുന്ന മൌദൂദി. എല്ലാ ജനങ്ങളും മുസ്ലിങ്ങളാകുന്നതു വരെ ജിഹാദു നടത്തുക എന്നതാണ്‌ മുസ്ലിങ്ങളോട് കുര്‍ആനിലൂടെ ഇസ്ലാം മത സ്ഥാപകന്‍ മൊഹമ്മദ് ആവശ്യപ്പെടുന്നതും. രണ്ടു കാലിലും മന്തുള്ളവന്‍ ഒരു കാലില്‍ മന്തുള്ളവനെ മന്തു കാലാ എന്ന് വിളിക്കുന്ന തമാശയാണു താങ്കളുടെ വാക്കുകളില്‍.
അമേരിക്കന് സാമ്രാജ്യത്തോടെതിര്‍ഉപ്പുള്ള ക്യൂബ, വെനെസ്വേല, റഷ്യ, കൊറിയ , ചൈന, ഇന്ത്യ തുടങ്ങിയ രാജ്യത്തെ ഒരു താടി വച്ച സത്വവും അവിടേക്ക് കുടിയേറി ഞങ്ങളുടെ രാജ്യത്ത് അമേരിക്ക സ്വേച്ചാധിപതികളെ വാഴിക്കുന്നേ എന്നു കരഞ്ഞ് നടക്കാറുമില്ല. ചൈനയില്‍ എന്തെങ്കിലും അമേരിക്ക ചെയ്താല്‍ അവര്‍ ചൈനക്കുള്ളില്‍ നേരിടും. ചാരപ്രവര്‍ത്തനം നടത്താന്‍ പോയ ഒരു വിമാനം താഴെയിറക്കി കഷണങ്ങളാക്കി പാക്ക് ചെയ്ത് അമേരിക്കക്കയച്ചു കൊടുത്തു. അല്ലാതെ അമേരിക്കയില്‍ ചെന്ന് വേള്‍ഡ് ട്രെയിഡ് സെന്റര്‍ തകര്‍ക്കാനോ വൈറ്റ് ഹൌസ് ബോംബിടാനോ ഒരു ചൈനക്കാരനും ശ്രമിക്കില്ല.
തങ്ങള്‍ക്കനുകൂലമല്ലാത്ത രാഷ്ട്രീയം തകര്‍ക്കുക എന്ന അജണ്ട തന്നെയാണ് സാമ്രാജ്യത്വത്തിനുള്ളത്. ഇതേ അജണ്ട തന്നെയാണ് ഇസ്ലാമിനുള്ളതും.ഇസ്ലാമിനനുകൂലമല്ലാത്തവരെ ഇസ്ലാമിന്റെ അധീനതയില്‍ കൊണ്ടു വരിക എന്ന് മുസ്ലിങ്ങളോട് നിര്‍ദ്ദേശിക്കുന്ന കുര്‍ആന്‍ ആയത്തുകളൊന്നും താങ്കളിതു വരെ വായിച്ചിട്ടില്ലേ? ഇസ്ലാമിക ഭരണത്തിലേ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ജീവിക്കാവൂ ,എന്നു വാശിപിടിച്ച് ഇന്‍ഡ്യയില്‍ നിന്നും പാക്സിതാനിലേക്ക് കുടിയേറി, അവസാനം അമേരിക്കയില്‍ വച്ച് മരിച്ച മൌദൂദിയേപ്പറ്റി താങ്കളൊന്നും കേട്ടിട്ടിലേ? ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഏറ്റവും വലിയ ഇസ്ലാമിക ചിന്തകനെന്ന് ജമായത്തേഇസ്ലാമിക്കാര്‍ വാഴ്ത്തിപ്പാടുന്ന മൌദൂദി. എല്ലാ ജനങ്ങളും മുസ്ലിങ്ങളാകുന്നതു വരെ ജിഹാദു നടത്തുക എന്നതാണ്‌ മുസ്ലിങ്ങളോട് കുര്‍ആനിലൂടെ ഇസ്ലാം മത സ്ഥാപകന്‍ മൊഹമ്മദ് ആവശ്യപ്പെടുന്നതും. രണ്ടു കാലിലും മന്തുള്ളവന്‍ ഒരു കാലില്‍ മന്തുള്ളവനെ മന്തു കാലാ എന്ന് വിളിക്കുന്ന തമാശയാണു താങ്കളുടെ വാക്കുകളില്‍.
അമേരിക്കന് സാമ്രാജ്യത്തോടെതിര്‍ഉപ്പുള്ള ക്യൂബ, വെനെസ്വേല, റഷ്യ, കൊറിയ , ചൈന, ഇന്ത്യ തുടങ്ങിയ രാജ്യത്തെ ഒരു താടി വച്ച സത്വവും അവിടേക്ക് കുടിയേറി ഞങ്ങളുടെ രാജ്യത്ത് അമേരിക്ക സ്വേച്ചാധിപതികളെ വാഴിക്കുന്നേ എന്നു കരഞ്ഞ് നടക്കാറുമില്ല. ചൈനയില്‍ എന്തെങ്കിലും അമേരിക്ക ചെയ്താല്‍ അവര്‍ ചൈനക്കുള്ളില്‍ നേരിടും. ചാരപ്രവര്‍ത്തനം നടത്താന്‍ പോയ ഒരു വിമാനം താഴെയിറക്കി കഷണങ്ങളാക്കി പാക്ക് ചെയ്ത് അമേരിക്കക്കയച്ചു കൊടുത്തു. അല്ലാതെ അമേരിക്കയില്‍ ചെന്ന് വേള്‍ഡ് ട്രെയിഡ് സെന്റര്‍ തകര്‍ക്കാനോ വൈറ്റ് ഹൌസ് ബോംബിടാനോ ഒരു ചൈനക്കാരനും ശ്രമിക്കില്ല.
>>>>നേരത്തെ നിങള്‍ പറഞ്ഞ ലിസ്റ്റില്‍ ഞാന്‍ കൂടിചേര്‍ത്ത അസിമനാഥ, സ്വന്തം രാജ്യത്തിന്റെ പണം ഉപയോഗിച്ച് മുസ്ലിങ്ങളെ കുടുക്കിയ കേണല്‍ പുരോഹിത് , സ്വാമിനി...എവെരെയൊന്നും നിങള്‍ അറിയില്ലേ ?? <<<<
ഇവരെയൊക്കെ അറിഞ്ഞാല്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്ന ഭീകര പ്രവര്‍ത്തികളൊക്കെ ഭീകര പ്രവര്‍ത്തികളല്ലാതെയാകുമോ? മുസ്ലിങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്നഭീകരപ്രവര്‍ത്തി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുമ്പോള്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ ചെയ്യുന്ന ഭീകര പ്രവര്‍ത്തികളെടുത്ത് തടുക്കുന്നത് എന്തിനാണ്? മറ്റാരും ഭീകര പ്രവര്‍ത്തികള്‍ ചെയ്യുന്നില്ല എന്ന് ഞാന്‍ അവകാശപ്പെട്ടോ?
പരിണാമം ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്ന പോസ്റ്റിലേക്ക് ഇസ്ലാമിന്റെ മഹത്വം വലിച്ചു കൊണ്ടു വന്നത് താങ്കളേപ്പോലുള്ളവരാണ്. മഹത്വത്തിന്റെ അധിക വായനക്ക് എം എന്‍ റോയിയുടെ ലേഖനം നിര്‍ദ്ദേശിച്ചത് മമ്മദാണ്. അതിനോടുള്ള പ്രതികരണമായിട്ടാണ്, അത്ര വലിയ മഹത്വം ഇല്ല എന്നു ഞാന്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത്. മറ്റുള്ളവരുടെ ഭീകര പ്രവര്‍ത്തികള്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച് താങ്കളും ഞാന്‍ പറഞ്ഞതിന്‌ അടിവരയിടുന്നു. എന്നു വച്ചാല്‍ ഇസ്ലാമിന്‌ മുസ്ലിങ്ങള്‍ അവകാശപ്പെടുന്ന മഹത്വമില്ല എന്ന്. മറ്റേതൊരു മതം പോലെ ഒന്ന്. കൂടുതലായി, ആര്‍ക്കും എങ്ങനെയും വ്യാഖ്യാനിക്കാവുന്ന വിചിത്രമായ കുറെ സംഹിതകളും.
അസിമാനന്ദ, കേണല്‍ പുരോഹിത് , സ്വാമിനി തുടങ്ങിയവര്‍ നടത്തുന്നത് ഏതെങ്കിലും വിശുദ്ധ യുദ്ധമാണെന്നോ ഏതെങ്കിലം ദൈവത്തിനു വേണ്ടിയാണെന്നോ അവകാശപ്പെടുന്നില്ല. പക്ഷെ ജിഹാദികള്‍ അള്ള എന്ന അവരുടെ ദൈവത്തിനു വേണ്ടി നടത്തുന്ന വിശുദ്ധ യുദ്ധമാണെന്നു പറഞ്ഞാണ്, ഭീകര പ്രവര്‍ത്തികളൊക്കെ ചെയ്യുന്നത്.
അസിമാനന്ദ അവസാനം വെളിപ്പെടുത്തിയത് താങ്കള്‍ വായിച്ചോ എന്തോ.
ഇവരെയൊക്കെ അറിഞ്ഞാല്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്ന ഭീകര പ്രവര്‍ത്തികളൊക്കെ ഭീകര പ്രവര്‍ത്തികളല്ലാതെയാകുമോ? മുസ്ലിങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്നഭീകരപ്രവര്‍ത്തി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുമ്പോള്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ ചെയ്യുന്ന ഭീകര പ്രവര്‍ത്തികളെടുത്ത് തടുക്കുന്നത് എന്തിനാണ്? മറ്റാരും ഭീകര പ്രവര്‍ത്തികള്‍ ചെയ്യുന്നില്ല എന്ന് ഞാന്‍ അവകാശപ്പെട്ടോ?
പരിണാമം ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്ന പോസ്റ്റിലേക്ക് ഇസ്ലാമിന്റെ മഹത്വം വലിച്ചു കൊണ്ടു വന്നത് താങ്കളേപ്പോലുള്ളവരാണ്. മഹത്വത്തിന്റെ അധിക വായനക്ക് എം എന്‍ റോയിയുടെ ലേഖനം നിര്‍ദ്ദേശിച്ചത് മമ്മദാണ്. അതിനോടുള്ള പ്രതികരണമായിട്ടാണ്, അത്ര വലിയ മഹത്വം ഇല്ല എന്നു ഞാന്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത്. മറ്റുള്ളവരുടെ ഭീകര പ്രവര്‍ത്തികള്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച് താങ്കളും ഞാന്‍ പറഞ്ഞതിന്‌ അടിവരയിടുന്നു. എന്നു വച്ചാല്‍ ഇസ്ലാമിന്‌ മുസ്ലിങ്ങള്‍ അവകാശപ്പെടുന്ന മഹത്വമില്ല എന്ന്. മറ്റേതൊരു മതം പോലെ ഒന്ന്. കൂടുതലായി, ആര്‍ക്കും എങ്ങനെയും വ്യാഖ്യാനിക്കാവുന്ന വിചിത്രമായ കുറെ സംഹിതകളും.
അസിമാനന്ദ, കേണല്‍ പുരോഹിത് , സ്വാമിനി തുടങ്ങിയവര്‍ നടത്തുന്നത് ഏതെങ്കിലും വിശുദ്ധ യുദ്ധമാണെന്നോ ഏതെങ്കിലം ദൈവത്തിനു വേണ്ടിയാണെന്നോ അവകാശപ്പെടുന്നില്ല. പക്ഷെ ജിഹാദികള്‍ അള്ള എന്ന അവരുടെ ദൈവത്തിനു വേണ്ടി നടത്തുന്ന വിശുദ്ധ യുദ്ധമാണെന്നു പറഞ്ഞാണ്, ഭീകര പ്രവര്‍ത്തികളൊക്കെ ചെയ്യുന്നത്.
അസിമാനന്ദ അവസാനം വെളിപ്പെടുത്തിയത് താങ്കള്‍ വായിച്ചോ എന്തോ.
>>>>എന്തിനു നിങ്ങള്‍ ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമി എന്നെഴുതണം അവരും താടി വെച്ച സത്വങ്ങള്‍ തന്നെയല്ലേ, അബ്ദുല്‍ നാസ്സര്‍ മദനി യെ മാര്‍ക്സിസ്റ്റ്‌കാര്‍ പിന്തുണചില്ലേ.<<<<<
അന്‍ജെം ചൌധരിയേപ്പോലെ ജമായത്തേ ഇസ്ലാമിക്കാര്‍ സംസാരിച്ചാല്‍ അവരെയും താടി വച്ച സത്വങ്ങള്‍ എന്നു വിളിക്കും. ഇന്‍ഡ്യന്‍ ജനാധിപത്യത്തിനു പുറം തിരിഞ്ഞു നിന്ന അവര്‍ ഇപ്പോള്‍ അതിന്റെ ഭാഗമാകാന്‍ തിരുമാനിച്ചു. അത് നല്ല കാര്യമാണ്. പക്ഷെ ശരിയയിലധിഷ്ടിതമായ ഇസ്ലാമിക വ്യവസ്ഥ വേണമെന്ന് അവര്‍ തുറന്നു പറയുന്നു. താങ്കളേപ്പോലുള്ള കപടന്‍മാര്‍ അത് മാനസില്‍ സൂക്ഷിക്കുന്നു.
മദനിയെ മാര്‍ക്സിറ്റുകാര്‍ പിന്തുണച്ചിട്ടുണ്ട്. അത് തെറ്റായിരുന്നു എന്നു മനസിലായപ്പോള്‍ അത് പിന്‍വലിച്ചു. മദനിയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്ത് കര്‍ണാടക സര്‍ക്കാരിനു കൈമാറിയത് മാര്‍ക്സിസ്റ്റുകാരാണ്.
>>Harmad എന്ന cpi (m) ന്റെ സായുധ സംഘടന ബെഗളില്‍ നടത്തുന്ന കൂടകൊലകള്‍ക്ക് നിങള്‍ മാര്‍ക്സിസ്റ്റ്‌ ഭീകരത എന്ന് വിളിക്കുമോ ? <<<<
CPI(M)നു ഒരു സായുധ സംഘടനയുമില്ല. സായുധ സമാരം അവര്‍ അര നൂറ്റാണ്ടു മുന്നേ ഉപേക്ഷിച്ചു.
അന്‍ജെം ചൌധരിയേപ്പോലെ ജമായത്തേ ഇസ്ലാമിക്കാര്‍ സംസാരിച്ചാല്‍ അവരെയും താടി വച്ച സത്വങ്ങള്‍ എന്നു വിളിക്കും. ഇന്‍ഡ്യന്‍ ജനാധിപത്യത്തിനു പുറം തിരിഞ്ഞു നിന്ന അവര്‍ ഇപ്പോള്‍ അതിന്റെ ഭാഗമാകാന്‍ തിരുമാനിച്ചു. അത് നല്ല കാര്യമാണ്. പക്ഷെ ശരിയയിലധിഷ്ടിതമായ ഇസ്ലാമിക വ്യവസ്ഥ വേണമെന്ന് അവര്‍ തുറന്നു പറയുന്നു. താങ്കളേപ്പോലുള്ള കപടന്‍മാര്‍ അത് മാനസില്‍ സൂക്ഷിക്കുന്നു.
മദനിയെ മാര്‍ക്സിറ്റുകാര്‍ പിന്തുണച്ചിട്ടുണ്ട്. അത് തെറ്റായിരുന്നു എന്നു മനസിലായപ്പോള്‍ അത് പിന്‍വലിച്ചു. മദനിയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്ത് കര്‍ണാടക സര്‍ക്കാരിനു കൈമാറിയത് മാര്‍ക്സിസ്റ്റുകാരാണ്.
>>Harmad എന്ന cpi (m) ന്റെ സായുധ സംഘടന ബെഗളില്‍ നടത്തുന്ന കൂടകൊലകള്‍ക്ക് നിങള്‍ മാര്‍ക്സിസ്റ്റ്‌ ഭീകരത എന്ന് വിളിക്കുമോ ? <<<<
CPI(M)നു ഒരു സായുധ സംഘടനയുമില്ല. സായുധ സമാരം അവര്‍ അര നൂറ്റാണ്ടു മുന്നേ ഉപേക്ഷിച്ചു.
>>>>മുതലാളിത്തത്തിന്റെ തകര്‍ച്ച communist manifesto വിലൂടെ marx പ്രവചികുന്നതിനും എത്രയോ മുന്‍പ് ചൂഷണത്തിലും പലിശ യിലും അടിഷ്ടിതമായ വ്യ്വസ്ഥിടികളുടെ പതനം പ്രവചിച്ച ഖുര്‍ആന്‍ ആണ് പാശ്ചാത്യന്‍ നേരിടുന്ന ഏറ്റവും വലിയ വെല്ലുവിളി .<<<<
മുതലാളിത്ത വ്യവസ്ഥിതിയുടെ തകര്‍ച്ച കുര്‍ആന്‍ പ്രവചിച്ചെന്നോ? എവിടെയാണവോ അതൊക്കെ പ്രവചിച്ചത്?
കുര്‍ആന്‍ മറ്റ് പല പ്രവചനങ്ങളും നടത്തിയിട്ടുണ്ടല്ലോ. നക്ഷത്രങ്ങള്‍ പിശാചിനെ എറിയുന്ന മിസൈലാണെന്നും, സൂര്യന്‍ അസ്തമിക്കുന്നത് ചെളിവെള്ളതിലാണെന്നും, ചന്ദ്രനെ മൊഹമ്മദ് പിളര്‍ത്തിയെന്നുമൊക്കെ. ആ പ്രവചനങ്ങളൊക്കെ ഫലിച്ചതുകൊണ്ട്. മുതലാളിത്തം നശിക്കുമെന്നും മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കൊക്കെ വിശ്വസിക്കാം. നശിക്കുന്നെങ്കില്‍ നശിക്കട്ടെ. 1400 വര്ഷം മുന്നേ ശപിച്ചിട്ടും ഇതു വരെ നശിച്ചിട്ടില്ല. ഇനി എന്നാണാവോ നശിക്കുന്നത്? മൊഹമ്മദ് മരിക്കുന്നതിനു മുന്നേ അള്ളയോട് യഹൂദരെ ശപിക്കണമെന്ന ഒരപേക്ഷ വച്ചിരുന്നു. പക്ഷെ അള്ള അതെടുത്ത് ദൂരെയെറിഞ്ഞു. എന്നിട്ട് യഹൂദര്‍ക്ക് അവരുടെ പഴയ രാജ്യം തിരികെ കൊടുത്തു. കുര്‍ആന്റെ പ്രവചനത്തിനും അള്ളായുടെ ശാപത്തിനും ഇത്രയല്ലേ വിലയുള്ളു.
പശ്ചാത്യന്‍ നേരിടുന്ന വെല്ലുവിളി അവര്‍ നേരിടട്ടേ. പരിഹരിക്കട്ടേ. അല്ലെങ്കില്‍ നശിക്കട്ടെ. ഒരു മുസ്ലിമായ താങ്കള്‍ ഉത്ഖണ്ടപ്പെടേണ്ടത് മുസ്ലിം സമുദായം നേരിടുന്ന വെല്ലുവിളികളെയോര്‍ത്തല്ലേ? പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളിലും ഇന്‍ഡ്യയില്‍ പോലും ഒരു മുസ്ലിമിനെ മറ്റുള്ളവര്‍ സംശയത്തോടെ വീക്ഷിക്കുന്നു. ഉത്തരേന്‍ഡ്യന്‍ സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ പലയിടത്തും പീഢിപ്പിക്കുന്നു. കള്ളക്കേസുകളില്‍ കുടുക്കുന്നു. ബോംബ് സ്ഫോടനങ്ങള്‍ നടത്തി മുസ്ലിങ്ങളുടെ തലയില്‍ കെട്ടി വയ്ക്കുന്നു. പാശ്ചാത്യ നാടുകളില്‍ ചെന്നിറങ്ങുന്ന മുസ്ലിം പേരുള്ള ആരും നീണ്ട ചോദ്യം ചെയ്യലുകള്‍ക്ക് വിധേയരാകുന്നു. ഷാ രുഖ് ഖാനൊക്കെ ഇനി അമേരിക്കയില്‍ കലുകുത്തില്ല എന്നു ശപഥം ചെയ്യുന്നു. ഭീകരനല്ല എന്നു തെളിയിക്കാന്‍ സിനിമ വരെ നിര്‍മ്മിക്കുന്നു. ജി രാമചന്ദ്രനേപ്പോലുള്ള എഴുത്തുകാര്‍ പോലും പറയുന്നത് കേരളീയ പൊതു ബോധം ഇസ്ലാമിനെതിരാണെന്നാണ്. ഇതില്‍ വാസ്തവമില്ലെങ്കിലും ഇവരൊക്കെ ഇങ്ങനെ പറയാന്‍ ഒരു കാരണമുണ്ടല്ലോ. ഇതിന്റെ കൂടെ എണ്ണിയാലൊടുങ്ങാത്ത മുസ്ലിം സംഘടനകള്‍ ചേരി തിരിഞ്ഞ് പരസ്പരം തെറി പറയുന്നു. ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങളില്‍ എല്ലായിടത്തും ഷിയകളും സുന്നികളും പരസ്പരം ബോംബു വച്ച് കൊല്ലുന്നു. രണ്ടുകൂട്ടരും കൂടി അഹമ്മദീയകളെ കൊല്ലുന്നു. ഇതിന്റെ ഇടയില്‍ ആയിരക്കണക്കിനു നിരപരാധികള്‍ വെറുതെ കൊല്ലപ്പെടുന്നു. ഇതൊക്കെയല്ലേ ഇസ്ലാമിക സമൂഹം നേരിടുന്ന വെല്ലുവിളികള്‍. ഇതേക്കുറിച്ചൊന്നും ചിന്തിക്കാതെ പാശ്ചാത്യന്‍ നേരിടുന്ന വെല്ലുവിളികളേക്കുറിച്ച് ഉത്ഖണ്ഠപ്പെടുന്നന്‍ താങ്കളുടെ ചിന്താശേഷിക്ക് എന്തോ കാര്യമായ തകരാറുണ്ട്. വെല്ലുവിളി നേരിടുന്നത് പശ്ചാത്യനല്ല. ഇസ്ലാമാണ്.
മുതലാളിത്ത വ്യവസ്ഥിതിയുടെ തകര്‍ച്ച കുര്‍ആന്‍ പ്രവചിച്ചെന്നോ? എവിടെയാണവോ അതൊക്കെ പ്രവചിച്ചത്?
കുര്‍ആന്‍ മറ്റ് പല പ്രവചനങ്ങളും നടത്തിയിട്ടുണ്ടല്ലോ. നക്ഷത്രങ്ങള്‍ പിശാചിനെ എറിയുന്ന മിസൈലാണെന്നും, സൂര്യന്‍ അസ്തമിക്കുന്നത് ചെളിവെള്ളതിലാണെന്നും, ചന്ദ്രനെ മൊഹമ്മദ് പിളര്‍ത്തിയെന്നുമൊക്കെ. ആ പ്രവചനങ്ങളൊക്കെ ഫലിച്ചതുകൊണ്ട്. മുതലാളിത്തം നശിക്കുമെന്നും മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കൊക്കെ വിശ്വസിക്കാം. നശിക്കുന്നെങ്കില്‍ നശിക്കട്ടെ. 1400 വര്ഷം മുന്നേ ശപിച്ചിട്ടും ഇതു വരെ നശിച്ചിട്ടില്ല. ഇനി എന്നാണാവോ നശിക്കുന്നത്? മൊഹമ്മദ് മരിക്കുന്നതിനു മുന്നേ അള്ളയോട് യഹൂദരെ ശപിക്കണമെന്ന ഒരപേക്ഷ വച്ചിരുന്നു. പക്ഷെ അള്ള അതെടുത്ത് ദൂരെയെറിഞ്ഞു. എന്നിട്ട് യഹൂദര്‍ക്ക് അവരുടെ പഴയ രാജ്യം തിരികെ കൊടുത്തു. കുര്‍ആന്റെ പ്രവചനത്തിനും അള്ളായുടെ ശാപത്തിനും ഇത്രയല്ലേ വിലയുള്ളു.
പശ്ചാത്യന്‍ നേരിടുന്ന വെല്ലുവിളി അവര്‍ നേരിടട്ടേ. പരിഹരിക്കട്ടേ. അല്ലെങ്കില്‍ നശിക്കട്ടെ. ഒരു മുസ്ലിമായ താങ്കള്‍ ഉത്ഖണ്ടപ്പെടേണ്ടത് മുസ്ലിം സമുദായം നേരിടുന്ന വെല്ലുവിളികളെയോര്‍ത്തല്ലേ? പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളിലും ഇന്‍ഡ്യയില്‍ പോലും ഒരു മുസ്ലിമിനെ മറ്റുള്ളവര്‍ സംശയത്തോടെ വീക്ഷിക്കുന്നു. ഉത്തരേന്‍ഡ്യന്‍ സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ പലയിടത്തും പീഢിപ്പിക്കുന്നു. കള്ളക്കേസുകളില്‍ കുടുക്കുന്നു. ബോംബ് സ്ഫോടനങ്ങള്‍ നടത്തി മുസ്ലിങ്ങളുടെ തലയില്‍ കെട്ടി വയ്ക്കുന്നു. പാശ്ചാത്യ നാടുകളില്‍ ചെന്നിറങ്ങുന്ന മുസ്ലിം പേരുള്ള ആരും നീണ്ട ചോദ്യം ചെയ്യലുകള്‍ക്ക് വിധേയരാകുന്നു. ഷാ രുഖ് ഖാനൊക്കെ ഇനി അമേരിക്കയില്‍ കലുകുത്തില്ല എന്നു ശപഥം ചെയ്യുന്നു. ഭീകരനല്ല എന്നു തെളിയിക്കാന്‍ സിനിമ വരെ നിര്‍മ്മിക്കുന്നു. ജി രാമചന്ദ്രനേപ്പോലുള്ള എഴുത്തുകാര്‍ പോലും പറയുന്നത് കേരളീയ പൊതു ബോധം ഇസ്ലാമിനെതിരാണെന്നാണ്. ഇതില്‍ വാസ്തവമില്ലെങ്കിലും ഇവരൊക്കെ ഇങ്ങനെ പറയാന്‍ ഒരു കാരണമുണ്ടല്ലോ. ഇതിന്റെ കൂടെ എണ്ണിയാലൊടുങ്ങാത്ത മുസ്ലിം സംഘടനകള്‍ ചേരി തിരിഞ്ഞ് പരസ്പരം തെറി പറയുന്നു. ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങളില്‍ എല്ലായിടത്തും ഷിയകളും സുന്നികളും പരസ്പരം ബോംബു വച്ച് കൊല്ലുന്നു. രണ്ടുകൂട്ടരും കൂടി അഹമ്മദീയകളെ കൊല്ലുന്നു. ഇതിന്റെ ഇടയില്‍ ആയിരക്കണക്കിനു നിരപരാധികള്‍ വെറുതെ കൊല്ലപ്പെടുന്നു. ഇതൊക്കെയല്ലേ ഇസ്ലാമിക സമൂഹം നേരിടുന്ന വെല്ലുവിളികള്‍. ഇതേക്കുറിച്ചൊന്നും ചിന്തിക്കാതെ പാശ്ചാത്യന്‍ നേരിടുന്ന വെല്ലുവിളികളേക്കുറിച്ച് ഉത്ഖണ്ഠപ്പെടുന്നന്‍ താങ്കളുടെ ചിന്താശേഷിക്ക് എന്തോ കാര്യമായ തകരാറുണ്ട്. വെല്ലുവിളി നേരിടുന്നത് പശ്ചാത്യനല്ല. ഇസ്ലാമാണ്.
>>>>ഡാര്‍വിന്‍ പരിണാമ സിദ്ധാന്തം ആവിഷ്ക്കരിച്ചത് നാസ്ഥികര്‍ക്ക് വേണ്ടി ഇസ്ലാമിനെ ഇല്ലാതാക്കാനാണെന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല.ഞാനങ്ങനെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെന്ന് താങ്കള്‍ക്ക് തോന്നുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ അത് ഒരു പക്ഷെ കാണാത്തത് കണ്ടെന്ന് തോന്നുന്ന കേള്‍ക്കാത്തത് കേട്ടെന്ന് തോന്നുന്ന സ്കിസോഫ്രീനിയ എന്ന സൂക്കേടായിരിക്കാം..<<<<
താങ്കള്‍ എഴുതിയത് ഇതാണ്.
പരിണാമത്തിന്മേല്‍ പിടിച്ച്‌ ഇസ്ലാമിനെ ഇല്ലാതാക്കാന്‍ ഇറങ്ങി തിരിച്ചത് മണ്ടത്തരമായെന്ന് മനസ്സിലാക്കാന്‍ അധികസമയം വേണ്ടിവരില്ല.
പരിണാമത്തിന്മേല്‍ പിടിച്ച്‌ ഇസ്ലാമിനെ ഇല്ലാതാക്കുന്ന ഒടിവിദ്യ എന്താണ്? സ്കിസോഫ്രീനിയ ഇല്ലാത്ത ആനക്കാരന് പറഞ്ഞു തന്നാല്‍ ഉപകാരമായിരുന്നു.
പരിണാമം ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത് ഇസ്ലമിനെ ഇല്ലാതാക്കാന്‍ ആണെന്നു തോന്നുന്ന, psychopathological state ഉം, മൊഹമ്മദിനുണ്ടായിരുന്ന cerbral disprder ന്റെ മറ്റൊരു വകഭേദമാണ്.
താങ്കള്‍ എഴുതിയത് ഇതാണ്.
പരിണാമത്തിന്മേല്‍ പിടിച്ച്‌ ഇസ്ലാമിനെ ഇല്ലാതാക്കാന്‍ ഇറങ്ങി തിരിച്ചത് മണ്ടത്തരമായെന്ന് മനസ്സിലാക്കാന്‍ അധികസമയം വേണ്ടിവരില്ല.
പരിണാമത്തിന്മേല്‍ പിടിച്ച്‌ ഇസ്ലാമിനെ ഇല്ലാതാക്കുന്ന ഒടിവിദ്യ എന്താണ്? സ്കിസോഫ്രീനിയ ഇല്ലാത്ത ആനക്കാരന് പറഞ്ഞു തന്നാല്‍ ഉപകാരമായിരുന്നു.
പരിണാമം ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത് ഇസ്ലമിനെ ഇല്ലാതാക്കാന്‍ ആണെന്നു തോന്നുന്ന, psychopathological state ഉം, മൊഹമ്മദിനുണ്ടായിരുന്ന cerbral disprder ന്റെ മറ്റൊരു വകഭേദമാണ്.
>>>>ധാരാളം ശാസ്ത്ര സിദ്ധാന്തമുണ്ടാവാം അവയിലൊന്നും താല്പര്യമില്ലാത്ത നാസ്തികര്‍, പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ പിടിവിടാത്തതിന് കാരണം അവയിലൂടെ ഇസ്ലാമിനെ തകര്‍ക്കാന്‍ കഴിയുമെന്ന അതിമോഹമാണെന്ന് താങ്കളുടെ കമെന്റുകളിലെ വാചകങ്ങള്‍ ഓര്‍ത്ത്‌ കൊണ്ട് ഞാന്‍ വീണ്ടും ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു.<<<<
മൊഹമ്മ്ദിന്റെ cerebral disorder ഇത്ര വലിയ പകര്‍ച്ച വ്യാധിയാണെന്നു ഞാന്‍ അറിഞ്ഞിരുന്നില്ല.
പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ പിടിവിടാത്തതിന് കാരണം അവയിലൂടെ ഇസ്ലാമിനെ തകര്‍ക്കാന്‍ കഴിയുമെന്ന അതിമോഹമാണെന്ന് താങ്കള്‍ വീണ്ടും ആരോപിക്കുന്നു. ഉറപ്പായും താങ്കള്‍ക്ക് മനസിന്റെ സമനില തെറ്റി. പരിണാമം ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത് ഇസ്ലാമിനെ തകര്‍ക്കനാണെന്ന് വീണ്ടും.
ഇത് സ്കീസോഫ്രീനിയയാണോ, cerebral disorder ആണോ, psychopathological state ആണോ എന്നൊക്കെ ഇത് വായിക്കുന്നവര്‍ തീരുമാനിക്കട്ടെ.
പരിണാമം ആറു മാസത്തോളമായി ഈ വേദികളില്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നവരൊക്കെ ഇസ്ലാമിനെ തകര്‍ക്കാനാണത് ചെയ്യുന്നതെന്ന് ആരോപിക്കുന്നത്, മേല്‍പ്പറഞ്ഞ അസുഖങ്ങളില്‍ പെടില്ല എന്നാണെനിക്കു തോന്നുന്നത്,. മുഴുത്ത വട്ടാണിത്. ഇതിന്റെ മുന്നില്‍ മോഹമ്മദിന്റെ cerebral disorder നിസാരം. അദ്ദേഹത്തിന്‌ ഒരു മാലാഖ വന്നു സംസാരിച്ചു എന്ന തോന്നലേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളു.
മൊഹമ്മ്ദിന്റെ cerebral disorder ഇത്ര വലിയ പകര്‍ച്ച വ്യാധിയാണെന്നു ഞാന്‍ അറിഞ്ഞിരുന്നില്ല.
പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ പിടിവിടാത്തതിന് കാരണം അവയിലൂടെ ഇസ്ലാമിനെ തകര്‍ക്കാന്‍ കഴിയുമെന്ന അതിമോഹമാണെന്ന് താങ്കള്‍ വീണ്ടും ആരോപിക്കുന്നു. ഉറപ്പായും താങ്കള്‍ക്ക് മനസിന്റെ സമനില തെറ്റി. പരിണാമം ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത് ഇസ്ലാമിനെ തകര്‍ക്കനാണെന്ന് വീണ്ടും.
ഇത് സ്കീസോഫ്രീനിയയാണോ, cerebral disorder ആണോ, psychopathological state ആണോ എന്നൊക്കെ ഇത് വായിക്കുന്നവര്‍ തീരുമാനിക്കട്ടെ.
പരിണാമം ആറു മാസത്തോളമായി ഈ വേദികളില്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നവരൊക്കെ ഇസ്ലാമിനെ തകര്‍ക്കാനാണത് ചെയ്യുന്നതെന്ന് ആരോപിക്കുന്നത്, മേല്‍പ്പറഞ്ഞ അസുഖങ്ങളില്‍ പെടില്ല എന്നാണെനിക്കു തോന്നുന്നത്,. മുഴുത്ത വട്ടാണിത്. ഇതിന്റെ മുന്നില്‍ മോഹമ്മദിന്റെ cerebral disorder നിസാരം. അദ്ദേഹത്തിന്‌ ഒരു മാലാഖ വന്നു സംസാരിച്ചു എന്ന തോന്നലേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളു.
>>>>ചില ഉപാധികളോടെ പരിണാമം ഇസ്ലാമിക ദര്‍ശനത്തിന് സ്വീകാര്യമാവുമോയെന്ന സംശയമുണ്ടായപ്പോള്‍...<<<<
എന്തിനാണു സംശയിക്കുന്നത്. ഉറപ്പിച്ചു പറയാന്‍ പറ്റില്ലേ?
ഇസ്ലാമിക ദര്‍ശനികനായ ഹുസൈന്‍ പറയുനു പരിണാമം ഇസ്ലാമിനു സ്വീകാര്യമല്ല. കല്‍ക്കി എന്ന മുസ്ലിം പറയുന്നു പരിണാമം ഇസ്ലാമിനു സ്വീകാര്യമാണ്,. താങ്കള്‍ക്ക് ഉപാധികളോടെ സ്വീകാര്യമാണെന്ന സംശയമുണ്ട്.
ഒരു സംശയം ചോദിച്ചോട്ടേ. എന്നാണു താങ്കള്‍ക്കീ സംശയമുണ്ടായത്? ബ്ളോഗുകളില്‍ പരിണാമം ചര്‍ച്ചക്കു വന്നതിനു ശേഷമാണോ?
പരിണാമത്തെ അനുകൂലിക്കുന്ന എന്താണു താങ്കള്‍ ഇസ്ലാമിന്റെ വേദ പുസ്തകമായ കുര്‍ആനില്‍ വായിച്ചത്? അതോ ഇനി കുര്‍ആനു പുറത്തുനിന്നാണോ ഈ സംശയമുണ്ടായത്?
എന്തിനാണു സംശയിക്കുന്നത്. ഉറപ്പിച്ചു പറയാന്‍ പറ്റില്ലേ?
ഇസ്ലാമിക ദര്‍ശനികനായ ഹുസൈന്‍ പറയുനു പരിണാമം ഇസ്ലാമിനു സ്വീകാര്യമല്ല. കല്‍ക്കി എന്ന മുസ്ലിം പറയുന്നു പരിണാമം ഇസ്ലാമിനു സ്വീകാര്യമാണ്,. താങ്കള്‍ക്ക് ഉപാധികളോടെ സ്വീകാര്യമാണെന്ന സംശയമുണ്ട്.
ഒരു സംശയം ചോദിച്ചോട്ടേ. എന്നാണു താങ്കള്‍ക്കീ സംശയമുണ്ടായത്? ബ്ളോഗുകളില്‍ പരിണാമം ചര്‍ച്ചക്കു വന്നതിനു ശേഷമാണോ?
പരിണാമത്തെ അനുകൂലിക്കുന്ന എന്താണു താങ്കള്‍ ഇസ്ലാമിന്റെ വേദ പുസ്തകമായ കുര്‍ആനില്‍ വായിച്ചത്? അതോ ഇനി കുര്‍ആനു പുറത്തുനിന്നാണോ ഈ സംശയമുണ്ടായത്?
>>>>പ്രാപഞ്ചിക നാഥന്റെ തത്വസമ്പൂര്‍ണ്ണമായ വചനങ്ങളില്‍ നിന്നുണ്ടായി,ആ വചനത്തിലും നബിചര്യയിലും നിലനില്‍ക്കുന്ന ഇസ്ലാം,ഒരിക്കലും തകരില്ലെന്ന് പലപ്പോഴും ബോധ്യമായ താങ്കള്‍ പിന്നെയും അതിന് വേണ്ടി ശ്രമിക്കുന്നത് നേരം പോക്കിനാണോ,എന്നാണ് ഞാന്‍ സംശയിക്കുന്നത്..<<<<
ഇസ്ലാം തകരില്ല എന്ന് എനിക്ക് ബോധ്യമായി, എന്ന് താങ്കള്‍ക്കുറപ്പാണല്ലോ.പലപ്പോഴും ബോധ്യമായി, എന്നാണു താങ്കളുടെ വിദഗ്ദ്ധാഭിപ്രായം. എങ്കില്‍ എന്റെ ലക്ഷ്യം ഇസ്ലാമിനെ തകര്‍ക്കലാണെന്ന താങ്കളുടെ തോന്നല്‍, ഏത് മാനസിക രോഗ വിഭാഗത്തില്‍ പെടുത്താം? ഇതു വരെ വൈദ്യശാസ്ത്രം കണ്ടുപിടിക്കാത്ത, ഏതെങ്കിലും മലക്ക് വെളിപ്പെടുത്തിയ പുതിയ രോഗമാണോ?
ഇസ്ലാം തകരില്ല എന്ന് എനിക്ക് ബോധ്യമായി, എന്ന് താങ്കള്‍ക്കുറപ്പാണല്ലോ.പലപ്പോഴും ബോധ്യമായി, എന്നാണു താങ്കളുടെ വിദഗ്ദ്ധാഭിപ്രായം. എങ്കില്‍ എന്റെ ലക്ഷ്യം ഇസ്ലാമിനെ തകര്‍ക്കലാണെന്ന താങ്കളുടെ തോന്നല്‍, ഏത് മാനസിക രോഗ വിഭാഗത്തില്‍ പെടുത്താം? ഇതു വരെ വൈദ്യശാസ്ത്രം കണ്ടുപിടിക്കാത്ത, ഏതെങ്കിലും മലക്ക് വെളിപ്പെടുത്തിയ പുതിയ രോഗമാണോ?
>>>>>യഥാര്‍ത്ഥ ലോകത്തില്‍ സ്വര്‍ഗീയമായ നിത്യജീവന്‍ ലഭിക്കുന്നതിന് വേണ്ടി ഈ പദാര്‍ത്ഥ ലോകത്തില്‍ ഒരു ബാലന്‍സ്ഡ് ലൈഫ്‌ നിലനിര്‍ത്തുക!!!ഈ ലോകത്തിന് വേണ്ടിയോ പരലോകത്തിന് വേണ്ടിയോ മാത്രം ജീവിക്കാതെ രണ്ടു ലോകത്തിനുമിടയില്‍ ഒരു ബാലന്‍സ് നിലനിര്‍ത്തി കൊണ്ട് ജീവിക്കുക."ശരീഅത്ത്" എന്ന തുലാസാണ് അതിന് വേണ്ടി ഉപയോഗിക്കുന്നത്.അങ്ങനെയാണ് ഇസ്ലാം എന്ന സമാ ധാനം ഉണ്ടാകുന്നത്.<<<<<<
പക്ഷെ ഇങ്ങനെ കരുതിയല്ലല്ലോ മുസ്ലിമായ താങ്കള്‍ പോലും ജീവിക്കുന്നത്? പരിണാമം ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത് ഇസ്ലാമിനെ തകര്‍ക്കാനാണ്‌ എന്ന്, താങ്കള്‍ ആരോപിക്കുന്നു. കളിമണ്ണു കുഴച്ചു മനുഷ്യനെ ഉണ്ടാക്കിയതാണ്‌ എന്നത് മൊഹമ്മദ് പകര്‍ത്തിയത് ക്രിസ്ത്യാനികളുടെയും യഹൂദരുടെയും വേദ പുസ്തകങ്ങളില്‍ നിന്നാണ്.മൊഹമ്മദ് ജനിക്കുന്നതിനും ആയിരക്കണക്കിനു വര്‍ഷങ്ങള്‍ മുമ്പാണതൊക്കെ എഴുതപ്പെട്ടത്. കല്യാണപ്പെണ്ണിനെ ഒരുക്കിയതിനു ശേഷം ചില മുതിര്‍ന്ന സ്ത്രീകള്‍ വന്ന് മാലയൊക്കെ അല്‍പ്പം നേരെയാക്കി ഇടുന്ന പണിയേ മൊഹമ്മദ് ഈ വിഷയത്തില്‍ നടത്തിയുള്ളു. യഹൂദരുടെ കഥ ചുരണ്ടി മാറ്റിയിട്ട് കളിമണ്ണു സംസാരിക്കുന്ന അമ്മുമ്മക്കഥയൊക്കെ കൂട്ടി ചേര്‍ത്തു.
തങ്കളുടെ വാദം കടമെടുത്തു പറഞ്ഞാല്‍ പരിണാമം അംഗീകരിച്ചാല്‍ ഈ മതങ്ങളും തകരില്ലേ? പരിണാമം ചര്‍ച്ച ചെയ്താല്‍ ഈ മത്വിശ്വാസങ്ങളും തകരില്ലേ. അതു പറയാത്തതിന്റെ മനശാസ്ത്രം തീവ്ര മുസ്ലിമിന്റെ ഇസ്ലാമിക മനശാസ്ത്രം. ഇതൊക്കെ വ്യാജ മതങ്ങള്‍. ഇതൊക്കെ തകരേണ്ടതാണ്. അള്ളാ ഇവയെ തകര്‍ക്കും. ഇസ്ലാമിനെ മാത്രം രക്ഷിക്കും. ഇതിനു വേണ്ടി കല്‍ക്കിയേപ്പോലുള്ള മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഒരു മുഴം നീട്ടി എറിയുന്നു. അള്ളായെ സംരക്ഷിക്കേണ്ടത് മുസ്ലിങ്ങളുടെ കടമയായതുകൊണ്ട്, അള്ളാക്കും മൊഹമ്മദിനും ക്ഷീണമുണ്ടാക്കുന്ന ഒന്നും അവര്‍ അനുവദിക്കില്ല. കുര്‍ആന്‍ മാറ്റി വ്യഖ്യാനിക്കും. മനുഷ്യന്‍ പരിണമിച്ചുണ്ടായതാണെന്ന് കുര്‍ആന്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് എന്നവര്‍ തെളിയിക്കും. അങ്ങനെ അള്ളായേയും മൊഹമ്മദിനേയും രക്ഷിക്കും. അതല്ലേ ഇസ്ലാം. അതു മാത്രമാണിസ്ലാം.
പരിണാമം അംഗീകരിക്കുന്ന ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ അവരുടെ മത വിശ്വാസം തകര്‍ന്നു എന്നു പറയുന്നില്ല. വേദ പ്സുതകത്തിലെ പരാമര്‍ശങ്ങള്‍ക്കും ഇന്നു വരെ നല്‍കാത്ത ദുര്‍വ്യാഖ്യാനങ്ങള്‍ നല്‍കുന്നുമില്ല. വേദ പുസ്തകത്തിലെഴുതി വച്ചത് പ്രതീകാത്മകമായ ഒരു കെട്ടു കഥയെന്നവര്‍ തിരിച്ചറിയുന്നു. അതിന്റെ കാരണം അവയിലെ എല്ലാ പരാമര്‍ശങ്ങളും അവരുടെ ദൈവം നൂലില്‍ കെട്ടി ഇറക്കിയതാണെന്ന് അവര്‍ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല എന്നതും. പക്ഷെ ഇസ്ലാമില്‍ അങ്ങനെയല്ല. അള്ളാ എന്ന മുസ്ലിം ദൈവം നൂലില്‍ കെട്ടി ഇറക്കിയതാണ്. ലോകവസാനം വരെ മാറ്റാനാകാത്തതാണ്, എന്നല്ലേ ആനക്കാരനും വിശ്വസിക്കുന്നത്? അങ്ങനെയല്ല എന്ന മനസിലാകുമ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിന്റെയും കുര്‍ആന്റെയും ഉത്ഭവത്തേപ്പറ്റി മൊഹമ്മദ് പ്രചരിപ്പിച്ച കഥകളൊക്കെ വ്യാജമാണെന്ന തിരിച്ചറിവുണ്ടാകും. എം എന്‍ റോയ് പറഞ്ഞ തരത്തിലാണു കാര്യങ്ങളെന്ന് തിരിച്ചറിയും.
ഈ തിരിച്ചറിവ് ഇസ്ലാം എന്ന മതത്തിന്റെ നിലനില്‍പ്പിനു ഗുണകരമാകും. മറ്റേതൊരു മതവും പോലെയാണിസ്ലാം എന്ന യാഥാര്‍ത്ഥ്യം ബോധ്യമായാല്‍ അള്ളാക്കു വേണ്ടി നടത്തുന്ന വിശുദ്ധ യുദ്ധങ്ങള്‍ ഒഴിവാകും. ഹൂറികളും മദ്യപ്പുഴകളും നിത്യബാലന്‍മാരും മറ്റ് സ്വര്‍ഗ്ഗീയ പ്രലോഭനങ്ങളും വെറും crude idea കളും fantastic speculation കളുമാണെന്നു മനസിലാകുമ്പോള്‍ ഇസ്ലാമും മറ്റേതൊരു മതം പോലെയാണെന്ന അറിവുണ്ടാകും. സായിബാബയോ ആനന്ദമയിയോ അവരുടേതാണ്‌ യഥാര്‍ത്ഥ ഹിന്ദുമതമെന്ന് അവകാശപ്പെടാറില്ല. ഹൈന്ദവ പാരമ്പര്യത്തില്‍ ഉണ്ടായ അവാന്തര വിഭഗങ്ങളെന്നേ അവര്‍ അവകാശപ്പെടുന്നുള്ളു. അതു പോലെ യഹൂദ ക്രൈസ്തവ പാരമ്പര്യം സ്വന്തമാക്കി മൊഹമ്മദ് സ്ഥപിച്ച ഒരു മതമാണിസ്ലാം എന്ന് മുസ്ലിങ്ങളും തിരിച്ചറിയും.
To be contd...
പക്ഷെ ഇങ്ങനെ കരുതിയല്ലല്ലോ മുസ്ലിമായ താങ്കള്‍ പോലും ജീവിക്കുന്നത്? പരിണാമം ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത് ഇസ്ലാമിനെ തകര്‍ക്കാനാണ്‌ എന്ന്, താങ്കള്‍ ആരോപിക്കുന്നു. കളിമണ്ണു കുഴച്ചു മനുഷ്യനെ ഉണ്ടാക്കിയതാണ്‌ എന്നത് മൊഹമ്മദ് പകര്‍ത്തിയത് ക്രിസ്ത്യാനികളുടെയും യഹൂദരുടെയും വേദ പുസ്തകങ്ങളില്‍ നിന്നാണ്.മൊഹമ്മദ് ജനിക്കുന്നതിനും ആയിരക്കണക്കിനു വര്‍ഷങ്ങള്‍ മുമ്പാണതൊക്കെ എഴുതപ്പെട്ടത്. കല്യാണപ്പെണ്ണിനെ ഒരുക്കിയതിനു ശേഷം ചില മുതിര്‍ന്ന സ്ത്രീകള്‍ വന്ന് മാലയൊക്കെ അല്‍പ്പം നേരെയാക്കി ഇടുന്ന പണിയേ മൊഹമ്മദ് ഈ വിഷയത്തില്‍ നടത്തിയുള്ളു. യഹൂദരുടെ കഥ ചുരണ്ടി മാറ്റിയിട്ട് കളിമണ്ണു സംസാരിക്കുന്ന അമ്മുമ്മക്കഥയൊക്കെ കൂട്ടി ചേര്‍ത്തു.
തങ്കളുടെ വാദം കടമെടുത്തു പറഞ്ഞാല്‍ പരിണാമം അംഗീകരിച്ചാല്‍ ഈ മതങ്ങളും തകരില്ലേ? പരിണാമം ചര്‍ച്ച ചെയ്താല്‍ ഈ മത്വിശ്വാസങ്ങളും തകരില്ലേ. അതു പറയാത്തതിന്റെ മനശാസ്ത്രം തീവ്ര മുസ്ലിമിന്റെ ഇസ്ലാമിക മനശാസ്ത്രം. ഇതൊക്കെ വ്യാജ മതങ്ങള്‍. ഇതൊക്കെ തകരേണ്ടതാണ്. അള്ളാ ഇവയെ തകര്‍ക്കും. ഇസ്ലാമിനെ മാത്രം രക്ഷിക്കും. ഇതിനു വേണ്ടി കല്‍ക്കിയേപ്പോലുള്ള മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഒരു മുഴം നീട്ടി എറിയുന്നു. അള്ളായെ സംരക്ഷിക്കേണ്ടത് മുസ്ലിങ്ങളുടെ കടമയായതുകൊണ്ട്, അള്ളാക്കും മൊഹമ്മദിനും ക്ഷീണമുണ്ടാക്കുന്ന ഒന്നും അവര്‍ അനുവദിക്കില്ല. കുര്‍ആന്‍ മാറ്റി വ്യഖ്യാനിക്കും. മനുഷ്യന്‍ പരിണമിച്ചുണ്ടായതാണെന്ന് കുര്‍ആന്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് എന്നവര്‍ തെളിയിക്കും. അങ്ങനെ അള്ളായേയും മൊഹമ്മദിനേയും രക്ഷിക്കും. അതല്ലേ ഇസ്ലാം. അതു മാത്രമാണിസ്ലാം.
പരിണാമം അംഗീകരിക്കുന്ന ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ അവരുടെ മത വിശ്വാസം തകര്‍ന്നു എന്നു പറയുന്നില്ല. വേദ പ്സുതകത്തിലെ പരാമര്‍ശങ്ങള്‍ക്കും ഇന്നു വരെ നല്‍കാത്ത ദുര്‍വ്യാഖ്യാനങ്ങള്‍ നല്‍കുന്നുമില്ല. വേദ പുസ്തകത്തിലെഴുതി വച്ചത് പ്രതീകാത്മകമായ ഒരു കെട്ടു കഥയെന്നവര്‍ തിരിച്ചറിയുന്നു. അതിന്റെ കാരണം അവയിലെ എല്ലാ പരാമര്‍ശങ്ങളും അവരുടെ ദൈവം നൂലില്‍ കെട്ടി ഇറക്കിയതാണെന്ന് അവര്‍ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല എന്നതും. പക്ഷെ ഇസ്ലാമില്‍ അങ്ങനെയല്ല. അള്ളാ എന്ന മുസ്ലിം ദൈവം നൂലില്‍ കെട്ടി ഇറക്കിയതാണ്. ലോകവസാനം വരെ മാറ്റാനാകാത്തതാണ്, എന്നല്ലേ ആനക്കാരനും വിശ്വസിക്കുന്നത്? അങ്ങനെയല്ല എന്ന മനസിലാകുമ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിന്റെയും കുര്‍ആന്റെയും ഉത്ഭവത്തേപ്പറ്റി മൊഹമ്മദ് പ്രചരിപ്പിച്ച കഥകളൊക്കെ വ്യാജമാണെന്ന തിരിച്ചറിവുണ്ടാകും. എം എന്‍ റോയ് പറഞ്ഞ തരത്തിലാണു കാര്യങ്ങളെന്ന് തിരിച്ചറിയും.
ഈ തിരിച്ചറിവ് ഇസ്ലാം എന്ന മതത്തിന്റെ നിലനില്‍പ്പിനു ഗുണകരമാകും. മറ്റേതൊരു മതവും പോലെയാണിസ്ലാം എന്ന യാഥാര്‍ത്ഥ്യം ബോധ്യമായാല്‍ അള്ളാക്കു വേണ്ടി നടത്തുന്ന വിശുദ്ധ യുദ്ധങ്ങള്‍ ഒഴിവാകും. ഹൂറികളും മദ്യപ്പുഴകളും നിത്യബാലന്‍മാരും മറ്റ് സ്വര്‍ഗ്ഗീയ പ്രലോഭനങ്ങളും വെറും crude idea കളും fantastic speculation കളുമാണെന്നു മനസിലാകുമ്പോള്‍ ഇസ്ലാമും മറ്റേതൊരു മതം പോലെയാണെന്ന അറിവുണ്ടാകും. സായിബാബയോ ആനന്ദമയിയോ അവരുടേതാണ്‌ യഥാര്‍ത്ഥ ഹിന്ദുമതമെന്ന് അവകാശപ്പെടാറില്ല. ഹൈന്ദവ പാരമ്പര്യത്തില്‍ ഉണ്ടായ അവാന്തര വിഭഗങ്ങളെന്നേ അവര്‍ അവകാശപ്പെടുന്നുള്ളു. അതു പോലെ യഹൂദ ക്രൈസ്തവ പാരമ്പര്യം സ്വന്തമാക്കി മൊഹമ്മദ് സ്ഥപിച്ച ഒരു മതമാണിസ്ലാം എന്ന് മുസ്ലിങ്ങളും തിരിച്ചറിയും.
To be contd...
Contd....
യേശു ദൈവമാണെന്ന് ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ വിശ്വസിച്ചിട്ടും യഹൂദ മതം തകര്‍ന്നിട്ടില്ല. ഇസ്ലാമിന്‌ ഇത്രയധികം അനുയയികളുണ്ടായിട്ടും ക്രൈസ്തവ മതമോ യഹൂദ മതമോ തകര്‍ന്നിട്ടില്ല. മത വിശ്വാസം ജനങ്ങള്‍ പിന്തുടരുന്ന ഒരു ജീവിത രിതിയാണ്. ശരിയത്തു പോലെ തന്നെയുള്ള മത സംഹിതകള്‍ എല്ലാ മതങ്ങള്‍ക്കുമുണ്ട്. അതനുസരിച്ച് ആരു ജീവിച്ചാലും അത് മറ്റുള്ളവരെ ബാധിക്കില്ല. ബാധിക്കുന്നത് ചില നിലപാടുകളാണ്.
അവിശ്വാസികള്‍ വധിക്കപ്പേടേണ്ടവരാണെന്ന് മൊഹമ്മദ് പറഞ്ഞു.ബിന് ലാദന് മുതല്‍ നസീര്‍ വരെയുള്ളവര്‍ അതാവര്‍ത്തിക്കുന്നു. അതിന്റെ കേളികൊട്ടാണ്‌ മുസ്ലിങ്ങളുടെ എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങള്‍ക്കും ഉത്തരവാദികള്‍ പാശ്ചാത്യ ക്രൈസ്തവരാണെന്ന അപ്പോയുടെ നിലപാട്. അന്‍ജെം ചൌധരിയെന്ന താടി വച്ച സത്വവും അതു പറയുന്നു. അത് മറ്റ് മറ്റ വിശ്വസങ്ങളെ ബാധിക്കും. അവര്‍ പ്രതികരിക്കും. ചിലപ്പോള്‍ അല്‍പ്പം ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ.
പുതിയ മതം സ്ഥാപിച്ചിട്ട് അത് അറേബ്യയില്‍ അടിച്ചേല്‍പ്പിക്കന്‍ ശ്രമിച്ചു മൊഹമ്മദ്. എതിര്‍പ്പുണ്ടായപ്പോള്‍ എന്നെ കൊല്ലാന്‍ വരുന്നേ എന്ന് വിലപിച്ചു. എന്നിട്ട് അവിശ്വസികളെ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്ന് അതി വിപുലമായി വിശദീകരിച്ചു. ലോകാവസനം വരെ മറ്റാനാകാത്ത വേദ പൊത്തകത്തില്‍ എഴുതിയും വച്ചു. മൊഹമ്മദിനെ കണ്ണുമടച്ച് വിശ്വസിക്കുന്ന ബിന് ലാദന് മാരും അന്‍ജെം ചൌധരിമാരും അത് ഇന്നും പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കാന്‍ നടക്കുന്നു. ലോകം മുഴുവന്‍ ഇസ്ലാമിനെതിരെ എന്ന മനോരോഗത്തിനടിമകളുമാകുന്നു. അപ്പോ എന്ന മുസ്ലിം ഇവിടെയുമത് പാടുന്നു.
മാര്‍ക്സിറ്റുകളും സാമ്രാജ്യത്വവും നിരീശ്വരവാദികളും ഒന്നിച്ച് ചേര്‍ന്ന് ഇസ്ലാമിനെ തകര്‍ക്കാന്‍ ഇറങ്ങിയിരിക്കുന്നു എന്ന് മജീദാരോപിക്കുന്നു.
പരിണാമം ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത് ഇസ്ലാമിനെ തകര്‍ക്കാനാണെന്ന് താങ്കളുമാരോപിക്കുന്നു.
എം എന്‍ റോയ് ഇക്കാലത്താണ്‌ ഇസ്ലാമിനേപ്പറ്റി എഴുതിയതെങ്കില്‍ അദ്ദേഹം പറയുമായിരുന്നു, ഇതൊക്കെ എഴുതുന്ന നിങ്ങള്‍ക്കു കൂടെ cerebral disorder ആണെന്ന്. മാലാഖ വന്നു എന്ന് മൊഹമ്മദിനു തോന്നിയ അതേ തോന്നലുകളാണു നിങ്ങള്‍ക്കൊക്കെ. ഇത് മൊഹമ്മദില്‍ നിന്നും പകര്‍ന്നു കിട്ടിയതാണ്.
ചില ജീവികള്‍ക്ക് ചില പ്രത്യേകതകളുണ്ട്. ഇന്ന് മുട്ട വിരിഞ്ഞു വരുന്ന കോഴിക്കുഞ്ഞിനും ഒരു പരുന്ത് മുകളിലൂടെ പറന്നാല്‍ പേടിയാണ്. ഒരു പരുന്തിന്റെ രൂപമുണ്ടാക്കി ഒരു നൂലില്‍ കെട്ടി പറത്തിയാലും കോഴിക്കുഞ്ഞ് ഓടിയൊളിക്കും. ഇതേ അവസ്ഥയാണ്‌ താങ്കളേപ്പൊലുള്ള മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക്. ഒരു കാക്ക പറന്നാലും അത് ഇസ്ലാമിനെ തകര്‍ക്കാന്‍ എന്നു വ്യാഖ്യാനിക്കും. മൊഹമ്മദിനുണ്ടായിരുന്ന അതേ തോന്നലുകളുടെ ബാക്കിപത്രമാണിതൊക്കെ.
to be contd....
യേശു ദൈവമാണെന്ന് ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ വിശ്വസിച്ചിട്ടും യഹൂദ മതം തകര്‍ന്നിട്ടില്ല. ഇസ്ലാമിന്‌ ഇത്രയധികം അനുയയികളുണ്ടായിട്ടും ക്രൈസ്തവ മതമോ യഹൂദ മതമോ തകര്‍ന്നിട്ടില്ല. മത വിശ്വാസം ജനങ്ങള്‍ പിന്തുടരുന്ന ഒരു ജീവിത രിതിയാണ്. ശരിയത്തു പോലെ തന്നെയുള്ള മത സംഹിതകള്‍ എല്ലാ മതങ്ങള്‍ക്കുമുണ്ട്. അതനുസരിച്ച് ആരു ജീവിച്ചാലും അത് മറ്റുള്ളവരെ ബാധിക്കില്ല. ബാധിക്കുന്നത് ചില നിലപാടുകളാണ്.
അവിശ്വാസികള്‍ വധിക്കപ്പേടേണ്ടവരാണെന്ന് മൊഹമ്മദ് പറഞ്ഞു.ബിന് ലാദന് മുതല്‍ നസീര്‍ വരെയുള്ളവര്‍ അതാവര്‍ത്തിക്കുന്നു. അതിന്റെ കേളികൊട്ടാണ്‌ മുസ്ലിങ്ങളുടെ എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങള്‍ക്കും ഉത്തരവാദികള്‍ പാശ്ചാത്യ ക്രൈസ്തവരാണെന്ന അപ്പോയുടെ നിലപാട്. അന്‍ജെം ചൌധരിയെന്ന താടി വച്ച സത്വവും അതു പറയുന്നു. അത് മറ്റ് മറ്റ വിശ്വസങ്ങളെ ബാധിക്കും. അവര്‍ പ്രതികരിക്കും. ചിലപ്പോള്‍ അല്‍പ്പം ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ.
പുതിയ മതം സ്ഥാപിച്ചിട്ട് അത് അറേബ്യയില്‍ അടിച്ചേല്‍പ്പിക്കന്‍ ശ്രമിച്ചു മൊഹമ്മദ്. എതിര്‍പ്പുണ്ടായപ്പോള്‍ എന്നെ കൊല്ലാന്‍ വരുന്നേ എന്ന് വിലപിച്ചു. എന്നിട്ട് അവിശ്വസികളെ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്ന് അതി വിപുലമായി വിശദീകരിച്ചു. ലോകാവസനം വരെ മറ്റാനാകാത്ത വേദ പൊത്തകത്തില്‍ എഴുതിയും വച്ചു. മൊഹമ്മദിനെ കണ്ണുമടച്ച് വിശ്വസിക്കുന്ന ബിന് ലാദന് മാരും അന്‍ജെം ചൌധരിമാരും അത് ഇന്നും പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കാന്‍ നടക്കുന്നു. ലോകം മുഴുവന്‍ ഇസ്ലാമിനെതിരെ എന്ന മനോരോഗത്തിനടിമകളുമാകുന്നു. അപ്പോ എന്ന മുസ്ലിം ഇവിടെയുമത് പാടുന്നു.
മാര്‍ക്സിറ്റുകളും സാമ്രാജ്യത്വവും നിരീശ്വരവാദികളും ഒന്നിച്ച് ചേര്‍ന്ന് ഇസ്ലാമിനെ തകര്‍ക്കാന്‍ ഇറങ്ങിയിരിക്കുന്നു എന്ന് മജീദാരോപിക്കുന്നു.
പരിണാമം ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത് ഇസ്ലാമിനെ തകര്‍ക്കാനാണെന്ന് താങ്കളുമാരോപിക്കുന്നു.
എം എന്‍ റോയ് ഇക്കാലത്താണ്‌ ഇസ്ലാമിനേപ്പറ്റി എഴുതിയതെങ്കില്‍ അദ്ദേഹം പറയുമായിരുന്നു, ഇതൊക്കെ എഴുതുന്ന നിങ്ങള്‍ക്കു കൂടെ cerebral disorder ആണെന്ന്. മാലാഖ വന്നു എന്ന് മൊഹമ്മദിനു തോന്നിയ അതേ തോന്നലുകളാണു നിങ്ങള്‍ക്കൊക്കെ. ഇത് മൊഹമ്മദില്‍ നിന്നും പകര്‍ന്നു കിട്ടിയതാണ്.
ചില ജീവികള്‍ക്ക് ചില പ്രത്യേകതകളുണ്ട്. ഇന്ന് മുട്ട വിരിഞ്ഞു വരുന്ന കോഴിക്കുഞ്ഞിനും ഒരു പരുന്ത് മുകളിലൂടെ പറന്നാല്‍ പേടിയാണ്. ഒരു പരുന്തിന്റെ രൂപമുണ്ടാക്കി ഒരു നൂലില്‍ കെട്ടി പറത്തിയാലും കോഴിക്കുഞ്ഞ് ഓടിയൊളിക്കും. ഇതേ അവസ്ഥയാണ്‌ താങ്കളേപ്പൊലുള്ള മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക്. ഒരു കാക്ക പറന്നാലും അത് ഇസ്ലാമിനെ തകര്‍ക്കാന്‍ എന്നു വ്യാഖ്യാനിക്കും. മൊഹമ്മദിനുണ്ടായിരുന്ന അതേ തോന്നലുകളുടെ ബാക്കിപത്രമാണിതൊക്കെ.
to be contd....
Contd....
പരിണാമം ശരി എന്നു സമ്മതിക്കേണ്ടി വന്നാല്‍
ഇസ്ലാമിന്റെ ആരംഭത്തേചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള പല കെട്ടുകഥകളും തകര്‍ന്നു വീഴും എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അത് ഇസ്ലാം തകരുമെന്നാണ്‌, എന്ന് താങ്കള്‍ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു. കുര്‍ആനില്‍ ഇല്ലാത്തതൊക്കെ ഉണ്ടെന്ന് ദുര്‍വ്യഖ്യാനിക്കുന്ന പോലെ. പരിണാമം ശരി എന്നു സമ്മതിക്കുമ്പോള്‍ താങ്കളേപ്പോലുള്ള തീവ്ര മുസ്ലിങ്ങളുടെ അഹന്തക്ക് അടി കിട്ടുമെന്ന് തീര്‍ച്ചയാണ്. ഉയരത്തില്‍ പറക്കുന്ന പല വികല ചിന്തകളും നിലത്തിറക്കേണ്ടി വരും. പരിണാമത്തെ തുറന്ന മനസോടെ സമീപിക്കാന്‍ പല മുസ്ലിങ്ങളുടെയും മടി ഇതില്‍ നിന്നുണ്ടാകുന്നതാണ്. അതിന്റെ തെളിവാണ്, താങ്കളുടെ ചില ഉപാധികളോടെ പരിണാമം ഇസ്ലാമിക ദര്‍ശനത്തിന് സ്വീകാര്യമാവുമോയെന്ന സംശയമുണ്ടായപ്പോള്‍, എന്ന സന്ദേഹം. ഉപധികളില്ലാതെ പരിണാമം സ്വീകാരിക്കാന്‍ അനേകരുള്ളപ്പോള്‍, ഉപാധികളോടെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ പരിണാമം സ്വീകരിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നത് ഒരു പരിണാമ വാദിയേയും അലട്ടുന്ന പ്രശ്നമല്ല. പരിണാമം അനിഷേധ്യമായ സത്യമാണെന്ന് ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു. അത് പ്രചരിപ്പിക്കേണ്ടത് എന്റെ കടമയാണെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല.പരിണാമം തെറ്റാണെന്നും, അത് ഖണ്ഡിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നും അവകാശപ്പെട്ട്, ഹുസൈന്‍ നൂറുകണക്കിനു ലേഖനങ്ങള്‍ എഴുതിയപ്പോള്‍, ഞാന്‍ പ്രതികരിച്ചേ ഉള്ളു. അല്ലാതെ പരിണാമം പ്രചരിപ്പിക്കാനായി ഇന്നു വരെ ഞാന്‍ ഒരു ലേഖനവും എഴുതിയിട്ടില്ല.
പരിണാമം പ്രചരിപ്പിക്കലാണ് കാളിദാസന്റെ ലക്ഷ്യമെന്ന് ആനക്കാരനു തോന്നുന്നത് എം എന്‍ റോയി മൊഹമ്മദിനുണ്ടായിരുന്നു എന്നു പറഞ്ഞ സംശയ രോഗത്തിന്റെ ലക്ഷണമാണ്. സമചിത്തതയോടെ കാര്യങ്ങള്‍ മനസിലാക്കിയാല്‍ ഇതില്‍ നിന്നും രക്ഷപ്പെടാവുന്നതേ ഉള്ളു.
പരിണാമം മുസ്ലിങ്ങളുടെ ചില അഹന്തകള്‍ നിലത്തിറക്കി വയ്ക്കും. അതു പോലെ നിലത്തിറക്കി വയ്ക്കേണ്ട മറ്റ് പല അഹന്തകളുമുണ്ട്. അതൊക്കെ ഇറക്കി വച്ചാല്‍ മറ്റ് സമൂഹങ്ങളുമായി യോജിച്ചു പോകാനാകും. ആരും ഓടിച്ചിട്ടു തല്ലില്ല. പാശ്ച്യാത്യര്‍ തല്ലികൊല്ലുന്നേ, എന്ന് അപ്പോയേയും അന്‍ജെം ചൌധരിയേയും പോലെ വിലപിക്കേണ്ടിയും വരില്ല. അതിനു വേണ്ടത് സഹിഷ്ണുതയാണ്.
High flying cranes എന്നു പറയപ്പെടുന്ന അള്ളായുടെ പെണ്‍മക്കളേപ്പോലെ, ഉള്ള crane കള്‍ ഇപ്പോളും ഇസ്ലാമിന്റെ ആകാശത്തുകൂടെ റാകിപ്പറക്കുന്നുണ്ട്. അവയെയൊക്കെ നിലത്തിറക്കി പാര്‍ക്ക് ചെയ്യേണ്ടി വരും. ചിലതൊക്കെ ഉപേക്ഷിക്കേണ്ടിയും വരും. അത് തകരുന്നതല്ല. നിലനില്‍ക്കുന്നതിന്റെ ലക്ഷണമാണ്. ഹിന്ദുമത്തിലുണ്ടായിരുന്ന ഇതുപോലത്തെ ഒരു തിരുശേഷിപ്പായിരുന്നു ചാതുര്‍ വര്‍ണ്യം മയാ സൃഷ്ടം എന്ന വിഴുപ്പ്. സഹസ്രബ്ദങ്ങള്‍ കൊണ്ടു നടന്നിട്ട അവര്‍ അത് വഴിയിലുപേക്ഷിച്ചു. അതുകൊണ്ട് ഹിന്ദു മതം തകര്‍ന്നില്ല. കൂടുതല്‍ ശോഭയുണ്ടായതേ ഉള്ളു. 1400 വര്ഷം കൊണ്ട് നടന്ന എം എന്‍ റോയി പറഞ്ഞ, ഈ വിഴുപ്പുപേക്ഷിച്ചാലും ഇസ്ലാം തകരില്ല. മറ്റ് മതങ്ങളെ സഹിഷ്ണുതയോടെ കാണാനുള്ള ശേഷി നല്‍കുകയേ ഉള്ളു. കൂടുതല്‍ മാനസിക രോഗികള്‍ ഇസ്ലാമിലുണ്ടാകില്ല.
പരിണാമം ശരി എന്നു സമ്മതിക്കേണ്ടി വന്നാല്‍
ഇസ്ലാമിന്റെ ആരംഭത്തേചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള പല കെട്ടുകഥകളും തകര്‍ന്നു വീഴും എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അത് ഇസ്ലാം തകരുമെന്നാണ്‌, എന്ന് താങ്കള്‍ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു. കുര്‍ആനില്‍ ഇല്ലാത്തതൊക്കെ ഉണ്ടെന്ന് ദുര്‍വ്യഖ്യാനിക്കുന്ന പോലെ. പരിണാമം ശരി എന്നു സമ്മതിക്കുമ്പോള്‍ താങ്കളേപ്പോലുള്ള തീവ്ര മുസ്ലിങ്ങളുടെ അഹന്തക്ക് അടി കിട്ടുമെന്ന് തീര്‍ച്ചയാണ്. ഉയരത്തില്‍ പറക്കുന്ന പല വികല ചിന്തകളും നിലത്തിറക്കേണ്ടി വരും. പരിണാമത്തെ തുറന്ന മനസോടെ സമീപിക്കാന്‍ പല മുസ്ലിങ്ങളുടെയും മടി ഇതില്‍ നിന്നുണ്ടാകുന്നതാണ്. അതിന്റെ തെളിവാണ്, താങ്കളുടെ ചില ഉപാധികളോടെ പരിണാമം ഇസ്ലാമിക ദര്‍ശനത്തിന് സ്വീകാര്യമാവുമോയെന്ന സംശയമുണ്ടായപ്പോള്‍, എന്ന സന്ദേഹം. ഉപധികളില്ലാതെ പരിണാമം സ്വീകാരിക്കാന്‍ അനേകരുള്ളപ്പോള്‍, ഉപാധികളോടെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ പരിണാമം സ്വീകരിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നത് ഒരു പരിണാമ വാദിയേയും അലട്ടുന്ന പ്രശ്നമല്ല. പരിണാമം അനിഷേധ്യമായ സത്യമാണെന്ന് ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു. അത് പ്രചരിപ്പിക്കേണ്ടത് എന്റെ കടമയാണെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല.പരിണാമം തെറ്റാണെന്നും, അത് ഖണ്ഡിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നും അവകാശപ്പെട്ട്, ഹുസൈന്‍ നൂറുകണക്കിനു ലേഖനങ്ങള്‍ എഴുതിയപ്പോള്‍, ഞാന്‍ പ്രതികരിച്ചേ ഉള്ളു. അല്ലാതെ പരിണാമം പ്രചരിപ്പിക്കാനായി ഇന്നു വരെ ഞാന്‍ ഒരു ലേഖനവും എഴുതിയിട്ടില്ല.
പരിണാമം പ്രചരിപ്പിക്കലാണ് കാളിദാസന്റെ ലക്ഷ്യമെന്ന് ആനക്കാരനു തോന്നുന്നത് എം എന്‍ റോയി മൊഹമ്മദിനുണ്ടായിരുന്നു എന്നു പറഞ്ഞ സംശയ രോഗത്തിന്റെ ലക്ഷണമാണ്. സമചിത്തതയോടെ കാര്യങ്ങള്‍ മനസിലാക്കിയാല്‍ ഇതില്‍ നിന്നും രക്ഷപ്പെടാവുന്നതേ ഉള്ളു.
പരിണാമം മുസ്ലിങ്ങളുടെ ചില അഹന്തകള്‍ നിലത്തിറക്കി വയ്ക്കും. അതു പോലെ നിലത്തിറക്കി വയ്ക്കേണ്ട മറ്റ് പല അഹന്തകളുമുണ്ട്. അതൊക്കെ ഇറക്കി വച്ചാല്‍ മറ്റ് സമൂഹങ്ങളുമായി യോജിച്ചു പോകാനാകും. ആരും ഓടിച്ചിട്ടു തല്ലില്ല. പാശ്ച്യാത്യര്‍ തല്ലികൊല്ലുന്നേ, എന്ന് അപ്പോയേയും അന്‍ജെം ചൌധരിയേയും പോലെ വിലപിക്കേണ്ടിയും വരില്ല. അതിനു വേണ്ടത് സഹിഷ്ണുതയാണ്.
High flying cranes എന്നു പറയപ്പെടുന്ന അള്ളായുടെ പെണ്‍മക്കളേപ്പോലെ, ഉള്ള crane കള്‍ ഇപ്പോളും ഇസ്ലാമിന്റെ ആകാശത്തുകൂടെ റാകിപ്പറക്കുന്നുണ്ട്. അവയെയൊക്കെ നിലത്തിറക്കി പാര്‍ക്ക് ചെയ്യേണ്ടി വരും. ചിലതൊക്കെ ഉപേക്ഷിക്കേണ്ടിയും വരും. അത് തകരുന്നതല്ല. നിലനില്‍ക്കുന്നതിന്റെ ലക്ഷണമാണ്. ഹിന്ദുമത്തിലുണ്ടായിരുന്ന ഇതുപോലത്തെ ഒരു തിരുശേഷിപ്പായിരുന്നു ചാതുര്‍ വര്‍ണ്യം മയാ സൃഷ്ടം എന്ന വിഴുപ്പ്. സഹസ്രബ്ദങ്ങള്‍ കൊണ്ടു നടന്നിട്ട അവര്‍ അത് വഴിയിലുപേക്ഷിച്ചു. അതുകൊണ്ട് ഹിന്ദു മതം തകര്‍ന്നില്ല. കൂടുതല്‍ ശോഭയുണ്ടായതേ ഉള്ളു. 1400 വര്ഷം കൊണ്ട് നടന്ന എം എന്‍ റോയി പറഞ്ഞ, ഈ വിഴുപ്പുപേക്ഷിച്ചാലും ഇസ്ലാം തകരില്ല. മറ്റ് മതങ്ങളെ സഹിഷ്ണുതയോടെ കാണാനുള്ള ശേഷി നല്‍കുകയേ ഉള്ളു. കൂടുതല്‍ മാനസിക രോഗികള്‍ ഇസ്ലാമിലുണ്ടാകില്ല.
>>>>Cerebral Disordered ല്‍ നിന്ന് "താങ്കളുടെ മാനസിക നിലയനുസരിച്ച് "താങ്കള്‍ക്ക് കിട്ടിയ ആശയം ഭ്രാന്ത് എന്നായിരുന്നോ?.<<<<<
Cerebral disorder എന്ന വാക്കില്‍ നിന്ന് ഓരോരുത്തരുടെ മാനസിക നിലയനുസരിച്ച് ആശയം കിട്ടില്ല. വാചകങ്ങളുടെ വക്കും മൂലയും വെട്ടിയൊട്ടിച്ച് അങ്ങനെ ആശയമുണ്ടാക്കാന്‍ നോക്കിയാലും നടക്കില്ല.
Cerebral disorder നേക്കുറിച്ചറിയാന്‍ ഈ ലിങ്കുകള്‍ നോക്കിയാല്‍ മതി.
http://www.thefreedictionary.com/acute+brain+disorder
http://www.ehow.com/about_5438845_cerebral-disorders.html
എം എന്‍ റോയ് എഴുതിയത് ഇതായിരുന്നു.
"He was visited by supernatural appearances, mysterious voices accosted him as the Prophet of God; even the stones and trees joined in the whispering." Such experiences always result from cerebral disorder which takes place whenever the prescribed practices are carried too far. Fixed ideas, however fantastic or imaginary, may appear to take concrete form if the mind is focused on them so as to exclude the consciousness of other sensations.
supernatural appearances, mysterious voices , stones and trees whispering, തുടങ്ങിയവ cerebral disorder ന്റെ ഫലമായുണ്ടാകുന്നു എന്നാണ്, എം എന്‍ റോയ് പറഞ്ഞത്. മൊഹമ്മദിനു cerebral disorder ഉണ്ടായിരുന്നു എന്ന് താങ്കള്‍ സമ്മതിക്കില്ല. താങ്കള്‍ സമതിക്കണമെന്ന് എനിക്ക് ആഗ്രവുമില്ല.
Cerebral disorder എന്നതിന്‌ സാധാരണ ആളുകള്‍ മനസിലാക്കുന്ന ആശയമാണ്, എം എന്‍ റോയ് പറഞ്ഞത്. താങ്കളേപ്പോലുള്ള അസാധാരണ ആളുകള്‍ എന്ത് മനസിലാക്കുന്നു എന്നതിനു പ്രസക്തിയുമില്ല.
Cerebral disorder എന്ന വാക്കില്‍ നിന്ന് ഓരോരുത്തരുടെ മാനസിക നിലയനുസരിച്ച് ആശയം കിട്ടില്ല. വാചകങ്ങളുടെ വക്കും മൂലയും വെട്ടിയൊട്ടിച്ച് അങ്ങനെ ആശയമുണ്ടാക്കാന്‍ നോക്കിയാലും നടക്കില്ല.
Cerebral disorder നേക്കുറിച്ചറിയാന്‍ ഈ ലിങ്കുകള്‍ നോക്കിയാല്‍ മതി.
http://www.thefreedictionary.com/acute+brain+disorder
http://www.ehow.com/about_5438845_cerebral-disorders.html
എം എന്‍ റോയ് എഴുതിയത് ഇതായിരുന്നു.
"He was visited by supernatural appearances, mysterious voices accosted him as the Prophet of God; even the stones and trees joined in the whispering." Such experiences always result from cerebral disorder which takes place whenever the prescribed practices are carried too far. Fixed ideas, however fantastic or imaginary, may appear to take concrete form if the mind is focused on them so as to exclude the consciousness of other sensations.
supernatural appearances, mysterious voices , stones and trees whispering, തുടങ്ങിയവ cerebral disorder ന്റെ ഫലമായുണ്ടാകുന്നു എന്നാണ്, എം എന്‍ റോയ് പറഞ്ഞത്. മൊഹമ്മദിനു cerebral disorder ഉണ്ടായിരുന്നു എന്ന് താങ്കള്‍ സമ്മതിക്കില്ല. താങ്കള്‍ സമതിക്കണമെന്ന് എനിക്ക് ആഗ്രവുമില്ല.
Cerebral disorder എന്നതിന്‌ സാധാരണ ആളുകള്‍ മനസിലാക്കുന്ന ആശയമാണ്, എം എന്‍ റോയ് പറഞ്ഞത്. താങ്കളേപ്പോലുള്ള അസാധാരണ ആളുകള്‍ എന്ത് മനസിലാക്കുന്നു എന്നതിനു പ്രസക്തിയുമില്ല.
>>>>ഇവ്വിഷയവുമായി ബന്ധപെട്ട് ഞാന്‍ ചര്‍ച്ചയില്‍ ഇടപെട്ടത്,[പരിണാമം ഒരു ശാസ്ത്രസത്യമായിരുന്നെങ്കില്‍ അത് ഇസ്ലാമിക ദര്‍ശനത്തിനു വിരുദ്ധമാവുമോ എന്ന് വിശകലനം ചെയ്യാന്‍ വേണ്ടി മാത്രമായിരുന്നു].അല്ലാഹുവിന്റെ വിശുദ്ധ നാമമായ "അസ്സ്വമദ്‌ "നെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പരിണാമം ഒരു പരമാര്‍ത്ഥമാണെങ്കില്‍ അത് ഇസ്ലാമിക ദര്‍ശനത്തിന് വിരുദ്ധമാവുന്നില്ലെന്ന എന്റെ വീക്ഷണം ഞാന്‍ അവതരിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്.<<<<<<
ഇതിനെയാണു ഞാന്‍ നപുംസക നിലപാടെന്നു വിളിച്ചത്. പരിണാമം എന്ന പ്രതിഭാസത്തിന്‌ കുര്‍ആന്റെയോ ഇസ്ലാമിന്റെയോ സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റാവശ്യമില്ല. പരിണാമം ഒരു ശാസ്ത്രസത്യമായിരുന്നെങ്കില്‍എന്ന ഒരു സാങ്കല്‍പ്പിക ചോദ്യവും പരിണാമ സദസുകളില്‍ ആവശ്യമില്ല. മുസ്ലിങ്ങള്‍ അത് വിശ്വസിക്കുന്നതോ വിശ്വസിക്കാതിരിക്കുന്നതോ അവരുടെ ആഭ്യന്തര പ്രശ്നം.
വൈക്കം മൊഹമ്മദു ബഷീറിന്റെ ഒരു കഥാപാത്രമുണ്ട്. നാട്ടില്‍ ഏതു സ്ത്രീ ഗര്‍ഭിണിയായാലും, അത് ഞമ്മന്റെ ആണെന്ന്, ആ കഥാപാത്രം പറയും. ഇതേ എട്ടുകാലി മമ്മൂഞ്ഞിന്റെ പണിയാണു താങ്കളും ചെയ്യുന്നത്.
പരിണാമം ഒരു ശാസ്ത്രസത്യമാണെന്നു മനസിലാക്കിക്കൊണ്ടാണ്, പരിണാമത്തേക്കുറിച്ച് ഞാനും മറ്റുള്ളവരും ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത്. അവിടെ എങ്കില്‍ എന്ന സന്ദേഹത്തിനും യാതൊരു പ്രസക്തിയുമില്ല. ഹുസൈനും സംഘവും അത് ശാസ്ത്ര സത്യമല്ല എന്നാണു തെളിയിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്. ഹുസൈനത്രയെങ്കിലും ആണത്തമുണ്ട്.
കളിമണ്ണു കുഴച്ച് മനുഷ്യനെ ഉണ്ടാക്കി എന്നു വിശ്വസിക്കുന്ന, അത് ലോകവസാനം വരെ മാറ്റാനാകില്ല എന്നും വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു ദര്‍ശനമാണ്, ഇസ്ലാം. സൃഷ്ടി എന്നത് പരിണാമത്തിനു വിരുദ്ധമാണ്. അല്ലാതാകണമെങ്കില്‍ കളിമണ്ണു കൊണ്ട് മനുഷ്യനെ സൃഷ്ടിച്ചു എന്ന് കുര്‍ആനില്‍ എഴുതിയിരിക്കുന്നത് എം എന്‍ റോയി പറഞ്ഞ psyachopathological state ന്റെ സമയത്ത് മൊഹമ്മദ് പുലമ്പിയതാണെന്നു സമ്മതിക്കേണ്ടി വരും.
അത് സമ്മതിക്കാനാകാത്ത എട്ടുകാലി മമ്മൂഞ്ഞുമാരില്‍ ഒരാളാണു താങ്കള്‍.
പരിണാമം ഇസ്ലാമിക ദര്‍ശനത്തിന് വിരുദ്ധമാണോ അല്ലയോ എന്നത്, പരിണാമ ശസ്ത്രത്തിന്റെ സ്വപ്നത്തില്‍ പോലുമുള്ള ഒരു ചോദ്യമല്ല. ഈ വേദികളിലൊക്കെ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത് പരിണാമം ശാസ്ത്ര സത്യമാണോ അല്ലയോ എന്നാണ്. നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ എട്ടുകാലി മമ്മൂഞ്ഞു മാര്‍ക്ക് ഇപ്പോഴും നപുംസക നിലപാടാണുള്ളത്. ചിന്താശേഷി ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ പണയം വച്ചതു കൊണ്ട്, പരിണാമത്തെ ഞാന്‍ വളരെയധികം അന്വഷിക്കുകയോ അറിയുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല, എന്നു പറഞ്ഞു തലയൂരുകയും ചെയ്യാം. ആണുങ്ങള്‍ അന്വേഷിച്ച് ശരി എന്നു തെളിയിച്ചാല്‍, അത് ഞമ്മന്റെ ദര്‍ശനത്തിനു ബിരുദ്ധമല്ല. ഇന്നുമുതല്‍ ഞമ്മനും പരിണാമബാദി, എന്നും പറയാം. അപ്പോള്‍ സൃഷ്ടിയെ എന്തു ചെയ്യും എന്നു ചോദിച്ചാല്‍ ഉത്തരം ഇപ്പോഴേ റെഡി. പരിണാമവും സൃഷ്ടിയും താത്വികമായി ഒന്ന് തന്നെയാണ്,. എന്തൊരു തൊലിക്കട്ടി. കാണ്ടാമൃഗമൊക്കെ ഈ മൃഗത്തിന്റെ മുന്നില്‍ അശു. ഇതാണ് സൃഷ്ടിയെ പരിണാമമാക്കുന്ന ഇസ്ലാമിക ഒടിവിദ്യ. സത്യ സായി ബാബ സ്വര്‍ണ്ണ കോഴിമുട്ട തുപ്പിയെടുക്കുന്ന ഒടി വിദ്യയുടെ ഇസ്ലാമിക പതിപ്പ്.
പാവം ഹുസൈന്‍. 25 വര്ഷം ഗവേഷിച്ചതും 3 പുസ്തകങ്ങളെഴുതിയതും ഒറ്റയടിക്ക് തകര്‍ത്തു തരിപ്പണമാക്കിയില്ലേ? ഒരു നൊബേല്‍ സമ്മാനം വരെ അര്‍ഹിക്കുന്ന പ്രസ്താവനയാണ്,പരിണാമവും സൃഷ്ടിയും താത്വികമായി ഒന്ന് തന്നെയാണ്, എന്നത്. അള്ളായും പിശാചുമൊന്നു തന്നെയെന്ന് കുര്‍ആനിലെ ചില ആയത്തുകള്‍ വായിച്ചപ്പോള്‍ എനിക്കു തോന്നിയതിന്റെ ഗുട്ടന്‍സ് ഇപ്പോഴാണു പിടികിട്ടിയത്.
ഒരു കണക്കിനു സത്യാന്വേഷി പറഞ്ഞത് എത്ര ശരി. മുസ്ലിങ്ങളുടെ ഇടയില്‍ അപുര്‍വ്വം ഒറിജിനല്‍ ചിന്തകനാണ്‌ ഹുസൈന്‍. ബാക്കി ഇനങ്ങളൊക്കെ ആനക്കാരന് പരുവത്തിലല്ലേ.
ഇതിനെയാണു ഞാന്‍ നപുംസക നിലപാടെന്നു വിളിച്ചത്. പരിണാമം എന്ന പ്രതിഭാസത്തിന്‌ കുര്‍ആന്റെയോ ഇസ്ലാമിന്റെയോ സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റാവശ്യമില്ല. പരിണാമം ഒരു ശാസ്ത്രസത്യമായിരുന്നെങ്കില്‍എന്ന ഒരു സാങ്കല്‍പ്പിക ചോദ്യവും പരിണാമ സദസുകളില്‍ ആവശ്യമില്ല. മുസ്ലിങ്ങള്‍ അത് വിശ്വസിക്കുന്നതോ വിശ്വസിക്കാതിരിക്കുന്നതോ അവരുടെ ആഭ്യന്തര പ്രശ്നം.
വൈക്കം മൊഹമ്മദു ബഷീറിന്റെ ഒരു കഥാപാത്രമുണ്ട്. നാട്ടില്‍ ഏതു സ്ത്രീ ഗര്‍ഭിണിയായാലും, അത് ഞമ്മന്റെ ആണെന്ന്, ആ കഥാപാത്രം പറയും. ഇതേ എട്ടുകാലി മമ്മൂഞ്ഞിന്റെ പണിയാണു താങ്കളും ചെയ്യുന്നത്.
പരിണാമം ഒരു ശാസ്ത്രസത്യമാണെന്നു മനസിലാക്കിക്കൊണ്ടാണ്, പരിണാമത്തേക്കുറിച്ച് ഞാനും മറ്റുള്ളവരും ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത്. അവിടെ എങ്കില്‍ എന്ന സന്ദേഹത്തിനും യാതൊരു പ്രസക്തിയുമില്ല. ഹുസൈനും സംഘവും അത് ശാസ്ത്ര സത്യമല്ല എന്നാണു തെളിയിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്. ഹുസൈനത്രയെങ്കിലും ആണത്തമുണ്ട്.
കളിമണ്ണു കുഴച്ച് മനുഷ്യനെ ഉണ്ടാക്കി എന്നു വിശ്വസിക്കുന്ന, അത് ലോകവസാനം വരെ മാറ്റാനാകില്ല എന്നും വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു ദര്‍ശനമാണ്, ഇസ്ലാം. സൃഷ്ടി എന്നത് പരിണാമത്തിനു വിരുദ്ധമാണ്. അല്ലാതാകണമെങ്കില്‍ കളിമണ്ണു കൊണ്ട് മനുഷ്യനെ സൃഷ്ടിച്ചു എന്ന് കുര്‍ആനില്‍ എഴുതിയിരിക്കുന്നത് എം എന്‍ റോയി പറഞ്ഞ psyachopathological state ന്റെ സമയത്ത് മൊഹമ്മദ് പുലമ്പിയതാണെന്നു സമ്മതിക്കേണ്ടി വരും.
അത് സമ്മതിക്കാനാകാത്ത എട്ടുകാലി മമ്മൂഞ്ഞുമാരില്‍ ഒരാളാണു താങ്കള്‍.
പരിണാമം ഇസ്ലാമിക ദര്‍ശനത്തിന് വിരുദ്ധമാണോ അല്ലയോ എന്നത്, പരിണാമ ശസ്ത്രത്തിന്റെ സ്വപ്നത്തില്‍ പോലുമുള്ള ഒരു ചോദ്യമല്ല. ഈ വേദികളിലൊക്കെ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത് പരിണാമം ശാസ്ത്ര സത്യമാണോ അല്ലയോ എന്നാണ്. നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ എട്ടുകാലി മമ്മൂഞ്ഞു മാര്‍ക്ക് ഇപ്പോഴും നപുംസക നിലപാടാണുള്ളത്. ചിന്താശേഷി ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ പണയം വച്ചതു കൊണ്ട്, പരിണാമത്തെ ഞാന്‍ വളരെയധികം അന്വഷിക്കുകയോ അറിയുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല, എന്നു പറഞ്ഞു തലയൂരുകയും ചെയ്യാം. ആണുങ്ങള്‍ അന്വേഷിച്ച് ശരി എന്നു തെളിയിച്ചാല്‍, അത് ഞമ്മന്റെ ദര്‍ശനത്തിനു ബിരുദ്ധമല്ല. ഇന്നുമുതല്‍ ഞമ്മനും പരിണാമബാദി, എന്നും പറയാം. അപ്പോള്‍ സൃഷ്ടിയെ എന്തു ചെയ്യും എന്നു ചോദിച്ചാല്‍ ഉത്തരം ഇപ്പോഴേ റെഡി. പരിണാമവും സൃഷ്ടിയും താത്വികമായി ഒന്ന് തന്നെയാണ്,. എന്തൊരു തൊലിക്കട്ടി. കാണ്ടാമൃഗമൊക്കെ ഈ മൃഗത്തിന്റെ മുന്നില്‍ അശു. ഇതാണ് സൃഷ്ടിയെ പരിണാമമാക്കുന്ന ഇസ്ലാമിക ഒടിവിദ്യ. സത്യ സായി ബാബ സ്വര്‍ണ്ണ കോഴിമുട്ട തുപ്പിയെടുക്കുന്ന ഒടി വിദ്യയുടെ ഇസ്ലാമിക പതിപ്പ്.
പാവം ഹുസൈന്‍. 25 വര്ഷം ഗവേഷിച്ചതും 3 പുസ്തകങ്ങളെഴുതിയതും ഒറ്റയടിക്ക് തകര്‍ത്തു തരിപ്പണമാക്കിയില്ലേ? ഒരു നൊബേല്‍ സമ്മാനം വരെ അര്‍ഹിക്കുന്ന പ്രസ്താവനയാണ്,പരിണാമവും സൃഷ്ടിയും താത്വികമായി ഒന്ന് തന്നെയാണ്, എന്നത്. അള്ളായും പിശാചുമൊന്നു തന്നെയെന്ന് കുര്‍ആനിലെ ചില ആയത്തുകള്‍ വായിച്ചപ്പോള്‍ എനിക്കു തോന്നിയതിന്റെ ഗുട്ടന്‍സ് ഇപ്പോഴാണു പിടികിട്ടിയത്.
ഒരു കണക്കിനു സത്യാന്വേഷി പറഞ്ഞത് എത്ര ശരി. മുസ്ലിങ്ങളുടെ ഇടയില്‍ അപുര്‍വ്വം ഒറിജിനല്‍ ചിന്തകനാണ്‌ ഹുസൈന്‍. ബാക്കി ഇനങ്ങളൊക്കെ ആനക്കാരന് പരുവത്തിലല്ലേ.
>>>>സ്നേഹമുള്ള അമ്മ, സാമൂഹ്യ ദ്രോഹിയായി മാറികഴിഞ്ഞ സ്വന്തം മകന് വിഷം കൊടുത്തു കൊല്ലുന്ന രംഗം “തനിയാവര്‍ത്തനം” എന്ന സിനിമയില്‍ കാണാം.
യുക്തിക്കഴുതെ,
സംയമന "സാധനം" മുഴുത്ത വട്ടിലെക്കെത്തിയിരിക്കുന്നു, കുതിരവട്ടവും ഊളംപാറയോന്നും മതിയാവില്ല.
കാളിദാസന് അമ്മയുന്ടെങ്കില് ഒന്ന് “തനിയാവര്‍ത്തനം” കാണാന്‍ പറയുക.<<<<<<
സാമൂഹ്യ ദ്രോഹിയായി മാറിയ മകനല്ല, cerebral disorder ഉണ്ടായ മകനാണ്, തനിയാവര്‍ത്തനം എന്ന സിനിമയില്‍ വിഷം കൊടുക്കുന്നത്.
ഒരു സിനിമ കണ്ടാല്‍ അത് സിനിമയാണെന്നും അതെഴുതിയ ആളുടെ ഭാവയാണെന്നും മനസിലാക്കാനുള്ള ബുദ്ധി വികാസം കാളിദാസന്റെ അമ്മക്കുണ്ട്. അതില്ലാത്ത മന്ദബുദ്ധികളും അമ്മമാരും അതൊക്കെ വിശ്വസിച്ച് ജീവിച്ചോളൂ.
കുര്‍ആന്‍ എന്ന ഭാവനാ സൃഷ്ടി മാനസിക രോഗത്തിന്റെ മുര്‍ദ്ധന്യാവസ്ഥയില്‍ മൊഹമ്മദിന്റെ ജല്‍പ്പനങ്ങളായിരുന്നു എന്ന സത്യം അടിവരയിടുന്ന പ്രസ്താവനയാണ് മമ്മദുമാപ്ളയുടേത്. കുര്‍ആന്‍ തനിയാവര്‍ത്തനം പോലെ ഭാവനാ സൃഷ്ടിയായ മറ്റൊരു പൊത്തകം. അള്ളാ ഇറക്കിയതാണെന്നതൊക്കെ മാനസിക രോഗം മൂലം മൊഹമ്മദിനു തോന്നിയതാണ്. തനിയാവര്‍ത്തനം എന്ന സിനിമ്യാണ്‌ ജീവിതമെന്ന് ഈ മമ്മദുമാപ്ളക്ക് തോന്നുന്നപോലെ. ആശാന്‍ മമ്മദും ശിഷ്യന്‍ മമ്മദും ഒരേ തൂവല്‍ പക്ഷികള്‍.
സിനിമയാണു ജീവിതം എന്നു കരുതുന്ന ഒരു മന്ദബുദ്ധിയോട് പറയാന്‍ ഒരാഗ്രഹം മാത്രം.
എല്ലാ cerebral disorder കാരുടെയും അമ്മമാര്‍ ജീവിച്ചിരുന്നില്ലല്ലോ. ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ അതായിരുന്നു ലോകത്തിനേറ്റവും വലിയ ഗുണമായി ഭവിക്കുമായിരുന്നത്.
യുക്തിക്കഴുതെ,
സംയമന "സാധനം" മുഴുത്ത വട്ടിലെക്കെത്തിയിരിക്കുന്നു, കുതിരവട്ടവും ഊളംപാറയോന്നും മതിയാവില്ല.
കാളിദാസന് അമ്മയുന്ടെങ്കില് ഒന്ന് “തനിയാവര്‍ത്തനം” കാണാന്‍ പറയുക.<<<<<<
സാമൂഹ്യ ദ്രോഹിയായി മാറിയ മകനല്ല, cerebral disorder ഉണ്ടായ മകനാണ്, തനിയാവര്‍ത്തനം എന്ന സിനിമയില്‍ വിഷം കൊടുക്കുന്നത്.
ഒരു സിനിമ കണ്ടാല്‍ അത് സിനിമയാണെന്നും അതെഴുതിയ ആളുടെ ഭാവയാണെന്നും മനസിലാക്കാനുള്ള ബുദ്ധി വികാസം കാളിദാസന്റെ അമ്മക്കുണ്ട്. അതില്ലാത്ത മന്ദബുദ്ധികളും അമ്മമാരും അതൊക്കെ വിശ്വസിച്ച് ജീവിച്ചോളൂ.
കുര്‍ആന്‍ എന്ന ഭാവനാ സൃഷ്ടി മാനസിക രോഗത്തിന്റെ മുര്‍ദ്ധന്യാവസ്ഥയില്‍ മൊഹമ്മദിന്റെ ജല്‍പ്പനങ്ങളായിരുന്നു എന്ന സത്യം അടിവരയിടുന്ന പ്രസ്താവനയാണ് മമ്മദുമാപ്ളയുടേത്. കുര്‍ആന്‍ തനിയാവര്‍ത്തനം പോലെ ഭാവനാ സൃഷ്ടിയായ മറ്റൊരു പൊത്തകം. അള്ളാ ഇറക്കിയതാണെന്നതൊക്കെ മാനസിക രോഗം മൂലം മൊഹമ്മദിനു തോന്നിയതാണ്. തനിയാവര്‍ത്തനം എന്ന സിനിമ്യാണ്‌ ജീവിതമെന്ന് ഈ മമ്മദുമാപ്ളക്ക് തോന്നുന്നപോലെ. ആശാന്‍ മമ്മദും ശിഷ്യന്‍ മമ്മദും ഒരേ തൂവല്‍ പക്ഷികള്‍.
സിനിമയാണു ജീവിതം എന്നു കരുതുന്ന ഒരു മന്ദബുദ്ധിയോട് പറയാന്‍ ഒരാഗ്രഹം മാത്രം.
എല്ലാ cerebral disorder കാരുടെയും അമ്മമാര്‍ ജീവിച്ചിരുന്നില്ലല്ലോ. ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ അതായിരുന്നു ലോകത്തിനേറ്റവും വലിയ ഗുണമായി ഭവിക്കുമായിരുന്നത്.
No comments:
Post a Comment