ഇനി പ്രാർത്ഥിക്കാം. മോഡിക്ക് നല്ല ബുദ്ധി കൊടുക്കണമേ
>>>>>>>ഇറ്റാലിയൻ നാവികരെ തൂക്കുന്നത് പോയിട്ട് ഒന്ന് തൊടാൻ പോലും പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾ സമ്മതിക്കില്ല.
വിദേശ അച്ചായന്മാർക്ക് ചാരപ്പണി ചെയ്യുന്ന കാളിദാസ കുറുക്കൻ ഇക്കര്യങ്ങളൊക്കെ എപ്പോ അവർക്ക് കൈമാറി എന്ന് ചോദിച്ചാ മതി. <<<<<<<<
മോദി പ്രധാന മന്ത്രി ആയാല്‍ അച്ചായന്‍മാര്‍ക്ക് പ്രത്യേകിച്ചു നഷ്ടമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. അച്ചായന്‍മാരുടെ മേലെ ഗുജറാത്തില്‍ മോദി കൈ വച്ചിട്ടുമില്ല. പിന്നെ അവരെന്തിനു പേടിക്കണം?കൈ വച്ചാല്‍ ഉടനെ അതൊക്കെ റോമും വത്തിക്കാനും അമേരിക്കയും കൈ കാര്യം ചെയ്യും. പക്ഷെ കോയമാരെ ഗുജറാത്തില്‍ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്തപ്പോള്‍ മക്കക്ക് ഒന്നും ചെയ്യാന്‍ ആയില്ല എന്നോര്‍ക്കുക. ഇത് മറ്റെവിടെയെങ്കിലും ആവര്‍ത്തിച്ചാലും മക്കക്ക് നെറ്റി ഭൂമിയില്‍ മുട്ടിച്ച് മുട്ടിപ്പായി പ്രാര്‍ത്ഥിക്കാന്‍ മാത്രമേ പറ്റൂ. അച്ചായന്‍മാരുടെ കര്‍ദ്ദിനാള്‍ മോദിയെ സ്വാഗതം ചെയ്തു കഴിഞ്ഞു. കോയമാരുടെ ഒരു നേതാവും ഇതു വരെ വായ തുറന്നിട്ടില്ല. ഞെട്ടലില്‍ നിന്നും മുക്തരാവാന്‍ കുറച്ചു സമയമെടുക്കും.
ഓ ടോ. അയമ്മദ് സായിപ്പ് മന്ത്രി ആയിരുന്നപ്പോള്‍ പിടിച്ചെഴുന്നേല്‍പ്പിക്കാനും നേരെ നിറുത്താനും, നടത്താനും കൈ പിടിച്ച് ഒപ്പിടുവിക്കാനും, പെഴ്സണല്‍ സ്റ്റാഫ് എന്നും പറഞ്ഞ് കുറച്ചു പേരെ കൂടെ കൊണ്ടു നടക്കായിരുന്നു. ഇനി വെറും എം പി ആണ്. എം പി ക്കും കൂടെ പെഴ്സണല്‍ സ്റ്റാഫിനെ കിട്ടുമോ ആവോ? പാര്‍ലമെന്റിന്റെ പടികള്‍ കയറാന്‍ ഇനി എന്തു ചെയ്യും ന്റെ റബ്ബേ
>>>>>>>അമേരിക്കയിൽ നിന്നും വത്തിക്കാനിൽ നിന്നും റോമിൽ നിന്നും ഒക്കെ ഡോളറുകൾ ഒഴുക്കി ഇവിടെ ക്രിസ്തുമതം അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന കള്ള കാളിദാസ മിഷനറിമാരും പീഡന വീരന്മാരായ അച്ചന്മാരും സൂക്ഷിച്ചോ. അറിയാവുന്ന ഒരേ ഒരു പണി കൂട്ടിക്കൊടുപ്പാണ്. ഇനി പണിയില്ലാതെ തേരാ പാരാ നടക്കുന്നത് കാണാം. <<<<<<<<
രണ്ട് മലയാളി മീന്‍പിടുത്തക്കാരെ പച്ചക്ക് വെടി വച്ചു കൊന്ന രണ്ട് ഇറ്റാലിയന്‍ നവികര്‍ ഇപ്പോള്‍ ഡെല്‍ഹിയിലെ ഇറ്റാലിയന്‍ എംബസിയില്‍ സുഖ വാസം അനുഭവിക്കുന്നുണ്ട്. അതിന്റെ കാരണം ഇറ്റാലിയന്‍ മദമ്മയും കത്തോലിക്കാ സഭയുമാണെന്നായിരുന്നു കോയമാരും സംഘികളും കരഞ്ഞു നടന്നിരുന്നത്. ഇപ്പോള്‍ മോദി ഭഗവാന്‍ പ്രധാന മന്ത്രി ആണ്. കൊലപാതകത്തിനു ശിക്ഷ വധ ശിക്ഷയാണ്. മദാമ്മയേയും റോമിനേയും വത്തിക്കാനെയും എതിര്‍ക്കുന്ന മോദിക്ക് അത്ര കഴിവുണ്ടെങ്കില്‍ ഇവരുടെ വിചാരണ നീണ്ടു നീണ്ടു പോകാതെ വേഗം നടത്തി ശിക്ഷിക്കട്ടെ. അപ്പോഴല്ലെ ഇതു വരെ പറഞ്ഞ് നടന്നതൊക്കെ വിലയുള്ളതാണെന്നു തെളിയൂ. അപ്പോള്‍ സംഘികള്‍ക്കും കോയമാര്‍ക്കും സന്തോഷമാകുമല്ലോ
>>>>അതിനു മോദി വത്തിക്കാനെയും രോമിനെയും എതിർക്കുന്നില്ലല്ലൊ അവരെ ഉടനെ പിടിച്ചു തൂക്കിലിടാൻ? <<<<
വത്തിക്കാനെയും റോമിനെയും മോദി എതിര്‍ക്കുന്നില്ലെങ്കില്‍ അച്ചായന്‍മാര്‍ക്ക് ഒട്ടും പേടിക്കാനില്ല. അച്ചായന്‍മാര്‍ക്കുള്ള ഒരു സഹായവും നിന്നു പോകില്ല. ബാക്കി വരുന്നത് അമേരിക്കയില്‍ നിന്നാണല്ലോ. അമേരിക്കയേയും എതിര്‍ക്കുന്നില്ലെങ്കില്‍ അച്ചായന്‍മാര്‍ക്ക് കുശാലാണ്. മക്കയെ അനുകൂലിക്കുന്നു എങ്കില്‍ കോയമാര്‍ക്കും പേടിക്കേണ്ട. കോയമാരൊക്കെ അയമ്മദ് സായിപ്പിനെ പാര്‍ലമെന്റിലേക്ക് പൊക്കി കൊണ്ടു പോകാന്‍ ഉള്ള ക്രെയിനിനേപ്പറ്റി ബേജാറായാല്‍ മാത്രം മതി.
തെരഞ്ഞെടുപ്പു പ്രചരണം തുടങ്ങിയപ്പോള്‍ മോദിയുടെ വേഷത്തില്‍ വന്ന ഒരു രൂപം പറഞ്ഞത് ഇതൊക്കെ ആയിരുന്നു.
Modi targets Sonia Gandhi over Italian marines case
"Who was it in Delhi who allowed them to flee? On whose direction was the government acting?"
"Will Sonia Gandhi teach us patriotism? I urge you madam, never question the patriotism of the 1.5 billion Indians in the country,"
"Italian soldiers kill our fishermen, they are allowed to go. Is that defending the country's interest? And you are trying to give us a certificate in patriotism."
Modi demanded the government come clear on the whereabouts of the sailors, who are thought to be at the Italian embassy as they await trial. "Which prison are they in? Who is responsible?"
"You gave them 60 years, give me 60 months. I promise I will change the country,"
അത് മോദിയല്ലായിരുന്നു എങ്കില്‍ നാവികര്‍ക്ക് സന്തോഷമാകാനേ വഴിയുള്ളു.
60 മാസം കൊണ്ട് ഇന്‍ഡ്യയെ സ്വര്‍ഗ്ഗമാക്കാം എന്ന തമാശ ഏതായാലും കോയമാര്‍ക്ക് കോയി ബിരിയാണി തിന്നുന്ന സുഖമുണ്ടാക്കുന്നു എന്നറിഞ്ഞതിനൊരു നമോ വാകം.
പറഞ്ഞ വാക്കിനു വിലയുണ്ടെങ്കില്‍ ഈ നാവികരെ ഇറ്റാലിയന്‍ എംബസിയില്‍ നിന്നും പിടിച്ചുകൊണ്ടു വന്ന് ജയിലില്‍ ഇടണം. എങ്കില്‍ ഞാന്‍ മോദിക്ക് ഒരു നമോവാകം കൂടി പറയാം. മോദിയെ പിന്തുണക്കുന്ന മലക്കിനോടൊരു ചോദ്യം. ഈ നാവികരെ ഇന്‍ഡ്യന്‍ ജയിലില്‍ അടക്കാന്‍ മോദിക്കു സാധിക്കുമോ? മോദി അത് ചെയ്യുമോ? അവര്‍ ഇറ്റാലിയന്‍ എംബസിയില്‍ പോയി സുഖിച്ചു കഴിയുന്നതിന്റെ ഉത്തരവാദി ഇറ്റലിക്കാരിയും ക്രിസ്ത്യാനിയുമായ സോണിയ ആണ്, എന്നാണ്, മോദി പറഞ്ഞത്.
>>>>ഇവിടെ നിന്ന് അവരെ പൊക്കിക്കൊണ്ട് പോയത് പിന്നെ ആരാണ്? അതിനു ശേഷം അവരെ ഇറ്റലിയിൽ പോകാൻ അനുവദിച്ചതു ആരാണ്? അന്ന് ചോദിക്കേണ്ട ഒരുത്തന്റെ എങ്കിലും വായ പൊങ്ങിയൊ? എന്തായിരിക്കും കാരണം? കാരണം മറ്റൊന്നുമല്ല ചോദിക്കെണ്ടവരുടെ വായടപ്പിക്കുന്ന ശക്തി അപ്പുറത്ത് ഉണ്ടായിരുന്നു.
<<<<
ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയ കാര്യം ഇതാണ്. നോട്ടിക്കല്‍ മൈലിന്റെയും മറ്റും കാര്യം ഉന്നയിച്ച്, നാവികര്‍ സുപ്രീം കോടതിയില്‍ അപ്പീല്‍ നല്‍കി. കേരള പോലീസിനു കേസെടുക്കാന്‍ അധികാരം ഇല്ല എന്നായിരുന്നു അതിന്റെ കാതല്‍. കോടതി അപ്പീല്‍ അനുവദിച്ച് കേസൊക്കെ കേന്ദ്ര ഏജന്‍സിക്ക് കൈമാറാന്‍ പറഞ്ഞു. കൈ മാറി. ഇതേ കോടതിയില്‍ ജാമ്യം വേണമെന്നും ഇറ്റലിയില്‍ പോകാന്‍ അനുവദിക്കണമെന്നും നവികര്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോള്‍ കോടതി അനുവദിച്ചു. ഒന്നല്ല,രണ്ടു പ്രാവശ്യം. അന്നീ കേസ് കൈ കാര്യം ചെയ്തത് അല്‍ത്തമാസ് കബീര്‍ എന്ന മുസ്ലിം ചീഫ് ജസ്റ്റിസായിരുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ താല്‍പ്പര്യം കൊണ്ടാണോ ഇവര്‍ക്ക് ജാമ്യം നല്‍കി ഇറ്റലിയിലേക്ക് വിട്ടത്?
മോദി പറഞ്ഞത് അത് സോണിയ എന്ന ഇറ്റാലിയന്‍ ക്രിസ്ത്യാനി കാരണം ആയിരുന്നു എന്നാണ്.
താങ്കള് തെളിച്ചു പറ. ആരാണിതിന്റെ ഉത്തരവാദി? സോണിയ എന്ന ക്രിസ്ത്യാനിയോ അല്‍ത്തമാസ് കബീറെന്നെ മുസ്ലിമോ? അതോ മറ്റാരെങ്കിലുമോ?
ഈ വിഷയത്തേപ്പറ്റി നമ്മള്‍ ദീര്‍ഘമായി ചര്ച്ച ചെയ്തിട്ടുള്ളതുകൊണ്ടാണ്, ഞാന്‍ ഈ ചോദ്യം താങ്കളോട് ചോദിച്ചത്. അവരെ ഇപ്പോള്‍ ശിക്ഷിക്കും എന്നായിരുന്നു താങ്കള് പറഞ്ഞത്. വര്ഷം രണ്ടു കഴിഞ്ഞു. ഒന്നും നടന്നിട്ടില്ല.
സോണിയക്ക് ഇപ്പോള്‍ യാതൊരു അധികാരവുമില്ല. മോദിയാണു പ്രധാന മന്ത്രി. സോണിയ കാരണമായിരുന്നു, നാവികര്‍ രക്ഷപ്പെട്ടതെങ്കില്‍,മോദി കാരണം അതിനെ മാറ്റി മറിക്കാം. ശിക്ഷ കൊടുപ്പിക്കാം. അതുകൊണ്ടാണ്, മോദിക്ക് എന്തു ചെയ്യാന്‍ ആകുമെന്ന് താങ്കളോട് ചോദിച്ചത്.
സോണിയ ആയിരുന്നു ഇറ്റാലിയന്‍ നാവികരെ രക്ഷിച്ചതെങ്കില്‍ മോദിക്ക് നിശ്ചയമായും അത് തിരുത്താന്‍ സാധിക്കും. കാരണം അന്ന് സോണിയക്കുണ്ടായിരുന്ന അതേ അധികാരം ഇന്ന് മോദിക്കുണ്ട്.
>>പിന്നെ മോദി അവരെ ജയിലിൽ അടക്കുമോ എന്നത്. അവരെ ജയിലിൽ അടക്കണോ വേണ്ടയോ എന്നൊക്കെ തീരുമാനിക്കുന്നത് ഇപ്പോൾ കോടതിയാണ്. മോഡി അത് ചെയ്യുമോ എന്ന് എനിക്ക് എങ്ങനെ അറിയാം? അദ്ധെഹത്തോട് തന്നെ ചോദിക്കുന്നതാണ് ഉചിതം.<<<
"ഇപ്പോള്‍ കോടതി ആണ്", എന്നു പറയുന്നതിലെ ധ്വനി. " പണ്ട് കോടതി ആയിരുന്നില്ല "എന്നല്ലേ?
സോണിയ ആയിരുന്നു ഇറ്റാലിയന്‍ നാവികരെ രക്ഷപ്പെടുത്തിയതെന്ന് പ്രചരിപ്പിച്ച ആരും ഇന്ന് മോദിയോട് ഒന്നും ചോദിക്കില്ല. അതിന്റെ കാരണം അറിയാന്‍ സാധാരണ ബുദ്ധി മതി. ഹാര്‍വാര്‍ഡിലെ എം ബി എ ഒന്നും വേണ്ട.
>>>ക്രിസ്ത്യാനി ആയ സോണിയാ ഗാന്ധി മുസ്ലീം ആയ അല്‍ത്തമാസ് കബീർ എന്നൊക്കെ വായിച്ചെടുക്കുന്ന താങ്കളുടെ മനോഭാവം മാറ്റേണ്ടിയിരിക്കുന്നു.<<<<<
സോണിയ ക്രിസ്ത്യാനി ആണെന്നും ഇറ്റലിക്കാരി ആണെന്നും ഇന്‍ഡ്യക്കാരെ കൂടെ കൂടെ ഓര്‍മ്മിപ്പിക്കുന്ന മോദിയുടെ മനോഭാവം മാറ്റണമെന്ന് താങ്കളെന്തു കൊണ്ടു പറയുന്നില്ല. സോണിയയെ ഇതുപോലെ ആക്ഷേപിക്കുന്ന സംഘ പരിവാറിന്റെ ആയിരക്കണക്കിനു ലേഖനങ്ങള്‍ ഞാന്‍ താങ്കളുടെ ശ്രദ്ധയില്‍ കൊണ്ടു വരാം. ഇതേ ബ്ളോഗില്‍ അത്തരത്തില്‍ എഴുതിയിട്ടുള്ള അനേകം കമന്റുകളും കാണിച്ചു തരാം. ക്രിസ്ത്യാനി ആയ സോണിയ ക്രിസ്ത്യാനികളും ഇറ്റലിക്കാരുമായ നാവികരെ വിട്ടയച്ചു എന്ന് ആര്‍ എസ് എസ്നേതാവ് ആക്ഷേപിക്കുന്നത് കാണിച്ചു തരാം.
രണ്ടു വാചകം പറഞ്ഞാല്‍ അതിലൊന്ന് മുസ്ലിം പ്രീണനം എന്നു പ്രയോഗിക്കുന്ന മോദിയുടെയും ജം ബി ജെ പിയുടെയും സംഘ പരിവാറിന്റെയും മനോഭാവം മാറ്റേണ്ടതല്ലേ? മുസ്ലിം ക്രിസ്ത്യന്‍ വോട്ടുകള്‍ ഇല്ലാതെ ഹിന്ദു വോട്ടുകൊണ്ട് മാത്രം മോദി വിജയിച്ചു എന്ന അവകാശവാദം മാറ്റേണ്ടതല്ലേ?
ഞാന്‍ തന്നിരിക്കുന്ന ലിങ്കില്‍ മോദി പറയുന്നത്, സോണിയക്ക് രാജ്യ സ്നേഹമില്ല. അതുകൊണ്ട് ഇറ്റാലിയന്‍ നാവികരെ വിട്ടയച്ചു എന്നു തന്നെയല്ലേ? എന്താണതിന്റെ അര്ത്ഥം സോണിയക്ക് ഇന്‍ഡ്യയോടല്ല, ഇറ്റലിയോടാണു കൂറ്, എന്നു തന്നെയല്ലേ?
സംഘ പരിവാര്‍ എന്നും മതാധിഷ്ടിതമായി മാത്രമേ ചിന്തിക്കാറുള്ളു. അതിനോട് പ്രതികരിച്ചാണു ഞാന്‍ സോണിയയുടെയും അല്‍തമാസ് കബീറിന്റെയും മതം ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത്. മതം ഈ വിഷയത്തില്‍ ഇടപെട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്ന് വ്യക്തത വരുത്താന്‍ വേണ്ടിയാണ്, ഇവരുടെ മത വിശ്വാസത്തേപ്പറ്റി പരാമര്‍ശിച്ചത്.
ഇനി താങ്കള് ഉത്തരം പറയുക., ആരാണ്, ഇറ്റാലിയന്‍ നാവികരെ വിട്ടയച്ചത്? സോണിയ ഗാന്ധിയോ അല്‍തമാസ് കബീറോ? സോണിയ ഇറ്റലിക്കാരി ആയതുകൊണ്ട് വിട്ടയച്ചു എന്ന മോദിയുടെ അഭിപ്രായത്തോട് താങ്കള് യോജിക്കുന്നുണ്ടോ?
ഞാന്‍ ഒരഭിപ്രായവും ഇവിടെ എഴുതുന്നതിനു മുന്നെ ഒരു മുസ്ലിം ഇവിടെ എഴുതിയത് താങ്കള് വായിച്ചിരുന്നോ?
വിദേശ അച്ചായന്മാർക്ക് ചാരപ്പണി ചെയ്യുന്ന കാളിദാസ കുറുക്കൻ ഇക്കര്യങ്ങളൊക്കെ എപ്പോ അവർക്ക് കൈമാറി എന്ന് ചോദിച്ചാ മതി.
അമേരിക്കയിൽ നിന്നും വത്തിക്കാനിൽ നിന്നും റോമിൽ നിന്നും ഒക്കെ ഡോളറുകൾ ഒഴുക്കി ഇവിടെ ക്രിസ്തുമതം അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന കള്ള കാളിദാസ മിഷനറിമാരും പീഡന വീരന്മാരായ അച്ചന്മാരും സൂക്ഷിച്ചോ. അറിയാവുന്ന ഒരേ ഒരു പണി കൂട്ടിക്കൊടുപ്പാണ്. ഇനി പണിയില്ലാതെ തേരാ പാരാ നടക്കുന്നത് കാണാം.
ഇവരുടെ ഒക്കെ ഭാവനയില്‍ പോലും കടന്നു വരുന്നത് മതമാണ്.
സംഘ പരിവാരികളും മുസ്ലിം തീവ്രവാദികളും ഒരേ തരത്തില്‍ ആണു ചിന്തിക്കുന്നത്.
അപ്പോള്‍ ആരുടെ ഒക്കെ മനോഭാവം മാറേണ്ടതുണ്ട്?
>>>എന്തിനായിരുന്നു ചര്ച്ച എന്ന് താങ്കള് മറന്നു പോയി. അവരെ ക്രിസ്മസ് ആഘോഷിക്കാൻ ഇറ്റലിയിലേക്ക് വിട്ടപ്പോൾ അവർ ഒരിക്കലും തിരിച്ചു വരില്ല എന്ന് പറഞ്ഞായിരുന്നു താങ്കളുടെ വാദം. അവരെ തിരിച്ചു കൊണ്ടുവരാനുള്ള കഴിവ് ഇന്ത്യക്ക് ഇല്ല എന്നായിരുന്നു താങ്കള് വാദിച്ചത്. എന്നിട്ട് അവർ തിരിച്ചു വന്നോ? വന്നു. ഇപ്പോൾ അവർ വിചാരണ നേരിടുകയാണ്. കോടതി ശിക്ഷ വിധിക്കട്ടെ.<<<<<
അവർ ഒരിക്കലും തിരിച്ചു വരില്ല എന്ന് തന്നെയായിരുന്നു ഞാന്‍ വാദിച്ചത്. കൊലപാതകത്തിനു വധ ശിക്ഷ നല്‍കുന്ന വകുപ്പുകള്‍ ചുമത്തില്ല എന്ന് ഉറപ്പു ലഭിച്ചപ്പോള്‍ അവര്‍ തിരികെ വന്നു. ഏറിയാല്‍ 10 വര്ഷം തടവു ശിക്ഷ വിധിക്കാവുന്ന കുറ്റമേ ചുമത്തിയിട്ടുള്ളു. ശിക്ഷ വിധിച്ചാലും ഇറ്റലിയില്‍ പോയി അനുഭവിച്ചാല്‍ മതി. അതുകൊണ്ട് അവര്‍ തിരിച്ചു വന്നു. ഇപ്പോള്‍ ഇറ്റാലിയന്‍ എംബസി ഉദ്യോസ്ഥരായി ജീവിക്കുന്നു. അവരുടെ അടുത്ത ബന്ധുക്കളൊക്കെ ഇറ്റാലിയന്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ചെലവില്‍ ഇവിടെ അവരെ സന്ദര്‍ശിക്കുന്നു. അവരുടെ കൂടെ താമസിക്കുന്നു. ഇതൊക്കെ ഇന്‍ഡ്യന്‍ സുപ്രീം കോടതി അനുവദിച്ചു തന്നെയാണു നടക്കുന്നത്. സോണിയ ആണിതൊക്കെ ചെയ്യിച്ചതെന്നു പറയുന്ന മോദിക്ക് ഇത് തിരുത്താന്‍ ഉള്ള തന്റേടമുണ്ടോ എന്നാണറിയേണ്ടത്. സോണിയക്ക് രാജ്യസ്നേഹമില്ല എന്നു മോദി ആരോപിക്കുന്നു. അതിന്റെ കാരണം അവര്‍ ഇറ്റാലിയന്‍ നാവികര്‍ക്ക് സഹായം ചെയ്തുകൊടുത്തു എന്ന തോന്നലില്‍ നിന്നാണ്. രാജ്യ സ്നേഹം വഴിഞ്ഞൊഴുകുന്ന മോദി ഇവര്‍ക്ക് അര്‍ഹിക്കുന്ന ശിക്ഷ മേടിച്ചു കൊടുത്താണത് തെളിയിക്കേണ്ടത്. നിരപരാധികളെ പോലും അന്യസംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ നിന്നും പിടിച്ചു കൊണ്ടു വന്നിട്ട് അവരൊക്കെ തനെ വധിക്കാന്‍ വന്നവരെന്നു പറഞ്ഞ ആളാണു മോദി. കൊലപാതകം ചെയ്തു എന്നു തെളിഞ്ഞ ഇറ്റാലിയന്‍ നാവികരെ ശിക്ഷിക്കാനുള്ള നടപടികള്‍ എടുത്താണ്, തന്നെ 56 ഇഞ്ച് നെഞ്ചിന്റെ ഉള്ളില്‍ രാജ്യ സ്നേഹമുണ്ടെന്നു തെളിയിക്കേണ്ടത്.
>>>പിന്നെ മോഡി എന്ത് ചെയ്യും എന്ന കാര്യം. ഞാൻ ആദ്യമേ പറഞ്ഞല്ലോ 'എനിക്കറിയില്ല'. <<<<
മോദി എന്താണു ചെയ്യുകയെന്നത് താങ്കള്‍ക്കെന്നല്ല, ബി ജെ പി ക്കുള്ളിലെ ആര്‍ക്കും തന്നെ അറിയില്ല. ഇക്കാര്യത്തില്‍ മാത്രമല്ല. മറ്റ് ഭരണ വിഷയങ്ങളിലും ഇതാണവസ്ഥ.
ഫലപ്രഖ്യാപാനം വന്നിട്ട് ഒരാഴ്ച് ആയി. ആരൊക്കെ മന്ത്രിമാരാകും ഏതൊക്കെ വകുപ്പുകള്‍ കൈ കാര്യം ചെയ്യും എന്നൊന്നുമിതു വരെ തീരുമാനമായില്ല. ബി ജെ പിയും മോദിയും ആര്‍ എസ് എസും തമ്മിലുള്ള വടം വലി കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല.ഇതുപോലെ ഒരു അനിശ്ചിതത്വം ഇന്‍ഡ്യയുടെ ചരിത്രത്തില്‍ ഇതു വരെ ഉണ്ടായിട്ടില്ല.
മോദി എന്തു ചെയ്യുമെന്ന് താങ്കള് പറയേണ്ട. മോദിയെ പിന്തുണക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തി എന്ന നിലയില്‍ മോദി ഈ വിഷയത്തില്‍ എന്തു ചെയ്യണമെന്നാണു താങ്കളാഗ്രഹിക്കുന്നത്. സോണിയ ചെയ്ത തെറ്റ് മോദി പറഞ്ഞു. കുറഞ്ഞ പക്ഷം അത് തിരുത്തണമെന്നെങ്കിലും പറഞ്ഞു കൂടെ?
>>>>>do we need any more proof of my statement that you are really delusional...<<<<<
No need of any proof. You think that when I criticize Modi, Muslims may support me. That is your delusion. To instigate gullible Muslims, you constantly remind them about my previous posts and comments. That is the real delusion. I place my arguments about Modi, based on what I see and the whole world sees. All Muslims know that as well. I asked you several times, is there a single Muslim in this blog, who thinks that Modi is innocent as you insist in the issue of Gujrat pogrom. You are in constant mood of denial that Modi had not erred in that. But unfortunately no Muslim will take your ejaculation in this regard. Even your benchmark, Vallikkunnu has reservations about Modi. That is why he prays to God, that may God give Modi good sense. He is referring to Gujrat pogrom. Any body who is not delusional is able to understand this simple issue. But unfortunately you can not. You interpret it as endorsing Modi. If you can get a single sentence from Vallikkunnu mentioning that Modi is innocent in Gujrat maasacre, I will fully agree with you .
>>>>>>>ഇറ്റാലിയൻ നാവികരെ തൂക്കുന്നത് പോയിട്ട് ഒന്ന് തൊടാൻ പോലും പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾ സമ്മതിക്കില്ല.
വിദേശ അച്ചായന്മാർക്ക് ചാരപ്പണി ചെയ്യുന്ന കാളിദാസ കുറുക്കൻ ഇക്കര്യങ്ങളൊക്കെ എപ്പോ അവർക്ക് കൈമാറി എന്ന് ചോദിച്ചാ മതി. <<<<<<<<
മോദി പ്രധാന മന്ത്രി ആയാല്‍ അച്ചായന്‍മാര്‍ക്ക് പ്രത്യേകിച്ചു നഷ്ടമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. അച്ചായന്‍മാരുടെ മേലെ ഗുജറാത്തില്‍ മോദി കൈ വച്ചിട്ടുമില്ല. പിന്നെ അവരെന്തിനു പേടിക്കണം?കൈ വച്ചാല്‍ ഉടനെ അതൊക്കെ റോമും വത്തിക്കാനും അമേരിക്കയും കൈ കാര്യം ചെയ്യും. പക്ഷെ കോയമാരെ ഗുജറാത്തില്‍ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്തപ്പോള്‍ മക്കക്ക് ഒന്നും ചെയ്യാന്‍ ആയില്ല എന്നോര്‍ക്കുക. ഇത് മറ്റെവിടെയെങ്കിലും ആവര്‍ത്തിച്ചാലും മക്കക്ക് നെറ്റി ഭൂമിയില്‍ മുട്ടിച്ച് മുട്ടിപ്പായി പ്രാര്‍ത്ഥിക്കാന്‍ മാത്രമേ പറ്റൂ. അച്ചായന്‍മാരുടെ കര്‍ദ്ദിനാള്‍ മോദിയെ സ്വാഗതം ചെയ്തു കഴിഞ്ഞു. കോയമാരുടെ ഒരു നേതാവും ഇതു വരെ വായ തുറന്നിട്ടില്ല. ഞെട്ടലില്‍ നിന്നും മുക്തരാവാന്‍ കുറച്ചു സമയമെടുക്കും.
ഓ ടോ. അയമ്മദ് സായിപ്പ് മന്ത്രി ആയിരുന്നപ്പോള്‍ പിടിച്ചെഴുന്നേല്‍പ്പിക്കാനും നേരെ നിറുത്താനും, നടത്താനും കൈ പിടിച്ച് ഒപ്പിടുവിക്കാനും, പെഴ്സണല്‍ സ്റ്റാഫ് എന്നും പറഞ്ഞ് കുറച്ചു പേരെ കൂടെ കൊണ്ടു നടക്കായിരുന്നു. ഇനി വെറും എം പി ആണ്. എം പി ക്കും കൂടെ പെഴ്സണല്‍ സ്റ്റാഫിനെ കിട്ടുമോ ആവോ? പാര്‍ലമെന്റിന്റെ പടികള്‍ കയറാന്‍ ഇനി എന്തു ചെയ്യും ന്റെ റബ്ബേ
>>>>>>>അമേരിക്കയിൽ നിന്നും വത്തിക്കാനിൽ നിന്നും റോമിൽ നിന്നും ഒക്കെ ഡോളറുകൾ ഒഴുക്കി ഇവിടെ ക്രിസ്തുമതം അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന കള്ള കാളിദാസ മിഷനറിമാരും പീഡന വീരന്മാരായ അച്ചന്മാരും സൂക്ഷിച്ചോ. അറിയാവുന്ന ഒരേ ഒരു പണി കൂട്ടിക്കൊടുപ്പാണ്. ഇനി പണിയില്ലാതെ തേരാ പാരാ നടക്കുന്നത് കാണാം. <<<<<<<<
രണ്ട് മലയാളി മീന്‍പിടുത്തക്കാരെ പച്ചക്ക് വെടി വച്ചു കൊന്ന രണ്ട് ഇറ്റാലിയന്‍ നവികര്‍ ഇപ്പോള്‍ ഡെല്‍ഹിയിലെ ഇറ്റാലിയന്‍ എംബസിയില്‍ സുഖ വാസം അനുഭവിക്കുന്നുണ്ട്. അതിന്റെ കാരണം ഇറ്റാലിയന്‍ മദമ്മയും കത്തോലിക്കാ സഭയുമാണെന്നായിരുന്നു കോയമാരും സംഘികളും കരഞ്ഞു നടന്നിരുന്നത്. ഇപ്പോള്‍ മോദി ഭഗവാന്‍ പ്രധാന മന്ത്രി ആണ്. കൊലപാതകത്തിനു ശിക്ഷ വധ ശിക്ഷയാണ്. മദാമ്മയേയും റോമിനേയും വത്തിക്കാനെയും എതിര്‍ക്കുന്ന മോദിക്ക് അത്ര കഴിവുണ്ടെങ്കില്‍ ഇവരുടെ വിചാരണ നീണ്ടു നീണ്ടു പോകാതെ വേഗം നടത്തി ശിക്ഷിക്കട്ടെ. അപ്പോഴല്ലെ ഇതു വരെ പറഞ്ഞ് നടന്നതൊക്കെ വിലയുള്ളതാണെന്നു തെളിയൂ. അപ്പോള്‍ സംഘികള്‍ക്കും കോയമാര്‍ക്കും സന്തോഷമാകുമല്ലോ
>>>>അതിനു മോദി വത്തിക്കാനെയും രോമിനെയും എതിർക്കുന്നില്ലല്ലൊ അവരെ ഉടനെ പിടിച്ചു തൂക്കിലിടാൻ? <<<<
വത്തിക്കാനെയും റോമിനെയും മോദി എതിര്‍ക്കുന്നില്ലെങ്കില്‍ അച്ചായന്‍മാര്‍ക്ക് ഒട്ടും പേടിക്കാനില്ല. അച്ചായന്‍മാര്‍ക്കുള്ള ഒരു സഹായവും നിന്നു പോകില്ല. ബാക്കി വരുന്നത് അമേരിക്കയില്‍ നിന്നാണല്ലോ. അമേരിക്കയേയും എതിര്‍ക്കുന്നില്ലെങ്കില്‍ അച്ചായന്‍മാര്‍ക്ക് കുശാലാണ്. മക്കയെ അനുകൂലിക്കുന്നു എങ്കില്‍ കോയമാര്‍ക്കും പേടിക്കേണ്ട. കോയമാരൊക്കെ അയമ്മദ് സായിപ്പിനെ പാര്‍ലമെന്റിലേക്ക് പൊക്കി കൊണ്ടു പോകാന്‍ ഉള്ള ക്രെയിനിനേപ്പറ്റി ബേജാറായാല്‍ മാത്രം മതി.
തെരഞ്ഞെടുപ്പു പ്രചരണം തുടങ്ങിയപ്പോള്‍ മോദിയുടെ വേഷത്തില്‍ വന്ന ഒരു രൂപം പറഞ്ഞത് ഇതൊക്കെ ആയിരുന്നു.
Modi targets Sonia Gandhi over Italian marines case
"Who was it in Delhi who allowed them to flee? On whose direction was the government acting?"
"Will Sonia Gandhi teach us patriotism? I urge you madam, never question the patriotism of the 1.5 billion Indians in the country,"
"Italian soldiers kill our fishermen, they are allowed to go. Is that defending the country's interest? And you are trying to give us a certificate in patriotism."
Modi demanded the government come clear on the whereabouts of the sailors, who are thought to be at the Italian embassy as they await trial. "Which prison are they in? Who is responsible?"
"You gave them 60 years, give me 60 months. I promise I will change the country,"
അത് മോദിയല്ലായിരുന്നു എങ്കില്‍ നാവികര്‍ക്ക് സന്തോഷമാകാനേ വഴിയുള്ളു.
60 മാസം കൊണ്ട് ഇന്‍ഡ്യയെ സ്വര്‍ഗ്ഗമാക്കാം എന്ന തമാശ ഏതായാലും കോയമാര്‍ക്ക് കോയി ബിരിയാണി തിന്നുന്ന സുഖമുണ്ടാക്കുന്നു എന്നറിഞ്ഞതിനൊരു നമോ വാകം.
പറഞ്ഞ വാക്കിനു വിലയുണ്ടെങ്കില്‍ ഈ നാവികരെ ഇറ്റാലിയന്‍ എംബസിയില്‍ നിന്നും പിടിച്ചുകൊണ്ടു വന്ന് ജയിലില്‍ ഇടണം. എങ്കില്‍ ഞാന്‍ മോദിക്ക് ഒരു നമോവാകം കൂടി പറയാം. മോദിയെ പിന്തുണക്കുന്ന മലക്കിനോടൊരു ചോദ്യം. ഈ നാവികരെ ഇന്‍ഡ്യന്‍ ജയിലില്‍ അടക്കാന്‍ മോദിക്കു സാധിക്കുമോ? മോദി അത് ചെയ്യുമോ? അവര്‍ ഇറ്റാലിയന്‍ എംബസിയില്‍ പോയി സുഖിച്ചു കഴിയുന്നതിന്റെ ഉത്തരവാദി ഇറ്റലിക്കാരിയും ക്രിസ്ത്യാനിയുമായ സോണിയ ആണ്, എന്നാണ്, മോദി പറഞ്ഞത്.
>>>>ഇവിടെ നിന്ന് അവരെ പൊക്കിക്കൊണ്ട് പോയത് പിന്നെ ആരാണ്? അതിനു ശേഷം അവരെ ഇറ്റലിയിൽ പോകാൻ അനുവദിച്ചതു ആരാണ്? അന്ന് ചോദിക്കേണ്ട ഒരുത്തന്റെ എങ്കിലും വായ പൊങ്ങിയൊ? എന്തായിരിക്കും കാരണം? കാരണം മറ്റൊന്നുമല്ല ചോദിക്കെണ്ടവരുടെ വായടപ്പിക്കുന്ന ശക്തി അപ്പുറത്ത് ഉണ്ടായിരുന്നു.
<<<<
ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയ കാര്യം ഇതാണ്. നോട്ടിക്കല്‍ മൈലിന്റെയും മറ്റും കാര്യം ഉന്നയിച്ച്, നാവികര്‍ സുപ്രീം കോടതിയില്‍ അപ്പീല്‍ നല്‍കി. കേരള പോലീസിനു കേസെടുക്കാന്‍ അധികാരം ഇല്ല എന്നായിരുന്നു അതിന്റെ കാതല്‍. കോടതി അപ്പീല്‍ അനുവദിച്ച് കേസൊക്കെ കേന്ദ്ര ഏജന്‍സിക്ക് കൈമാറാന്‍ പറഞ്ഞു. കൈ മാറി. ഇതേ കോടതിയില്‍ ജാമ്യം വേണമെന്നും ഇറ്റലിയില്‍ പോകാന്‍ അനുവദിക്കണമെന്നും നവികര്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോള്‍ കോടതി അനുവദിച്ചു. ഒന്നല്ല,രണ്ടു പ്രാവശ്യം. അന്നീ കേസ് കൈ കാര്യം ചെയ്തത് അല്‍ത്തമാസ് കബീര്‍ എന്ന മുസ്ലിം ചീഫ് ജസ്റ്റിസായിരുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ താല്‍പ്പര്യം കൊണ്ടാണോ ഇവര്‍ക്ക് ജാമ്യം നല്‍കി ഇറ്റലിയിലേക്ക് വിട്ടത്?
മോദി പറഞ്ഞത് അത് സോണിയ എന്ന ഇറ്റാലിയന്‍ ക്രിസ്ത്യാനി കാരണം ആയിരുന്നു എന്നാണ്.
താങ്കള് തെളിച്ചു പറ. ആരാണിതിന്റെ ഉത്തരവാദി? സോണിയ എന്ന ക്രിസ്ത്യാനിയോ അല്‍ത്തമാസ് കബീറെന്നെ മുസ്ലിമോ? അതോ മറ്റാരെങ്കിലുമോ?
ഈ വിഷയത്തേപ്പറ്റി നമ്മള്‍ ദീര്‍ഘമായി ചര്ച്ച ചെയ്തിട്ടുള്ളതുകൊണ്ടാണ്, ഞാന്‍ ഈ ചോദ്യം താങ്കളോട് ചോദിച്ചത്. അവരെ ഇപ്പോള്‍ ശിക്ഷിക്കും എന്നായിരുന്നു താങ്കള് പറഞ്ഞത്. വര്ഷം രണ്ടു കഴിഞ്ഞു. ഒന്നും നടന്നിട്ടില്ല.
സോണിയക്ക് ഇപ്പോള്‍ യാതൊരു അധികാരവുമില്ല. മോദിയാണു പ്രധാന മന്ത്രി. സോണിയ കാരണമായിരുന്നു, നാവികര്‍ രക്ഷപ്പെട്ടതെങ്കില്‍,മോദി കാരണം അതിനെ മാറ്റി മറിക്കാം. ശിക്ഷ കൊടുപ്പിക്കാം. അതുകൊണ്ടാണ്, മോദിക്ക് എന്തു ചെയ്യാന്‍ ആകുമെന്ന് താങ്കളോട് ചോദിച്ചത്.
സോണിയ ആയിരുന്നു ഇറ്റാലിയന്‍ നാവികരെ രക്ഷിച്ചതെങ്കില്‍ മോദിക്ക് നിശ്ചയമായും അത് തിരുത്താന്‍ സാധിക്കും. കാരണം അന്ന് സോണിയക്കുണ്ടായിരുന്ന അതേ അധികാരം ഇന്ന് മോദിക്കുണ്ട്.
>>പിന്നെ മോദി അവരെ ജയിലിൽ അടക്കുമോ എന്നത്. അവരെ ജയിലിൽ അടക്കണോ വേണ്ടയോ എന്നൊക്കെ തീരുമാനിക്കുന്നത് ഇപ്പോൾ കോടതിയാണ്. മോഡി അത് ചെയ്യുമോ എന്ന് എനിക്ക് എങ്ങനെ അറിയാം? അദ്ധെഹത്തോട് തന്നെ ചോദിക്കുന്നതാണ് ഉചിതം.<<<
"ഇപ്പോള്‍ കോടതി ആണ്", എന്നു പറയുന്നതിലെ ധ്വനി. " പണ്ട് കോടതി ആയിരുന്നില്ല "എന്നല്ലേ?
സോണിയ ആയിരുന്നു ഇറ്റാലിയന്‍ നാവികരെ രക്ഷപ്പെടുത്തിയതെന്ന് പ്രചരിപ്പിച്ച ആരും ഇന്ന് മോദിയോട് ഒന്നും ചോദിക്കില്ല. അതിന്റെ കാരണം അറിയാന്‍ സാധാരണ ബുദ്ധി മതി. ഹാര്‍വാര്‍ഡിലെ എം ബി എ ഒന്നും വേണ്ട.
>>>ക്രിസ്ത്യാനി ആയ സോണിയാ ഗാന്ധി മുസ്ലീം ആയ അല്‍ത്തമാസ് കബീർ എന്നൊക്കെ വായിച്ചെടുക്കുന്ന താങ്കളുടെ മനോഭാവം മാറ്റേണ്ടിയിരിക്കുന്നു.<<<<<
സോണിയ ക്രിസ്ത്യാനി ആണെന്നും ഇറ്റലിക്കാരി ആണെന്നും ഇന്‍ഡ്യക്കാരെ കൂടെ കൂടെ ഓര്‍മ്മിപ്പിക്കുന്ന മോദിയുടെ മനോഭാവം മാറ്റണമെന്ന് താങ്കളെന്തു കൊണ്ടു പറയുന്നില്ല. സോണിയയെ ഇതുപോലെ ആക്ഷേപിക്കുന്ന സംഘ പരിവാറിന്റെ ആയിരക്കണക്കിനു ലേഖനങ്ങള്‍ ഞാന്‍ താങ്കളുടെ ശ്രദ്ധയില്‍ കൊണ്ടു വരാം. ഇതേ ബ്ളോഗില്‍ അത്തരത്തില്‍ എഴുതിയിട്ടുള്ള അനേകം കമന്റുകളും കാണിച്ചു തരാം. ക്രിസ്ത്യാനി ആയ സോണിയ ക്രിസ്ത്യാനികളും ഇറ്റലിക്കാരുമായ നാവികരെ വിട്ടയച്ചു എന്ന് ആര്‍ എസ് എസ്നേതാവ് ആക്ഷേപിക്കുന്നത് കാണിച്ചു തരാം.
രണ്ടു വാചകം പറഞ്ഞാല്‍ അതിലൊന്ന് മുസ്ലിം പ്രീണനം എന്നു പ്രയോഗിക്കുന്ന മോദിയുടെയും ജം ബി ജെ പിയുടെയും സംഘ പരിവാറിന്റെയും മനോഭാവം മാറ്റേണ്ടതല്ലേ? മുസ്ലിം ക്രിസ്ത്യന്‍ വോട്ടുകള്‍ ഇല്ലാതെ ഹിന്ദു വോട്ടുകൊണ്ട് മാത്രം മോദി വിജയിച്ചു എന്ന അവകാശവാദം മാറ്റേണ്ടതല്ലേ?
ഞാന്‍ തന്നിരിക്കുന്ന ലിങ്കില്‍ മോദി പറയുന്നത്, സോണിയക്ക് രാജ്യ സ്നേഹമില്ല. അതുകൊണ്ട് ഇറ്റാലിയന്‍ നാവികരെ വിട്ടയച്ചു എന്നു തന്നെയല്ലേ? എന്താണതിന്റെ അര്ത്ഥം സോണിയക്ക് ഇന്‍ഡ്യയോടല്ല, ഇറ്റലിയോടാണു കൂറ്, എന്നു തന്നെയല്ലേ?
സംഘ പരിവാര്‍ എന്നും മതാധിഷ്ടിതമായി മാത്രമേ ചിന്തിക്കാറുള്ളു. അതിനോട് പ്രതികരിച്ചാണു ഞാന്‍ സോണിയയുടെയും അല്‍തമാസ് കബീറിന്റെയും മതം ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത്. മതം ഈ വിഷയത്തില്‍ ഇടപെട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്ന് വ്യക്തത വരുത്താന്‍ വേണ്ടിയാണ്, ഇവരുടെ മത വിശ്വാസത്തേപ്പറ്റി പരാമര്‍ശിച്ചത്.
ഇനി താങ്കള് ഉത്തരം പറയുക., ആരാണ്, ഇറ്റാലിയന്‍ നാവികരെ വിട്ടയച്ചത്? സോണിയ ഗാന്ധിയോ അല്‍തമാസ് കബീറോ? സോണിയ ഇറ്റലിക്കാരി ആയതുകൊണ്ട് വിട്ടയച്ചു എന്ന മോദിയുടെ അഭിപ്രായത്തോട് താങ്കള് യോജിക്കുന്നുണ്ടോ?
ഞാന്‍ ഒരഭിപ്രായവും ഇവിടെ എഴുതുന്നതിനു മുന്നെ ഒരു മുസ്ലിം ഇവിടെ എഴുതിയത് താങ്കള് വായിച്ചിരുന്നോ?
വിദേശ അച്ചായന്മാർക്ക് ചാരപ്പണി ചെയ്യുന്ന കാളിദാസ കുറുക്കൻ ഇക്കര്യങ്ങളൊക്കെ എപ്പോ അവർക്ക് കൈമാറി എന്ന് ചോദിച്ചാ മതി.
അമേരിക്കയിൽ നിന്നും വത്തിക്കാനിൽ നിന്നും റോമിൽ നിന്നും ഒക്കെ ഡോളറുകൾ ഒഴുക്കി ഇവിടെ ക്രിസ്തുമതം അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന കള്ള കാളിദാസ മിഷനറിമാരും പീഡന വീരന്മാരായ അച്ചന്മാരും സൂക്ഷിച്ചോ. അറിയാവുന്ന ഒരേ ഒരു പണി കൂട്ടിക്കൊടുപ്പാണ്. ഇനി പണിയില്ലാതെ തേരാ പാരാ നടക്കുന്നത് കാണാം.
ഇവരുടെ ഒക്കെ ഭാവനയില്‍ പോലും കടന്നു വരുന്നത് മതമാണ്.
സംഘ പരിവാരികളും മുസ്ലിം തീവ്രവാദികളും ഒരേ തരത്തില്‍ ആണു ചിന്തിക്കുന്നത്.
അപ്പോള്‍ ആരുടെ ഒക്കെ മനോഭാവം മാറേണ്ടതുണ്ട്?
>>>എന്തിനായിരുന്നു ചര്ച്ച എന്ന് താങ്കള് മറന്നു പോയി. അവരെ ക്രിസ്മസ് ആഘോഷിക്കാൻ ഇറ്റലിയിലേക്ക് വിട്ടപ്പോൾ അവർ ഒരിക്കലും തിരിച്ചു വരില്ല എന്ന് പറഞ്ഞായിരുന്നു താങ്കളുടെ വാദം. അവരെ തിരിച്ചു കൊണ്ടുവരാനുള്ള കഴിവ് ഇന്ത്യക്ക് ഇല്ല എന്നായിരുന്നു താങ്കള് വാദിച്ചത്. എന്നിട്ട് അവർ തിരിച്ചു വന്നോ? വന്നു. ഇപ്പോൾ അവർ വിചാരണ നേരിടുകയാണ്. കോടതി ശിക്ഷ വിധിക്കട്ടെ.<<<<<
അവർ ഒരിക്കലും തിരിച്ചു വരില്ല എന്ന് തന്നെയായിരുന്നു ഞാന്‍ വാദിച്ചത്. കൊലപാതകത്തിനു വധ ശിക്ഷ നല്‍കുന്ന വകുപ്പുകള്‍ ചുമത്തില്ല എന്ന് ഉറപ്പു ലഭിച്ചപ്പോള്‍ അവര്‍ തിരികെ വന്നു. ഏറിയാല്‍ 10 വര്ഷം തടവു ശിക്ഷ വിധിക്കാവുന്ന കുറ്റമേ ചുമത്തിയിട്ടുള്ളു. ശിക്ഷ വിധിച്ചാലും ഇറ്റലിയില്‍ പോയി അനുഭവിച്ചാല്‍ മതി. അതുകൊണ്ട് അവര്‍ തിരിച്ചു വന്നു. ഇപ്പോള്‍ ഇറ്റാലിയന്‍ എംബസി ഉദ്യോസ്ഥരായി ജീവിക്കുന്നു. അവരുടെ അടുത്ത ബന്ധുക്കളൊക്കെ ഇറ്റാലിയന്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ചെലവില്‍ ഇവിടെ അവരെ സന്ദര്‍ശിക്കുന്നു. അവരുടെ കൂടെ താമസിക്കുന്നു. ഇതൊക്കെ ഇന്‍ഡ്യന്‍ സുപ്രീം കോടതി അനുവദിച്ചു തന്നെയാണു നടക്കുന്നത്. സോണിയ ആണിതൊക്കെ ചെയ്യിച്ചതെന്നു പറയുന്ന മോദിക്ക് ഇത് തിരുത്താന്‍ ഉള്ള തന്റേടമുണ്ടോ എന്നാണറിയേണ്ടത്. സോണിയക്ക് രാജ്യസ്നേഹമില്ല എന്നു മോദി ആരോപിക്കുന്നു. അതിന്റെ കാരണം അവര്‍ ഇറ്റാലിയന്‍ നാവികര്‍ക്ക് സഹായം ചെയ്തുകൊടുത്തു എന്ന തോന്നലില്‍ നിന്നാണ്. രാജ്യ സ്നേഹം വഴിഞ്ഞൊഴുകുന്ന മോദി ഇവര്‍ക്ക് അര്‍ഹിക്കുന്ന ശിക്ഷ മേടിച്ചു കൊടുത്താണത് തെളിയിക്കേണ്ടത്. നിരപരാധികളെ പോലും അന്യസംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ നിന്നും പിടിച്ചു കൊണ്ടു വന്നിട്ട് അവരൊക്കെ തനെ വധിക്കാന്‍ വന്നവരെന്നു പറഞ്ഞ ആളാണു മോദി. കൊലപാതകം ചെയ്തു എന്നു തെളിഞ്ഞ ഇറ്റാലിയന്‍ നാവികരെ ശിക്ഷിക്കാനുള്ള നടപടികള്‍ എടുത്താണ്, തന്നെ 56 ഇഞ്ച് നെഞ്ചിന്റെ ഉള്ളില്‍ രാജ്യ സ്നേഹമുണ്ടെന്നു തെളിയിക്കേണ്ടത്.
>>>പിന്നെ മോഡി എന്ത് ചെയ്യും എന്ന കാര്യം. ഞാൻ ആദ്യമേ പറഞ്ഞല്ലോ 'എനിക്കറിയില്ല'. <<<<
മോദി എന്താണു ചെയ്യുകയെന്നത് താങ്കള്‍ക്കെന്നല്ല, ബി ജെ പി ക്കുള്ളിലെ ആര്‍ക്കും തന്നെ അറിയില്ല. ഇക്കാര്യത്തില്‍ മാത്രമല്ല. മറ്റ് ഭരണ വിഷയങ്ങളിലും ഇതാണവസ്ഥ.
ഫലപ്രഖ്യാപാനം വന്നിട്ട് ഒരാഴ്ച് ആയി. ആരൊക്കെ മന്ത്രിമാരാകും ഏതൊക്കെ വകുപ്പുകള്‍ കൈ കാര്യം ചെയ്യും എന്നൊന്നുമിതു വരെ തീരുമാനമായില്ല. ബി ജെ പിയും മോദിയും ആര്‍ എസ് എസും തമ്മിലുള്ള വടം വലി കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല.ഇതുപോലെ ഒരു അനിശ്ചിതത്വം ഇന്‍ഡ്യയുടെ ചരിത്രത്തില്‍ ഇതു വരെ ഉണ്ടായിട്ടില്ല.
മോദി എന്തു ചെയ്യുമെന്ന് താങ്കള് പറയേണ്ട. മോദിയെ പിന്തുണക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തി എന്ന നിലയില്‍ മോദി ഈ വിഷയത്തില്‍ എന്തു ചെയ്യണമെന്നാണു താങ്കളാഗ്രഹിക്കുന്നത്. സോണിയ ചെയ്ത തെറ്റ് മോദി പറഞ്ഞു. കുറഞ്ഞ പക്ഷം അത് തിരുത്തണമെന്നെങ്കിലും പറഞ്ഞു കൂടെ?
>>>>എത്ര പെട്ടെന്നാണ് ഓരോരുത്തര്‍ മതേതര വാദികളാകുന്നത്.
<<<<
മതേതര വാദികള്‍ ആയതൊന്നുമല്ല. ചങ്കിടിപ്പു കൊണ്ട് എഴുതിപ്പോകുന്നതാണ്. കേരളം തീവ്രവാദത്തിന്റെ പിള്ളത്തൊട്ടിലാണെന്നാണു മോദി കേരളത്തില്‍ വന്നപ്പോള്‍ പറഞ്ഞത്. ഏത് തീവ്രവാദം എന്നറിയാന്‍ പാഴൂര്‍ പടിപ്പുര വരെ പോകേണ്ട ആവശ്യമുണ്ടോ? കേരളത്തിലെ ഏത് മുസ്ലിമിനും ഇസ്രത് ജഹാന്റെയോ സൊഹ്രബുദ്ധിന്‍ ഷേക്കിന്റെയോ ഗതി വരാം. അതൊഴിവാക്കാന്‍ നോക്കുന്നതാണ്
>>>>Onnum parayanilla. TN & Karnataka will get misinsters and benefits. We can "celebrate " Harthal in protest of " Kendra Avaganana" and disturb the public.
<<<<
കേരളത്തില്‍ നിന്നു ജയിക്കുന്ന മന്ത്രിമാരുണ്ടെങ്കില്‍ മാത്രമേ മോദി എന്ന ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രധാന മന്ത്രി കേരളത്തിനു വേണ്ടി എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുകയുള്ളോ? എങ്കില്‍ പിന്നെ മോദി എങ്ങനെ കേരളത്തിന്റെ കൂടെ പ്രധാന മന്ത്രി ആകും? കേരളം പിന്നെ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ തുടരുന്നതില്‍ അര്‍ത്ഥമില്ലല്ലോ. രാജഗോപാലിനു കേരളത്തില്‍ നിന്നും ജയിക്കാതെ തന്നെ ഇതൊക്കെ ചെയ്യാമെങ്കില്‍ മോദിക്കും അതുപോലെ ചെയ്തു കൂടെ?
താങ്കള് പറയുന്ന തറ രാഷ്ട്രീയം കളിക്കാതെ ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രധാന മന്ത്രി എന്ന നിലയില്‍ കേരളത്തിനു ന്യായമായും അവകാശപ്പെട്ടതൊക്കെ നല്‍കുക എന്നതാണ്, ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ കടമ. അത് ചെയ്തില്ലെങ്കില്‍ ലാലുവിനേപ്പോലെയോ, ബാലുവിനേപ്പോലെയോ മാത്രമേ കേരളം മോദിയെ കാണുകയുള്ളു.
കേരളത്തില്‍ നിന്നും കഴിഞ്ഞ മന്ത്രിസഭയില്‍ ഏഴു കിഴങ്ങന്‍മാരായിരുന്നു ഉണ്ടായിരുന്നത്. അതുകൊണ്ട് കേരളത്തിനു പത്തു പൈസയുടെ ഗുണമുണ്ടായിട്ടില്ല ശാലുമേനോന്റെയും, സരിതയുടെയും, പുസ്കരന്റെയും സാരിത്തുമ്പില്‍ നടക്കാനും നാലു പേരു താങ്ങിപ്പിടിച്ചാല്‍ മാത്രം എഴുന്നേറ്റു നില്‍ക്കാനും ശേഷിയുള്ളവരേക്കൊണ്ട് ഒരു ഗുണവും ഉണ്ടായിട്ടില്ല. ഇനി മോദി എന്തു ചെയ്യുമെന്നു നോക്കാം. മോദി ബുദ്ധിമാനാണെങ്കില്‍ ഇപ്പറഞ്ഞ ഉണ്ണാക്കമോറന്‍മാര്‍ക്ക് ചെയ്യാന്‍ കഴിയാതിരുന്ന കാര്യങ്ങളൊക്കെ ചെയ്ത് സ്വന്തം പാര്‍ട്ടിക്ക് അടിത്തറ ഉണ്ടാക്കാന്‍ നോക്കാം.
>>>>Modi has proved that he can win without muslim or christian vote. Now instead for praying for a change in Modi's attitude towards minorities, it will be easier for the minorities to change their attitude towards Modi.
<<<<
ഇത് തിരിച്ചെഴുത് മാഷേ. ഹിന്ദു വോട്ടുകൊണ്ടു മാത്രം ജയിക്കാന്‍ സാധിക്കുമെന്ന് മോദി തെളിയിച്ചു. അതാണു മോദി പറഞ്ഞ ഹൈന്ദവ ദേശീയത. ഇതിനെ മറ്റുള്ളവര്‍ പറയുന്നത് വര്‍ഗ്ഗീയ ധ്രുവീകരണം എന്നാണ്. അതാണു വാസ്തവത്തില്‍ ഉണ്ടായതും.
മുസ്ലിം വോട്ടു ബാങ്ക് മുസ്ലിം വോട്ട് ബാങ്ക് എന്നാണ്, മോദിയും ആര്‍ എസ് എസും പറയുന്നത്. പക്ഷെ മുസ്ലിം വോട്ടുകള്‍ കോണ്‍ഗ്രസിനും, എസ് പി ക്കും, ബി എസ് പിക്കും, അര്‍ ജെ ഡിക്കും, ജെ ഡി യു വിനും, കമ്യൂണിസ്റ്റുപാര്‍ട്ടികള്‍ക്കും, ടി എം സിക്കും ഒക്കെ ആയി വിഭജിച്ചു പോകുന്നു എന്ന് അവര്‍ പറയാറില്ല. അത് മനസിലാക്കാനുള്ള വിവേകമോ വിവരമോ തീവ്ര ഹിന്ദുക്കള്‍ക്കും ഇല്ല. ആര്‍ എസ് എസും മോദിയും പറയുന്നു. അവര്‍ അപ്പാടെ വിഴുങ്ങുന്നു. മുസ്ലിം പേടി ആയിരുന്നു അമിത് ഷാ ഉത്തര്‍ പ്രദേശില്‍ പ്രചരിപ്പിച്ചത്. മുസ്ലിങ്ങളെ പ്രീണിപ്പിക്കുന്നവര്‍ക്ക്, തെരഞ്ഞെടുപ്പിലൂടെ മറുപടി നല്‍കണമെന്നാണദ്ദേഹം ഹിന്ദുക്കളോട് പ്രസംഗിച്ചതും. ഹിന്ദുക്കള്‍ മറുപടിയും നല്‍കി.
മോദി മുന്നില്‍ നിന്നാല്‍ ഹിന്ദു വര്‍ഗ്ഗിയത ഇളക്കിവിടാന്‍ സാധിക്കും എന്ന ആര്‍ എസ് എസ് അജണ്ടായാണു ജയിച്ചത്. മറ്റു രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികളൊക്കെ മുസ്ലിം പ്രീണനം നടത്തുന്നു എന്ന കള്ളം അവര്‍ സാധാരണ ഹിന്ദുക്കളെ പറഞ്ഞു പേടിപ്പിച്ചു. മോദിക്കും ബി ജെ പിക്കും അനുകൂലമായി ഹിന്ദു വോട്ടുകളുടെ കേന്ദ്രീകരണം ഉണ്ടായി. ഇതായിരുന്നു ആര്‍ എസ് എസ് കാലങ്ങളായി ആഗ്രഹിച്ചതും. മോദിയെ പേടിച്ച് കേരളത്തില്‍ മുസ്ലിം വോട്ടുകളുടെ ഏകീകരണമുണ്ടായി. മുസ്ലിം പാര്‍ട്ടികള്‍ അതിലും വിജയിച്ചു. അയമ്മദിനെ വേണ്ട എന്ന് മുസ്ലിം ലീഗ് മലപ്പുറം ഘടകം പറഞ്ഞതാണ്. പോളിംഗ് ശതമാനം കുറഞ്ഞിട്ടും മലപ്പുറത്ത് അയമ്മദിനു ഭൂരിപക്ഷം കൂടി. ലീഗിനനുകൂലമായി മുസ്ലിം ധ്രുവീകരണം ഉണ്ടായതാണതിന്റെ കാരണം. കാസര്‍ കോട്ട് സിദ്ദിക്കിനു വോട്ടു കൂടാനും കാരണമതാണ്. മൊത്തത്തില്‍ അത് യു ഡി എഫിനു കേരളത്തില്‍ ഗുണം ചെയ്തു.
ഹിന്ദു വോട്ടുകള്‍ ഇടതുപക്ഷത്തുനിന്നുപോലും ബി ജെ പിക്ക് കിട്ടി. അര്‍ എസ് എസിന്റെ ലക്ഷ്യം അതു തന്നെയായിരുന്നു. അതവര്‍ നേടി. ഇനി ഈ വോട്ടുകളെ ഉറപ്പിക്കാന്‍ വേണ്ടി മോദിയുടെ പിന്‍ബലത്തില്‍ സംഘ പരിവാര്‍ എന്തു ചെയ്യുമെന്ന് കാത്തിരുന്നു കാണാം, ഗുജറാത്തോ അതോ ഖാന്ദമാലോ? വൈകാതെ അറിയാം.
>>>>>>മോഡിയെ വധിക്കുമെന്ന് സിമി തീവ്രവാദികള്‍!!!!!!!!!!!!!! <<<<<<
തെരഞ്ഞെടുപ്പു പ്രചരണ സമയത്ത് മോദി ചോദിച്ച മറ്റൊരു ചോദ്യം കൂടി ഉണ്ട്. എന്തുകൊണ്ട് ഇന്‍ഡ്യക്ക് ഇത് വരെ ദാവൂദ് ഇബ്രാഹിമിനെ വിട്ടുകിട്ടിയില്ല.
Modi: why is India not able to get Dawood?
“Terrorism, Maoism, narco-terrorism and fake currency, all these issues are destroying the country from within. The government should have a zero-tolerance policy against them,”
“Why is the Indian government not able to get Dawood? Do these things happen through the medium of newspapers? Did the U.S. issue a press note before they killed bin Laden? Did the U.S. government hold a press conference saying they will go on this particular date to get bin Laden? I am ashamed that that the Union Home Minister is giving such statements.”
അമേരിക്ക ബിന്‍ ലാദനെ പിടിച്ചതുപോലെ കോണ്‍ഗ്രസ് സര്‍ക്കാര്‍ എന്തുകൊണ്ട് പിടിച്ചില്ല എന്നായിരുന്നു മോദി ചോദിച്ചത്.
ഇപ്പോള്‍ മോദി പ്രധാന മന്ത്രി ആണ്. ദാവൂദിനെ വല വീശിപ്പിടിക്കാനുള്ള എല്ലാ അധികാരവും മോദിക്കുണ്ട്. ഇസ്രത് ജഹാനെയും സൊഹ്രാബുദ്ദിന്‍ ഷേക്കിനേയും പോലെ എളുപ്പം പിടിച്ചു കൊണ്ടു വരാവുന്നതേ ഉള്ളു. എന്നു പിടിച്ചു കൊണ്ടു വരും എന്നേ ഇനി അറിയാനുള്ളു. ആ നല്ല നാളേക്കു വേണ്ടി നമുക്ക് കാത്തിരിക്കാം. അതോ ഇനി ദാവൂദും മതേതര വാദി ആണെന്ന് മോദി തിരിച്ചറിയുമോ എന്തോ.
പണ്ട് അദ്വാനി ആഭ്യന്തര മന്ത്രി ആകുന്നതിനു തൊട്ടു മുന്നെ പാകിസ്താനിലെ ഭീകര താവളങ്ങളൊക്കെ ബോംബിട്ട് തകര്‍ക്കും എന്ന് വീരവാദം മുഴക്കിയിരുന്നു. അദ്വാനി ആഭ്യന്തര മന്ത്രി ആയി. ഒന്നും നടന്നില്ല. പക്ഷെ ജിന്ന മതേതര വാദി ആണെന്നദ്ദേഹം തിരിച്ചറിഞ്ഞു. അന്ന് ആര്‍ എസ് എസ് അദ്ദേഹത്തെ ചെവിക്കു പിടിച്ചു പുറത്താക്കി. പിന്നീടദ്ദേഹം പോയ വഴി പോലുമാര്‍ക്കും നിശ്ചയമില്ല. ഇപ്പോള്‍ പലതിനും വേണ്ടി മോദിയുടെ മുന്നില്‍ കെഞ്ചി നടക്കുന്നു
Modi: why is India not able to get Dawood?
“Terrorism, Maoism, narco-terrorism and fake currency, all these issues are destroying the country from within. The government should have a zero-tolerance policy against them,”
“Why is the Indian government not able to get Dawood? Do these things happen through the medium of newspapers? Did the U.S. issue a press note before they killed bin Laden? Did the U.S. government hold a press conference saying they will go on this particular date to get bin Laden? I am ashamed that that the Union Home Minister is giving such statements.”
അമേരിക്ക ബിന്‍ ലാദനെ പിടിച്ചതുപോലെ കോണ്‍ഗ്രസ് സര്‍ക്കാര്‍ എന്തുകൊണ്ട് പിടിച്ചില്ല എന്നായിരുന്നു മോദി ചോദിച്ചത്.
ഇപ്പോള്‍ മോദി പ്രധാന മന്ത്രി ആണ്. ദാവൂദിനെ വല വീശിപ്പിടിക്കാനുള്ള എല്ലാ അധികാരവും മോദിക്കുണ്ട്. ഇസ്രത് ജഹാനെയും സൊഹ്രാബുദ്ദിന്‍ ഷേക്കിനേയും പോലെ എളുപ്പം പിടിച്ചു കൊണ്ടു വരാവുന്നതേ ഉള്ളു. എന്നു പിടിച്ചു കൊണ്ടു വരും എന്നേ ഇനി അറിയാനുള്ളു. ആ നല്ല നാളേക്കു വേണ്ടി നമുക്ക് കാത്തിരിക്കാം. അതോ ഇനി ദാവൂദും മതേതര വാദി ആണെന്ന് മോദി തിരിച്ചറിയുമോ എന്തോ.
പണ്ട് അദ്വാനി ആഭ്യന്തര മന്ത്രി ആകുന്നതിനു തൊട്ടു മുന്നെ പാകിസ്താനിലെ ഭീകര താവളങ്ങളൊക്കെ ബോംബിട്ട് തകര്‍ക്കും എന്ന് വീരവാദം മുഴക്കിയിരുന്നു. അദ്വാനി ആഭ്യന്തര മന്ത്രി ആയി. ഒന്നും നടന്നില്ല. പക്ഷെ ജിന്ന മതേതര വാദി ആണെന്നദ്ദേഹം തിരിച്ചറിഞ്ഞു. അന്ന് ആര്‍ എസ് എസ് അദ്ദേഹത്തെ ചെവിക്കു പിടിച്ചു പുറത്താക്കി. പിന്നീടദ്ദേഹം പോയ വഴി പോലുമാര്‍ക്കും നിശ്ചയമില്ല. ഇപ്പോള്‍ പലതിനും വേണ്ടി മോദിയുടെ മുന്നില്‍ കെഞ്ചി നടക്കുന്നു
>>>>>>>മോഡിയുടെ വിജയം ഹിന്ദു ഏകീകരണം മാത്രമല്ല. അദ്ദേഹം പല വേഷങ്ങൾ കെട്ടിയാടി<<<<<<<
മോദി ഒരു മായാജാലക്കാരനേപ്പോലെ പല വേഷങ്ങളും കെട്ടിയാടി. കൂറെ ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ അതില്‍ ഭ്രമിച്ച് കൂടെ കൂടി. ശരിക്കുള്ള മോദിയുടെ വേഷം ഹിന്ദു ദേശിയതയാണ്. അതിലേക്കുള്ള വഴികളായിരുന്നു മറ്റെല്ലാ വേഷങ്ങളും. അതൊക്കെ വഴിയെ മനസിലാകാനിരിക്കുന്നതേ ഉള്ളു.
മോദി ശരിക്കും എന്താണെന്നുള്ളതിന്റെ ചില സൂചനകള്‍ ഗുജറാത്തില്‍ നിന്നും വരുന്നുണ്ട്. ജനാധിപത്യം ജനാധിപത്യം എന്ന് പുട്ടിനു പീര വയ്ക്കുന്നതുപോലെ പറയുന്ന മോദി, ഗുജറാത്തിലെ പാര്‍ട്ടിയില്‍ പക്ഷെ ജനാധിപത്യം വേണ്ട എന്നാണു ശഠിക്കുന്നത്. താന്‍ ഒഴിഞ്ഞു പോന്ന മുഖ്യ മന്ത്രി സ്ഥാനത്തേക്ക് ജനാധിപത്യ രീതിയില്‍ എം എല്‍ എ മാര്‍ നേതാവിനെ തെരഞ്ഞെടുത്തോട്ടെ എന്നൊന്നും തീരുമാനിച്ചില്ല. ആരു മുഖ്യ മന്ത്രി ആകണമെന്നു മോദി തന്നെ തീരുമാനിക്കുന്നു. സോണിയ ചെയ്യുന്നതു പോലെ. ഗുജറാത്തിലെ എല്‍ എല്‍ എ മാരോട് തെരഞ്ഞെടുത്തോളാന്‍ അല്ല പറഞ്ഞത്. തന്റെ വിനീത സേവിക ആയിരിക്കും എന്ന് തീര്‍ച്ചയുള്ള ആനന്ദി ബെന്‍ പട്ടേലിനെ നിര്‍ബന്ധ പൂര്‍വം അടിച്ചേല്‍പ്പിച്ചു. സ്വേഛാധിപതിക്ക് അറിയുന്നത് അതേ ഉള്ളു. ഗുജറാത്തില്‍ ചെയ്തതുപോലെ എല്ലാം എന്നിലൂടെ എന്നതായിരിക്കും നയം. അതുകൊണ്ടാണ്, എതിര്‍ക്കാന്‍ സാധ്യതയുള്ളവരെ ഒക്കെ ഒതുക്കുന്നതും.
ഹിന്ദു വോട്ടുകളുടെ ഏകീകരണം മോദി നടത്തി എന്ന് മോദിയുടെ ആരാധകരാണിവിടെ പറഞ്ഞത്., അത് ശരി ആണെന്നേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു. ഹിന്ദു വോട്ടുകളെ ഏകീകരിക്കാന്‍ ഇന്ന് ശേഷിയുള്ള ഏറ്റവും നല്ല നേതാവ് മോദിയാണ്. അതുകൊണ്ടാണ്, ആര്‍ എസ് എസ് മോദിയെ മുന്നില്‍ നിറുത്തി കളിച്ചതും. അതവരുടെ എക്കാലത്തെയും സ്വപ്നമായിരുന്നു. അതിനവര്‍ ഉപയോഗിച്ചത് മുസ്ലിം വോട്ടു ബാങ്കെന്ന മിഥ്യയും. ഇങ്ങനെയൊരു മുസ്ലിം വോട്ടു ബാങ്കുണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ മോദിക്ക് ഇപ്പോള്‍ പ്രധാന മന്ത്രി ആകാന്‍ സാധിക്കില്ലായിരുന്നു. ഓരോ മണ്ഡലത്തിലെയും മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഒറ്റ സ്ഥാനാര്‍ത്ഥിക്ക് വോട്ടു ചെയ്തിരുന്നു എങ്കില്‍ ബി ജെ പി 200 കടക്കില്ലായിരുന്നു. മൂന്നര ലക്ഷം മുസ്ലിം വോട്ടര്‍മാര്‍ വാരാണസിയിലുണ്ട്. അവര്‍ ഒന്നാകെ ഒരു സ്ഥാനാര്‍ത്ഥിക്ക് ഇപ്രാവശ്യം വോട്ടു ചെയ്തിരുന്നു എങ്കില്‍ മോദി അവിടെ വിജയിക്കില്ലായിരുന്നു.
വര്‍ഗ്ഗീയതയും സ്വേഛാധിപത്യവും അല്ലാതെ മറ്റെന്താണു താങ്കള് മോദിയില്‍ കണ്ടത്? സാമൂഹ്യ പുരോഗതിയുടെ ഏതെങ്കിലും ഒരു parameter ല്‍ ഗുജറാത്ത് കേരളത്തിനും മുന്നിലാണോ? അല്ലല്ലോ. പിന്നെ എന്തു മഹത്വമാണ്, ഒരു ഭരണാധികാരി എന്ന നിലയില്‍ താങ്കള് മോദിയില്‍ കാണുന്നത്?
ഗുജറാത്ത് നിയമസഭയില്‍ മോദി എഴുതി നല്‍കി ഗവര്‍ണര്‍ വായിച്ച നയപ്രഖ്യാപനം മറ്റൊരിടത്ത് പകര്‍ത്തി വച്ചതുപോലെ വീണ്ടും പകര്‍ത്തി വയ്ക്കാതെ യഥാര്‍ത്ഥ വസ്തുതകള്‍ അവതരിപ്പിക്കാമോ?
മോദി ശരിക്കും എന്താണെന്നുള്ളതിന്റെ ചില സൂചനകള്‍ ഗുജറാത്തില്‍ നിന്നും വരുന്നുണ്ട്. ജനാധിപത്യം ജനാധിപത്യം എന്ന് പുട്ടിനു പീര വയ്ക്കുന്നതുപോലെ പറയുന്ന മോദി, ഗുജറാത്തിലെ പാര്‍ട്ടിയില്‍ പക്ഷെ ജനാധിപത്യം വേണ്ട എന്നാണു ശഠിക്കുന്നത്. താന്‍ ഒഴിഞ്ഞു പോന്ന മുഖ്യ മന്ത്രി സ്ഥാനത്തേക്ക് ജനാധിപത്യ രീതിയില്‍ എം എല്‍ എ മാര്‍ നേതാവിനെ തെരഞ്ഞെടുത്തോട്ടെ എന്നൊന്നും തീരുമാനിച്ചില്ല. ആരു മുഖ്യ മന്ത്രി ആകണമെന്നു മോദി തന്നെ തീരുമാനിക്കുന്നു. സോണിയ ചെയ്യുന്നതു പോലെ. ഗുജറാത്തിലെ എല്‍ എല്‍ എ മാരോട് തെരഞ്ഞെടുത്തോളാന്‍ അല്ല പറഞ്ഞത്. തന്റെ വിനീത സേവിക ആയിരിക്കും എന്ന് തീര്‍ച്ചയുള്ള ആനന്ദി ബെന്‍ പട്ടേലിനെ നിര്‍ബന്ധ പൂര്‍വം അടിച്ചേല്‍പ്പിച്ചു. സ്വേഛാധിപതിക്ക് അറിയുന്നത് അതേ ഉള്ളു. ഗുജറാത്തില്‍ ചെയ്തതുപോലെ എല്ലാം എന്നിലൂടെ എന്നതായിരിക്കും നയം. അതുകൊണ്ടാണ്, എതിര്‍ക്കാന്‍ സാധ്യതയുള്ളവരെ ഒക്കെ ഒതുക്കുന്നതും.
ഹിന്ദു വോട്ടുകളുടെ ഏകീകരണം മോദി നടത്തി എന്ന് മോദിയുടെ ആരാധകരാണിവിടെ പറഞ്ഞത്., അത് ശരി ആണെന്നേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു. ഹിന്ദു വോട്ടുകളെ ഏകീകരിക്കാന്‍ ഇന്ന് ശേഷിയുള്ള ഏറ്റവും നല്ല നേതാവ് മോദിയാണ്. അതുകൊണ്ടാണ്, ആര്‍ എസ് എസ് മോദിയെ മുന്നില്‍ നിറുത്തി കളിച്ചതും. അതവരുടെ എക്കാലത്തെയും സ്വപ്നമായിരുന്നു. അതിനവര്‍ ഉപയോഗിച്ചത് മുസ്ലിം വോട്ടു ബാങ്കെന്ന മിഥ്യയും. ഇങ്ങനെയൊരു മുസ്ലിം വോട്ടു ബാങ്കുണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ മോദിക്ക് ഇപ്പോള്‍ പ്രധാന മന്ത്രി ആകാന്‍ സാധിക്കില്ലായിരുന്നു. ഓരോ മണ്ഡലത്തിലെയും മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഒറ്റ സ്ഥാനാര്‍ത്ഥിക്ക് വോട്ടു ചെയ്തിരുന്നു എങ്കില്‍ ബി ജെ പി 200 കടക്കില്ലായിരുന്നു. മൂന്നര ലക്ഷം മുസ്ലിം വോട്ടര്‍മാര്‍ വാരാണസിയിലുണ്ട്. അവര്‍ ഒന്നാകെ ഒരു സ്ഥാനാര്‍ത്ഥിക്ക് ഇപ്രാവശ്യം വോട്ടു ചെയ്തിരുന്നു എങ്കില്‍ മോദി അവിടെ വിജയിക്കില്ലായിരുന്നു.
വര്‍ഗ്ഗീയതയും സ്വേഛാധിപത്യവും അല്ലാതെ മറ്റെന്താണു താങ്കള് മോദിയില്‍ കണ്ടത്? സാമൂഹ്യ പുരോഗതിയുടെ ഏതെങ്കിലും ഒരു parameter ല്‍ ഗുജറാത്ത് കേരളത്തിനും മുന്നിലാണോ? അല്ലല്ലോ. പിന്നെ എന്തു മഹത്വമാണ്, ഒരു ഭരണാധികാരി എന്ന നിലയില്‍ താങ്കള് മോദിയില്‍ കാണുന്നത്?
ഗുജറാത്ത് നിയമസഭയില്‍ മോദി എഴുതി നല്‍കി ഗവര്‍ണര്‍ വായിച്ച നയപ്രഖ്യാപനം മറ്റൊരിടത്ത് പകര്‍ത്തി വച്ചതുപോലെ വീണ്ടും പകര്‍ത്തി വയ്ക്കാതെ യഥാര്‍ത്ഥ വസ്തുതകള്‍ അവതരിപ്പിക്കാമോ?
>>>കാളിദാസൻ ആദ്യം ഒരു കാര്യം മനസിലാക്കണം. മോദിയെ വെള്ളപൂശി വെളുപ്പിക്കാൻ ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. <<<<
താങ്കള് മോദിയെ വെള്ളപൂശി വെളുപ്പിച്ചാലും ഞാന്‍ അതിനെ വിമര്‍ശിക്കില്ല. താങ്കള്‍ക്കതിനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഇന്‍ഡ്യന്‍ ഭരണ ഘടന നല്‍കുന്നുണ്ട്.
രാഹുല്‍ ഗാന്ധിയേക്കാള്‍ നല്ലത് മോദി ആണെന്ന താങ്കളുടെ നിലപടിനെ ബഹുമാനിക്കുന്നു. പക്ഷെ എന്താണു രാഹുലിന്റെ കുഴപ്പം എന്നു കൂടി പറയേണ്ടി ഇരിക്കുന്നു.
മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗ് ഭരിച്ചപ്പോള്‍ കാര്യങ്ങള്‍ തീരുമാനിച്ചതൊക്കെ അമ്മയും മകനും ആയിരുന്നു എന്നാണു മോദി ആരോപിക്കുന്നതും ബി ജെ പിയും സംഘ പരിവാറും പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതും മോദിയെ പിന്തുണക്കുന്ന ഹിന്ദുക്കള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതും.അമ്മയുടെയും മകന്റെയും ദുര്‍ഭരണത്തില്‍ നിന്ന് ഭാരതത്തെ മോചിപ്പിക്കുകയാണ് എന്റെ കടമ ,എന്നാണദേഹം പറഞ്ഞത്. ഇവര്‍ ഭരിച്ച 10 വര്ഷം കൊണ്ട് ഇന്‍ഡ്യ ജപ്പാനെ കടന്ന് മൂന്നാമത്തെ സാമ്പത്തിക ശക്തി ആയി മാറിയിരിക്കുന്നു? അതിന്റെ ക്രെഡിറ്റ് താങ്കള് മോദിക്കാണോ കൊടുക്കുക? കുറച്ചെങ്കിലും രാഹുല്‍ ഗാന്ധിക്ക് കൊടുത്ത് കൂടെ?
മോദി ഇല്ലാതെ തന്നെ ഇന്‍ഡ്യക്കീ നേട്ടമുണ്ടാക്കാന്‍ സാധിച്ചെങ്കില്‍ എന്താണു മോദിയുടെ അനിവാര്യത? സാമ്പത്തിക വികസനം തന്നെ ആണല്ലോ മോദിയുടെ തുറുപ്പു ചീട്ട്.
കോടിക്കണക്കിനു രൂപ ചെലവഴിച്ച് നടത്തുന്ന പ്രചരണത്തില്‍ വീണു പോകരുത് എന്നേ ഞാന്‍ ഉദേശിച്ചുള്ളു. പ്രത്യേകിച്ചും അഭ്യസ്ഥവിദ്യര്‍ കാര്യങ്ങള്‍ മനസിലാക്കി പ്രതികരിക്കണമെന്നേ ഞാന്‍ പറയുന്നുള്ളു.
ഇവിടെ തന്നെ മോദിക്ക് നല്ല ബുദ്ധി തോന്നിക്കണേ എന്നാണ്, വള്ളി പ്രാര്‍ത്ഥിച്ചതെന്നോര്‍ക്കുക. അതിന്റെ അര്ത്ഥം, അദ്ദേഹം ബുദ്ധി മോശം കാണിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇനിയും കാണിക്കന്‍ സാധ്യതയുണ്ട് എന്നൊക്കെയാണ്. നല്ല വ്യക്തികള്‍ക്ക് നല്ല ബുദ്ധി കൊടുക്കാന്‍ വേണ്ടി ആരും പ്രാര്‍ത്ഥിക്കാറില്ല. മോദിയെ ചുറ്റിപ്പറ്റി ഇപ്പോഴും പൊതു ജനത്തിനിടയില്‍ സംശയങ്ങളുണ്ട്. 31% ആളുകളേ മോദിക്ക് വോട്ടു ചെയ്തിട്ടുള്ളു. എന്നു വച്ചാല്‍ 69% ത്തിനും മോദിയെ സ്വീകര്യമല്ല എന്നാണ്. താങ്കള്‍ക്ക് മോദിയെ പിന്തുണക്കാന്‍ കാരണമുള്ളതുപോലെ ഇവര്‍ക്ക് മോദിയെ എതിര്‍ക്കാനും കാരണമുണ്ട്.
ഇതു വരെ മറഞ്ഞു നിന്ന് നിഷ്പക്ഷരെന്ന് അഭിനയിച്ചിരുന്ന പലരും മോദിക്ക് പരസ്യ പിന്തുണയുമായി വരുന്നു. കേരളത്തില്‍ ബി ജെ പി നേട്ടമുണ്ടാക്കുന്നു. മുസ്ലിം ലീഗിനു 8% വോട്ടുള്ളപ്പോള്‍ ബി ജെ പിക്ക് 10% ആയി ഉയര്‍ന്നു. മുസ്ലിം ലീഗ് അഞ്ചാമത്തെ മന്ത്രിയെ പിടിച്ചു മേടിച്ചപ്പോള്‍ ഈ ബ്ളോഗില്‍ തന്നെ ഒരു ചര്ച്ച നടന്നിരുന്നു. ഞാന്‍ അതില്‍ എഴുതിയത് കേരളത്തിലെ, മതേതര ഹിന്ദുക്കളെ ബി ജെ പിയിലേക്ക് ആട്ടിയോടിക്കാനേ ലീഗ്ജ്ന്റെ ദുശാഠ്യങ്ങള്‍ വഴി വക്കൂ എന്നായിരുന്നു. ഇപ്പോള്‍ 6 നിയമസഭാ മണ്ഡലങ്ങളില്‍ ബി ജെ പി ഭൂരിപക്ഷം നേടിയിരിക്കുന്നു. ഓര്‍ത്തഡോക്സ് സഭ പരസ്യമായി തന്നെ മോദിയെ പിന്തുണക്കാന്‍ തീരുമാനിച്ചിരിക്കുന്നു.
Face Book ല്‍ കണ്ട് ഒരഭിപ്രായമിതാണ്. ബി ജെ പിയെ തടയാന്‍ മുസ്ലിം ലീഗിനേ കഴിയൂ. മലപ്പുറം അത് തെളിയിച്ചിരിക്കുന്നു. മലപ്പുറത്തെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ കേരളത്തില്‍ ബി ജെ പിയെ തടയും എന്നൊക്കെ വീമ്പടിക്കുന്നവര്‍ക്കു കൂടി നല്ല ബുദ്ധി തോന്നണേ എന്ന് വള്ളി പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്നത് നല്ലതായിരിക്കും.
താങ്കള് മോദിയെ വെള്ളപൂശി വെളുപ്പിച്ചാലും ഞാന്‍ അതിനെ വിമര്‍ശിക്കില്ല. താങ്കള്‍ക്കതിനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഇന്‍ഡ്യന്‍ ഭരണ ഘടന നല്‍കുന്നുണ്ട്.
രാഹുല്‍ ഗാന്ധിയേക്കാള്‍ നല്ലത് മോദി ആണെന്ന താങ്കളുടെ നിലപടിനെ ബഹുമാനിക്കുന്നു. പക്ഷെ എന്താണു രാഹുലിന്റെ കുഴപ്പം എന്നു കൂടി പറയേണ്ടി ഇരിക്കുന്നു.
മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗ് ഭരിച്ചപ്പോള്‍ കാര്യങ്ങള്‍ തീരുമാനിച്ചതൊക്കെ അമ്മയും മകനും ആയിരുന്നു എന്നാണു മോദി ആരോപിക്കുന്നതും ബി ജെ പിയും സംഘ പരിവാറും പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതും മോദിയെ പിന്തുണക്കുന്ന ഹിന്ദുക്കള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതും.അമ്മയുടെയും മകന്റെയും ദുര്‍ഭരണത്തില്‍ നിന്ന് ഭാരതത്തെ മോചിപ്പിക്കുകയാണ് എന്റെ കടമ ,എന്നാണദേഹം പറഞ്ഞത്. ഇവര്‍ ഭരിച്ച 10 വര്ഷം കൊണ്ട് ഇന്‍ഡ്യ ജപ്പാനെ കടന്ന് മൂന്നാമത്തെ സാമ്പത്തിക ശക്തി ആയി മാറിയിരിക്കുന്നു? അതിന്റെ ക്രെഡിറ്റ് താങ്കള് മോദിക്കാണോ കൊടുക്കുക? കുറച്ചെങ്കിലും രാഹുല്‍ ഗാന്ധിക്ക് കൊടുത്ത് കൂടെ?
മോദി ഇല്ലാതെ തന്നെ ഇന്‍ഡ്യക്കീ നേട്ടമുണ്ടാക്കാന്‍ സാധിച്ചെങ്കില്‍ എന്താണു മോദിയുടെ അനിവാര്യത? സാമ്പത്തിക വികസനം തന്നെ ആണല്ലോ മോദിയുടെ തുറുപ്പു ചീട്ട്.
കോടിക്കണക്കിനു രൂപ ചെലവഴിച്ച് നടത്തുന്ന പ്രചരണത്തില്‍ വീണു പോകരുത് എന്നേ ഞാന്‍ ഉദേശിച്ചുള്ളു. പ്രത്യേകിച്ചും അഭ്യസ്ഥവിദ്യര്‍ കാര്യങ്ങള്‍ മനസിലാക്കി പ്രതികരിക്കണമെന്നേ ഞാന്‍ പറയുന്നുള്ളു.
ഇവിടെ തന്നെ മോദിക്ക് നല്ല ബുദ്ധി തോന്നിക്കണേ എന്നാണ്, വള്ളി പ്രാര്‍ത്ഥിച്ചതെന്നോര്‍ക്കുക. അതിന്റെ അര്ത്ഥം, അദ്ദേഹം ബുദ്ധി മോശം കാണിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇനിയും കാണിക്കന്‍ സാധ്യതയുണ്ട് എന്നൊക്കെയാണ്. നല്ല വ്യക്തികള്‍ക്ക് നല്ല ബുദ്ധി കൊടുക്കാന്‍ വേണ്ടി ആരും പ്രാര്‍ത്ഥിക്കാറില്ല. മോദിയെ ചുറ്റിപ്പറ്റി ഇപ്പോഴും പൊതു ജനത്തിനിടയില്‍ സംശയങ്ങളുണ്ട്. 31% ആളുകളേ മോദിക്ക് വോട്ടു ചെയ്തിട്ടുള്ളു. എന്നു വച്ചാല്‍ 69% ത്തിനും മോദിയെ സ്വീകര്യമല്ല എന്നാണ്. താങ്കള്‍ക്ക് മോദിയെ പിന്തുണക്കാന്‍ കാരണമുള്ളതുപോലെ ഇവര്‍ക്ക് മോദിയെ എതിര്‍ക്കാനും കാരണമുണ്ട്.
ഇതു വരെ മറഞ്ഞു നിന്ന് നിഷ്പക്ഷരെന്ന് അഭിനയിച്ചിരുന്ന പലരും മോദിക്ക് പരസ്യ പിന്തുണയുമായി വരുന്നു. കേരളത്തില്‍ ബി ജെ പി നേട്ടമുണ്ടാക്കുന്നു. മുസ്ലിം ലീഗിനു 8% വോട്ടുള്ളപ്പോള്‍ ബി ജെ പിക്ക് 10% ആയി ഉയര്‍ന്നു. മുസ്ലിം ലീഗ് അഞ്ചാമത്തെ മന്ത്രിയെ പിടിച്ചു മേടിച്ചപ്പോള്‍ ഈ ബ്ളോഗില്‍ തന്നെ ഒരു ചര്ച്ച നടന്നിരുന്നു. ഞാന്‍ അതില്‍ എഴുതിയത് കേരളത്തിലെ, മതേതര ഹിന്ദുക്കളെ ബി ജെ പിയിലേക്ക് ആട്ടിയോടിക്കാനേ ലീഗ്ജ്ന്റെ ദുശാഠ്യങ്ങള്‍ വഴി വക്കൂ എന്നായിരുന്നു. ഇപ്പോള്‍ 6 നിയമസഭാ മണ്ഡലങ്ങളില്‍ ബി ജെ പി ഭൂരിപക്ഷം നേടിയിരിക്കുന്നു. ഓര്‍ത്തഡോക്സ് സഭ പരസ്യമായി തന്നെ മോദിയെ പിന്തുണക്കാന്‍ തീരുമാനിച്ചിരിക്കുന്നു.
Face Book ല്‍ കണ്ട് ഒരഭിപ്രായമിതാണ്. ബി ജെ പിയെ തടയാന്‍ മുസ്ലിം ലീഗിനേ കഴിയൂ. മലപ്പുറം അത് തെളിയിച്ചിരിക്കുന്നു. മലപ്പുറത്തെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ കേരളത്തില്‍ ബി ജെ പിയെ തടയും എന്നൊക്കെ വീമ്പടിക്കുന്നവര്‍ക്കു കൂടി നല്ല ബുദ്ധി തോന്നണേ എന്ന് വള്ളി പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്നത് നല്ലതായിരിക്കും.
>>>RSS ൻറെ നിർവചനപ്രകാരം ആരാണ് ഹിന്ദു. താങ്കള് ഉദ്ദേശിച്ച ഹിന്ദു ദേശീയത എന്താണ്?<<<<
മോദിയുടെ ഹൈന്ദവ ദേശീയതയെ ആണു ഞാന്‍ പരാമര്‍ശിച്ചത്. അത് ഹിന്ദു മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന, ഗംഗയെ അമ്മയായി കാണുന്ന, അമ്മക്ക് ആരതി നടത്തുന്നവരുടെ ദേശീയത ആണ്.
മോദിയുടെ ഹൈന്ദവ ദേശീയതയെ ആണു ഞാന്‍ പരാമര്‍ശിച്ചത്. അത് ഹിന്ദു മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന, ഗംഗയെ അമ്മയായി കാണുന്ന, അമ്മക്ക് ആരതി നടത്തുന്നവരുടെ ദേശീയത ആണ്.
>>>നേതാവ് ആകേണ്ടിടത്തു നേതാവിന്റെ ഗുണം കാണിക്കണം. ഇത് മോദിയുടെ തീരുമാനം ആണെങ്കിൽ മോഡി അത് കാണിച്ചു. <<<<
ജനാധിപത്യത്തില്‍ നേതാവ് ആരാണെന്നു തീരുമാനിക്കേണ്ടത് എങ്ങനെയാണു വ്യക്തികളാകുന്നത്? ഇത് ഭരണ പരമായ ഒരു തീരുമാനമല്ല. നിയമസഭാ കക്ഷി നേതാവ് ആരെന്നു തീരുമാനിക്കേണ്ടത് നിയമസഭാ കക്ഷി ആണ്.
മോദിയുടെ ഏകാധിപത്യവും സ്വേഛാധിപത്യവും ആണു ഞാന്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത്.
ഇത് ജനാധിപത്യ രീതിയിൽ പോയിരുന്നു എങ്കിൽ തീവ്ര ഹിന്ദു അജണ്ട ഉള്ള ഏതെങ്കിലും നേതാവാകും അവിടെ മുഖ്യമന്ത്രി ആവുക, എന്നു താങ്കള് പറയുമ്പോള്‍ ഇതു വരെ ഗുജറാത്തില്‍ എന്തു നടന്നു എന്നതിന്റെ നേര്‍ വായന എനിക്കു കിട്ടി. ഗുജറാത്ത് നിയമസഭാ കക്ഷിയിലെ ഭൂരിഭാഗം പേര്‍ക്കും തീവ്ര ഹിന്ദുത്വ അജണ്ട ആണുള്ളത് എന്നൊക്കെ ഒരു മോദി ഭക്തന്‍ പറയുമ്പോള്‍ യഥാര്‍ത്ഥ മോദി ആരാണെന്നു വെളിവാകുന്നു. ഇത് സമ്മതിച്ചതിനു താങ്കളോട് നന്ദി ഉണ്ട്. ഗുജറാത്ത് തീവ്ര ഹിന്ദുത്വയുടെ നാടാണെന്ന് താങ്കള് പറയുന്നതിന്റെ ഗൌരവം ശരിക്കും ഉള്‍ക്കൊള്ളുന്നുണ്ടോ?
ഇത്രക്ക് ഞാന്‍ പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നില്ല ഇത്ര നാളും തീവ്ര ഹിന്ദുത്വ അജണ്ട നടപ്പിലാക്കുന്നതില്‍ നിന്നും ഗുജറാത്തിലെ ഭരണ കക്ഷിയെ തടഞ്ഞ മോദിക്ക് ആയിരം നമോ വാകങ്ങള്‍.
മോദി ജനാധിപത്യത്തെ തുരങ്കം വയ്ക്കുന്നതുപോലും ന്യായീകരിക്കുന്ന താങ്കളോട് സഹതാപം തോന്നുന്നു മലക്കേ. ഇത് മാത്രമല്ല, തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ ജയിക്കുന്നതിനപ്പുറം എല്ലാ ജനാധിപത്യ സംവിധാനങ്ങളെയും മോദി ഗുജറാത്തില്‍ അട്ടിമറിക്കുകയാണുണ്ടായത്. അത് മോദി ഭരിച്ച ഗുജറാത്തിനേക്കുറിച്ച് കൂടുതല്‍ പഠിച്ചാല്‍ ബോധ്യമാകും.
ജനാധിപത്യത്തില്‍ നേതാവ് ആരാണെന്നു തീരുമാനിക്കേണ്ടത് എങ്ങനെയാണു വ്യക്തികളാകുന്നത്? ഇത് ഭരണ പരമായ ഒരു തീരുമാനമല്ല. നിയമസഭാ കക്ഷി നേതാവ് ആരെന്നു തീരുമാനിക്കേണ്ടത് നിയമസഭാ കക്ഷി ആണ്.
മോദിയുടെ ഏകാധിപത്യവും സ്വേഛാധിപത്യവും ആണു ഞാന്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത്.
ഇത് ജനാധിപത്യ രീതിയിൽ പോയിരുന്നു എങ്കിൽ തീവ്ര ഹിന്ദു അജണ്ട ഉള്ള ഏതെങ്കിലും നേതാവാകും അവിടെ മുഖ്യമന്ത്രി ആവുക, എന്നു താങ്കള് പറയുമ്പോള്‍ ഇതു വരെ ഗുജറാത്തില്‍ എന്തു നടന്നു എന്നതിന്റെ നേര്‍ വായന എനിക്കു കിട്ടി. ഗുജറാത്ത് നിയമസഭാ കക്ഷിയിലെ ഭൂരിഭാഗം പേര്‍ക്കും തീവ്ര ഹിന്ദുത്വ അജണ്ട ആണുള്ളത് എന്നൊക്കെ ഒരു മോദി ഭക്തന്‍ പറയുമ്പോള്‍ യഥാര്‍ത്ഥ മോദി ആരാണെന്നു വെളിവാകുന്നു. ഇത് സമ്മതിച്ചതിനു താങ്കളോട് നന്ദി ഉണ്ട്. ഗുജറാത്ത് തീവ്ര ഹിന്ദുത്വയുടെ നാടാണെന്ന് താങ്കള് പറയുന്നതിന്റെ ഗൌരവം ശരിക്കും ഉള്‍ക്കൊള്ളുന്നുണ്ടോ?
ഇത്രക്ക് ഞാന്‍ പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നില്ല ഇത്ര നാളും തീവ്ര ഹിന്ദുത്വ അജണ്ട നടപ്പിലാക്കുന്നതില്‍ നിന്നും ഗുജറാത്തിലെ ഭരണ കക്ഷിയെ തടഞ്ഞ മോദിക്ക് ആയിരം നമോ വാകങ്ങള്‍.
മോദി ജനാധിപത്യത്തെ തുരങ്കം വയ്ക്കുന്നതുപോലും ന്യായീകരിക്കുന്ന താങ്കളോട് സഹതാപം തോന്നുന്നു മലക്കേ. ഇത് മാത്രമല്ല, തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ ജയിക്കുന്നതിനപ്പുറം എല്ലാ ജനാധിപത്യ സംവിധാനങ്ങളെയും മോദി ഗുജറാത്തില്‍ അട്ടിമറിക്കുകയാണുണ്ടായത്. അത് മോദി ഭരിച്ച ഗുജറാത്തിനേക്കുറിച്ച് കൂടുതല്‍ പഠിച്ചാല്‍ ബോധ്യമാകും.
>>>>പക്ഷെ മോദിയുടെ അത്രയും പ്രവർത്തന മികവും അദ്വാനവും കാട്ടാൻ സാധിക്കുന്നില്ല എന്നൊരു കുറവേ ഉള്ളൂ.<<<<
ദിവസം 11 രൂപാ വരുമാനമുണ്ടെങ്കില്‍ ദരിദ്ര്യ രേഖക്കു മുകളിലാണെന്നു പറയുന്നതില്‍ എന്തു പ്രവര്‍ത്തന മികവാണു താങ്കള് കാണുന്നത്? മറ്റൊരു സംസ്ഥാനവും നേടാത്ത എന്തു മികച്ച നേട്ടമാണ്, മോദി ഗുജറാത്തിനു നേടി തന്നത്?
ദിവസം 11 രൂപാ വരുമാനമുണ്ടെങ്കില്‍ ദരിദ്ര്യ രേഖക്കു മുകളിലാണെന്നു പറയുന്നതില്‍ എന്തു പ്രവര്‍ത്തന മികവാണു താങ്കള് കാണുന്നത്? മറ്റൊരു സംസ്ഥാനവും നേടാത്ത എന്തു മികച്ച നേട്ടമാണ്, മോദി ഗുജറാത്തിനു നേടി തന്നത്?
>>>>മൂന്നാമത്തെ സാമ്പത്തിക ശക്തി എന്നൊക്കെ പറച്ചിൽ അല്ലാതെ സാധാരണക്കാർക്ക് ആർക്കും മനസിലാക്കാനോ അനുഭവിക്കാനോ കഴിയുന്നുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. <<<<
മോദി എന്നു കേട്ടപ്പോഴേക്കും ഇന്‍ഡ്യയിലേക്ക് നിക്ഷേപം ഒഴുകി എത്തി എന്ന് താങ്കള് പറഞ്ഞു. അതെങ്ങനെ ആണു താങ്കള് മനസിലാക്കിയതും അനുഭവിച്ചതും? മോദി സര്‍ക്കാര്‍ വരുന്നു എന്ന് കേട്ടപ്പോഴേക്കും രൂപയുടെ മൂല്യം ഉയര്‍ന്നു എന്നും പറയുന്നു. അതും എങ്ങനെ ആണ്, മനസിലാക്കിയതും അനുഭവിച്ചതും?
മോദി എന്നു കേട്ടപ്പോഴേക്കും ഇന്‍ഡ്യയിലേക്ക് നിക്ഷേപം ഒഴുകി എത്തി എന്ന് താങ്കള് പറഞ്ഞു. അതെങ്ങനെ ആണു താങ്കള് മനസിലാക്കിയതും അനുഭവിച്ചതും? മോദി സര്‍ക്കാര്‍ വരുന്നു എന്ന് കേട്ടപ്പോഴേക്കും രൂപയുടെ മൂല്യം ഉയര്‍ന്നു എന്നും പറയുന്നു. അതും എങ്ങനെ ആണ്, മനസിലാക്കിയതും അനുഭവിച്ചതും?
>>>>അങ്ങനെ കാണുന്നതിൽ യാതൊരു അർത്ഥവും ഇല്ല. ഒരുപക്ഷെ അത് ഇന്ത്യൻ ജനാധിപത്യ വ്യവസ്ഥിതിയുടെ പ്രശ്നവും ആകാം.<<<<
ഇന്‍ഡ്യയിലെ എല്ലാ മണ്ഡലങ്ങളിലും ബി ജെ പിയുടെയും സഖ്യകക്ഷികളുടെയും സ്ഥാനാര്‍ത്ഥികളുണ്ടായിരുന്നു. എന്നിട്ടും 69% വോട്ടര്‍മാര്‍ അദ്ദേഹത്തെ തള്ളിക്കളഞ്ഞു. അത് ഇന്‍ഡ്യന്‍ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ പ്രശനമൊന്നുമല്ല. ഭൂരിപക്ഷം ആളുകളും മോദിയെ തള്ളിക്കളഞ്ഞു എന്നതിന്റെ തെളിവാണ്.
ഇന്‍ഡ്യയിലെ എല്ലാ മണ്ഡലങ്ങളിലും ബി ജെ പിയുടെയും സഖ്യകക്ഷികളുടെയും സ്ഥാനാര്‍ത്ഥികളുണ്ടായിരുന്നു. എന്നിട്ടും 69% വോട്ടര്‍മാര്‍ അദ്ദേഹത്തെ തള്ളിക്കളഞ്ഞു. അത് ഇന്‍ഡ്യന്‍ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ പ്രശനമൊന്നുമല്ല. ഭൂരിപക്ഷം ആളുകളും മോദിയെ തള്ളിക്കളഞ്ഞു എന്നതിന്റെ തെളിവാണ്.
>>>>അതിൽ എന്താണ് കുഴപ്പം? <<<<
അതില്‍ എന്തെങ്കിലും കുഴപ്പമുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നല്ലല്ലോ താങ്കള് ചോദിച്ചത്. മോദിയുടെ ഹൈന്ദവ ദേശീയത എന്താണെന്നല്ലേ. ഞാന്‍ അതിനുള്ള മറുപടിയും പറഞ്ഞു.
അതില്‍ എന്തെങ്കിലും കുഴപ്പമുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നല്ലല്ലോ താങ്കള് ചോദിച്ചത്. മോദിയുടെ ഹൈന്ദവ ദേശീയത എന്താണെന്നല്ലേ. ഞാന്‍ അതിനുള്ള മറുപടിയും പറഞ്ഞു.
>>>>അതിൽ എന്താണ് സംശയം ഗുജറാത്ത് തീവ്ര ഹിന്ദുക്കളുടെ നാടായിരുന്നു <<<<
ഇപ്പോള്‍ എന്തിന്, ആയിരുന്നു എന്ന് താങ്കള് പറയുന്നു. കഴിഞ്ഞ കമന്റില്‍ എഴുതിയത്ഭൂരിപക്ഷ അഭിപ്രായ പ്രകാരം നിയമസഭാ കക്ഷി നേതാവിനെ തെരഞ്ഞെടുത്താല്‍ തീവ്ര ഹിന്ദു നേതാവായി വരും, എന്നാണ്. അതിനൊരു അര്‍ത്ഥമേ ഉള്ളു മലക്കെ. ഇപ്പോഴും ഭൂരിപക്ഷം എം എല്‍ എ മാരും തീവ്ര ഹിന്ദുക്കളാണെന്നാണ്. മോദിക്കൊന്നും ഈ തീവ്ര ഹിന്ദുത്വ മാറ്റാന്‍ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല.
ഇപ്പോള്‍ എന്റെ സംശയം മാറി. ഗുജറാത്ത് തീവ്ര ഹിന്ദുക്കളുടെ നാടാണെന്നും മോദി അവരുടെ നേതവാണെന്നും മനസിലായി. സംശയം ഒക്കെ തീര്‍ന്നു.
ഇപ്പോള്‍ എന്തിന്, ആയിരുന്നു എന്ന് താങ്കള് പറയുന്നു. കഴിഞ്ഞ കമന്റില്‍ എഴുതിയത്ഭൂരിപക്ഷ അഭിപ്രായ പ്രകാരം നിയമസഭാ കക്ഷി നേതാവിനെ തെരഞ്ഞെടുത്താല്‍ തീവ്ര ഹിന്ദു നേതാവായി വരും, എന്നാണ്. അതിനൊരു അര്‍ത്ഥമേ ഉള്ളു മലക്കെ. ഇപ്പോഴും ഭൂരിപക്ഷം എം എല്‍ എ മാരും തീവ്ര ഹിന്ദുക്കളാണെന്നാണ്. മോദിക്കൊന്നും ഈ തീവ്ര ഹിന്ദുത്വ മാറ്റാന്‍ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല.
ഇപ്പോള്‍ എന്റെ സംശയം മാറി. ഗുജറാത്ത് തീവ്ര ഹിന്ദുക്കളുടെ നാടാണെന്നും മോദി അവരുടെ നേതവാണെന്നും മനസിലായി. സംശയം ഒക്കെ തീര്‍ന്നു.
>>>>ഇപ്പോൾ കേരളത്തിൽ തന്നെ മുസ്ലീം ലീഗിന് 20 സീറ്റും 5 മന്ത്രിമാരും ഉണ്ട് എത്രയാണ് അവരുടെ വോട്ട് ഷെയർ? <<<<
8% വോട്ടുകള്‍ ഉള്ള മുസ്ലിം ലീഗെന്ന മത രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടി കഷ്ടിച്ചു ഭൂരിപക്ഷമുള്ള ഒരു സര്‍ക്കാരിനെ ബന്ദി ആക്കി നിറുത്തുന്നു. നിയമസഭയില്‍ 20 സീറ്റുകളുണ്ട് എന്ന ഹുങ്കില്‍ അവര്‍ മറ്റുള്ളവരെ അവഗണിക്കുന്നു. അത് മറ്റ് സമുദായക്കാരില്‍ അരിശമുണ്ടാകുന്നു. നിയമസഭയീല്‍ ഭൂരിപക്ഷം ഉണ്ടായിരുന്നതുകൊണ്ടാണ്, മോദിക്ക് സംഘ പരിവാറിന്റെ അഴിഞ്ഞാട്ടം ഗുജറാത്തില്‍ അനുവദിക്കാന്‍ സാധിച്ചത്. അതേ അവസ്ഥ ആണിപ്പോള്‍ കേന്ദ്രത്തിലും.
31 % വോട്ടുകള്‍ മാത്രമുള്ള ബി ജെ പി യുടെ തണലില്‍ ആര്‍ എസ് എസ് പോലുള്ള സംഘടനകള്‍ മത രാഷ്ട്രീയം കളിക്കും. അതാണു ഗുജറാത്തില്‍ ഉണ്ടായത്. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ആവര്‍ത്തിക്കാന്‍ സാധ്യതയുള്ളത്. അതാണ്, ഭൂരിഭാഗം ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ക്കും ഉള്ള പേടി. വള്ളിയൊക്കെ മോദിക്ക് നല്ല ബുദ്ധി തോന്നിക്കാന്‍ പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്നതും അതുകൊണ്ടാണ്.
8% വോട്ടുകള്‍ ഉള്ള മുസ്ലിം ലീഗെന്ന മത രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടി കഷ്ടിച്ചു ഭൂരിപക്ഷമുള്ള ഒരു സര്‍ക്കാരിനെ ബന്ദി ആക്കി നിറുത്തുന്നു. നിയമസഭയില്‍ 20 സീറ്റുകളുണ്ട് എന്ന ഹുങ്കില്‍ അവര്‍ മറ്റുള്ളവരെ അവഗണിക്കുന്നു. അത് മറ്റ് സമുദായക്കാരില്‍ അരിശമുണ്ടാകുന്നു. നിയമസഭയീല്‍ ഭൂരിപക്ഷം ഉണ്ടായിരുന്നതുകൊണ്ടാണ്, മോദിക്ക് സംഘ പരിവാറിന്റെ അഴിഞ്ഞാട്ടം ഗുജറാത്തില്‍ അനുവദിക്കാന്‍ സാധിച്ചത്. അതേ അവസ്ഥ ആണിപ്പോള്‍ കേന്ദ്രത്തിലും.
31 % വോട്ടുകള്‍ മാത്രമുള്ള ബി ജെ പി യുടെ തണലില്‍ ആര്‍ എസ് എസ് പോലുള്ള സംഘടനകള്‍ മത രാഷ്ട്രീയം കളിക്കും. അതാണു ഗുജറാത്തില്‍ ഉണ്ടായത്. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ആവര്‍ത്തിക്കാന്‍ സാധ്യതയുള്ളത്. അതാണ്, ഭൂരിഭാഗം ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ക്കും ഉള്ള പേടി. വള്ളിയൊക്കെ മോദിക്ക് നല്ല ബുദ്ധി തോന്നിക്കാന്‍ പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്നതും അതുകൊണ്ടാണ്.
>>>>മോഡി തീവ്ര ഹിന്ദു മാത്രം ആയിരുന്നെങ്കിൽ റോഡ് വികസനത്തിനായി അനധികൃതമായി പണിത മുന്നൂറോളം ക്ഷേത്രങ്ങൾ എന്തിനു പൊളിച്ചു കളഞ്ഞു? <<<<
അനധികൃതമായി അടുത്ത കാലത്ത് കെട്ടിപ്പൊക്കിയ കുറച്ച് ക്ഷേത്രങ്ങള്‍ പൊളിച്ചു മാറ്റുന്നത്, എങ്ങനെ തീവ്ര ഹിന്ദു അല്ല എന്നതിന്റെ തെളിവാകും. ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ പുണ്യസ്ഥലങ്ങളിലെ ഏതെങ്കിലും ക്ഷേത്രം പൊളിച്ചു മാറ്റി അവിടെ റോഡ് നിര്‍മ്മിക്കട്ടെ. അനേകം ക്ഷേത്രങ്ങള്‍ക്കു ചുറ്റും ഇടുങ്ങിയ റോഡുകളുണ്ട്. അതില്‍ ഏതെങ്കിലും പൊളിച്ച് റോഡിനു വീതി കൂട്ടാന്‍ മോദിക്ക് സാധിക്കുമോ? ഇന്‍ഡ്യയല്‍ എവിടെയും അത് ചെയ്യാന്‍ ഇപ്പോള്‍ മോദിക്കധികാരമുണ്ട്.
മറ്റൊന്നും വേണ്ട. മോദിയുടെ പാര്‍ട്ടി പൊളിച്ചു മാറ്റിയ ബാബ്രി മസ്ജിദ് അവിടെതന്നെ പണുതുകൊടുക്കാന്‍ ഉള്ള വിവേകം മോദിക്കുണ്ടോ? അത് ചെയ്താല്‍ മോദി തീവ്ര ഹിന്ദു അല്ല എന്നു ഞാന്‍ സമ്മതിക്കാം.
അനധികൃതമായി അടുത്ത കാലത്ത് കെട്ടിപ്പൊക്കിയ കുറച്ച് ക്ഷേത്രങ്ങള്‍ പൊളിച്ചു മാറ്റുന്നത്, എങ്ങനെ തീവ്ര ഹിന്ദു അല്ല എന്നതിന്റെ തെളിവാകും. ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ പുണ്യസ്ഥലങ്ങളിലെ ഏതെങ്കിലും ക്ഷേത്രം പൊളിച്ചു മാറ്റി അവിടെ റോഡ് നിര്‍മ്മിക്കട്ടെ. അനേകം ക്ഷേത്രങ്ങള്‍ക്കു ചുറ്റും ഇടുങ്ങിയ റോഡുകളുണ്ട്. അതില്‍ ഏതെങ്കിലും പൊളിച്ച് റോഡിനു വീതി കൂട്ടാന്‍ മോദിക്ക് സാധിക്കുമോ? ഇന്‍ഡ്യയല്‍ എവിടെയും അത് ചെയ്യാന്‍ ഇപ്പോള്‍ മോദിക്കധികാരമുണ്ട്.
മറ്റൊന്നും വേണ്ട. മോദിയുടെ പാര്‍ട്ടി പൊളിച്ചു മാറ്റിയ ബാബ്രി മസ്ജിദ് അവിടെതന്നെ പണുതുകൊടുക്കാന്‍ ഉള്ള വിവേകം മോദിക്കുണ്ടോ? അത് ചെയ്താല്‍ മോദി തീവ്ര ഹിന്ദു അല്ല എന്നു ഞാന്‍ സമ്മതിക്കാം.
>>>>മുസ്ലീം ഭൂരിപക്ഷ പ്രദേശങ്ങളിൽ പോലും ബിജെപി ജയിച്ചു വരുന്നത് ഇന്ന് കാണാം. ഓരോ പ്രാവശ്യവും മോഡി ഗുജറാത്തിൽ അധികാരത്തിൽ വന്നപ്പോഴും മുസ്ലീങ്ങൾക്ക് അദ്ദേഹത്തോടുള്ള വിരോധം കുറഞ്ഞു കുറഞ്ഞു വരുന്നതായാണ് എല്ലാ സർവേകളും പറയുന്നത്. എന്താണ് അതിനു അർത്ഥം? തീവ്ര മുസ്ലീം ചിന്ത ഉപേക്ഷിക്കാൻ ഗുജറാത്തിലെ മുസ്ലീങ്ങളും തയ്യാറാണ് എന്നല്ലേ? മോഡിയെ ഒരു ഹൈന്ദവ തീവ്രവാദി മാത്രമായി കാണുന്നതും അങ്ങനെ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതും ആർക്കാണ് പ്രയോജനപ്പെടുന്നത് എന്ന് ആലോചിച്ചാൽ മനസിലാക്കാവുന്നതെ ഉള്ളൂ. ഇതേ രീതിയിൽ അടുത്ത പത്ത് ഇരുപതു വര്ഷം കൂടി ഗുജറാത്തിനു പോകാൻ കഴിഞ്ഞാൽ പണ്ട് നടന്നതെല്ലാം ഒരു ഭീകര സ്വപ്നം കണ്ടതുപോലെ മാത്രമേ അവർ ഒര്ക്കുകയുള്ളൂ. <<<<
ഏതാണു താങ്കളീ പറയുന്ന മുസ്ലിം ഭൂരിപക്ഷ പ്രദേശം? 50% ത്തില്‍ കൂടുതല്‍ മുസ്ലിങ്ങളുള്ള ഏത് മണ്ഡലത്തില്‍ നിന്നാണ്, ബി ജെ പി ജയിച്ചു വന്നിട്ടുള്ളത്?
ഏത് സര്‍വ്വേയിലാണ്, മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് മോദിയോടുള്ള വിരോധം കുറഞ്ഞു വരുന്നതായി കാണിക്കുന്നത്?
മോദിയെ എതിര്‍ക്കുന്നത് മുസ്ലിം തീവ്ര ചിന്ത ആണെന്ന് താങ്കളെങ്ങനെ മനസിലാക്കി? ഇത് മോദിയുടെ ഒരു അനുയായി പറഞ്ഞതിനു സമാനമാണല്ലോ. മോദിയെ എതിര്‍ക്കുന്നവര്‍ പാകിസ്ഥാനിലേക്ക് പോകണം എന്ന്.
20 വര്ഷം കഴിഞ്ഞാല്‍ 2002ല്‍ നടന്നത് ഒരു ഭീകര സ്വപ്നമായി മുസ്ലിങ്ങള്‍ മറക്കുമെന്ന് തറപ്പിച്ചു പറയുന്ന താങ്കളോടൊരു ചോദ്യം. 500 വര്ഷം മുന്നെ അയോധ്യയിലെ ഒരു ക്ഷേത്രം ബാബര്‍ തകര്‍ത്തു എന്ന കഥ ഒരു ഭീകര സ്വപ്നമായി തീവ്ര ഹിന്ദുക്കള്‍ക്ക് മറക്കാന്‍ സാധിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണ്? ഈ മറക്കാനുള്ള കഴിവ് ഹിന്ദുക്കള്‍ക്കില്ലേ? മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് മാത്രമേ ഉള്ളോ?
മോഡിയെ ഒരു ഹൈന്ദവ തീവ്രവാദി മാത്രമായി ഞാന്‍ കാണുന്നില്ല. മറ്റ് പലതിലും തന്റെ ഹൈന്ദവ തീവ്രവാദം മോദി ഒളിപ്പിച്ചു വച്ചിരിക്കുന്നു എന്നാണു പറഞ്ഞത്. ഗോവിന്ദാചാര്യ പണ്ട് പറഞ്ഞത് ബാജ് പെയ് യഥാര്‍ത്ത ബി ജെ പിയുടെ മുഖം മൂടി ആണെന്ന്. മോദി അതുപോലെ ഒരു മുഖം മൂടി ധരിക്കുന്നതാണ്, താങ്കളീ കൊട്ടിഘോഷിക്കുന്ന അമ്പലം പൊളിക്കലൊക്കെ.
പാകിസ്ഥാനി ക്രിക്കറ്റ് കളിക്കാരെ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ കളിക്കാന്‍ അനിവദിക്കാതിരുന്ന പാര്‍ട്ടിയാണ്, ബി ജെ പി. ശിവ സേന കളിക്കളം പോലും നശിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. അന്നൊന്നും മോദി അത് ചെയ്യരുതെന്നു പറഞ്ഞതായി കേട്ടിട്ടില്ല അങ്ങനെയുള്ള മോദി ഇപ്പോള്‍ പാകിസ്ഥാന്‍ പ്രധാന മന്ത്രിയെ തന്റെ പട്ടാഭിഷേകത്തിനു ക്ഷണിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇതുപോലെ അനേകം ഇരട്ടത്താപ്പുകള്‍ ഉള്ള ഒരു ഗൂഡ വ്യക്തി ആണു മോദി.
ഏതാണു താങ്കളീ പറയുന്ന മുസ്ലിം ഭൂരിപക്ഷ പ്രദേശം? 50% ത്തില്‍ കൂടുതല്‍ മുസ്ലിങ്ങളുള്ള ഏത് മണ്ഡലത്തില്‍ നിന്നാണ്, ബി ജെ പി ജയിച്ചു വന്നിട്ടുള്ളത്?
ഏത് സര്‍വ്വേയിലാണ്, മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് മോദിയോടുള്ള വിരോധം കുറഞ്ഞു വരുന്നതായി കാണിക്കുന്നത്?
മോദിയെ എതിര്‍ക്കുന്നത് മുസ്ലിം തീവ്ര ചിന്ത ആണെന്ന് താങ്കളെങ്ങനെ മനസിലാക്കി? ഇത് മോദിയുടെ ഒരു അനുയായി പറഞ്ഞതിനു സമാനമാണല്ലോ. മോദിയെ എതിര്‍ക്കുന്നവര്‍ പാകിസ്ഥാനിലേക്ക് പോകണം എന്ന്.
20 വര്ഷം കഴിഞ്ഞാല്‍ 2002ല്‍ നടന്നത് ഒരു ഭീകര സ്വപ്നമായി മുസ്ലിങ്ങള്‍ മറക്കുമെന്ന് തറപ്പിച്ചു പറയുന്ന താങ്കളോടൊരു ചോദ്യം. 500 വര്ഷം മുന്നെ അയോധ്യയിലെ ഒരു ക്ഷേത്രം ബാബര്‍ തകര്‍ത്തു എന്ന കഥ ഒരു ഭീകര സ്വപ്നമായി തീവ്ര ഹിന്ദുക്കള്‍ക്ക് മറക്കാന്‍ സാധിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണ്? ഈ മറക്കാനുള്ള കഴിവ് ഹിന്ദുക്കള്‍ക്കില്ലേ? മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് മാത്രമേ ഉള്ളോ?
മോഡിയെ ഒരു ഹൈന്ദവ തീവ്രവാദി മാത്രമായി ഞാന്‍ കാണുന്നില്ല. മറ്റ് പലതിലും തന്റെ ഹൈന്ദവ തീവ്രവാദം മോദി ഒളിപ്പിച്ചു വച്ചിരിക്കുന്നു എന്നാണു പറഞ്ഞത്. ഗോവിന്ദാചാര്യ പണ്ട് പറഞ്ഞത് ബാജ് പെയ് യഥാര്‍ത്ത ബി ജെ പിയുടെ മുഖം മൂടി ആണെന്ന്. മോദി അതുപോലെ ഒരു മുഖം മൂടി ധരിക്കുന്നതാണ്, താങ്കളീ കൊട്ടിഘോഷിക്കുന്ന അമ്പലം പൊളിക്കലൊക്കെ.
പാകിസ്ഥാനി ക്രിക്കറ്റ് കളിക്കാരെ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ കളിക്കാന്‍ അനിവദിക്കാതിരുന്ന പാര്‍ട്ടിയാണ്, ബി ജെ പി. ശിവ സേന കളിക്കളം പോലും നശിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. അന്നൊന്നും മോദി അത് ചെയ്യരുതെന്നു പറഞ്ഞതായി കേട്ടിട്ടില്ല അങ്ങനെയുള്ള മോദി ഇപ്പോള്‍ പാകിസ്ഥാന്‍ പ്രധാന മന്ത്രിയെ തന്റെ പട്ടാഭിഷേകത്തിനു ക്ഷണിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇതുപോലെ അനേകം ഇരട്ടത്താപ്പുകള്‍ ഉള്ള ഒരു ഗൂഡ വ്യക്തി ആണു മോദി.
>>>>ഹിന്ദുവും മുസൽമാനും ക്രിസ്ത്യാനിയും എല്ലാവരും ഒന്നിച്ചു നില്ക്കുന്ന ഒരു ഇന്ത്യയാണ് നമുക്ക് ആവശ്യം.<<<<
അത് തന്നെയാണാവശ്യം.. മോദി അതിനൊരു ചാലക ശക്തി ആയി വര്‍ത്തിച്ചാല്‍ ഞാനും മോദിയെ അനുകൂലിക്കും. അതൊക്കെ ഉണ്ടാകട്ടെ. പക്ഷെ അതിനുള്ള സമയമായിട്ടില്ല. ഗുജറാത്ത് കൂട്ടക്കൊലയേപ്പറ്റി ചോദിച്ചാല്‍ ഉടനെ മോദി ദേഷ്യപ്പെടുകയാണ്, അഭിമുഖങ്ങളില്‍ നിന്നും ഇറങ്ങി ഓടുകയാണ്. അന്നുണ്ടായ നിര്‍ഭാഗ്യസംഭവങ്ങളില്‍ ഒരു ചെറിയ ഖേദം പോലും ഇതു വരെ ആ വായില്‍ നിന്നും വന്നിട്ടില്ല. അതൊക്കെ ഉണ്ടാകട്ടെ. അപ്പോള്‍ ഞാനും മാറി ചിന്തിക്കാം.
അത് തന്നെയാണാവശ്യം.. മോദി അതിനൊരു ചാലക ശക്തി ആയി വര്‍ത്തിച്ചാല്‍ ഞാനും മോദിയെ അനുകൂലിക്കും. അതൊക്കെ ഉണ്ടാകട്ടെ. പക്ഷെ അതിനുള്ള സമയമായിട്ടില്ല. ഗുജറാത്ത് കൂട്ടക്കൊലയേപ്പറ്റി ചോദിച്ചാല്‍ ഉടനെ മോദി ദേഷ്യപ്പെടുകയാണ്, അഭിമുഖങ്ങളില്‍ നിന്നും ഇറങ്ങി ഓടുകയാണ്. അന്നുണ്ടായ നിര്‍ഭാഗ്യസംഭവങ്ങളില്‍ ഒരു ചെറിയ ഖേദം പോലും ഇതു വരെ ആ വായില്‍ നിന്നും വന്നിട്ടില്ല. അതൊക്കെ ഉണ്ടാകട്ടെ. അപ്പോള്‍ ഞാനും മാറി ചിന്തിക്കാം.
>>>മനസിലാക്കാൻ പത്രം വായിച്ചാൽ മതി. <<<<
വയിച്ചാല്‍ മാത്രം പോര മലക്കേ. എന്താണെന്നു കൂടി മനസിലാക്കണം.
Foreign investors have pumped in over Rs one lakh crore in the Indian securities market since Narendra Modi was announced as the prime ministerial candidate.
Market analysts believe that FIIs have been betting on the Indian market mainly on hopes of a stable and reforms-oriented government.
എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ എന്താണര്‍ത്ഥം? ഊഹകച്ചവടത്തില്‍ പണം നിക്ഷേപിക്കുന്നതിനെ ഇന്‍ഡ്യയിയിലേക്ക് വിദേശ നിക്ഷേപം ഒഴുകി എത്തി എന്നൊക്കെ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിക്കുനത് കഷ്ടമല്ലേ. ഈ നിക്ഷേപം താങ്കളെങ്ങനെ ആണ്, അനുഭവിച്ചെതെന്നു കൂടി പറ. താങ്കള്‍ക്കതിന്റെ ഒരു പങ്കു കിട്ടിയോ? ഓഹരി മാര്‍ക്കറ്റില്‍ ഊഹക്കച്ചവ്ടം നടത്തുന്ന പണക്കാര്‍ക്ക് ഒരു പക്ഷെ കുറച്ച് ഓഹരികള്‍ കൂടിയ വിലക്ക് വിറ്റ് പണം നേടാന്‍ ആയിക്കാണും. മോദി ഭരിക്കുമ്പോള്‍ ഇതേ ആളുകള്‍ക്ക് പണമുണ്ടാക്കാന്‍ സാധിക്കുമെന്ന് എല്ലാവര്ക്കും അറിവുള്ളതാണ്.
അപ്പോള്‍ ഈ റിപ്പോര്‍ട്ടോ?
http://economictimes.indiatimes.com/news/economy/indicators/india-displaces-japan-to-become-third-largest-world-economy-in-terms-of-ppp-world-bank/articleshow/34392694.cms
വയിച്ചാല്‍ മാത്രം പോര മലക്കേ. എന്താണെന്നു കൂടി മനസിലാക്കണം.
Foreign investors have pumped in over Rs one lakh crore in the Indian securities market since Narendra Modi was announced as the prime ministerial candidate.
Market analysts believe that FIIs have been betting on the Indian market mainly on hopes of a stable and reforms-oriented government.
എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ എന്താണര്‍ത്ഥം? ഊഹകച്ചവടത്തില്‍ പണം നിക്ഷേപിക്കുന്നതിനെ ഇന്‍ഡ്യയിയിലേക്ക് വിദേശ നിക്ഷേപം ഒഴുകി എത്തി എന്നൊക്കെ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിക്കുനത് കഷ്ടമല്ലേ. ഈ നിക്ഷേപം താങ്കളെങ്ങനെ ആണ്, അനുഭവിച്ചെതെന്നു കൂടി പറ. താങ്കള്‍ക്കതിന്റെ ഒരു പങ്കു കിട്ടിയോ? ഓഹരി മാര്‍ക്കറ്റില്‍ ഊഹക്കച്ചവ്ടം നടത്തുന്ന പണക്കാര്‍ക്ക് ഒരു പക്ഷെ കുറച്ച് ഓഹരികള്‍ കൂടിയ വിലക്ക് വിറ്റ് പണം നേടാന്‍ ആയിക്കാണും. മോദി ഭരിക്കുമ്പോള്‍ ഇതേ ആളുകള്‍ക്ക് പണമുണ്ടാക്കാന്‍ സാധിക്കുമെന്ന് എല്ലാവര്ക്കും അറിവുള്ളതാണ്.
അപ്പോള്‍ ഈ റിപ്പോര്‍ട്ടോ?
http://economictimes.indiatimes.com/news/economy/indicators/india-displaces-japan-to-become-third-largest-world-economy-in-terms-of-ppp-world-bank/articleshow/34392694.cms
>>>രണ്ടാമത്തെ സെന്റെന്സിൽ 'അനധികൃതമായി നിർമ്മിച്ച' എന്ന വാക്ക് താങ്കള് വിഴുങ്ങിയോ?<<<<
ഒരു പൊതു ആവശ്യത്തിനു വേണ്ടി അനധികൃതമായി നിർമ്മിച്ചവ പൊളിച്ചു മാറ്റുന്നത് തികച്ചും സ്വാഭാവികമാണ്. അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ആരുടെയും തീവ്ര മതവിശ്വാസം അളക്കാന്‍ ആകില്ല. അനധികൃതമല്ലാത്ത ഒരു ആരാധനാലയം ഒരു പൊതു ആവശ്യത്തിനു വേണ്ടി പൊളിച്ചു മാറ്റുമ്പോളാണ്, ആ വ്യക്തിക്ക് അത്ര തീവ്രമായ മത വിശ്വാസമില്ലെന്ന് മനസിലാക്കാന്‍ പറ്റൂ.
ഒരു പൊതു ആവശ്യത്തിനു വേണ്ടി അനധികൃതമായി നിർമ്മിച്ചവ പൊളിച്ചു മാറ്റുന്നത് തികച്ചും സ്വാഭാവികമാണ്. അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ആരുടെയും തീവ്ര മതവിശ്വാസം അളക്കാന്‍ ആകില്ല. അനധികൃതമല്ലാത്ത ഒരു ആരാധനാലയം ഒരു പൊതു ആവശ്യത്തിനു വേണ്ടി പൊളിച്ചു മാറ്റുമ്പോളാണ്, ആ വ്യക്തിക്ക് അത്ര തീവ്രമായ മത വിശ്വാസമില്ലെന്ന് മനസിലാക്കാന്‍ പറ്റൂ.
>>>എന്തായാലും ഇന്ന് കാക്ക മലർന്നു പറക്കും. പല കമന്റുകളിലും കാളിദാസൻ ഇസ്ലാമിനു വേണ്ടി സംസാരിച്ചു തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. അയൊദ്യയിലെ പ്രശ്നം രമ്യമായി പരിഹരിക്കാൻ മോഡിക്ക് കഴിയട്ടെ.<<<<
മോദി അയോധ്യയില്‍ ബാബ്രി മസ്ജിദ് പുനര്‍നിര്‍മ്മിച്ചു കൊടുത്താല്‍ അന്ന് കാക്ക മലര്‍ന്നു പറക്കും. മോദിക്കതിനുള്ള ആമ്പിയര്‍ ഇല്ല മലക്കേ. നിര്‍മ്മിക്കാന്‍ പോയിട്ട്, നമുക്ക് അതേക്കുറിച്ച് ആലോചിക്കാം എന്ന് ആര്‍ എസ് എസുകാരോട് മോദി പറയട്ടെ. പിന്നെ മോദി പോകുന്ന വഴിയെ പുല്ലു പോലും കിളിര്‍ക്കില്ല.
മോദി അയോധ്യയില്‍ ബാബ്രി മസ്ജിദ് പുനര്‍നിര്‍മ്മിച്ചു കൊടുത്താല്‍ അന്ന് കാക്ക മലര്‍ന്നു പറക്കും. മോദിക്കതിനുള്ള ആമ്പിയര്‍ ഇല്ല മലക്കേ. നിര്‍മ്മിക്കാന്‍ പോയിട്ട്, നമുക്ക് അതേക്കുറിച്ച് ആലോചിക്കാം എന്ന് ആര്‍ എസ് എസുകാരോട് മോദി പറയട്ടെ. പിന്നെ മോദി പോകുന്ന വഴിയെ പുല്ലു പോലും കിളിര്‍ക്കില്ല.
>>>Salaya in Gujarat<<<<
സലയ മുനിസിപ്പല്‍ കോര്‍പ്പറേഷനില്‍ കുറച്ച് മുസ്ലിങ്ങള്‍ ബി ജെപിയില്‍ ചേര്‍ന്ന് വിജയിക്കുന്നതാണോ താങ്കളീ പറയുന്ന മുസ്ലിം ഭൂരിപക്ഷ മണ്ഡലമെന്ന്. ഷാനവാസ് ഹുസൈനെയും മുഖ്തര്‍ അബ്ബാസ് നക്വിയേയും പോലുള്ള മുസ്ലിങ്ങള്‍ പണ്ടു മുതലേ ബി ജെ പി യില്‍ ഉണ്ട്. ഒരു രാമന്‍ മുസ്ലിം ലീഗില്‍ ഉള്ളതുപോലെ.
പക്ഷെ ഗുജറാത്തിലെ ഒരു മുസ്ലിം ഭൂരിപക്ഷ പ്രദേശത്തു നിന്ന് ബി ജെ പി ജയിച്ചിട്ടുണ്ട്. അത് പക്ഷെ മുസ്ലിം വോട്ടു നേടിയിട്ടല്ല. മുസ്ലിം വോട്ടുകള്‍ ഭിന്നിച്ചു പോയപ്പോള്‍ ആ വിടവില്‍ കൂടെ ഹിന്ദു വോട്ടുകള്‍ മുഴുവന്‍ സമാഹരിച്ച് നേടിയതാണാ വിജയം.
In Jamalpur-Khadia constituency, which has 61.5% Muslims voters, there was a triangular contest involving two Muslim candidates. The Muslim votes got split here, giving BJP an additional seat in the process.
Vejalpur constituency has 90,000 Muslim voters, who are mainly concentrated in Juhapura and Sarkhej areas. Congress candidate Murtuza Khan Pathan lost from this constituency with a margin of over 40,000 votes. There was polarization on communal lines and he failed to get votes from other communities. This is in contrast to Javed Peerzada's performance in Wankaner who won capturing 39% of all votes polled. Interestingly, the percentage of Muslims in this constituency is just 23.
The percentage of Muslims in Bharuch is 38. However, Congress candidates here polled only 35.5%. BJP won this seat by polling 59.5% of the votes. This indicates that Muslims here had voted for BJP but only marginally. Amir Ali Lodhiya in Bhuj managed to get 39% of the votes though Muslims are just 24% of the population there. Yet he lost by a margin of 8,973 votes due to an independent candidate. The Congress could win Dani Limda and Dariapur seats due to non-division of Muslim votes.
എന്തുകൊണ്ട് ഇന്നു വരെ ഒറ്റ മുസ്ലിം സ്ഥാനാര്‍ത്ഥിയെ പോലും അസംബ്ളിയിലേക്കോ പാര്‍ലമെന്റിലേക്കോ മോദി ഗുജറാത്തില്‍ മത്സരിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. മുസ്ലിങ്ങള്‍ മോദിയെ അത്രക്ക് ഇഷ്ടപ്പെടുനുണ്ടെങ്കില്‍ ഇതുപോലെ ഒക്കെ ഉള്ള നടപടികളല്ലെ വിശ്വാസ്യത ഉണ്ടാകൂ.
Jamalpur-Khadia പോലെ 61% മുസ്ലിം വോട്ടര്‍മാരുള്ള മണ്ഡലത്തില്‍ ഒരു മുസ്ലിമിനെ ബി ജെ പി സ്ഥാനാര്‍ത്ഥി ആയി മത്സരിപ്പിച്ച് ജയിപ്പിച്ചാല്‍ അത് മോദിയും മുസ്ലിങ്ങളും തമ്മില്‍ ഭിന്നതയില്ല എന്നതിന്റെ തെളിവായി സ്വീകരിക്കാം. അല്ലാതെ ഹിന്ദു വോട്ടുകള്‍ ഏകീകരിച്ച് മുസ്ലിം സ്ഥാനര്‍ത്ഥികളെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്നത് സഹിഷ്ണുതയുടെ സൂചന അല്ല.
സലയ മുനിസിപ്പല്‍ കോര്‍പ്പറേഷനില്‍ കുറച്ച് മുസ്ലിങ്ങള്‍ ബി ജെപിയില്‍ ചേര്‍ന്ന് വിജയിക്കുന്നതാണോ താങ്കളീ പറയുന്ന മുസ്ലിം ഭൂരിപക്ഷ മണ്ഡലമെന്ന്. ഷാനവാസ് ഹുസൈനെയും മുഖ്തര്‍ അബ്ബാസ് നക്വിയേയും പോലുള്ള മുസ്ലിങ്ങള്‍ പണ്ടു മുതലേ ബി ജെ പി യില്‍ ഉണ്ട്. ഒരു രാമന്‍ മുസ്ലിം ലീഗില്‍ ഉള്ളതുപോലെ.
പക്ഷെ ഗുജറാത്തിലെ ഒരു മുസ്ലിം ഭൂരിപക്ഷ പ്രദേശത്തു നിന്ന് ബി ജെ പി ജയിച്ചിട്ടുണ്ട്. അത് പക്ഷെ മുസ്ലിം വോട്ടു നേടിയിട്ടല്ല. മുസ്ലിം വോട്ടുകള്‍ ഭിന്നിച്ചു പോയപ്പോള്‍ ആ വിടവില്‍ കൂടെ ഹിന്ദു വോട്ടുകള്‍ മുഴുവന്‍ സമാഹരിച്ച് നേടിയതാണാ വിജയം.
In Jamalpur-Khadia constituency, which has 61.5% Muslims voters, there was a triangular contest involving two Muslim candidates. The Muslim votes got split here, giving BJP an additional seat in the process.
Vejalpur constituency has 90,000 Muslim voters, who are mainly concentrated in Juhapura and Sarkhej areas. Congress candidate Murtuza Khan Pathan lost from this constituency with a margin of over 40,000 votes. There was polarization on communal lines and he failed to get votes from other communities. This is in contrast to Javed Peerzada's performance in Wankaner who won capturing 39% of all votes polled. Interestingly, the percentage of Muslims in this constituency is just 23.
The percentage of Muslims in Bharuch is 38. However, Congress candidates here polled only 35.5%. BJP won this seat by polling 59.5% of the votes. This indicates that Muslims here had voted for BJP but only marginally. Amir Ali Lodhiya in Bhuj managed to get 39% of the votes though Muslims are just 24% of the population there. Yet he lost by a margin of 8,973 votes due to an independent candidate. The Congress could win Dani Limda and Dariapur seats due to non-division of Muslim votes.
എന്തുകൊണ്ട് ഇന്നു വരെ ഒറ്റ മുസ്ലിം സ്ഥാനാര്‍ത്ഥിയെ പോലും അസംബ്ളിയിലേക്കോ പാര്‍ലമെന്റിലേക്കോ മോദി ഗുജറാത്തില്‍ മത്സരിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. മുസ്ലിങ്ങള്‍ മോദിയെ അത്രക്ക് ഇഷ്ടപ്പെടുനുണ്ടെങ്കില്‍ ഇതുപോലെ ഒക്കെ ഉള്ള നടപടികളല്ലെ വിശ്വാസ്യത ഉണ്ടാകൂ.
Jamalpur-Khadia പോലെ 61% മുസ്ലിം വോട്ടര്‍മാരുള്ള മണ്ഡലത്തില്‍ ഒരു മുസ്ലിമിനെ ബി ജെ പി സ്ഥാനാര്‍ത്ഥി ആയി മത്സരിപ്പിച്ച് ജയിപ്പിച്ചാല്‍ അത് മോദിയും മുസ്ലിങ്ങളും തമ്മില്‍ ഭിന്നതയില്ല എന്നതിന്റെ തെളിവായി സ്വീകരിക്കാം. അല്ലാതെ ഹിന്ദു വോട്ടുകള്‍ ഏകീകരിച്ച് മുസ്ലിം സ്ഥാനര്‍ത്ഥികളെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്നത് സഹിഷ്ണുതയുടെ സൂചന അല്ല.
>>>>>മനസിലാക്കാൻ പത്രം വായിച്ചാൽ മതി.
http://economictimes.indiatimes.com/markets/stocks/market-news/fiis-pour-in-rs-1-lakh-crore-since-narendra-modi-declared-bjp-pm-candidate/articleshow/35295096.cms
http://profit.ndtv.com/news/market/article-foreign-investors-pour-in-rs-1-lakh-crore-since-modi-declared-bjp-pm-candidate-388680<<<<<
ഞാന്‍ പരാമര്‍ശിക്കാന്‍ വിട്ടുപോയ ഒരു കാര്യം കൂടി. ഈ രണ്ടു ലിങ്കുകളിലും പറയുന്നത് Indian securities market ലേക്ക് FII ഒഴുകി വന്നു എന്നാണ്. പക്ഷെ മുകളിലെ ഒരു കമന്റില്‍ താങ്കള് തന്നെ എഴുതിയത് ഇതാണ്.
മലക്ക്May 18, 2014 at 10:38 AM
തത്കാലം രൂപയെ രക്ഷിക്കാൻ മോഡിക്കും കഴിയില്ല. ഇപ്പോൾ ഉള്ള രൂപയുടെ മൂല്യം ഉയര്ന്നത് താത്കാലികം മാത്രമാണ്. ഇന്ത്യയിലേക്കുള്ള FII/FDI ഒഴുക്ക് ഒരുപാട് കൂടാൻ സാദ്യത ഇല്ല.
ഇത് രണ്ടും പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലല്ലോ മലക്കേ. ഒന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ.
http://economictimes.indiatimes.com/markets/stocks/market-news/fiis-pour-in-rs-1-lakh-crore-since-narendra-modi-declared-bjp-pm-candidate/articleshow/35295096.cms
http://profit.ndtv.com/news/market/article-foreign-investors-pour-in-rs-1-lakh-crore-since-modi-declared-bjp-pm-candidate-388680<<<<<
ഞാന്‍ പരാമര്‍ശിക്കാന്‍ വിട്ടുപോയ ഒരു കാര്യം കൂടി. ഈ രണ്ടു ലിങ്കുകളിലും പറയുന്നത് Indian securities market ലേക്ക് FII ഒഴുകി വന്നു എന്നാണ്. പക്ഷെ മുകളിലെ ഒരു കമന്റില്‍ താങ്കള് തന്നെ എഴുതിയത് ഇതാണ്.
മലക്ക്May 18, 2014 at 10:38 AM
തത്കാലം രൂപയെ രക്ഷിക്കാൻ മോഡിക്കും കഴിയില്ല. ഇപ്പോൾ ഉള്ള രൂപയുടെ മൂല്യം ഉയര്ന്നത് താത്കാലികം മാത്രമാണ്. ഇന്ത്യയിലേക്കുള്ള FII/FDI ഒഴുക്ക് ഒരുപാട് കൂടാൻ സാദ്യത ഇല്ല.
ഇത് രണ്ടും പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലല്ലോ മലക്കേ. ഒന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ.
>>>>>ഗുജറാത്തിലെ കഴിഞ്ഞ നിയമസഭ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകാലത്ത് വന്ന സർവേ ഫലങ്ങൾ അങ്ങനെ ആയിരുന്നു പ്രവചിച്ചത്. ഗുജറാത്തിൽ ഓരോ തെരഞ്ഞെടുപ്പു കഴിയുമ്പോഴും മോഡിയോടുള്ള എതിർപ്പ് കുറഞ്ഞു കുറഞ്ഞു വന്നു. <<<<<
അങ്ങനെ ഒരു സര്‍വ്വേ ഫലം ഞാന്‍ വായിച്ചതായി ഓര്‍ക്കുന്നില്ല. അതുകൊണ്ടാണു താങ്കളോട് ചോദിച്ചത്. മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഘെറ്റോകളില്‍ ഒറ്റപ്പെട്ടു കഴിയുന്നതായി പല റിപ്പോര്‍ട്ടുകളും വായിച്ചിട്ടുണ്ട്. മോദി കൊട്ടിഘോഷിക്കുന്ന ഒരു വികസനവും എത്താതെ.
അങ്ങനെ ഒരു സര്‍വ്വേ ഫലം ഞാന്‍ വായിച്ചതായി ഓര്‍ക്കുന്നില്ല. അതുകൊണ്ടാണു താങ്കളോട് ചോദിച്ചത്. മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഘെറ്റോകളില്‍ ഒറ്റപ്പെട്ടു കഴിയുന്നതായി പല റിപ്പോര്‍ട്ടുകളും വായിച്ചിട്ടുണ്ട്. മോദി കൊട്ടിഘോഷിക്കുന്ന ഒരു വികസനവും എത്താതെ.
>>>>>ഇത് തന്നെയാണ് താങ്കളുടെ കുഴപ്പം എഴുതാപ്പുറം വായിക്കും. മോദിയെ എതിര്‍ക്കുന്നത് മുസ്ലിം തീവ്ര ചിന്ത ആണെന്ന് ഞാൻ എവിടെയാണ് പറഞ്ഞത്?<<<<<
എഴുതാപ്പുറം അല്ല. എഴുതിയ പുറം തന്നെയാണു വായിച്ചത്. താങ്കളെഴുതിയത് ഇതായിരുന്നു.
മുസ്ലീം ഭൂരിപക്ഷ പ്രദേശങ്ങളിൽ പോലും ബിജെപി ജയിച്ചു വരുന്നത് ഇന്ന് കാണാം. ഓരോ പ്രാവശ്യവും മോഡി ഗുജറാത്തിൽ അധികാരത്തിൽ വന്നപ്പോഴും മുസ്ലീങ്ങൾക്ക് അദ്ദേഹത്തോടുള്ള വിരോധം കുറഞ്ഞു കുറഞ്ഞു വരുന്നതായാണ് എല്ലാ സർവേകളും പറയുന്നത്. എന്താണ് അതിനു അർത്ഥം? ""തീവ്ര മുസ്ലീം ചിന്ത ഉപേക്ഷിക്കാൻ ഗുജറാത്തിലെ മുസ്ലീങ്ങളും തയ്യാറാണ്"" എന്നല്ലേ?
ഇതില്‍ ഇന്ന് ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയത് മോദി വിരോധം ഉള്ള മുസ്ലിങ്ങള്‍ അതുപേക്ഷിക്കുന്നു. അതിനെ താങ്കള് വിലയിരുത്തുന്നത് തീവ്ര മുസ്ലിങ്ങള്‍ തീവ്ര ചിന്ത ഉപേക്ഷിക്കാന്‍ തയ്യാറാകുന്നു എന്നു തന്നെയല്ലേ. വേറെ എന്തു തീവ്ര ചിന്ത ആണു താങ്കളിവിടെ ഉദ്ദേശിച്ചതെന്നു പറയാമോ?
എഴുതാപ്പുറം അല്ല. എഴുതിയ പുറം തന്നെയാണു വായിച്ചത്. താങ്കളെഴുതിയത് ഇതായിരുന്നു.
മുസ്ലീം ഭൂരിപക്ഷ പ്രദേശങ്ങളിൽ പോലും ബിജെപി ജയിച്ചു വരുന്നത് ഇന്ന് കാണാം. ഓരോ പ്രാവശ്യവും മോഡി ഗുജറാത്തിൽ അധികാരത്തിൽ വന്നപ്പോഴും മുസ്ലീങ്ങൾക്ക് അദ്ദേഹത്തോടുള്ള വിരോധം കുറഞ്ഞു കുറഞ്ഞു വരുന്നതായാണ് എല്ലാ സർവേകളും പറയുന്നത്. എന്താണ് അതിനു അർത്ഥം? ""തീവ്ര മുസ്ലീം ചിന്ത ഉപേക്ഷിക്കാൻ ഗുജറാത്തിലെ മുസ്ലീങ്ങളും തയ്യാറാണ്"" എന്നല്ലേ?
ഇതില്‍ ഇന്ന് ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയത് മോദി വിരോധം ഉള്ള മുസ്ലിങ്ങള്‍ അതുപേക്ഷിക്കുന്നു. അതിനെ താങ്കള് വിലയിരുത്തുന്നത് തീവ്ര മുസ്ലിങ്ങള്‍ തീവ്ര ചിന്ത ഉപേക്ഷിക്കാന്‍ തയ്യാറാകുന്നു എന്നു തന്നെയല്ലേ. വേറെ എന്തു തീവ്ര ചിന്ത ആണു താങ്കളിവിടെ ഉദ്ദേശിച്ചതെന്നു പറയാമോ?
>>>>>മുസ്ലീങ്ങൾ മക്കയെ എങ്ങനെ കാണുന്നോ ക്രിസ്ത്യാനികൾ ജെറുസലേമിനെ എങ്ങനെ കാണുന്നോ അതുപോലെ ഹിന്ദുക്കൾ അയോധ്യയെ കാണുന്നു. മക്കയോ ജെറുസലേമിലെ പള്ളിയോ പൊളിച്ചു കളഞ്ഞാൽ അതാത് മതത്തിൽ പെട്ടവർ ആയിരം വര്ഷം കഴിഞ്ഞാലും മറക്കില്ല. ഗുജറാത്തിലെ സ്ഥിതി അതല്ല. നൂറു കണക്കിന് കലാപങ്ങളിലൂടെ പരസ്പരം കൊന്നു തള്ളിയത് എന്തിനു വേണ്ടി? എന്ത് പ്രയോജനം? അതിനാല വേണമെന്ന് വച്ചാൽ മറക്കാൻ സാധ്യമാണ്.<<<<<
വേണമെന്നു വച്ചാല്‍ എല്ലാം മറക്കാന്‍ പാടില്ലേ? എന്തിനാണ്, താങ്കള് മക്കയും ജെറുസലേമും അയോധ്യയും ഒഴിവാക്കുന്നത്? മറക്കാന്‍ ശേഷിയുള്ളവര്‍ ഇതൊക്കെ മറക്കണം.
നൂറു കണക്കിന് കലാപങ്ങളിലൂടെ പരസ്പരം കൊന്നു തള്ളിയത് എന്തിനു വേണ്ടി? എന്നു ചോദിക്കുന്നതില്‍ അര്‍ത്ഥമില്ല. താങ്കള് സംഘ പരിവാര്‍ പ്രസീദ്ധീകരണങ്ങള്‍ വായിക്കാറുണ്ടോ?
ഈ ലിങ്കുകള്‍ വായിക്കുക. ഇപ്പോഴും തീവ്ര ഹിന്ദുക്കള്‍ ഇതൊന്നും മറന്നിട്ടില്ല എന്നല്ലേ അത് തെളിയിക്കുന്നത്?
The Biggest Holocaust in World History
Muslim invaders killed Hindus in millions
Hinduism's losses
I s l a m i c o n s l a u g h t
Enslavement by Muslims in India During the Mughal Period
Islam’s genocidal slavery
Muslim genocide of Hindus, Buddhists, Sikhs and others in the Indian subcontinent.
History of the Jihad against the Hindus of India
Slaughter of the Hindus
Hindu Kush means Hindu Slaughter
വേണമെന്നു വച്ചാല്‍ എല്ലാം മറക്കാന്‍ പാടില്ലേ? എന്തിനാണ്, താങ്കള് മക്കയും ജെറുസലേമും അയോധ്യയും ഒഴിവാക്കുന്നത്? മറക്കാന്‍ ശേഷിയുള്ളവര്‍ ഇതൊക്കെ മറക്കണം.
നൂറു കണക്കിന് കലാപങ്ങളിലൂടെ പരസ്പരം കൊന്നു തള്ളിയത് എന്തിനു വേണ്ടി? എന്നു ചോദിക്കുന്നതില്‍ അര്‍ത്ഥമില്ല. താങ്കള് സംഘ പരിവാര്‍ പ്രസീദ്ധീകരണങ്ങള്‍ വായിക്കാറുണ്ടോ?
ഈ ലിങ്കുകള്‍ വായിക്കുക. ഇപ്പോഴും തീവ്ര ഹിന്ദുക്കള്‍ ഇതൊന്നും മറന്നിട്ടില്ല എന്നല്ലേ അത് തെളിയിക്കുന്നത്?
The Biggest Holocaust in World History
Muslim invaders killed Hindus in millions
Hinduism's losses
I s l a m i c o n s l a u g h t
Enslavement by Muslims in India During the Mughal Period
Islam’s genocidal slavery
Muslim genocide of Hindus, Buddhists, Sikhs and others in the Indian subcontinent.
History of the Jihad against the Hindus of India
Slaughter of the Hindus
Hindu Kush means Hindu Slaughter
>>>>>അത് തന്നെയാണ് ഞാൻ ഇത്രയും നേരം പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരുന്നത്. മോഡിയെ ഹൈന്ദവ തീവ്രവാദി ആയി മാത്രം കാണരുത് എന്ന്. ഇപ്പോൾ താങ്കൾക്കു കുറച്ചു ബോധം വന്നു. <<<<<
മോഡിയെ ഹൈന്ദവ തീവ്രവാദി ആയി മാത്രം കാണരുത് എന്ന് താങ്കള് പറയുമ്പോള്‍ മറ്റ് പലതിന്റെയും കൂടെ അദ്ദേഹം ഒരു ഹിന്ദു തീവ്രവാദിയാണെന്ന് താങ്കള് സമ്മതിക്കുന്നു എന്നല്ലേ?
താങ്കള് എന്താണു മനസിലാക്കിയതെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. മോദി ഒരു ഹിന്ദു തീവ്രവാദി തന്നെ ആണ്. മറ്റ് പല നടപടികളും അത് മറച്ചു പിടിക്കാനുള്ള മുഖം മൂടി ആണെന്നല്ലേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.
മോദിയുടെ ഹൈന്ദവ തീവ്രവാദം താങ്കള് മറന്നോളൂ. എനിക്ക് വിരോധമില്ല. പക്ഷെ അത് മറന്നു കളയാന്‍ എനിക്കാകുന്നില്ല. മറക്കണമെങ്കില്‍ മോദി അത് തെളിയിക്കണം. മോദിക്ക് വോട്ടു ചെയ്ത ഹിന്ദുക്കളെ ഒഴിച്ചു നിറുത്തിയാലും 75% ഹിന്ദുക്കള്‍ തീര്‍ച്ചയായും മിത വാദികളാണ്. മോദിക്ക് വോട്ടു ചെയ്തവരില്‍ അനേകം പേരും മിത വാദികളാണ്. അവരേപ്പോലെ മോദി പെരുമാറട്ടെ. അപ്പോള്‍ ഞാന്‍ മോദിയുടെ ഹൈന്ദവ തീവ്രവാദം മറക്കാം. അതുവരെ പറ്റില്ല.
മോഡിയെ ഹൈന്ദവ തീവ്രവാദി ആയി മാത്രം കാണരുത് എന്ന് താങ്കള് പറയുമ്പോള്‍ മറ്റ് പലതിന്റെയും കൂടെ അദ്ദേഹം ഒരു ഹിന്ദു തീവ്രവാദിയാണെന്ന് താങ്കള് സമ്മതിക്കുന്നു എന്നല്ലേ?
താങ്കള് എന്താണു മനസിലാക്കിയതെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. മോദി ഒരു ഹിന്ദു തീവ്രവാദി തന്നെ ആണ്. മറ്റ് പല നടപടികളും അത് മറച്ചു പിടിക്കാനുള്ള മുഖം മൂടി ആണെന്നല്ലേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.
മോദിയുടെ ഹൈന്ദവ തീവ്രവാദം താങ്കള് മറന്നോളൂ. എനിക്ക് വിരോധമില്ല. പക്ഷെ അത് മറന്നു കളയാന്‍ എനിക്കാകുന്നില്ല. മറക്കണമെങ്കില്‍ മോദി അത് തെളിയിക്കണം. മോദിക്ക് വോട്ടു ചെയ്ത ഹിന്ദുക്കളെ ഒഴിച്ചു നിറുത്തിയാലും 75% ഹിന്ദുക്കള്‍ തീര്‍ച്ചയായും മിത വാദികളാണ്. മോദിക്ക് വോട്ടു ചെയ്തവരില്‍ അനേകം പേരും മിത വാദികളാണ്. അവരേപ്പോലെ മോദി പെരുമാറട്ടെ. അപ്പോള്‍ ഞാന്‍ മോദിയുടെ ഹൈന്ദവ തീവ്രവാദം മറക്കാം. അതുവരെ പറ്റില്ല.
>>>>>പഴയതിലും ശക്തരായി അതേ ബി ജെ പി യും ശിവസേനയും ഇപ്പോഴും ഉണ്ട്. മോഡി ഇരട്ടത്താപ്പാണ് കാണിക്കുന്നത് എങ്കിൽ എന്തുകൊണ്ട് ഇപ്പോൾ അവർ എതിർക്കുന്നില്ല? മോഡി അവരെ മാറ്റിയെടുത്തോ? ചിന്തിക്ക് കാളിദാസാ.<<<<<
മോദി അവരെ മാറ്റി എടുത്തു എങ്കില്‍ നല്ല കാര്യം. അതൊക്കെ എത്രത്തോളമുണ്ടെന്നൊക്കെ അറിയാന്‍ പോകുന്നേ ഉള്ളു.
മോദി ഗുജറാത്തിലെ മുഖ്യ മന്ത്രി ആയിരുന്ന സമയത്താണു ബി ജെ പിയും ശിവസേനയും പാകിസ്ഥനെതിരെ ഉറഞ്ഞു തുള്ളിയിരുന്നത്. മോദിയും കൂടെ ചേര്‍ന്നിരുന്നു. 2012 ല്‍ ആണു ബി ജെ പിയും ശിവ സേനയും പാകിസ്താനെതിരെ ഇളകിയാടിയത്.
എന്നാണു മോദി ഭഗവാന്‍ മാറിയത്. ഈ വീഡിയോകള്‍ കാണുക.
Narendra modi speech against pakistan
Must Watch::Narendra Modi:: Warns ::Pakistan PM Nawaz S
Narendra Modi's Message To Pakistan
Pakistan is a terrorist land,We have to finish it - Narendra modi!
തെരഞ്ഞെടുപ്പു പ്രചരണ സമയത്തു പോലും നവാസ് ഷെരീഫിനെ അധിക്ഷേപിച്ച മോദി, ഇപ്പോള്‍ ഓന്തിനേപ്പോലെ നിറം മാറുന്നത് താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലാകുന്നില്ല എന്നറിയുമ്പോള്‍ അത്ഭുതം തോന്നുന്നു. ഭക്തി മൂത്ത് സത്യം പോലും കാണാന്‍ സാധിക്കാതെ പോകുന്നു.
ആന്റണിയും കെജ്‌രിവാളും എന്ന രണ്ട് എ കെ കള്‍ നവാസ് ഷെരീഫിനെ സഹായിക്കുന്നു എന്ന് മോദി ആക്ഷേപിച്ചത് ഒരു മാസം മുന്നെ മാത്രമായിരുന്നു.
3 "AKs" helping Pakistan, says Narendra Modi targeting Arvind Kejriwal
ആ മോദി ഇപ്പോള്‍ ഷെരീഫിനെ ക്ഷണിക്കുന്നു. കുറഞ്ഞപക്ഷം കെജ്‌രിവാളിനോടും ആന്റണിയോടും ഖേദം പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടു മതി ആയിരുന്നു ഇപ്പോള്‍ ഷെരീഫ്ന്റെ തോളില്‍ കയ്യിടാന്‍ പോകാന്‍. നാണമുള്ളവനല്ലേ നാണം എന്ന വാക്കിന്റെ അര്ത്ഥം മനസിലാകൂ. നാണമില്ലേ മലക്കേ ഈ അല്‍പ്പനെ താങ്ങി നടക്കാന്‍?
മോദി അവരെ മാറ്റി എടുത്തു എങ്കില്‍ നല്ല കാര്യം. അതൊക്കെ എത്രത്തോളമുണ്ടെന്നൊക്കെ അറിയാന്‍ പോകുന്നേ ഉള്ളു.
മോദി ഗുജറാത്തിലെ മുഖ്യ മന്ത്രി ആയിരുന്ന സമയത്താണു ബി ജെ പിയും ശിവസേനയും പാകിസ്ഥനെതിരെ ഉറഞ്ഞു തുള്ളിയിരുന്നത്. മോദിയും കൂടെ ചേര്‍ന്നിരുന്നു. 2012 ല്‍ ആണു ബി ജെ പിയും ശിവ സേനയും പാകിസ്താനെതിരെ ഇളകിയാടിയത്.
എന്നാണു മോദി ഭഗവാന്‍ മാറിയത്. ഈ വീഡിയോകള്‍ കാണുക.
Narendra modi speech against pakistan
Must Watch::Narendra Modi:: Warns ::Pakistan PM Nawaz S
Narendra Modi's Message To Pakistan
Pakistan is a terrorist land,We have to finish it - Narendra modi!
തെരഞ്ഞെടുപ്പു പ്രചരണ സമയത്തു പോലും നവാസ് ഷെരീഫിനെ അധിക്ഷേപിച്ച മോദി, ഇപ്പോള്‍ ഓന്തിനേപ്പോലെ നിറം മാറുന്നത് താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലാകുന്നില്ല എന്നറിയുമ്പോള്‍ അത്ഭുതം തോന്നുന്നു. ഭക്തി മൂത്ത് സത്യം പോലും കാണാന്‍ സാധിക്കാതെ പോകുന്നു.
ആന്റണിയും കെജ്‌രിവാളും എന്ന രണ്ട് എ കെ കള്‍ നവാസ് ഷെരീഫിനെ സഹായിക്കുന്നു എന്ന് മോദി ആക്ഷേപിച്ചത് ഒരു മാസം മുന്നെ മാത്രമായിരുന്നു.
3 "AKs" helping Pakistan, says Narendra Modi targeting Arvind Kejriwal
ആ മോദി ഇപ്പോള്‍ ഷെരീഫിനെ ക്ഷണിക്കുന്നു. കുറഞ്ഞപക്ഷം കെജ്‌രിവാളിനോടും ആന്റണിയോടും ഖേദം പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടു മതി ആയിരുന്നു ഇപ്പോള്‍ ഷെരീഫ്ന്റെ തോളില്‍ കയ്യിടാന്‍ പോകാന്‍. നാണമുള്ളവനല്ലേ നാണം എന്ന വാക്കിന്റെ അര്ത്ഥം മനസിലാകൂ. നാണമില്ലേ മലക്കേ ഈ അല്‍പ്പനെ താങ്ങി നടക്കാന്‍?
>>>>>സ്വാഭാവികം അല്ല, കേരളം പോലുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ അത് അസ്വാഭാവികമാണ്. ഇവിടെ എത്ര കയ്യേറ്റങ്ങൾ നടന്നിരിക്കുന്നു? ഒരുത്തനെങ്കിലും അതൊക്കെ തിരിച്ചു പിടിക്കാനുള്ള കെൽപ്പുണ്ടോ? പണ്ട് അച്ചുതാനന്താൻ അതിനു ഇറങ്ങി പുറപ്പെട്ടിട്ടിട്ടു എന്തായി? <<<<<
കേരളത്തില്‍ പലതും നടക്കില്ല. റോഡു പണിയാന്‍ അമ്പലം അല്ല സ്ഥലം പോലും വിട്ടുകിട്ടാന്‍ പ്രയാസമാണ്. ഗുജറാത്തില്‍ മോദിക്ക് ബലമായി പലതും പിടിച്ചെടുക്കാം. കേരളത്തിലെ ഒരു ഭരണാധികാരിക്കും അതു സാധിക്കില്ല. അതാണു ജനാധിപത്യവും സ്വേഛാധിപത്യവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം.
വലിയ റോഡുണ്ടാക്കാന്‍ വേണ്ടിയാണു മോദി അമ്പലം പൊളിച്ചു മാറ്റിയത്. മോദിയുടെ വികസനം എന്നു പറയുന്നത് ഇതൊക്കെ ആണ്,.
കേരളത്തില്‍ പലതും നടക്കില്ല. റോഡു പണിയാന്‍ അമ്പലം അല്ല സ്ഥലം പോലും വിട്ടുകിട്ടാന്‍ പ്രയാസമാണ്. ഗുജറാത്തില്‍ മോദിക്ക് ബലമായി പലതും പിടിച്ചെടുക്കാം. കേരളത്തിലെ ഒരു ഭരണാധികാരിക്കും അതു സാധിക്കില്ല. അതാണു ജനാധിപത്യവും സ്വേഛാധിപത്യവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം.
വലിയ റോഡുണ്ടാക്കാന്‍ വേണ്ടിയാണു മോദി അമ്പലം പൊളിച്ചു മാറ്റിയത്. മോദിയുടെ വികസനം എന്നു പറയുന്നത് ഇതൊക്കെ ആണ്,.
>>>>>മുസ്ലീങ്ങൾ ബി ജെ പി യിൽ ചേർന്നാൽ എന്താ പുളിക്കുമോ? ബി ജെ പി യിൽ ചേർന്നത് കൊണ്ട് അവർ മുസ്ലീം അല്ലാതായോ? 90% ത്തോളം മുസ്ലീങ്ങൾ ഉള്ള മുനിസിപ്പാലിറ്റി ആണ് സലയ അവിടെ ബി ജെ പി ജയിച്ചത് മുസ്ലീം സ്ഥാനാര്തികളെ നിർത്തി മുസ്ലീം വോട്ടു നേടിത്തന്നെയാണ്.<<<<<
മുസ്ലീങ്ങൾ ബി ജെ പി യിൽ ചേർന്നാൽ പുളിക്കുകയില്ല, അവർ മുസ്ലീം അല്ലാതാകയുമില്ല. താങ്കള് പറഞ്ഞത് മോദി വിരോധം ഗുജറാത്തി മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഉപേക്ഷിക്കുന്നു അതുകൊണ്ട് അവര്‍ ആവേശത്തോടെ മോദിയെ അംഗീകരിക്കുന്നു എന്നൊക്കെ ആണ്.
സലയായില്‍ സംഭവിച്ചത് ഇതൊന്നുമല്ല. പതിറ്റാണ്ടുകളോളം മോദിയുടെ ഹിന്ദു സ്ഥാനാര്‍ത്ഥികളെ ഇവിടത്തെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ തള്ളിക്കളഞ്ഞു. ഇന്നും ഒരു ഹിന്ദു സ്ഥാനാര്‍ത്ഥികളെയും അവിടത്തെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ജയിപ്പിക്കില്ല അത് തിരിച്ചറിഞ്ഞ മോദി പ്ലേറ്റൊന്നു മാറ്റി. പലതും വാഗ്ദാനം ചെയ്ത് ഇവരെ ബി ജെപി യില്‍ ചേര്‍ത്തു. അവര്‍ ചേര്‍ന്നു. അതോടെ അവിടെ ഹിന്ദു സ്ഥാനാര്‍ത്ഥികളുമില്ലാതായി. അടിക്കുന്ന വഴി പോയില്ലെങ്കില്‍ പോകുന്ന വഴി അടിക്കുക എന്ന പ്രായോഗിക നയം മോദി സ്വീകരിച്ചു. അതൊന്നും മുസ്ലിങ്ങള്‍ മോദിയെ സ്വീകരിച്ചു എന്നതിന്റെ തെളിവല്ല. മോദി അവിടെ ഹിന്ദു സ്ഥാനാര്‍ത്ഥികളെ നിറുത്തി മുസ്ലിം വോട്ടുകള്‍ നേടി ജയിച്ചു കാണിക്കുക. അപ്പോള്‍ ഞാന്‍ താങ്കള് പറയുന്നത് സമ്മതിക്കാം.
ഇത്രയധികം മുസ്ലിങ്ങളുള്ള സ്ഥലത്തെ നിയമസഭ മണ്ഡലത്തിലൊന്നും മോദി ഒരു മുസ്ലിമിനെയും മത്സരിപ്പിച്ചില്ല. മുസ്ലിം സ്നേഹം വഴിഞ്ഞൊഴുകുന്ന മോദിക്ക് എന്തു കൊണ്ട്, ഇത്രയേറെ മുസ്ലിങ്ങളുള്ള ഗുജറാത്തില്‍ ഒറ്റ മുസ്ലിമിനെയും നിയമസഭയിലേക്കോ ലോക് സഭയിലേക്കോ മത്സരിപ്പിക്കാന്‍ തോന്നിയിട്ടില്ല. ഇപ്പോള്‍ മോദി വഡോദര അംഗത്വം രാജി വയ്ക്കും. അപ്പോഴെങ്കിലും ഒരു മുസ്ലിമിനെ അവിടെ നിന്നു മത്സരിപ്പിച്ച് ജയിപ്പിച്ച് താന്‍ കാണിക്കുന്നത് അഭിനയമല്ല എന്നു തെളിയിക്കാന്‍ മോദിക്കാകുമോ? അതിനു പുളിക്കും. അത്രയേ ഉള്ളു മോദിയുടെ കപട മുസ്ലിം സ്നേഹം.
ഇപ്പോള്‍ മോദി ഇന്‍ഡ്യയുടെ CEO ആണ്. മുസ്ലിം സമുദായത്തിന്, അവര്‍ അര്‍ഹിക്കുന്ന പദവികള്‍ നല്‍കി അവരെ മുഖ്യധാരയിലേക്ക് അദ്ദേഹം കൊണ്ടു വരട്ടെ. ഗുജറാത്ത് നിയമസഭയില്‍ അവര്‍ക്ക് പ്രാധിനിത്യം നല്‍കട്ടെ. അപ്പോള്‍ ഞാന്‍ മോദിയെ അനുകൂലിക്കാം. അതു വരെ പറ്റില്ല.
താങ്കളൊക്കെ കഥയറിയാതെ ആട്ടം കാണുകയാണ്. ഗുജറാത്തില്‍ ഏറ്റവും പാര്‍ശ്വ വത്കരിക്കപ്പെട്ട സമൂഹം മുസ്ലിങ്ങളാണിന്ന്. അന്ധമായ മോദി ഭക്തി കാരണം താങ്കള്‍ക്കത് മനസിലാകാതെ പോകുന്നു.
മുസ്ലീങ്ങൾ ബി ജെ പി യിൽ ചേർന്നാൽ പുളിക്കുകയില്ല, അവർ മുസ്ലീം അല്ലാതാകയുമില്ല. താങ്കള് പറഞ്ഞത് മോദി വിരോധം ഗുജറാത്തി മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഉപേക്ഷിക്കുന്നു അതുകൊണ്ട് അവര്‍ ആവേശത്തോടെ മോദിയെ അംഗീകരിക്കുന്നു എന്നൊക്കെ ആണ്.
സലയായില്‍ സംഭവിച്ചത് ഇതൊന്നുമല്ല. പതിറ്റാണ്ടുകളോളം മോദിയുടെ ഹിന്ദു സ്ഥാനാര്‍ത്ഥികളെ ഇവിടത്തെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ തള്ളിക്കളഞ്ഞു. ഇന്നും ഒരു ഹിന്ദു സ്ഥാനാര്‍ത്ഥികളെയും അവിടത്തെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ജയിപ്പിക്കില്ല അത് തിരിച്ചറിഞ്ഞ മോദി പ്ലേറ്റൊന്നു മാറ്റി. പലതും വാഗ്ദാനം ചെയ്ത് ഇവരെ ബി ജെപി യില്‍ ചേര്‍ത്തു. അവര്‍ ചേര്‍ന്നു. അതോടെ അവിടെ ഹിന്ദു സ്ഥാനാര്‍ത്ഥികളുമില്ലാതായി. അടിക്കുന്ന വഴി പോയില്ലെങ്കില്‍ പോകുന്ന വഴി അടിക്കുക എന്ന പ്രായോഗിക നയം മോദി സ്വീകരിച്ചു. അതൊന്നും മുസ്ലിങ്ങള്‍ മോദിയെ സ്വീകരിച്ചു എന്നതിന്റെ തെളിവല്ല. മോദി അവിടെ ഹിന്ദു സ്ഥാനാര്‍ത്ഥികളെ നിറുത്തി മുസ്ലിം വോട്ടുകള്‍ നേടി ജയിച്ചു കാണിക്കുക. അപ്പോള്‍ ഞാന്‍ താങ്കള് പറയുന്നത് സമ്മതിക്കാം.
ഇത്രയധികം മുസ്ലിങ്ങളുള്ള സ്ഥലത്തെ നിയമസഭ മണ്ഡലത്തിലൊന്നും മോദി ഒരു മുസ്ലിമിനെയും മത്സരിപ്പിച്ചില്ല. മുസ്ലിം സ്നേഹം വഴിഞ്ഞൊഴുകുന്ന മോദിക്ക് എന്തു കൊണ്ട്, ഇത്രയേറെ മുസ്ലിങ്ങളുള്ള ഗുജറാത്തില്‍ ഒറ്റ മുസ്ലിമിനെയും നിയമസഭയിലേക്കോ ലോക് സഭയിലേക്കോ മത്സരിപ്പിക്കാന്‍ തോന്നിയിട്ടില്ല. ഇപ്പോള്‍ മോദി വഡോദര അംഗത്വം രാജി വയ്ക്കും. അപ്പോഴെങ്കിലും ഒരു മുസ്ലിമിനെ അവിടെ നിന്നു മത്സരിപ്പിച്ച് ജയിപ്പിച്ച് താന്‍ കാണിക്കുന്നത് അഭിനയമല്ല എന്നു തെളിയിക്കാന്‍ മോദിക്കാകുമോ? അതിനു പുളിക്കും. അത്രയേ ഉള്ളു മോദിയുടെ കപട മുസ്ലിം സ്നേഹം.
ഇപ്പോള്‍ മോദി ഇന്‍ഡ്യയുടെ CEO ആണ്. മുസ്ലിം സമുദായത്തിന്, അവര്‍ അര്‍ഹിക്കുന്ന പദവികള്‍ നല്‍കി അവരെ മുഖ്യധാരയിലേക്ക് അദ്ദേഹം കൊണ്ടു വരട്ടെ. ഗുജറാത്ത് നിയമസഭയില്‍ അവര്‍ക്ക് പ്രാധിനിത്യം നല്‍കട്ടെ. അപ്പോള്‍ ഞാന്‍ മോദിയെ അനുകൂലിക്കാം. അതു വരെ പറ്റില്ല.
താങ്കളൊക്കെ കഥയറിയാതെ ആട്ടം കാണുകയാണ്. ഗുജറാത്തില്‍ ഏറ്റവും പാര്‍ശ്വ വത്കരിക്കപ്പെട്ട സമൂഹം മുസ്ലിങ്ങളാണിന്ന്. അന്ധമായ മോദി ഭക്തി കാരണം താങ്കള്‍ക്കത് മനസിലാകാതെ പോകുന്നു.
>>>>അതിനെന്താ വിശദീകരിക്കാമല്ലോ. പ്രധാന കാരണം രൂപയുടെ മൂല്യം നിർണ്ണയിക്കുന്നത് ഇന്ത്യൻ സ്റ്റോക്ക്‌ മാർക്കറ്റു മാത്രമല്ല എന്നതാണ്.<<<<
രൂപയുടെ മൂല്യത്തേക്കുറിച്ചല്ല ഞാന്‍ പരാമര്‍ശിച്ചത്. FII യുടെ ഒഴുക്കിനേക്കുറിച്ച് താങ്കള് രണ്ടിടത്ത് രണ്ടു തരത്തില്‍ എഴുതിയതാണ്. മോദി പ്രധാനമന്ത്രി ആകുമെന്ന് കേട്ടപ്പോഴേക്കും FII വരവു കൂടി. മോദി സ്ഥാനം ഏറ്റെടുത്തു കഴിഞ്ഞാല്‍ കൂടാന്‍ സാധ്യതയില്ല എന്നു പറഞ്ഞതാണു വിശദീകരിക്കാന്‍ പറഞ്ഞത്.
മോദി സ്ഥാനം ഏറ്റുകഴിഞ്ഞാല്‍ FII ഒഴുക്കു കൂടാതിരിക്കാന്‍ എന്താണു കാരണം?
രൂപയുടെ മൂല്യത്തേക്കുറിച്ചല്ല ഞാന്‍ പരാമര്‍ശിച്ചത്. FII യുടെ ഒഴുക്കിനേക്കുറിച്ച് താങ്കള് രണ്ടിടത്ത് രണ്ടു തരത്തില്‍ എഴുതിയതാണ്. മോദി പ്രധാനമന്ത്രി ആകുമെന്ന് കേട്ടപ്പോഴേക്കും FII വരവു കൂടി. മോദി സ്ഥാനം ഏറ്റെടുത്തു കഴിഞ്ഞാല്‍ കൂടാന്‍ സാധ്യതയില്ല എന്നു പറഞ്ഞതാണു വിശദീകരിക്കാന്‍ പറഞ്ഞത്.
മോദി സ്ഥാനം ഏറ്റുകഴിഞ്ഞാല്‍ FII ഒഴുക്കു കൂടാതിരിക്കാന്‍ എന്താണു കാരണം?
>>>>പരസ്പരം തമ്മിൽ തല്ലി ചത്തുകൊണ്ടിരുന്ന ഒരു ജനതയ്ക്ക് അതല്ല മാർഗം വേണ്ടത് വികസനത്തിന്റെ വഴികൾ ആണെന്ന് കാണിച്ചു കൊടുത്തത് മോഡിയാണ്. <<<<
കിടന്നുരുള്ളാതെ മാഷേ. ചോദിച്ചതിനു മറുപടി പറയുക. മോദി വിരോധം എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ തീവ്ര ചിന്ത ആണെന്നു താങ്കള് Bold letters ഇല്‍ എഴുതിയതാണു ഞാന്‍ പരാമര്‍ശിച്ചത്.
വികസനം വികസനം എന്നു പറയുന്നതല്ലാതെ എന്താണു മോദി നടത്തിയ വികസനം എന്നു ചോദിച്ചിട്ട് താങ്കള് പറയുന്നില്ല. മോദിക്ക് മുന്നെ ഭരിച്ച മൂന്നു മുഖ്യമന്ത്രിമാരുടെ കാലത്ത് ഗുജറാത്ത് നേടിയ സാമ്പത്തിക വളര്‍ച്ച മോദി ഭരിച്ച 12 വര്‍ഷവും ഉണ്ടായിട്ടില്ല എന്റെ ബ്ളോഗില്‍ നടന്ന ചര്‍ച്ചയില്‍ ഞാന്‍ അത് വിശദീകരിച്ചതാണ്. മോദിക്കു മുന്നെ ഈ വഴി ആരും കണ്ടില്ല എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞാല്‍ അത് അംഗീകരിക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്.
ഒരു ഗുജറാത്തി തന്നെ എഴുതിയത് ഇവിടെ വയിക്കാം.
Blog: Gujarat's development pre-dates Modi considerably
മോദി മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് ഒരു വഴി കാണിച്ചു കൊടുത്തു., ജീവന്‍ വേണമെങ്കില്‍ അടങ്ങിയൊതുങ്ങി അനുസരിക്കുന്ന വഴി.
കിടന്നുരുള്ളാതെ മാഷേ. ചോദിച്ചതിനു മറുപടി പറയുക. മോദി വിരോധം എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ തീവ്ര ചിന്ത ആണെന്നു താങ്കള് Bold letters ഇല്‍ എഴുതിയതാണു ഞാന്‍ പരാമര്‍ശിച്ചത്.
വികസനം വികസനം എന്നു പറയുന്നതല്ലാതെ എന്താണു മോദി നടത്തിയ വികസനം എന്നു ചോദിച്ചിട്ട് താങ്കള് പറയുന്നില്ല. മോദിക്ക് മുന്നെ ഭരിച്ച മൂന്നു മുഖ്യമന്ത്രിമാരുടെ കാലത്ത് ഗുജറാത്ത് നേടിയ സാമ്പത്തിക വളര്‍ച്ച മോദി ഭരിച്ച 12 വര്‍ഷവും ഉണ്ടായിട്ടില്ല എന്റെ ബ്ളോഗില്‍ നടന്ന ചര്‍ച്ചയില്‍ ഞാന്‍ അത് വിശദീകരിച്ചതാണ്. മോദിക്കു മുന്നെ ഈ വഴി ആരും കണ്ടില്ല എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞാല്‍ അത് അംഗീകരിക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്.
ഒരു ഗുജറാത്തി തന്നെ എഴുതിയത് ഇവിടെ വയിക്കാം.
Blog: Gujarat's development pre-dates Modi considerably
മോദി മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് ഒരു വഴി കാണിച്ചു കൊടുത്തു., ജീവന്‍ വേണമെങ്കില്‍ അടങ്ങിയൊതുങ്ങി അനുസരിക്കുന്ന വഴി.
>>>>താങ്കൾക്കു തോന്നുന്നുണ്ടോ ഗുജറാത്തിൽ ഇനി 2002 പോലുള്ള ഒരു സംഭവം ഉണ്ടാകും എന്ന്? എന്തായാലും മോഡിയുടെ കീഴിൽ ഒരിക്കലും ഉണ്ടാവില്ല.<<<<
ഞാന്‍ ജ്യോത്സ്യന്‍ അല്ല അതുകൊണ്ട് ഭാവി പറയാന്‍ ആകില്ല.
2002 ല്‍ ഗുജറാത്തില്‍ ഉണ്ടായതു തന്നെയാണ്, 2008 ല്‍ ഖാന്ദമാലില്‍ ഉണ്ടായതും. ഗോധ്ര സംഭവം മുസ്ലിങ്ങളെ പാഠം പഠിപ്പിക്കാന്‍ മോദിയുടെ ആശീര്‍വാദത്തോടെ സംഘ പരിവാര്‍ ഉപയോഗിച്ചു. ഖാന്ദമാലില്‍ ഒരു സന്യാസിയുടെ കൊലപാതകം ക്രിസ്ത്യാനികളെ പാഠം പഠിപ്പിക്കാന്‍ സംഘ പരിവാര്‍ ഉപയോഗിച്ചു. മോദി സഹായിച്ച പോലെ അവരെ നവീന്‍ പട്നായിക്ക് സഹായിച്ചില്ല കൂടാതെ ബി ജെ പിയെ മന്ത്രി സഭയില്‍ നിന്നും പുറത്താക്കുകയും ചെയ്തു. മോദിയേപ്പൊലെ ഒരു ബി ജെ പി കാരനായിരുന്നു ഒറീസയിലെ മുഖ്യമന്ത്രി എങ്കില്‍ ഗുജറാത്തിലേതുപോലെ ഒറീസ മുഴുവന്‍ പാഠം പഠിപ്പിക്കല്‍ നടന്നേനെ. അതൊക്കെ ഇനിയും ഉണ്ടാകില്ല എന്നാര്‍ക്കും പറയാന്‍ ആകില്ല.
ഗുജറാത്തില്‍ പണ്ടുണ്ടായ വര്‍ഗ്ഗീയ ലഹളകളുടെ കണക്കെടുത്ത് പലരും മോദിയെ വെള്ള പൂശാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ട്. 2002ലേത് വെറും ഒരു വര്‍ഗ്ഗീയ ലഹള അല്ല. അതില്‍ മോദിക്കുള്ള പങ്കൊക്കെ ബാബു ബജ്‌രംഗി എന്ന വിശ്വ ഹിന്ദു പരിക്ഷത്ത് നേതാവ് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അദ്ദേഹത്തെ അവിശ്വസിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. ഇതിനു മുന്നെ നടന്ന ലഹളകളില്‍ ഏതെങ്കിലും മുഖ്യ മന്ത്രി ആര്‍ക്കെങ്കിലും എന്തും ചെയ്യാന്‍ സമയം അനുവദിച്ചതായി ആരും പറഞ്ഞിട്ടില്ല അതുകൊണ്ട് ഈ കൂട്ടക്കൊലയുടെ ലക്ഷ്യം മനസിലാക്കേണ്ടവര്‍ക്ക് മനസിലാകും. അതില്‍ മോദിക്കുള്ള പങ്കും മനസിലാകും. കോടതി ശിക്ഷിക്കാത്തതുകൊണ്ട് മോദി കുറ്റക്കാരനല്ല എന്നു വിശ്വസിക്കേണ്ടവര്‍ക്ക് വിശ്വസിക്കാം. തെളിവെല്ലാം നശിപ്പിച്ച് സാക്ഷികളെ നിശബ്ദരാക്കി, കോടതിയെ വരെ വരുതിയിലാക്കിയിട്ട് കോടതി ശിക്ഷിച്ചില്ല എന്നു പറയുന്നതും മനസിലാക്കേണ്ടവര്‍ക്ക് മനസിലാക്കാം.
ഞാന്‍ ജ്യോത്സ്യന്‍ അല്ല അതുകൊണ്ട് ഭാവി പറയാന്‍ ആകില്ല.
2002 ല്‍ ഗുജറാത്തില്‍ ഉണ്ടായതു തന്നെയാണ്, 2008 ല്‍ ഖാന്ദമാലില്‍ ഉണ്ടായതും. ഗോധ്ര സംഭവം മുസ്ലിങ്ങളെ പാഠം പഠിപ്പിക്കാന്‍ മോദിയുടെ ആശീര്‍വാദത്തോടെ സംഘ പരിവാര്‍ ഉപയോഗിച്ചു. ഖാന്ദമാലില്‍ ഒരു സന്യാസിയുടെ കൊലപാതകം ക്രിസ്ത്യാനികളെ പാഠം പഠിപ്പിക്കാന്‍ സംഘ പരിവാര്‍ ഉപയോഗിച്ചു. മോദി സഹായിച്ച പോലെ അവരെ നവീന്‍ പട്നായിക്ക് സഹായിച്ചില്ല കൂടാതെ ബി ജെ പിയെ മന്ത്രി സഭയില്‍ നിന്നും പുറത്താക്കുകയും ചെയ്തു. മോദിയേപ്പൊലെ ഒരു ബി ജെ പി കാരനായിരുന്നു ഒറീസയിലെ മുഖ്യമന്ത്രി എങ്കില്‍ ഗുജറാത്തിലേതുപോലെ ഒറീസ മുഴുവന്‍ പാഠം പഠിപ്പിക്കല്‍ നടന്നേനെ. അതൊക്കെ ഇനിയും ഉണ്ടാകില്ല എന്നാര്‍ക്കും പറയാന്‍ ആകില്ല.
ഗുജറാത്തില്‍ പണ്ടുണ്ടായ വര്‍ഗ്ഗീയ ലഹളകളുടെ കണക്കെടുത്ത് പലരും മോദിയെ വെള്ള പൂശാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ട്. 2002ലേത് വെറും ഒരു വര്‍ഗ്ഗീയ ലഹള അല്ല. അതില്‍ മോദിക്കുള്ള പങ്കൊക്കെ ബാബു ബജ്‌രംഗി എന്ന വിശ്വ ഹിന്ദു പരിക്ഷത്ത് നേതാവ് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അദ്ദേഹത്തെ അവിശ്വസിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. ഇതിനു മുന്നെ നടന്ന ലഹളകളില്‍ ഏതെങ്കിലും മുഖ്യ മന്ത്രി ആര്‍ക്കെങ്കിലും എന്തും ചെയ്യാന്‍ സമയം അനുവദിച്ചതായി ആരും പറഞ്ഞിട്ടില്ല അതുകൊണ്ട് ഈ കൂട്ടക്കൊലയുടെ ലക്ഷ്യം മനസിലാക്കേണ്ടവര്‍ക്ക് മനസിലാകും. അതില്‍ മോദിക്കുള്ള പങ്കും മനസിലാകും. കോടതി ശിക്ഷിക്കാത്തതുകൊണ്ട് മോദി കുറ്റക്കാരനല്ല എന്നു വിശ്വസിക്കേണ്ടവര്‍ക്ക് വിശ്വസിക്കാം. തെളിവെല്ലാം നശിപ്പിച്ച് സാക്ഷികളെ നിശബ്ദരാക്കി, കോടതിയെ വരെ വരുതിയിലാക്കിയിട്ട് കോടതി ശിക്ഷിച്ചില്ല എന്നു പറയുന്നതും മനസിലാക്കേണ്ടവര്‍ക്ക് മനസിലാക്കാം.
>>>>ഇതേ രീതിയിൽ പ്രശ്നങ്ങൾ ഒന്നും ഇല്ലാതെ പോയാൽ അടുത്ത അഞ്ചു വർഷം കൊണ്ട് 60000 കടക്കും എന്നാണ് വിദഗ്ധർ പറയുന്നത്.<<<<
60000 അല്ല 60 ലക്ഷം ആകട്ടെ. താങ്കള്‍ക്കിപ്പോള്‍ തന്നെ അതൊക്കെ അനുഭവത്തിലുണ്ടല്ലോ. വൈദ്യുതി വിലകുറഞ്ഞു, അരിക്കു വിലകുറഞ്ഞു,പച്ചക്കറിക്കു വില കുറഞ്ഞു, തൊഴില്‍ കവലകള്‍ തോറും വന്നു നില്‍ക്കുന്നു, കുടിവെള്ളം വെറുതെ ഒഴുകുന്നു, അഴിമതി പമ്പ കടന്നിരിക്കുന്നു, പീഢനം ഇല്ലാതായി. ഗ്യാസിനു വില കുറഞ്ഞു, കള്ളപ്പണമില്ലാതായി,. വിദേശത്തു സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നതൊക്കെ പറന്നു വന്നിരിക്കുന്നു, ബംഗ്ളദേശികളൊക്കെ ഓടിപ്പോയി. ഇതൊക്കെ താങ്കള് നേരില്‍ കണ്ടതുകൊണ്ട് ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു.
ഇപ്പോള്‍ മറ്റൊരു വാര്‍ത്ത മാദ്ധ്യമങ്ങളില്‍ നിറയുന്നുണ്ട്. മന്ത്രി സഭയേക്കാള്‍ വലിയ പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ ഓഫീസ് എന്നാണു കേള്‍ക്കുന്നത്. ഗുജറാത്ത് കേന്ദ്രത്തിലും ആവര്‍ത്തിക്കുമെന്നാണു തോന്നുന്നത്. ബാക്കി മന്ത്രിമാരെയൊക്കെ നോക്കുകുത്തികളും വിറകു വെട്ടികളും വെള്ളം കോരികളുമാക്കി നിറുത്തി, മോദി തന്നെ എല്ലാം കയ്യടക്കുന്ന കാഴ്ച്ചയാണത് നകല്‍കുന്നത്.
ഇതിലും വലിയ പെരുന്നളു ബന്നിട്ട് ബാപ്പ പള്ളിയില്‍ പോയിട്ടില്ല. മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗിന്റെ ആദ്യ വര്‍ഷങ്ങളിലും സെന്‍സെക്സ് വാണം വിട്ട പോലെ പോയിരുന്നു. പിന്നെ എന്തുണ്ടായി എന്ന് ഏത് മന്ദബുദ്ധിയോട് ചോദിച്ചാലും പറഞ്ഞു തരും. എന്നിട്ടും അവസാനം ഇന്‍ഡ്യ ലോകത്തെ മൂന്നാമത്തെ സാമ്പത്തിക ശക്തി ആകുകയും ചെയ്തു. കോരന്‍മാര്‍ക്ക് മാത്രം കഞ്ഞി കുമ്പിളില്‍ ആണെന്നു മാത്രം.
മോദി 12 വര്ഷം ഗുജറാത്ത് ഭരിച്ചപ്പോള്‍ അവിടെ 11 രൂപ വരുമാനമുള്ളവര്‍ പണക്കാരാരാനായി മാറി. ഇനി അഞ്ചുകൊല്ലം ഇന്‍ഡ്യ ഭരിക്കുമ്പോള്‍ ഈ രേഖ എവിടെ ആയിരിക്കുമോ എന്തോ.
60000 അല്ല 60 ലക്ഷം ആകട്ടെ. താങ്കള്‍ക്കിപ്പോള്‍ തന്നെ അതൊക്കെ അനുഭവത്തിലുണ്ടല്ലോ. വൈദ്യുതി വിലകുറഞ്ഞു, അരിക്കു വിലകുറഞ്ഞു,പച്ചക്കറിക്കു വില കുറഞ്ഞു, തൊഴില്‍ കവലകള്‍ തോറും വന്നു നില്‍ക്കുന്നു, കുടിവെള്ളം വെറുതെ ഒഴുകുന്നു, അഴിമതി പമ്പ കടന്നിരിക്കുന്നു, പീഢനം ഇല്ലാതായി. ഗ്യാസിനു വില കുറഞ്ഞു, കള്ളപ്പണമില്ലാതായി,. വിദേശത്തു സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നതൊക്കെ പറന്നു വന്നിരിക്കുന്നു, ബംഗ്ളദേശികളൊക്കെ ഓടിപ്പോയി. ഇതൊക്കെ താങ്കള് നേരില്‍ കണ്ടതുകൊണ്ട് ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു.
ഇപ്പോള്‍ മറ്റൊരു വാര്‍ത്ത മാദ്ധ്യമങ്ങളില്‍ നിറയുന്നുണ്ട്. മന്ത്രി സഭയേക്കാള്‍ വലിയ പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ ഓഫീസ് എന്നാണു കേള്‍ക്കുന്നത്. ഗുജറാത്ത് കേന്ദ്രത്തിലും ആവര്‍ത്തിക്കുമെന്നാണു തോന്നുന്നത്. ബാക്കി മന്ത്രിമാരെയൊക്കെ നോക്കുകുത്തികളും വിറകു വെട്ടികളും വെള്ളം കോരികളുമാക്കി നിറുത്തി, മോദി തന്നെ എല്ലാം കയ്യടക്കുന്ന കാഴ്ച്ചയാണത് നകല്‍കുന്നത്.
ഇതിലും വലിയ പെരുന്നളു ബന്നിട്ട് ബാപ്പ പള്ളിയില്‍ പോയിട്ടില്ല. മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗിന്റെ ആദ്യ വര്‍ഷങ്ങളിലും സെന്‍സെക്സ് വാണം വിട്ട പോലെ പോയിരുന്നു. പിന്നെ എന്തുണ്ടായി എന്ന് ഏത് മന്ദബുദ്ധിയോട് ചോദിച്ചാലും പറഞ്ഞു തരും. എന്നിട്ടും അവസാനം ഇന്‍ഡ്യ ലോകത്തെ മൂന്നാമത്തെ സാമ്പത്തിക ശക്തി ആകുകയും ചെയ്തു. കോരന്‍മാര്‍ക്ക് മാത്രം കഞ്ഞി കുമ്പിളില്‍ ആണെന്നു മാത്രം.
മോദി 12 വര്ഷം ഗുജറാത്ത് ഭരിച്ചപ്പോള്‍ അവിടെ 11 രൂപ വരുമാനമുള്ളവര്‍ പണക്കാരാരാനായി മാറി. ഇനി അഞ്ചുകൊല്ലം ഇന്‍ഡ്യ ഭരിക്കുമ്പോള്‍ ഈ രേഖ എവിടെ ആയിരിക്കുമോ എന്തോ.
>>>>മോഡി ആരുടേയും ബലമായി പിടിച്ചെടുക്കുക അല്ല ചെയ്തത്. ജനത്തിന്റെ സ്ഥലം ബലമായി ആരൊക്കെയോ കയ്യേറിയത് ജനത്തിനു വേണ്ടി ഒഴിപ്പിച്ചെടുക്കുകയാണ് ചെയ്തത്. <<<<
മോദി പണുത റോഡിനു വേണ്ടി ഒഴിപ്പിച്ച സ്ഥലത്തു മുഴുവന്‍ അമ്പലങ്ങളായിരുന്നു എന്നു കരുതാന്‍ മാത്രം ബുദ്ധിമാന്ദ്യം താങ്കള്‍ക്കുണ്ടായാലും എനിക്കില്ല. ഇത് വായിക്കുനവര്‍ക്കും ഉണ്ടെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. കുറച്ച് അമ്പലങ്ങള്‍ പൊളിച്ചത് ഇതുപോലെ കൊട്ടിപ്പാടുമ്പോള്‍ കിടപ്പാടം ഒഴിഞ്ഞു പോകേണ്ടി വന്നവരുടെ കണ്ണീരൊന്നും താങ്കള് കാണില്ല. വികസനം നടക്കുമ്പോള്‍ കുറച്ച് പേര്‍ക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാകുമെന്ന് മറ്റൊരിടത്ത് താങ്കള് പറഞ്ഞിരുന്നു. ഇവിടെ ബുദ്ധിമുട്ട് ഈ അമ്പലങ്ങള്‍ക്കായിരിക്കും അല്ലേ. അമ്പലം കരഞ്ഞിരുന്നോ എന്തോ..
മോദിയുടെ അദാനി വിമാനത്തില്‍ പറന്നു നടക്കുന്ന കൂടെ ഇടക്ക് ഭൂമിയിലേക്ക് ഒന്നിറങ്ങി വരിക. എന്നിട്ട് ഈ വാര്‍ത്തകളൊക്കെ ഒന്ന് വായിക്കുക.
Farmers losing fertile land for Modi’s flagship manufacturing hub
Farmers to launch protest against land acquisition in Gujarat
Gujarat farmers not ready to give up fields
മോദി പണുത റോഡിനു വേണ്ടി ഒഴിപ്പിച്ച സ്ഥലത്തു മുഴുവന്‍ അമ്പലങ്ങളായിരുന്നു എന്നു കരുതാന്‍ മാത്രം ബുദ്ധിമാന്ദ്യം താങ്കള്‍ക്കുണ്ടായാലും എനിക്കില്ല. ഇത് വായിക്കുനവര്‍ക്കും ഉണ്ടെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. കുറച്ച് അമ്പലങ്ങള്‍ പൊളിച്ചത് ഇതുപോലെ കൊട്ടിപ്പാടുമ്പോള്‍ കിടപ്പാടം ഒഴിഞ്ഞു പോകേണ്ടി വന്നവരുടെ കണ്ണീരൊന്നും താങ്കള് കാണില്ല. വികസനം നടക്കുമ്പോള്‍ കുറച്ച് പേര്‍ക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാകുമെന്ന് മറ്റൊരിടത്ത് താങ്കള് പറഞ്ഞിരുന്നു. ഇവിടെ ബുദ്ധിമുട്ട് ഈ അമ്പലങ്ങള്‍ക്കായിരിക്കും അല്ലേ. അമ്പലം കരഞ്ഞിരുന്നോ എന്തോ..
മോദിയുടെ അദാനി വിമാനത്തില്‍ പറന്നു നടക്കുന്ന കൂടെ ഇടക്ക് ഭൂമിയിലേക്ക് ഒന്നിറങ്ങി വരിക. എന്നിട്ട് ഈ വാര്‍ത്തകളൊക്കെ ഒന്ന് വായിക്കുക.
Farmers losing fertile land for Modi’s flagship manufacturing hub
Farmers to launch protest against land acquisition in Gujarat
Gujarat farmers not ready to give up fields
>>>>ഇതിന്റെ അർത്ഥം മോഡി മുസ്ലീങ്ങളെയും മുസ്ലീങ്ങൾ മോഡിയെയും സ്വീകരിക്കുന്നു, അവർ പരസ്പര സഹകരണത്തോടെ പോകുന്നു എന്നാണെന്ന് കാളിദാസനോഴികെ ബാക്കി എല്ലാവര്ക്കും മനസിലാകും.<<<<
മോഡി മുസ്ലീങ്ങളെയും മുസ്ലീങ്ങൾ മോഡിയെയും സ്വീകരിക്കുന്നു, എന്നും അവർ പരസ്പര സഹകരണത്തോടെ പോകുന്നു എന്നും ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയിട്ടില്ല. മറ്റുള്ളവര്‍ മനസിലാക്കിയാലും വിരോധമില്ല.
മോഡി മുസ്ലീങ്ങളെയും മുസ്ലീങ്ങൾ മോഡിയെയും സ്വീകരിക്കുന്നു, എന്നും അവർ പരസ്പര സഹകരണത്തോടെ പോകുന്നു എന്നും ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയിട്ടില്ല. മറ്റുള്ളവര്‍ മനസിലാക്കിയാലും വിരോധമില്ല.
>>>>ഹ ഹ ഹാ<<<<
രക്ഷകന്‍ ഭരണത്തില്‍ കയറും മുന്നെ ഇന്‍ഡ്യയിലും പാകിസ്ഥാനിലും ശ്രീലങ്കയിലും പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടാക്കിയാണു തുടങ്ങുന്നത്.
ഒമര്‍ അബ്ദുള്ള എന്ന കാഷ്മീര്‍ മുഖ്യമന്ത്രിയെ പട്ടാഭിഷേകത്തിനു ക്ഷണിച്ചില്ല. പക്ഷെ നവാസ് ഷെരീഫ് എന്ന പാകിസ്ഥാന്‍ പ്രധാനമന്ത്രിയെ ക്ഷണിച്ചു. തെരഞ്ഞെടുപ്പു പ്രചാരണത്തിലുടനീളം പാകിസ്താനെ ചീത്ത പറഞ്ഞു നടന്നിരുന്നു. കോണ്‍ഗ്രസിനെ ആക്ഷേപിക്കാന്‍ മോദി ഉപയോഗിച്ച പദ പ്രയോഗം, ഭീകരവാദവും ചര്‍ച്ചയും ഒരുമിച്ചു പോകില്ല ,എന്നായിരുന്നു. പാകിസ്ഥാന്‍ ഭീകരവാദം ഉപേക്ഷിച്ചു എന്ന് ബോധ്യമായതുകൊണ്ടാണോ ഇപ്പോള്‍ നവാസ് ഷെരീഫിനെ മോദി ക്ഷണിച്ചതെന്ന് മോദി ഭക്തര്‍ ആരെങ്കിലും വ്യക്തമാക്കിയാല്‍ നല്ലത്. ഈ ക്ഷണം പാകിസ്ഥാനിലും പ്രശ്നമുണ്ടാകിയിരിക്കുന്നു. പോകരുതെന്ന് പട്ടാളം ഉള്‍പ്പടെയുള്ള ഒരു കൂട്ടര്‍. പോകണമെന്ന് ഒരു ന്യൂന പക്ഷവും.
അടുത്തകാലത്ത് ഭാര്യ ആയി അംഗീകരിച്ച ജഷോദ ബെന്നിനെ ക്ഷണിച്ചില്ല എന്നാണവര്‍ ഇന്നലെ പറഞ്ഞത്. പിന്നെ എന്തിനാണ്, മോദി അവരെ ഭാര്യയായി തിടുക്കത്തില്‍ അംഗീകരിച്ചതെന്നും ഭക്തര്‍ വെളിപ്പെടുത്തേണ്ടി ഇരിക്കുന്നു.
ശ്രീലങ്ക പ്രസിഡണ്ടിനെ ക്ഷണിച്ചതുകൊണ്ട് തമിഴ് നാട്ടില്‍ മുഴുവന്‍ പ്രതിക്ഷേധമാണ്. മോദിയുടെ സഖ്യത്തിലുള്ള വൈക്കോ പരസ്യമായി രംഗത്തു വന്നു. ശ്രീലങ്കയിലും പ്രശ്നമാണ്. അവിടത്തെ തമിഴ് പ്രവിശ്യ മുഖ്യമന്ത്രിയെ തന്നെ അനുഗമിക്കാന്‍ രാജപക്സെ ക്ഷണിച്ചിരുന്നു. പക്ഷെ ആ ക്ഷണം അദ്ദേഹം നിരസിച്ചിരിക്കുന്നു.
ഇന്‍ഡ്യയിലും ചുറ്റുവട്ടത്തും ആകെ confusion ഉണ്ടാക്കിയാണ്, മോദിയുടെ ആരംഭം തന്നെ. ബി ജെ പിയില്‍ നേരത്തെ തന്നെ വിഭാഗീയത ഉണ്ടാക്കി. മുതിര്‍ന്ന നേതക്കളൊക്കെ അസംതൃപ്തരാണ്. പാര്‍ട്ടി സ്ഥാപിച്ചു വളര്‍ത്തിയ ജസ്വന്ത് സിംഗിനേക്കാള്‍ മോദിക്കു പഥ്യം, ഇന്നലെ കോണ്‍ഗ്രസില്‍ നിന്നും കാലുമാറി വന്നവരോടാണ്. പാര്‍ട്ടിക്കുള്ളിലെ ഭൂരിപക്ഷത്തിനും എന്താണു നടക്കുന്നതെന്നതിനേപ്പറ്റി ഒരെത്തും പിടിയുമില്ല. അദ്വാനി എന്ന സ്ഥാപക നേതാവിനെ അധിക്ഷേപിക്കാവുന്ന തരത്തിലൊക്കെ മോദി അധിക്ഷേപിച്ചു. എന്നിട്ട് പാര്‍ലമെന്ററി പാര്‍ട്ടി യോഗത്തില്‍ കള്ളക്കണ്ണീരും പൊഴിച്ചു.
തുടക്കമിങ്ങനെ ഒക്കെ . ബാക്കി അടുത്തു തന്നെ കാണാം.
എല്ലാവരെയും ഒരുമിച്ചു കൊണ്ടുപോകലല്ല. പലരെയും വെറുപ്പിച്ച് അതില്‍ നിന്നും മുതലെടുത്ത് സ്ഥാനം ഉറപ്പിക്കലാണു മോദിയുടെ എന്നത്തേയും നയം. അതില്‍ മാറ്റമുണ്ടാകാന്‍ സാധ്യത കാണുന്നില്ല.
രക്ഷകന്‍ ഭരണത്തില്‍ കയറും മുന്നെ ഇന്‍ഡ്യയിലും പാകിസ്ഥാനിലും ശ്രീലങ്കയിലും പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടാക്കിയാണു തുടങ്ങുന്നത്.
ഒമര്‍ അബ്ദുള്ള എന്ന കാഷ്മീര്‍ മുഖ്യമന്ത്രിയെ പട്ടാഭിഷേകത്തിനു ക്ഷണിച്ചില്ല. പക്ഷെ നവാസ് ഷെരീഫ് എന്ന പാകിസ്ഥാന്‍ പ്രധാനമന്ത്രിയെ ക്ഷണിച്ചു. തെരഞ്ഞെടുപ്പു പ്രചാരണത്തിലുടനീളം പാകിസ്താനെ ചീത്ത പറഞ്ഞു നടന്നിരുന്നു. കോണ്‍ഗ്രസിനെ ആക്ഷേപിക്കാന്‍ മോദി ഉപയോഗിച്ച പദ പ്രയോഗം, ഭീകരവാദവും ചര്‍ച്ചയും ഒരുമിച്ചു പോകില്ല ,എന്നായിരുന്നു. പാകിസ്ഥാന്‍ ഭീകരവാദം ഉപേക്ഷിച്ചു എന്ന് ബോധ്യമായതുകൊണ്ടാണോ ഇപ്പോള്‍ നവാസ് ഷെരീഫിനെ മോദി ക്ഷണിച്ചതെന്ന് മോദി ഭക്തര്‍ ആരെങ്കിലും വ്യക്തമാക്കിയാല്‍ നല്ലത്. ഈ ക്ഷണം പാകിസ്ഥാനിലും പ്രശ്നമുണ്ടാകിയിരിക്കുന്നു. പോകരുതെന്ന് പട്ടാളം ഉള്‍പ്പടെയുള്ള ഒരു കൂട്ടര്‍. പോകണമെന്ന് ഒരു ന്യൂന പക്ഷവും.
അടുത്തകാലത്ത് ഭാര്യ ആയി അംഗീകരിച്ച ജഷോദ ബെന്നിനെ ക്ഷണിച്ചില്ല എന്നാണവര്‍ ഇന്നലെ പറഞ്ഞത്. പിന്നെ എന്തിനാണ്, മോദി അവരെ ഭാര്യയായി തിടുക്കത്തില്‍ അംഗീകരിച്ചതെന്നും ഭക്തര്‍ വെളിപ്പെടുത്തേണ്ടി ഇരിക്കുന്നു.
ശ്രീലങ്ക പ്രസിഡണ്ടിനെ ക്ഷണിച്ചതുകൊണ്ട് തമിഴ് നാട്ടില്‍ മുഴുവന്‍ പ്രതിക്ഷേധമാണ്. മോദിയുടെ സഖ്യത്തിലുള്ള വൈക്കോ പരസ്യമായി രംഗത്തു വന്നു. ശ്രീലങ്കയിലും പ്രശ്നമാണ്. അവിടത്തെ തമിഴ് പ്രവിശ്യ മുഖ്യമന്ത്രിയെ തന്നെ അനുഗമിക്കാന്‍ രാജപക്സെ ക്ഷണിച്ചിരുന്നു. പക്ഷെ ആ ക്ഷണം അദ്ദേഹം നിരസിച്ചിരിക്കുന്നു.
ഇന്‍ഡ്യയിലും ചുറ്റുവട്ടത്തും ആകെ confusion ഉണ്ടാക്കിയാണ്, മോദിയുടെ ആരംഭം തന്നെ. ബി ജെ പിയില്‍ നേരത്തെ തന്നെ വിഭാഗീയത ഉണ്ടാക്കി. മുതിര്‍ന്ന നേതക്കളൊക്കെ അസംതൃപ്തരാണ്. പാര്‍ട്ടി സ്ഥാപിച്ചു വളര്‍ത്തിയ ജസ്വന്ത് സിംഗിനേക്കാള്‍ മോദിക്കു പഥ്യം, ഇന്നലെ കോണ്‍ഗ്രസില്‍ നിന്നും കാലുമാറി വന്നവരോടാണ്. പാര്‍ട്ടിക്കുള്ളിലെ ഭൂരിപക്ഷത്തിനും എന്താണു നടക്കുന്നതെന്നതിനേപ്പറ്റി ഒരെത്തും പിടിയുമില്ല. അദ്വാനി എന്ന സ്ഥാപക നേതാവിനെ അധിക്ഷേപിക്കാവുന്ന തരത്തിലൊക്കെ മോദി അധിക്ഷേപിച്ചു. എന്നിട്ട് പാര്‍ലമെന്ററി പാര്‍ട്ടി യോഗത്തില്‍ കള്ളക്കണ്ണീരും പൊഴിച്ചു.
തുടക്കമിങ്ങനെ ഒക്കെ . ബാക്കി അടുത്തു തന്നെ കാണാം.
എല്ലാവരെയും ഒരുമിച്ചു കൊണ്ടുപോകലല്ല. പലരെയും വെറുപ്പിച്ച് അതില്‍ നിന്നും മുതലെടുത്ത് സ്ഥാനം ഉറപ്പിക്കലാണു മോദിയുടെ എന്നത്തേയും നയം. അതില്‍ മാറ്റമുണ്ടാകാന്‍ സാധ്യത കാണുന്നില്ല.
>>>>പല കമന്റുകളിലും കാളിദാസൻ ഇസ്ലാമിനു വേണ്ടി സംസാരിച്ചു തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.<<<<
അപാര കണ്ടു പിടുത്തമാണല്ലോ മലക്കേ. മറ്റൊന്നും പറയാനില്ലാത്തതുകൊണ്ട് പറഞ്ഞ ഫലിതം ഞാനേതായാലും ആസ്വദിച്ചു.
ഗുജറാത്തില്‍ മോദിയുടെ മൌനാനുവാദത്തോടെ കൊല്ലപ്പെട്ട ഇന്‍ഡ്യക്കാരുടെ കാര്യമാണു ഞാന്‍ സംസാരിച്ചത്. അവര്‍ ഏത് മതവിശ്വാസികളായാലും ഞാന്‍ അവരുടെ ഭാഗം സംസാരിക്കും. ഈ മനുഷ്യരുടെ കൂടെ സ്വത്തും ജീവനും സംരക്ഷിക്കേണ്ട ചുമതല മോദി എന്ന മുഖ്യമന്ത്രിക്കുണ്ടായിരുന്നു. മോദി അതില്‍ പരാജയപ്പെട്ടു. ഇവര്‍ ഭീകരരോ സാമൂഹ്യ ദ്രോഹികളോ ആണെങ്കില്‍ അവര്‍ ചെയ്ത കുറ്റം, നീതി പീഠത്തിന്റെമുന്നില്‍ കൊണ്ടു വന്ന് അവരെ ശിക്ഷിക്കുകയാണ്, ഒരു അധികാരി ചെയ്യേണ്ടത്. മദനിയെ ഒക്കെ ജയിലില്‍ പിടിച്ചിട്ടിരുക്കുന്ന പോലെ ജയിലില്‍ ഇടുകയാണു വേണ്ടത്. അല്ലാതെ സ്വന്തം പ്രതിഛായ വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കാനും താന്‍ മാത്രമാണ്, ഹിന്ദുക്കളുടെ ഏക രക്ഷകനെന്ന് സ്ഥാപിക്കാനും വേണ്ടി മുസ്ലിങ്ങളെ ഭീകരരെന്നു മുദ്ര കുത്തി കൊലപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു വ്യക്തിയെ എനിക്ക് പിന്തുണക്കാന്‍ ആകില്ല. ഇസ്രത് ജഹാനെയും സൊഹ്രാബുദ്ദിനെയും അന്യ സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ നിന്നും റാഞ്ചിക്കൊണ്ടു പോയി ഗുജറാത്തില്‍ വച്ച് പച്ചക്ക് വെടി വച്ചു കൊന്നിട്ട്, അവരെ ഏറ്റുമുട്ടലില്‍ കൊലപ്പെടുത്തിയതാണെന്ന നുണ പറയുന്ന ഒരു വ്യക്തി, അയാള്‍ എത്ര നല്ല മനുഷ്യനായാലും അംഗീകരിക്കാന്‍ എനിക്കാകില്ല. കുറഞ്ഞപക്ഷം ചെയ്തത് തെറ്റായി പോയി എന്ന ഒരു ഖേദ പ്രകടനം പോലും മോദിയില്‍ നിന്നുമിതു വരെ ഉണ്ടായിട്ടില്ല.
ഇസ്ലാമിനോടും, ഇസ്ലാമിക തിവ്രവാദത്തോടും ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയോടുമുള്ള എന്റെ നിലപാടെന്തെന്ന് ഞാന്‍ എഴുതിയത് വയിക്കുന്നവര്‍ക്കൊക്കെ അറിയാം. അതേ നിലപാടു തന്നെ ആണ്, ഹൈന്ദവ തീവ്രവാദത്തോടും ഭീകരതയോടും ഉള്ളത്.
ഗുജറാത്തിലെ 99% മുസ്ലിങ്ങളും മുസ്ലിങ്ങളാണെന്നതിന്റെ പേരില്‍ അവഗണിക്കപ്പെടുന്നു, മുഖ്യ ധാരയില്‍ നിന്നും മാറ്റി നിറുത്തപ്പെടുന്നു. അവര്‍ താമസിക്കുന്ന സ്ഥലങ്ങളില്‍ ഒരു വിധ വികസനവും എത്തിയിട്ടില്ല.
അപാര കണ്ടു പിടുത്തമാണല്ലോ മലക്കേ. മറ്റൊന്നും പറയാനില്ലാത്തതുകൊണ്ട് പറഞ്ഞ ഫലിതം ഞാനേതായാലും ആസ്വദിച്ചു.
ഗുജറാത്തില്‍ മോദിയുടെ മൌനാനുവാദത്തോടെ കൊല്ലപ്പെട്ട ഇന്‍ഡ്യക്കാരുടെ കാര്യമാണു ഞാന്‍ സംസാരിച്ചത്. അവര്‍ ഏത് മതവിശ്വാസികളായാലും ഞാന്‍ അവരുടെ ഭാഗം സംസാരിക്കും. ഈ മനുഷ്യരുടെ കൂടെ സ്വത്തും ജീവനും സംരക്ഷിക്കേണ്ട ചുമതല മോദി എന്ന മുഖ്യമന്ത്രിക്കുണ്ടായിരുന്നു. മോദി അതില്‍ പരാജയപ്പെട്ടു. ഇവര്‍ ഭീകരരോ സാമൂഹ്യ ദ്രോഹികളോ ആണെങ്കില്‍ അവര്‍ ചെയ്ത കുറ്റം, നീതി പീഠത്തിന്റെമുന്നില്‍ കൊണ്ടു വന്ന് അവരെ ശിക്ഷിക്കുകയാണ്, ഒരു അധികാരി ചെയ്യേണ്ടത്. മദനിയെ ഒക്കെ ജയിലില്‍ പിടിച്ചിട്ടിരുക്കുന്ന പോലെ ജയിലില്‍ ഇടുകയാണു വേണ്ടത്. അല്ലാതെ സ്വന്തം പ്രതിഛായ വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കാനും താന്‍ മാത്രമാണ്, ഹിന്ദുക്കളുടെ ഏക രക്ഷകനെന്ന് സ്ഥാപിക്കാനും വേണ്ടി മുസ്ലിങ്ങളെ ഭീകരരെന്നു മുദ്ര കുത്തി കൊലപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു വ്യക്തിയെ എനിക്ക് പിന്തുണക്കാന്‍ ആകില്ല. ഇസ്രത് ജഹാനെയും സൊഹ്രാബുദ്ദിനെയും അന്യ സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ നിന്നും റാഞ്ചിക്കൊണ്ടു പോയി ഗുജറാത്തില്‍ വച്ച് പച്ചക്ക് വെടി വച്ചു കൊന്നിട്ട്, അവരെ ഏറ്റുമുട്ടലില്‍ കൊലപ്പെടുത്തിയതാണെന്ന നുണ പറയുന്ന ഒരു വ്യക്തി, അയാള്‍ എത്ര നല്ല മനുഷ്യനായാലും അംഗീകരിക്കാന്‍ എനിക്കാകില്ല. കുറഞ്ഞപക്ഷം ചെയ്തത് തെറ്റായി പോയി എന്ന ഒരു ഖേദ പ്രകടനം പോലും മോദിയില്‍ നിന്നുമിതു വരെ ഉണ്ടായിട്ടില്ല.
ഇസ്ലാമിനോടും, ഇസ്ലാമിക തിവ്രവാദത്തോടും ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയോടുമുള്ള എന്റെ നിലപാടെന്തെന്ന് ഞാന്‍ എഴുതിയത് വയിക്കുന്നവര്‍ക്കൊക്കെ അറിയാം. അതേ നിലപാടു തന്നെ ആണ്, ഹൈന്ദവ തീവ്രവാദത്തോടും ഭീകരതയോടും ഉള്ളത്.
ഗുജറാത്തിലെ 99% മുസ്ലിങ്ങളും മുസ്ലിങ്ങളാണെന്നതിന്റെ പേരില്‍ അവഗണിക്കപ്പെടുന്നു, മുഖ്യ ധാരയില്‍ നിന്നും മാറ്റി നിറുത്തപ്പെടുന്നു. അവര്‍ താമസിക്കുന്ന സ്ഥലങ്ങളില്‍ ഒരു വിധ വികസനവും എത്തിയിട്ടില്ല.
>>>>സ്വാഭാവികം അല്ല, കേരളം പോലുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ അത് അസ്വാഭാവികമാണ്. ഇവിടെ എത്ര കയ്യേറ്റങ്ങൾ നടന്നിരിക്കുന്നു? ഒരുത്തനെങ്കിലും അതൊക്കെ തിരിച്ചു പിടിക്കാനുള്ള കെൽപ്പുണ്ടോ? <<<<
എത്രയോ കയ്യേറ്റങ്ങള്‍ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ അങ്ങോളമിങ്ങോളം ഒഴിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇന്‍ഡ്യയിലെ എല്ലാ സംസ്ഥാന ങ്ങളിലുമതൊക്കെ നടന്നിട്ടുണ്ട്. ഇപ്പോഴും നടക്കുന്നുണ്ട്. കേരളത്തിലും നടക്കുന്നുണ്ട്. പക്ഷെ അതൊന്നും താങ്കളിതു വരെ കണ്ടിട്ടില്ല കേട്ടിട്ടില്ല. ആകെ കേട്ടിരിക്കുന്നത് മോദി കുറച്ച് അമ്പലം പൊളിച്ചതുമാത്രം.
ഇതാ ചില വാര്‍ത്തകള്‍.
18 illegal houses evicted from Rangamati Park
Delhi: Encroachments in Jama Masjid area demolished
Orisa
ഇനി മോദി കാണാതെ പോകുന്ന ഗുജറാത്തിലെ മറ്റ് ചില കയ്യേറ്റങ്ങള്‍.
Gujarat HC notice to Adani Power over Chinese colony
Over 11,000 encroachments on pastoral land in Gujarat
എത്രയോ കയ്യേറ്റങ്ങള്‍ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ അങ്ങോളമിങ്ങോളം ഒഴിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇന്‍ഡ്യയിലെ എല്ലാ സംസ്ഥാന ങ്ങളിലുമതൊക്കെ നടന്നിട്ടുണ്ട്. ഇപ്പോഴും നടക്കുന്നുണ്ട്. കേരളത്തിലും നടക്കുന്നുണ്ട്. പക്ഷെ അതൊന്നും താങ്കളിതു വരെ കണ്ടിട്ടില്ല കേട്ടിട്ടില്ല. ആകെ കേട്ടിരിക്കുന്നത് മോദി കുറച്ച് അമ്പലം പൊളിച്ചതുമാത്രം.
ഇതാ ചില വാര്‍ത്തകള്‍.
18 illegal houses evicted from Rangamati Park
Delhi: Encroachments in Jama Masjid area demolished
Orisa
ഇനി മോദി കാണാതെ പോകുന്ന ഗുജറാത്തിലെ മറ്റ് ചില കയ്യേറ്റങ്ങള്‍.
Gujarat HC notice to Adani Power over Chinese colony
Over 11,000 encroachments on pastoral land in Gujarat
>>>>രൂപയുടെ മൂല്യത്തെ കുറിച്ചു ഞാൻ പരാമർഷിച്ച വാചകം ആണ് താങ്കള് മറ്റെന്തിനോ ഉപയോഗിച്ചത് <<<<
രൂപയുടെ മൂല്യം എന്റെ തര്‍ക്ക വിഷയമല്ല. അത് ഇന്‍ഡ്യയെ മാത്രം ആശ്രയിച്ചു നില്ക്കുന്ന ഒന്നല്ല. ലോക കമ്പോളം നിയന്ത്രിക്കുന്ന ശക്തികള്‍ അവരുടെ നാണയത്തിന്റെ മൂല്യം നിശ്ചയിക്കുമ്പോള്‍ രൂപയുടേത് കൂടുകയോ കുറയുകയോ ഒക്കെ ചെയ്യും. ഇന്നത്തെ അവസ്ഥയില്‍ രൂപയുടെ മൂല്യം നിര്‍ണ്ണയിക്കത്തക്ക നിയന്ത്രണം ലോക കമ്പോളത്തില്‍ ഇന്‍ഡ്യക്കില്ല.
ബില്യണ്‍ കണക്കിനു ഡോളറിന്റെ ഉത്പന്നങ്ങള്‍ കയറ്റു മതി ചെയ്യുന്ന ചൈന പോലും അവരുടെ യുവാന്റെ മൂല്യം കുറച്ചു വച്ചിരിക്കുകയാണ്. അതുകൊണ്ട് മൂല്യം കൂടുന്നു എന്നതൊന്നും ഒന്നിന്റെയും സൂചനയല്ല. അതൊക്കെ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിലെ ചില തിരിമറികള്‍ മാത്രമാണ്.
ഞാന്‍ താങ്കള് ഉപയോഗിച്ച FII എന്നതിനേക്കുറിച്ചു മാത്രമാണു പരാമര്‍ശിച്ചത്. മോദി പ്രധാന മന്ത്രി ആകുമ്പോഴേക്കം FII യുടെ ഒഴുക്കു കൂടി എന്നാണു താങ്കള് നിര്‍ദ്ദേശിച്ച ലിങ്കിലുള്ളത്. മോദി പ്രധാന മന്ത്രി ആയിക്കഴിയുമ്പോള്‍ ഇതേ FII യുടെ വരവു കൂടാന്‍ സാധ്യത ഇല്ലെന്ന് താങ്കള് ഇപ്പോള്‍ പറയുന്നു. അത് ശരി തന്നെയല്ലേ. പക്ഷെ മറ്റൊരിടത്ത് ഒഴുക്കു കൂടി എന്നാണു പറഞ്ഞത്. അപ്പോള്‍ ഏതാണു സത്യം.
രൂപയുടെ മൂല്യം എന്റെ തര്‍ക്ക വിഷയമല്ല. അത് ഇന്‍ഡ്യയെ മാത്രം ആശ്രയിച്ചു നില്ക്കുന്ന ഒന്നല്ല. ലോക കമ്പോളം നിയന്ത്രിക്കുന്ന ശക്തികള്‍ അവരുടെ നാണയത്തിന്റെ മൂല്യം നിശ്ചയിക്കുമ്പോള്‍ രൂപയുടേത് കൂടുകയോ കുറയുകയോ ഒക്കെ ചെയ്യും. ഇന്നത്തെ അവസ്ഥയില്‍ രൂപയുടെ മൂല്യം നിര്‍ണ്ണയിക്കത്തക്ക നിയന്ത്രണം ലോക കമ്പോളത്തില്‍ ഇന്‍ഡ്യക്കില്ല.
ബില്യണ്‍ കണക്കിനു ഡോളറിന്റെ ഉത്പന്നങ്ങള്‍ കയറ്റു മതി ചെയ്യുന്ന ചൈന പോലും അവരുടെ യുവാന്റെ മൂല്യം കുറച്ചു വച്ചിരിക്കുകയാണ്. അതുകൊണ്ട് മൂല്യം കൂടുന്നു എന്നതൊന്നും ഒന്നിന്റെയും സൂചനയല്ല. അതൊക്കെ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിലെ ചില തിരിമറികള്‍ മാത്രമാണ്.
ഞാന്‍ താങ്കള് ഉപയോഗിച്ച FII എന്നതിനേക്കുറിച്ചു മാത്രമാണു പരാമര്‍ശിച്ചത്. മോദി പ്രധാന മന്ത്രി ആകുമ്പോഴേക്കം FII യുടെ ഒഴുക്കു കൂടി എന്നാണു താങ്കള് നിര്‍ദ്ദേശിച്ച ലിങ്കിലുള്ളത്. മോദി പ്രധാന മന്ത്രി ആയിക്കഴിയുമ്പോള്‍ ഇതേ FII യുടെ വരവു കൂടാന്‍ സാധ്യത ഇല്ലെന്ന് താങ്കള് ഇപ്പോള്‍ പറയുന്നു. അത് ശരി തന്നെയല്ലേ. പക്ഷെ മറ്റൊരിടത്ത് ഒഴുക്കു കൂടി എന്നാണു പറഞ്ഞത്. അപ്പോള്‍ ഏതാണു സത്യം.
>>>>മോഡി സ്ഥാനം ഏറ്റെടുത്തു കഴിഞ്ഞാലും രൂപയെ രക്ഷിക്കാൻ തക്ക വണ്ണമുള്ള രീതിയിൽ FDI ഒഴുക്ക് തത്കാലം ഉണ്ടാവില്ല എന്ന് പറയുന്നത് FDI ഒഴുക്ക് ഉണ്ടാവില്ല എന്ന് താങ്കള് മനസിലാക്കിയെങ്കിൽ എനിക്ക് ഒന്നും പറയാനില്ല.<<<<
ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് FII യേക്കുറിച്ചാണ്. FDI അല്ല. താങ്കള് എനിക്ക് നല്‍കിയ ലിങ്കില്‍ പറഞ്ഞത് മോദി പ്രധാന മന്ത്രി സ്ഥാനാർത്ഥി ആയപ്പോഴേക്കൂം ഒരു ലക്ഷം കോടി ഒഴുകി എത്തി എന്നാണതിലുള്ളത്. സംശയമുണ്ടെങ്കില്‍ വീണ്ടും വായിച്ചു നോക്കുക.
http://profit.ndtv.com/news/market/article-foreign-investors-pour-in-rs-1-lakh-crore-since-modi-declared-bjp-pm-candidate-388680
Foreign investors have pumped in over Rs. 1 lakh crore in the Indian securities market since Narendra Modi was announced as the prime ministerial candidate by Bhartiya Janta Party (BJP) in September last year.
As per latest data compiled by capital markets regulator Sebi, the net investments by FIIs into Indian equity markets stood at Rs. 88,772 crore since the announcement. The same for debt markets was at Rs. 13,399 crore -- taking the total to Rs. 1,02,171 crore.
പ്രധാന മന്ത്രി ആകാന്‍ സാധ്യത ഉണ്ടെന്നു കേട്ടപ്പോള്‍ ഉണ്ടായ ഒഴുക്ക്., അതും ബി ജെ പി ക്ക് തനിയെ ഭൂരിപക്ഷം സംശയമായ സാഹചര്യത്തിലും, പ്രധാന മന്ത്രി ആകുമെന്ന് ഉറപ്പിച്ച സമയത്ത് കുറഞ്ഞു പോകുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണു മലക്കേ? എന്റെ സംശയം അത് മാത്രമേ ഉള്ളു. അതിന്റെ കാരണം മാത്രം പറഞ്ഞാല്‍ മതി.
ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് FII യേക്കുറിച്ചാണ്. FDI അല്ല. താങ്കള് എനിക്ക് നല്‍കിയ ലിങ്കില്‍ പറഞ്ഞത് മോദി പ്രധാന മന്ത്രി സ്ഥാനാർത്ഥി ആയപ്പോഴേക്കൂം ഒരു ലക്ഷം കോടി ഒഴുകി എത്തി എന്നാണതിലുള്ളത്. സംശയമുണ്ടെങ്കില്‍ വീണ്ടും വായിച്ചു നോക്കുക.
http://profit.ndtv.com/news/market/article-foreign-investors-pour-in-rs-1-lakh-crore-since-modi-declared-bjp-pm-candidate-388680
Foreign investors have pumped in over Rs. 1 lakh crore in the Indian securities market since Narendra Modi was announced as the prime ministerial candidate by Bhartiya Janta Party (BJP) in September last year.
As per latest data compiled by capital markets regulator Sebi, the net investments by FIIs into Indian equity markets stood at Rs. 88,772 crore since the announcement. The same for debt markets was at Rs. 13,399 crore -- taking the total to Rs. 1,02,171 crore.
പ്രധാന മന്ത്രി ആകാന്‍ സാധ്യത ഉണ്ടെന്നു കേട്ടപ്പോള്‍ ഉണ്ടായ ഒഴുക്ക്., അതും ബി ജെ പി ക്ക് തനിയെ ഭൂരിപക്ഷം സംശയമായ സാഹചര്യത്തിലും, പ്രധാന മന്ത്രി ആകുമെന്ന് ഉറപ്പിച്ച സമയത്ത് കുറഞ്ഞു പോകുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണു മലക്കേ? എന്റെ സംശയം അത് മാത്രമേ ഉള്ളു. അതിന്റെ കാരണം മാത്രം പറഞ്ഞാല്‍ മതി.
>>>>അതിലെ ഒരു വാചകം അടർത്തി മാറ്റി താങ്കള് മറുപടി പറയുന്നു. "ഇന്ത്യയിലേക്കുള്ള FII/FDI ഒഴുക്ക് ഒരുപാട് കൂടാൻ സാദ്യത ഇല്ല" എന്നതാണ് ആ വാചകം. ഇതിന്റെ അര്ത്ഥം ഇന്ത്യയിലേക്ക്‌ FII/FDI ഒഴുക്ക് ഒരിക്കലും വരില്ല എന്നാണോ അതോ 'ഒരുപാട് കൂടാൻ സാധ്യത ഇല്ല' എന്നാണോ എന്ന് മലയാളം വായിക്കുന്നവര്ക്ക് മനസിലാകും. <<<<
ഇന്ത്യയിലേക്ക്‌ FII/FDI ഒഴുക്ക് ഒരിക്കലും വരില്ല എന്നു തങ്കള്‍ പറഞ്ഞു എന്നു ഞാന്‍ ആക്ഷേപിച്ചില്ലല്ലോ.
പ്രധാന മന്ത്രി സ്ഥാനാര്‍ത്ഥി ആകുമ്പോള്‍ ഒഴുക്കു കൂടിയെങ്കില്‍, പ്രധാനമന്ത്രി ആകുമ്പോള്‍ ആ ഒഴുക്ക് പിന്നെയും കൂടും എന്നാണ്, മലയാളം വയിക്കുന്നവര്‍ മനസിലാക്കുക. മോദിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വിലയിരുത്തല്‍ ആണെങ്കില്‍ അതു മാത്രമേ മലയാളം വായിക്കുന്നവര്‍ മനസിലാക്കൂ.
മോദി പ്രധാന മന്ത്രി ആകുമ്പോള്‍ ഇപ്പോഴുള്ള ഒഴുക്ക് എന്തു കൊണ്ട് കൂടുന്നില്ല. അതിനു യുക്തി സഹമായ ഒരുത്തരം പറയൂ മലക്കേ. മോദിയെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള കുമിളകള്‍ പൊട്ടുന്നതിന്റെ ലക്ഷണമാണോ?
ഇന്ത്യയിലേക്ക്‌ FII/FDI ഒഴുക്ക് ഒരിക്കലും വരില്ല എന്നു തങ്കള്‍ പറഞ്ഞു എന്നു ഞാന്‍ ആക്ഷേപിച്ചില്ലല്ലോ.
പ്രധാന മന്ത്രി സ്ഥാനാര്‍ത്ഥി ആകുമ്പോള്‍ ഒഴുക്കു കൂടിയെങ്കില്‍, പ്രധാനമന്ത്രി ആകുമ്പോള്‍ ആ ഒഴുക്ക് പിന്നെയും കൂടും എന്നാണ്, മലയാളം വയിക്കുന്നവര്‍ മനസിലാക്കുക. മോദിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വിലയിരുത്തല്‍ ആണെങ്കില്‍ അതു മാത്രമേ മലയാളം വായിക്കുന്നവര്‍ മനസിലാക്കൂ.
മോദി പ്രധാന മന്ത്രി ആകുമ്പോള്‍ ഇപ്പോഴുള്ള ഒഴുക്ക് എന്തു കൊണ്ട് കൂടുന്നില്ല. അതിനു യുക്തി സഹമായ ഒരുത്തരം പറയൂ മലക്കേ. മോദിയെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള കുമിളകള്‍ പൊട്ടുന്നതിന്റെ ലക്ഷണമാണോ?
>>>>ഭൂകമ്പത്തിൽ തകർന്നടിഞ്ഞ ഗുജറാത്തിനെ മറ്റു സംസ്ഥാനങ്ങളോടൊപ്പം എത്തിച്ചതിൽ സുപ്രധാന പങ്കു വഹിച്ചു. 12220 പേർ മരിക്കുകയും, പതിനായിരങ്ങൾ ഭവന രഹിതരായി അഭയാർഥി ക്യാമ്പുകളിൽ കഴിയുകയും, ബാധിത പ്രദേശത്തെ 80% ഭക്ഷണ സാധനങ്ങളും ജല സ്രോതസ്സുകളും ഉപയോഗശൂന്യമായി പോകയും, ചെയ്ത സാഹചര്യത്തിൽ ജനജീവിതത്തെ തിരികെ കൊണ്ട് വരാനും,പുനരധിവസിപ്പിക്കാനും, തകർന്ന സമ്പത്ത വ്യവസ്ഥയെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാനും നരേന്ദ്ര മോഡി ശ്രമിച്ചു.
കേരളത്തിൽ ഇതുപോലെ ഒരു പ്രകൃതി ക്ഷോഭം ഉണ്ടായാൽ എത്രനാൾ കൊണ്ട് കര കയറാൻ കഴിയും? മുല്ലപ്പെരിയാർ പൊട്ടിയാൽ കേരളം എത്ര വര്ഷം പുറകോട്ടു പോകും?<<<
ഹാവൂ. അവസാനം താങ്കള് മോദി ചെയ്ത ഒരു നല്ല കാര്യം കണ്ടു പിടിച്ചു.
കേരളത്തില്‍ ഇതു പോലെ ഒന്നുണ്ടായാല്‍ കേരള മുഖ്യ മന്ത്രിയും ഇതു തന്നെ ചെയ്യും. മറ്റേത് സംസ്ഥാനത്തെ മുഖ്യ മന്ത്രിമാരും ചെയ്യും. അതിനാണവരെ ആ കസേരയില്‍ ഇരുത്തിയിരിക്കുന്നത്.
ഉത്തരാഖണ്ഡില്‍ ദുരന്തമുണ്ടായപ്പോള്‍ ഗുജറാത്തി ഹിന്ദുക്കളെ തരഞ്ഞു പിടിച്ച് രക്ഷപ്പെടുത്തിയ മഹാനാണു മോദി. ഇത്ര നീചമായ ഒരു പ്രവര്‍ത്തി ഇന്‍ഡ്യയിലെ ഒരു മുഖ്യ മന്ത്രിയും ഇതു വരെ ചെയ്തിട്ടില്ല.
മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ പൊട്ടിയാല്‍ കേരളം പുറകോട്ടൊന്നും പോകില്ല. അതിനെ നേരിടേണ്ട തരത്തില്‍ നേരിടും.
ഭൂകമ്പത്തില്‍ പലതും ചെയ്ത മോദി പക്ഷെ ഗുജറാത്ത് കൂട്ടക്കൊലയുടെ ഇരകളെ ഇന്നും ദുരിതാശ്വാസ ക്യാമ്പുകളില്‍ നരകിക്കാന്‍ വിട്ടിരിക്കുന്നതിന്റെ കാരണം താങ്കളൊന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ?
Gujarat riot victims still awaiting justice: Amnesty
Amnesty International on Thursday said that ten years after the Gujarat riots “an overwhelming majority” of the victims were still awaiting justice and urged the authorities to ensure adequate compensation to all those who lost their homes.
At least 21,000 persons were still in transit relief camps awaiting relocation. They were now facing “forced evictions” as the State authorities were now claiming that the land on which the camps were set up belonged to the government and that they would have to vacate them, it said.
കേരളത്തിൽ ഇതുപോലെ ഒരു പ്രകൃതി ക്ഷോഭം ഉണ്ടായാൽ എത്രനാൾ കൊണ്ട് കര കയറാൻ കഴിയും? മുല്ലപ്പെരിയാർ പൊട്ടിയാൽ കേരളം എത്ര വര്ഷം പുറകോട്ടു പോകും?<<<
ഹാവൂ. അവസാനം താങ്കള് മോദി ചെയ്ത ഒരു നല്ല കാര്യം കണ്ടു പിടിച്ചു.
കേരളത്തില്‍ ഇതു പോലെ ഒന്നുണ്ടായാല്‍ കേരള മുഖ്യ മന്ത്രിയും ഇതു തന്നെ ചെയ്യും. മറ്റേത് സംസ്ഥാനത്തെ മുഖ്യ മന്ത്രിമാരും ചെയ്യും. അതിനാണവരെ ആ കസേരയില്‍ ഇരുത്തിയിരിക്കുന്നത്.
ഉത്തരാഖണ്ഡില്‍ ദുരന്തമുണ്ടായപ്പോള്‍ ഗുജറാത്തി ഹിന്ദുക്കളെ തരഞ്ഞു പിടിച്ച് രക്ഷപ്പെടുത്തിയ മഹാനാണു മോദി. ഇത്ര നീചമായ ഒരു പ്രവര്‍ത്തി ഇന്‍ഡ്യയിലെ ഒരു മുഖ്യ മന്ത്രിയും ഇതു വരെ ചെയ്തിട്ടില്ല.
മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ പൊട്ടിയാല്‍ കേരളം പുറകോട്ടൊന്നും പോകില്ല. അതിനെ നേരിടേണ്ട തരത്തില്‍ നേരിടും.
ഭൂകമ്പത്തില്‍ പലതും ചെയ്ത മോദി പക്ഷെ ഗുജറാത്ത് കൂട്ടക്കൊലയുടെ ഇരകളെ ഇന്നും ദുരിതാശ്വാസ ക്യാമ്പുകളില്‍ നരകിക്കാന്‍ വിട്ടിരിക്കുന്നതിന്റെ കാരണം താങ്കളൊന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ?
Gujarat riot victims still awaiting justice: Amnesty
Amnesty International on Thursday said that ten years after the Gujarat riots “an overwhelming majority” of the victims were still awaiting justice and urged the authorities to ensure adequate compensation to all those who lost their homes.
At least 21,000 persons were still in transit relief camps awaiting relocation. They were now facing “forced evictions” as the State authorities were now claiming that the land on which the camps were set up belonged to the government and that they would have to vacate them, it said.
>>>>അപ്പോൾ പിന്നെ ഇനി എന്താവും എന്ന വേവലാതി എന്തിന്? മോഡി വന്നതോടെ ഇവിടെ പലതും നടക്കാൻ പോകുകയാണെന്നൊക്കെ വച്ചു കാച്ചുന്നത് എന്ത് അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആണ്?<<<
അനുഭവത്തില്‍ നിന്ന്. മോദി ഗുജറാത്തില്‍ ഭരിക്കാന്‍ കയറിയപ്പോള്‍ ചെയ്ത കാര്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍.
2002 നു ശേഷം ഗുജറാത്തില്‍ ഒരു വര്‍ഗ്ഗീയ സംഘര്‍ഷവും ഉണ്ടായിട്ടില്ല എന്നാണ്, ഭക്തര്‍ പറഞ്ഞു നടക്കുന്നത്. പക്ഷെ സത്യം അതല്ല.
വര്‍ഗീയ കലാപങ്ങളുടെ എണ്ണത്തില്‍ 2013 ല്‍ രാജ്യത്ത് ഏറ്റവും മുകളിലുള്ള അഞ്ച് സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ ഒന്നാണ് ഗുജറാത്ത്. 2013 ല്‍ ഗുജറാത്തില്‍നിന്ന് 66 വര്‍ഗീയ അക്രമസംഭവങ്ങളാണ് റിപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടത്. 2012 ല്‍ ഗുജറാത്തില്‍ 57 വര്‍ഗീയ ആക്രമണങ്ങളുണ്ടായി. അഞ്ചു പേര്‍ കൊല്ലപ്പെട്ടു. ലോക്സഭയില്‍ 2012 ല്‍ അവതരിപ്പിച്ച കണക്കനുസരിച്ച് 2009 മാര്‍ച്ചിനും 2012 മാര്‍ച്ചിനും ഇടയില്‍ ഇന്ത്യയിലാകെ വര്‍ഗീയ സംഘര്‍ഷങ്ങളില്‍ 344 പേര്‍ കൊല്ലപ്പെട്ടതില്‍ 32 എണ്ണം ഗുജറാത്തിലാണ്.
അനുഭവത്തില്‍ നിന്ന്. മോദി ഗുജറാത്തില്‍ ഭരിക്കാന്‍ കയറിയപ്പോള്‍ ചെയ്ത കാര്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍.
2002 നു ശേഷം ഗുജറാത്തില്‍ ഒരു വര്‍ഗ്ഗീയ സംഘര്‍ഷവും ഉണ്ടായിട്ടില്ല എന്നാണ്, ഭക്തര്‍ പറഞ്ഞു നടക്കുന്നത്. പക്ഷെ സത്യം അതല്ല.
വര്‍ഗീയ കലാപങ്ങളുടെ എണ്ണത്തില്‍ 2013 ല്‍ രാജ്യത്ത് ഏറ്റവും മുകളിലുള്ള അഞ്ച് സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ ഒന്നാണ് ഗുജറാത്ത്. 2013 ല്‍ ഗുജറാത്തില്‍നിന്ന് 66 വര്‍ഗീയ അക്രമസംഭവങ്ങളാണ് റിപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടത്. 2012 ല്‍ ഗുജറാത്തില്‍ 57 വര്‍ഗീയ ആക്രമണങ്ങളുണ്ടായി. അഞ്ചു പേര്‍ കൊല്ലപ്പെട്ടു. ലോക്സഭയില്‍ 2012 ല്‍ അവതരിപ്പിച്ച കണക്കനുസരിച്ച് 2009 മാര്‍ച്ചിനും 2012 മാര്‍ച്ചിനും ഇടയില്‍ ഇന്ത്യയിലാകെ വര്‍ഗീയ സംഘര്‍ഷങ്ങളില്‍ 344 പേര്‍ കൊല്ലപ്പെട്ടതില്‍ 32 എണ്ണം ഗുജറാത്തിലാണ്.
>>>>വോട്ട് പിടിക്കാൻ നടന്നപ്പോൾ മോഡി ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ മാത്രമായിരുന്നു.<<<
വോട്ട് പിടിക്കാൻ നടന്നപ്പോൾ മോഡി ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ മാത്രമായിരുന്നു. മൂന്നാം കിട തറ രാഷ്ട്രീയക്കാരന്‍. ആ മോദിയെ ആണു ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയിട്ടുള്ളത്. ഇനി പ്രധാന മന്ത്രി ആയ മോദി പ്രവര്‍ത്തിച്ചു കാണിക്കട്ടെ. അപ്പോള്‍ ഞാന്‍ എന്റെ അഭിപ്രായം മാറ്റാം.
>>ഭീകരവാദവും ചർച്ചയും ഒരുമിച്ചു പോകും എന്നൊന്നും ഇവിടെ ആരും പറഞ്ഞിട്ടും ഇല്ല പ്രവർത്തിച്ചിട്ടും ഇല്ല. <<<<
താങ്കള് ഏതൊക്കെ അവയവം കൊണ്ടാണ്, കാണുകയും കേള്‍ക്കുകയും ചെയ്യുന്നതെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. നവാസുമായി മോദി ചര്ച്ച ചെയ്യുന്നു. ഭീകരവാദം ഉപേക്ഷിക്കാതെ ചര്‍ച്ചയില്ലെന്നു പറഞ്ഞ മോദി തന്നെ അത് ചെയ്യുന്നു. മോദി മലക്കം മറിയുമെന്ന് തീര്‍ച്ചയാണ്. പറഞ്ഞ പലതും വിഴുങ്ങും. താങ്കളേപ്പോലുള്ള ഭക്തര്‍ക്ക് അത് സ്വീകാര്യമാണ്.
വോട്ട് പിടിക്കാൻ നടന്നപ്പോൾ മോഡി ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ മാത്രമായിരുന്നു. മൂന്നാം കിട തറ രാഷ്ട്രീയക്കാരന്‍. ആ മോദിയെ ആണു ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയിട്ടുള്ളത്. ഇനി പ്രധാന മന്ത്രി ആയ മോദി പ്രവര്‍ത്തിച്ചു കാണിക്കട്ടെ. അപ്പോള്‍ ഞാന്‍ എന്റെ അഭിപ്രായം മാറ്റാം.
>>ഭീകരവാദവും ചർച്ചയും ഒരുമിച്ചു പോകും എന്നൊന്നും ഇവിടെ ആരും പറഞ്ഞിട്ടും ഇല്ല പ്രവർത്തിച്ചിട്ടും ഇല്ല. <<<<
താങ്കള് ഏതൊക്കെ അവയവം കൊണ്ടാണ്, കാണുകയും കേള്‍ക്കുകയും ചെയ്യുന്നതെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. നവാസുമായി മോദി ചര്ച്ച ചെയ്യുന്നു. ഭീകരവാദം ഉപേക്ഷിക്കാതെ ചര്‍ച്ചയില്ലെന്നു പറഞ്ഞ മോദി തന്നെ അത് ചെയ്യുന്നു. മോദി മലക്കം മറിയുമെന്ന് തീര്‍ച്ചയാണ്. പറഞ്ഞ പലതും വിഴുങ്ങും. താങ്കളേപ്പോലുള്ള ഭക്തര്‍ക്ക് അത് സ്വീകാര്യമാണ്.
>>>>Dear Kaalidaasan,
You seems to be very unhappy with Modi's victory and you are trying to somehow belittle Modi by saying that 69% voted against him. The fact is that nobody else got even 31% of votes and more importantly got 282 seats. The fact is that your unhappiness is going to last long.
<<<<
Dear OP Ollassa,
മോദിയുടെ വിജയത്തില്‍ എനിക്ക് സന്തോഷമോ സങ്കടമോ ഇല്ല. വിജയിച്ചു എന്നു കരുതി മോദിയേക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ അഭിപ്രായത്തിനു മാറ്റവുമില്ല. മോദിയുടെ കഴിവുകള്‍ മോദി പ്രയോഗിക്കട്ടെ. ഇന്‍ഡ്യയുടെ ഇന്നത്തെ പ്രശ്നം അഴിമതിയും, വിലക്കയറ്റവും, സ്വജന പക്ഷപാതവും, നാണയപ്പെരുപ്പവും ദാരിദ്ര്യവും, കിടപ്പാടമില്ലായ്മയും, ചേരികളും, ശൌചാലയങ്ങള്‍ ഇല്ലാത്തതും, കുടിവെള്ളം ഇല്ലാത്തതും, ഊര്‍ജ്ജം ഇല്ലാത്തതും, സാക്ഷരത ഇല്ലാത്തതും, സ്ത്രീപീഢനവും, ബാല വേലയും, ഭൂരാഹിത്യവും, കര്‍ഷക ആത്മഹത്യയും ഒക്കെ ആണ്. ഇതൊക്കെ മോദി പരിഹരിക്കട്ടെ.
കേരളത്തിനൂം അനേകം ആവശ്യങ്ങളുണ്ട്. ഞാന്‍ അവ വിസ്തരിക്കുന്നില്ല. ബി ജെ പിയുടെ പ്രകടനപത്രികയില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന രണ്ടു കാര്യങ്ങള്‍ മാത്രമേ ഞാന്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നുള്ളു . ഗാഡ്ഗില്‍ കമ്മിറ്റി റിപ്പോര്‍ട്ടും ആറന്‍മുള വിമാനത്താവളവും. ഇതില്‍ രണ്ടിലും ബി ജെ പി പറഞ്ഞത് ചെയ്യട്ടെ.
60 മാസം തരൂ ഞാന്‍ മാറ്റമുണ്ടാക്കാം എന്നാണു മോദി പറഞ്ഞത്. അതിന്റെ ഒക്കെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്, ഇന്‍ഡ്യന്‍ വോട്ടര്‍മാര്‍ മോദിക്ക് 282 സീറ്റുകള്‍ നല്‍കിയത്. ഇനി അത് പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കുക എന്നതാണു മോദിയുടെ കടമ. അതൊക്കെ ചെയ്തു കഴിയുമ്പോള്‍ ഞാന്‍ മോദിയെ അനുകൂലിക്കാം. പക്ഷെ അതു വരെ അഭിപ്രായം മാറ്റാന്‍ ഉദ്ദേശ്യമില്ല.
മോദിയുടെ വിജയത്തില്‍ എനിക്ക് സന്തോഷമോ സങ്കടമോ ഇല്ല. വിജയിച്ചു എന്നു കരുതി മോദിയേക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ അഭിപ്രായത്തിനു മാറ്റവുമില്ല. മോദിയുടെ കഴിവുകള്‍ മോദി പ്രയോഗിക്കട്ടെ. ഇന്‍ഡ്യയുടെ ഇന്നത്തെ പ്രശ്നം അഴിമതിയും, വിലക്കയറ്റവും, സ്വജന പക്ഷപാതവും, നാണയപ്പെരുപ്പവും ദാരിദ്ര്യവും, കിടപ്പാടമില്ലായ്മയും, ചേരികളും, ശൌചാലയങ്ങള്‍ ഇല്ലാത്തതും, കുടിവെള്ളം ഇല്ലാത്തതും, ഊര്‍ജ്ജം ഇല്ലാത്തതും, സാക്ഷരത ഇല്ലാത്തതും, സ്ത്രീപീഢനവും, ബാല വേലയും, ഭൂരാഹിത്യവും, കര്‍ഷക ആത്മഹത്യയും ഒക്കെ ആണ്. ഇതൊക്കെ മോദി പരിഹരിക്കട്ടെ.
കേരളത്തിനൂം അനേകം ആവശ്യങ്ങളുണ്ട്. ഞാന്‍ അവ വിസ്തരിക്കുന്നില്ല. ബി ജെ പിയുടെ പ്രകടനപത്രികയില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന രണ്ടു കാര്യങ്ങള്‍ മാത്രമേ ഞാന്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നുള്ളു . ഗാഡ്ഗില്‍ കമ്മിറ്റി റിപ്പോര്‍ട്ടും ആറന്‍മുള വിമാനത്താവളവും. ഇതില്‍ രണ്ടിലും ബി ജെ പി പറഞ്ഞത് ചെയ്യട്ടെ.
60 മാസം തരൂ ഞാന്‍ മാറ്റമുണ്ടാക്കാം എന്നാണു മോദി പറഞ്ഞത്. അതിന്റെ ഒക്കെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്, ഇന്‍ഡ്യന്‍ വോട്ടര്‍മാര്‍ മോദിക്ക് 282 സീറ്റുകള്‍ നല്‍കിയത്. ഇനി അത് പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കുക എന്നതാണു മോദിയുടെ കടമ. അതൊക്കെ ചെയ്തു കഴിയുമ്പോള്‍ ഞാന്‍ മോദിയെ അനുകൂലിക്കാം. പക്ഷെ അതു വരെ അഭിപ്രായം മാറ്റാന്‍ ഉദ്ദേശ്യമില്ല.
>>>>Desai resigned as deputy collector of Godhra in May 1930 after being found guilty of going soft on Hindus during the riots of 1927-28 there. <<<<
ആ deputy collector ഉടെ ധാര്‍മ്മികത പോലും മോദി എന്ന മഹാനില്ലാതെ പോയി. മോദി രാജധര്‍മ്മം പാലിക്കുന്നതില്‍ പരാജയപ്പെട്ടു അതുകൊണ്ട് സ്ഥാനം ഒഴിയണം എന്നു പറഞ്ഞത്, കോണ്‍ഗ്രസുകാരോ കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരോ അല്ല. ബി ജെ പി പ്രധാന മന്ത്രി ആയിരുന്ന ബാജ് പെയ് ആണെന്നോര്‍ക്കുക. അട്ടയേപ്പോലെ അധികാരത്തില്‍ കടിച്ചു തൂങ്ങുന്നവര്‍ക്ക് എന്തു ധാര്‍മ്മികത.
ആ deputy collector ഉടെ ധാര്‍മ്മികത പോലും മോദി എന്ന മഹാനില്ലാതെ പോയി. മോദി രാജധര്‍മ്മം പാലിക്കുന്നതില്‍ പരാജയപ്പെട്ടു അതുകൊണ്ട് സ്ഥാനം ഒഴിയണം എന്നു പറഞ്ഞത്, കോണ്‍ഗ്രസുകാരോ കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരോ അല്ല. ബി ജെ പി പ്രധാന മന്ത്രി ആയിരുന്ന ബാജ് പെയ് ആണെന്നോര്‍ക്കുക. അട്ടയേപ്പോലെ അധികാരത്തില്‍ കടിച്ചു തൂങ്ങുന്നവര്‍ക്ക് എന്തു ധാര്‍മ്മികത.
>>>>wrong....vajpayee never asked modi to resign......modi offered his resignation at the bjp conclave in goa which was overwhelmingly rejected by the party delegates....see what vajpayee said here...Vajpayee's advice to Modi <<<<
ഇതിന്റെ യഥാര്‍ത്ഥ വശം ബാജ് പെയിയുടെ രാഷ്ട്രീയ ഉപദേഷ്ടാവായിരുന്ന ബ്രജേഷ് മിശ്ര പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.
'Vajpayee wanted to sack Modi post-riots'
Endorsing statements emanating from the JD (U) against Modi, Mishra said there was no comparison between Modi and Vajpayee, the BJP’s and NDA’s only PM who could manage a large coalition. “Nitish Kumar knows that there is no comparison between Vajpayee and Modi. There is no other statesman in this country today other than Vajpayee though he is bed-ridden,” he said.
Mishra recalled that Vajpayee was not in favour of Modi continuing as Gujarat CM in the wake of the 2002 riots, “In Goa, there was vociferous demand that Modi should continue as CM. He (Vajpayee) was not in favour. So (Vajpayee said) he should follow ‘Raj dharma’. It was a kind of advice given to him. But there was no question of Atalji overruling the party.”
Though Mishra said there were many factors in the NDA’s loss in 2004, he did not rule out the Gujarat riots as a cause.
ഗോവ കോണ്‍ക്ളേവ് ബാജ് പെയിയെ നിശബ്ദനാക്കി. അതുകൊണ്ട് അദ്ദേഹത്തിനു തന്റെ അഭിപ്രായം മാറ്റി പറയേണ്ടി വന്നു.
ബാജ്പെയി എന്തു പറഞ്ഞു എന്ന് അടുത്തു നിന്നും കേട്ട മിശ്രയോളം വിശ്വാസ്യത ഗോവാ കോണ്‍ക്ളേവിന്റെ തീരുമാനം റിപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്ത പത്രത്തിനില്ലല്ലോ.,
ഗുജറാത്ത് കൂട്ടക്കൊലയില്‍ നിന്നും കിട്ടിയ ഊര്‍ജ്ജത്തിന്റെ മൈലേജ് ശരിക്കും മനസിലാക്കിയ ബി ജെ പി കോണ്‍ക്ളേവ് മോദിയെ മറ്റുന്നതിനെതിരെ നിലകൊണ്ടു. ആര്‍ എസ് എസ് കാരനായിരുന്ന മോദി ആര്‍ എസ് എസിനെ തന്റെ പിന്നില്‍ അണിനിരത്തുന്നതില്‍ ,വിജയിച്ചു. രാഷ്ട്രീയ മില്ലെന്നു പറഞ്ഞ ആര്‍ എസ് എസ് ഇപ്പോള്‍ വളഞ്ഞ വഴിയിലൂടെ ഭരണത്തില്‍ പിടിമുറുക്കുന്നു.
ഇതിന്റെ യഥാര്‍ത്ഥ വശം ബാജ് പെയിയുടെ രാഷ്ട്രീയ ഉപദേഷ്ടാവായിരുന്ന ബ്രജേഷ് മിശ്ര പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.
'Vajpayee wanted to sack Modi post-riots'
Endorsing statements emanating from the JD (U) against Modi, Mishra said there was no comparison between Modi and Vajpayee, the BJP’s and NDA’s only PM who could manage a large coalition. “Nitish Kumar knows that there is no comparison between Vajpayee and Modi. There is no other statesman in this country today other than Vajpayee though he is bed-ridden,” he said.
Mishra recalled that Vajpayee was not in favour of Modi continuing as Gujarat CM in the wake of the 2002 riots, “In Goa, there was vociferous demand that Modi should continue as CM. He (Vajpayee) was not in favour. So (Vajpayee said) he should follow ‘Raj dharma’. It was a kind of advice given to him. But there was no question of Atalji overruling the party.”
Though Mishra said there were many factors in the NDA’s loss in 2004, he did not rule out the Gujarat riots as a cause.
ഗോവ കോണ്‍ക്ളേവ് ബാജ് പെയിയെ നിശബ്ദനാക്കി. അതുകൊണ്ട് അദ്ദേഹത്തിനു തന്റെ അഭിപ്രായം മാറ്റി പറയേണ്ടി വന്നു.
ബാജ്പെയി എന്തു പറഞ്ഞു എന്ന് അടുത്തു നിന്നും കേട്ട മിശ്രയോളം വിശ്വാസ്യത ഗോവാ കോണ്‍ക്ളേവിന്റെ തീരുമാനം റിപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്ത പത്രത്തിനില്ലല്ലോ.,
ഗുജറാത്ത് കൂട്ടക്കൊലയില്‍ നിന്നും കിട്ടിയ ഊര്‍ജ്ജത്തിന്റെ മൈലേജ് ശരിക്കും മനസിലാക്കിയ ബി ജെ പി കോണ്‍ക്ളേവ് മോദിയെ മറ്റുന്നതിനെതിരെ നിലകൊണ്ടു. ആര്‍ എസ് എസ് കാരനായിരുന്ന മോദി ആര്‍ എസ് എസിനെ തന്റെ പിന്നില്‍ അണിനിരത്തുന്നതില്‍ ,വിജയിച്ചു. രാഷ്ട്രീയ മില്ലെന്നു പറഞ്ഞ ആര്‍ എസ് എസ് ഇപ്പോള്‍ വളഞ്ഞ വഴിയിലൂടെ ഭരണത്തില്‍ പിടിമുറുക്കുന്നു.
>>>>you are bringing this up in order to divert attention from the points i mentioned about the history of communal tensions in gujarat and godhra in particular going back a long time before modi and the fact that modi ensured that no communal riots took place after 2002.<<<<
ഗുജറാത്തില്‍ എപ്പോഴൊക്കെ വര്‍ഗ്ഗീയ കലാപം ഉണ്ടായി എന്നതിന്റെ കണക്കു കൊണ്ട് മോദിയുടെ പങ്കിനെ ഇല്ലാതാക്കാന്‍ ആകില്ല. ബാജ് പെയിയും, ബ്രജേഷ് മിശ്രയും, ബാബു ബജ്‌രംഗിയും ഒന്നും കോണ്‍ഗ്രസുകാരോ കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരോ അല്ല. അവരൊക്കെ ആര്‍ എസ് എസ് കാരും വിശ്വ ഹിന്ദു പരിക്ഷത്തുകാരുമൊക്കെ ആണ്. അവര്‍ പറയുന്നത് അവിശ്വസിക്കാന്‍ എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല. അതാണു ഞാന്‍ വ്യക്തമായി തന്നെ എഴുതിയത്.
പ്രധാന മന്ത്രി ആയിരുന്ന ബാജ് പെയിക്ക് വ്യക്തമായി ഇന്റെലിജന്‍സ് റിപ്പോര്‍ട്ട് കിട്ടിയിരുന്നു. അതിന്റെ വെളിച്ചത്തിലാണ്, മോദി രാജി വയ്ക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത്. അത് വളരെ മിത മായ ഭാഷയില്‍ രാജ ധര്‍മ്മം ഓര്‍മ്മിപ്പിച്ചാണദ്ദേഹം അവതരിപ്പിച്ചതും. പക്ഷെ ബി ജെ പി യിലെ തീവ്ര വിഭാഗം അതിനനുവദിച്ചില്ല. ബാജ്പെയിക്ക് പിന്തിരിയേണ്ടിയും വന്നു.
ഗുജറാത്തില്‍ എപ്പോഴൊക്കെ വര്‍ഗ്ഗീയ കലാപം ഉണ്ടായി എന്നതിന്റെ കണക്കു കൊണ്ട് മോദിയുടെ പങ്കിനെ ഇല്ലാതാക്കാന്‍ ആകില്ല. ബാജ് പെയിയും, ബ്രജേഷ് മിശ്രയും, ബാബു ബജ്‌രംഗിയും ഒന്നും കോണ്‍ഗ്രസുകാരോ കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരോ അല്ല. അവരൊക്കെ ആര്‍ എസ് എസ് കാരും വിശ്വ ഹിന്ദു പരിക്ഷത്തുകാരുമൊക്കെ ആണ്. അവര്‍ പറയുന്നത് അവിശ്വസിക്കാന്‍ എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല. അതാണു ഞാന്‍ വ്യക്തമായി തന്നെ എഴുതിയത്.
പ്രധാന മന്ത്രി ആയിരുന്ന ബാജ് പെയിക്ക് വ്യക്തമായി ഇന്റെലിജന്‍സ് റിപ്പോര്‍ട്ട് കിട്ടിയിരുന്നു. അതിന്റെ വെളിച്ചത്തിലാണ്, മോദി രാജി വയ്ക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത്. അത് വളരെ മിത മായ ഭാഷയില്‍ രാജ ധര്‍മ്മം ഓര്‍മ്മിപ്പിച്ചാണദ്ദേഹം അവതരിപ്പിച്ചതും. പക്ഷെ ബി ജെ പി യിലെ തീവ്ര വിഭാഗം അതിനനുവദിച്ചില്ല. ബാജ്പെയിക്ക് പിന്തിരിയേണ്ടിയും വന്നു.
>>>>first you wrote that vajpayee had asked modi to resign.<<<<
അത് തന്നെയല്ലേ ബ്രജേഷ് മിശ്ര പറഞ്ഞതും.
Vajpayee was not in favour of Modi continuing as Gujarat CM in the wake of the 2002 riots, “In Goa, there was vociferous demand that Modi should continue as CM. He (Vajpayee) was not in favour. So (Vajpayee said) he should follow ‘Raj dharma’. It was a kind of advice given to him. But there was no question of Atalji overruling the party.
രണ്ടുമൂന്നാവര്‍ത്തി വായിക്കുക.
മോദി രാജിവയ്ക്കേണ്ട എന്ന് ബി ജെ പി കോണ്‍ക്ളേവ് തീരുമാനിച്ചു. ബാജ് പെയിക്ക് അതനുസരിക്കേണ്ടി വന്നു.
അത് തന്നെയല്ലേ ബ്രജേഷ് മിശ്ര പറഞ്ഞതും.
Vajpayee was not in favour of Modi continuing as Gujarat CM in the wake of the 2002 riots, “In Goa, there was vociferous demand that Modi should continue as CM. He (Vajpayee) was not in favour. So (Vajpayee said) he should follow ‘Raj dharma’. It was a kind of advice given to him. But there was no question of Atalji overruling the party.
രണ്ടുമൂന്നാവര്‍ത്തി വായിക്കുക.
മോദി രാജിവയ്ക്കേണ്ട എന്ന് ബി ജെ പി കോണ്‍ക്ളേവ് തീരുമാനിച്ചു. ബാജ് പെയിക്ക് അതനുസരിക്കേണ്ടി വന്നു.
>>>>no riots happened ever since he became chief minister after 2002 elections<<<<
ഗോധ്ര സംഭവത്തില്‍ നിന്നു മോദിയും സംഘ പരിവാറും നേടാനുള്ളത് നേടി. ഗുജറാത്തിന്റെ ഭരണം ഉറപ്പിക്കുക എന്നതായിരുന്നു അത്. അതിനു ശേഷം ഇനി അവിടെ വേറൊരു കലാപമുണ്ടാക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. അതു വേണ്ടത് മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളിലായിരുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ്, ഖാന്ദമാലില്‍ അത് പരീക്ഷിച്ചത്. പക്ഷെ പാളിപ്പോയി. ഗുജറാത്തിലെ ഭരണം കൈ വിട്ടു പോകട്ടെ. അപ്പോള്‍ കാണാം എന്തു സംഭവിക്കുമെന്ന്.
മോദിയേക്കാള്‍ വലിയ സ്വേഛാധിപതികള്‍ ഭരിച്ച സ്ഥലങ്ങളില്‍ വര്‍ഗ്ഗീയ കലാപമുണ്ടായിട്ടുണ്ട്. ഉരുക്കു മുഷ്ടി കൊണ്ട് കമ്യൂണിസ്റ്റു പാര്‍ട്ടി ഭരിക്കുന്ന ചൈനയില്‍ വരെ കലാപമുണ്ടാകുന്നു. അതുകൊണ്ട് കലാപമുണ്ടാകുന്നില്ല എന്നത് ഒന്നിന്റെയും സൂചന അല്ല.
ബി ജെ പി ഭരിക്കുന്നതുകൊണ്ട് നിസാര സംഭവങ്ങളെ ഊതിപ്പെരുപ്പിച്ച് കലാപമാക്കേണ്ട എന്ന് സംഘപരിവാര്‍ തീരുമാനിച്ചതുകൊണ്ടാകാം. അല്ലെങ്കില്‍ ഇത് വിധിയാണെന്നു കരുതി അതിനു കീഴ്പ്പെട്ട്, ഏത് അക്രമത്തെയും മുസ്ലിങ്ങള്‍ നിസംഗതയോടെ സഹിക്കുന്നതാകാം.
നിസാര സംഭവങ്ങള്‍ പോലും ഊതി പെരുപ്പിച്ച് കലാപമാക്കുന്നത് നേതാക്കളാണ്. ഗോധ്ര സംഭവം കലാപമാക്കി മാറ്റിയത് മോദിയും ബി ജെ പിയും സംഘ പരിവാറുമാണ്. അതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം ഗുജറാത്തിലെ ബി ജെ പി ഭരണം ഉറപ്പിക്കുക എന്നതും. അതിലവര്‍ വിജയിച്ചു. ഇനി ഡെല്‍ഹിയിലെ മോദി ഭരണം ഉറപ്പിക്കാന്‍ എന്താണാവോ ഇവര്‍ മനസില്‍ കണ്ടിരിക്കുന്നത്.
ഗോധ്ര സംഭവത്തില്‍ നിന്നു മോദിയും സംഘ പരിവാറും നേടാനുള്ളത് നേടി. ഗുജറാത്തിന്റെ ഭരണം ഉറപ്പിക്കുക എന്നതായിരുന്നു അത്. അതിനു ശേഷം ഇനി അവിടെ വേറൊരു കലാപമുണ്ടാക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. അതു വേണ്ടത് മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളിലായിരുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ്, ഖാന്ദമാലില്‍ അത് പരീക്ഷിച്ചത്. പക്ഷെ പാളിപ്പോയി. ഗുജറാത്തിലെ ഭരണം കൈ വിട്ടു പോകട്ടെ. അപ്പോള്‍ കാണാം എന്തു സംഭവിക്കുമെന്ന്.
മോദിയേക്കാള്‍ വലിയ സ്വേഛാധിപതികള്‍ ഭരിച്ച സ്ഥലങ്ങളില്‍ വര്‍ഗ്ഗീയ കലാപമുണ്ടായിട്ടുണ്ട്. ഉരുക്കു മുഷ്ടി കൊണ്ട് കമ്യൂണിസ്റ്റു പാര്‍ട്ടി ഭരിക്കുന്ന ചൈനയില്‍ വരെ കലാപമുണ്ടാകുന്നു. അതുകൊണ്ട് കലാപമുണ്ടാകുന്നില്ല എന്നത് ഒന്നിന്റെയും സൂചന അല്ല.
ബി ജെ പി ഭരിക്കുന്നതുകൊണ്ട് നിസാര സംഭവങ്ങളെ ഊതിപ്പെരുപ്പിച്ച് കലാപമാക്കേണ്ട എന്ന് സംഘപരിവാര്‍ തീരുമാനിച്ചതുകൊണ്ടാകാം. അല്ലെങ്കില്‍ ഇത് വിധിയാണെന്നു കരുതി അതിനു കീഴ്പ്പെട്ട്, ഏത് അക്രമത്തെയും മുസ്ലിങ്ങള്‍ നിസംഗതയോടെ സഹിക്കുന്നതാകാം.
നിസാര സംഭവങ്ങള്‍ പോലും ഊതി പെരുപ്പിച്ച് കലാപമാക്കുന്നത് നേതാക്കളാണ്. ഗോധ്ര സംഭവം കലാപമാക്കി മാറ്റിയത് മോദിയും ബി ജെ പിയും സംഘ പരിവാറുമാണ്. അതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം ഗുജറാത്തിലെ ബി ജെ പി ഭരണം ഉറപ്പിക്കുക എന്നതും. അതിലവര്‍ വിജയിച്ചു. ഇനി ഡെല്‍ഹിയിലെ മോദി ഭരണം ഉറപ്പിക്കാന്‍ എന്താണാവോ ഇവര്‍ മനസില്‍ കണ്ടിരിക്കുന്നത്.
>>>>കാളിദാസൻ ചർച്ചയിൽ നിന്ന് മാറി അവരുടെ വ്യക്തിപരമായ ആശയങ്ങളും കൊടുക്കുന്നു ഒപ്പം അദ്ധേഹം വെറുക്കുന്ന വിഭാഗത്തെ മോശമായി ചിത്രീ കരിക്കുന്ന ലേഖനങ്ങളു ടെ ലിങ്ക് കളും കൊടുക്കുന്നു ഇത്തരം കമന്റ്‌ കൽ മോഡറേറ്റർ ഡിലീറ്റ് ചെയ്യേണ്ടതാണ് എന്നാണു എന്റെ അഭിപ്രായം
<<<<
മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഹിന്ദുക്കളെ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്തിട്ടുണ്ട് എന്ന് ഹിന്ദുക്കള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നത് ശിഹാബിനു രുചിക്കുന്നില്ല അല്ലേ. ഗുജറാത്തില്‍ ഹിന്ദുക്കള്‍ മുസ്ലിങ്ങളെ കൊലപ്പെടുത്തി എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ അത് തീവ്ര ഹിന്ദുക്കള്‍ക്കും രുചിക്കാറില്ല. അതൊക്കെ അവര്‍ സാധാരണ വര്‍ഗ്ഗീയ കലാപത്തിന്റെ കണക്കിലേ പെടുത്തൂ. ശിഹാബിനു വേണമെങ്കില്‍ ഞാന്‍ പരാമര്‍ശിച്ച കൊലപാതകങ്ങളും സാധാരണ കലാപത്തിന്റെ കണക്കില്‍ പെടുത്താം. ഒരേ നാണയത്തിന്റെ രണ്ടു വശങ്ങള്‍ ഒരു പോലെ തന്നെ ഇരിക്കട്ടെ.
മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഹിന്ദുക്കളെ കൊലപ്പെടുത്തിയതിന്റെ കഥകള്‍ തീവ്ര ഹിന്ദുക്കള്‍ ഇപ്പോഴും മറന്നിട്ടില്ല എന്ന് മലക്കിനെ ഓര്‍മ്മിപ്പിക്കാന്‍ വേണ്ടി ആണ്, ഞാനാ ലിങ്കുകള്‍ നല്‍കിയത്. അദ്ദേഹത്തിനത് മനസിലായി എന്നാണ്, വേറെ പ്രതികരണമുണ്ടാകാത്തതില്‍ നിന്നും ഞാന്‍ മനസിലാക്കുന്നത്. അത് വായിക്കേണ്ടവര്‍ വായിച്ചു കഴിഞ്ഞിട്ടുണ്ടാകും. ശിഹാബിനേപ്പോലെ ഉള്ളവരെ എനിക്ക് ഒന്നും ബോധ്യപ്പെടുത്താനും ഇല്ല. അത് ഇനി വള്ളി ഡെലീറ്റ് ചെയ്താലും എനിക്ക് പ്രശ്നമില്ല.
>>>> it was interesting to see their opinions converge when it came to supporting arvind kejriwal and aap.<<<<
കാളിദാസന് ആം ആദ്മിയെ പിന്തുണച്ചിട്ടില്ല. പക്ഷെ കെജ്‌രിവാള്‍ നിലകൊള്ളുന്ന നിലപാടുകളെ പിന്തുണക്കുന്നു. ഇന്‍ഡ്യയിലെ പൊതു സ്വത്ത് അടിച്ചു മാറ്റുന്ന അംബാനിക്കെതിരെ ഇടതുപക്ഷത്തിനു പോലും ഒന്നും ചെയ്യാന്‍ സാധിച്ചിട്ടില്ല. പക്ഷെ കെജ്‌രിവാളിനു സാധിച്ചു. കെജ്‌രിവാളാണ്, Right to Information എന്ന നിയമ നിര്‍മ്മാണം സാധ്യമാക്കിയത്. അതുകൊണ്ട് സര്‍ക്കാര്‍ പറയുന്ന കള്ളക്കണക്കുകളുടെ വിശദാംശങ്ങള്‍ ജനങ്ങള്‍ക്കറിയാന്‍ സാധിക്കുന്നു. അംബാനിക്കെതിരെ കെജ്‌രിവാള്‍ കേസെടുക്കാന്‍ ധൈര്യം കാണിച്ചു., സ്വകാര്യ കമ്പനികളുടെ കണക്കുകള്‍ പരിശോധിക്കാന്‍ പാടില്ല എന്ന അലിഖിത നിയമമാണ്, ബി ജെ പിയും കോണ്‍ഗ്രസും പിന്തുടര്‍ന്നിരുന്നത്. കെജ്‌രിവാളിന്റെ ഇടപെടല്‍ കൊണ്ട് അതൊക്കെ പോരിശോധിക്കാമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പോലും ഉത്തവരവിട്ടു. മറ്റാര്‍ക്കും സധിക്കാത്ത കാര്യമാണത്.
ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടിക്ക് ലോക് സഭ തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ 4 സീറ്റുകള്‍ ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട്. ബി ജെ പിക്ക് ആദ്യ തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ ലഭിച്ചത് രണ്ടു സീറ്റുകളായിരുന്നു. അതുകൊണ്ട് ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടി എന്തായി തീരുമെന്നൊന്നും ഇപ്പോള്‍ പ്രവചിക്കാന്‍ ആകില്ല. 2% വോട്ട് എന്നു പറയുന്നത് അത്ര മോശമൊന്നുമല്ല. ബി ജെ പിക്ക് ആദ്യ തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ 7% വോട്ടുകളേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളു. എ ഡി എം കെക്ക് 3% വോട്ടുകളാണ്, ശിവ സേനക്ക് 1.9 % വോട്ടുകളും. കേരളത്തില്‍ പോലും രണ്ടു മണ്ഡലങ്ങളില്‍ ഇതു വരെ ബി ജെ പിക്ക് ലഭിച്ചിരുന്നതിനേക്കാള്‍ വോട്ടുകള്‍ ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടിക്ക് കിട്ടി. ഡെല്‍ഹിയിലെ ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടിയുടെ പിന്തുണ ഒലിച്ചു പോയി എന്ന് വീമ്പടിച്ചിരുന്ന താങ്കളെ നോക്കി പല്ലിളിക്കുമ്പോലെ അവരുടെ വോട്ടു ശതമാനം കൂടി.
താങ്കള്‍ക്കിഷ്ടം പോലെ ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടിയേയും കെജ്രിവാളിനെയും അവഹേളിക്കാം. അത് എന്നെ ബാധിക്കില്ല. ഞാന്‍ പിന്തുണക്കുന്ന പാര്‍ട്ടി സി പി എം ആണ്., ബി ജെ പിയിലെ ബാജ് പെയിയെയും, അദ്വാനിയേയും, ജസ്വന്ത് സിംഗിനെയും ഞാന്‍ പിന്തുണക്കുന്നുണ്ട്. അതുപോലെ കെജ്രിവാളിനെയും പിന്തുണക്കുന്നു. ബി ജെ പി ക്കാരനല്ല എന്നു പറഞ്ഞു കൊണ്ട് താങ്കള് മോദിയെ പിന്തുണക്കുന്നു, അദ്ദേഹം ചെയ്ത എല്ലാ നാറിത്തരങ്ങളെയും ലജ്ജാവാഹമായ രീതിയില്‍ ന്യായീകരിക്കുന്നു. ബാജ് പെയി മോദിയെ പിരിച്ചു വിടാന്‍ ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നു എന്ന പരാമര്‍ശം പോലും താങ്കള്‍ക്ക് സഹിക്കുന്നില്ല. ബി ജെ പി കാരനല്ലാത്ത താങ്കളെന്തിനാണ്, മോദിക്കു വേണ്ടി ഒരു ചാവേറിനേപ്പൊലെ പൊരുതുന്നത്?
മോദിയെ പിന്തുണക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്കുള്ള അതേ സ്വാതന്ത്ര്യം എനിക്കും അനുവദിച്ചു തന്നു കൂടെ. മോദി നല്ല കാര്യം ചെയ്താല്‍ നിശ്ചയമായും ഞാന്‍ അതിനെ അംഗീകരിക്കും. ദൂരെ വെള്ളമുണ്ടെന്നു കരുതി ഇപ്പോഴേ മുണ്ടു പൊക്കേണ്ട ആവശ്യമുണ്ടോ? വെള്ളത്തിനടുത്തു ചെല്ലുമ്പോള്‍ പൊക്കിയാല്‍ മതിയില്ലേ.
ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടിക്ക് ലോക് സഭ തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ 4 സീറ്റുകള്‍ ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട്. ബി ജെ പിക്ക് ആദ്യ തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ ലഭിച്ചത് രണ്ടു സീറ്റുകളായിരുന്നു. അതുകൊണ്ട് ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടി എന്തായി തീരുമെന്നൊന്നും ഇപ്പോള്‍ പ്രവചിക്കാന്‍ ആകില്ല. 2% വോട്ട് എന്നു പറയുന്നത് അത്ര മോശമൊന്നുമല്ല. ബി ജെ പിക്ക് ആദ്യ തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ 7% വോട്ടുകളേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളു. എ ഡി എം കെക്ക് 3% വോട്ടുകളാണ്, ശിവ സേനക്ക് 1.9 % വോട്ടുകളും. കേരളത്തില്‍ പോലും രണ്ടു മണ്ഡലങ്ങളില്‍ ഇതു വരെ ബി ജെ പിക്ക് ലഭിച്ചിരുന്നതിനേക്കാള്‍ വോട്ടുകള്‍ ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടിക്ക് കിട്ടി. ഡെല്‍ഹിയിലെ ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടിയുടെ പിന്തുണ ഒലിച്ചു പോയി എന്ന് വീമ്പടിച്ചിരുന്ന താങ്കളെ നോക്കി പല്ലിളിക്കുമ്പോലെ അവരുടെ വോട്ടു ശതമാനം കൂടി.
താങ്കള്‍ക്കിഷ്ടം പോലെ ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടിയേയും കെജ്രിവാളിനെയും അവഹേളിക്കാം. അത് എന്നെ ബാധിക്കില്ല. ഞാന്‍ പിന്തുണക്കുന്ന പാര്‍ട്ടി സി പി എം ആണ്., ബി ജെ പിയിലെ ബാജ് പെയിയെയും, അദ്വാനിയേയും, ജസ്വന്ത് സിംഗിനെയും ഞാന്‍ പിന്തുണക്കുന്നുണ്ട്. അതുപോലെ കെജ്രിവാളിനെയും പിന്തുണക്കുന്നു. ബി ജെ പി ക്കാരനല്ല എന്നു പറഞ്ഞു കൊണ്ട് താങ്കള് മോദിയെ പിന്തുണക്കുന്നു, അദ്ദേഹം ചെയ്ത എല്ലാ നാറിത്തരങ്ങളെയും ലജ്ജാവാഹമായ രീതിയില്‍ ന്യായീകരിക്കുന്നു. ബാജ് പെയി മോദിയെ പിരിച്ചു വിടാന്‍ ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നു എന്ന പരാമര്‍ശം പോലും താങ്കള്‍ക്ക് സഹിക്കുന്നില്ല. ബി ജെ പി കാരനല്ലാത്ത താങ്കളെന്തിനാണ്, മോദിക്കു വേണ്ടി ഒരു ചാവേറിനേപ്പൊലെ പൊരുതുന്നത്?
മോദിയെ പിന്തുണക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്കുള്ള അതേ സ്വാതന്ത്ര്യം എനിക്കും അനുവദിച്ചു തന്നു കൂടെ. മോദി നല്ല കാര്യം ചെയ്താല്‍ നിശ്ചയമായും ഞാന്‍ അതിനെ അംഗീകരിക്കും. ദൂരെ വെള്ളമുണ്ടെന്നു കരുതി ഇപ്പോഴേ മുണ്ടു പൊക്കേണ്ട ആവശ്യമുണ്ടോ? വെള്ളത്തിനടുത്തു ചെല്ലുമ്പോള്‍ പൊക്കിയാല്‍ മതിയില്ലേ.
>>>>.it is the govt having majority in parliament who brought and passed the bill to legislate the right to information act that is to be credited for it...<<<<
നിയമം പാസാക്കുന്നത് നിയമസഭ തന്നെയാണ്. പക്ഷെ താങ്കള്‍ക്കറിയില്ലാത്ത മറ്റൊരു കാര്യമുണ്ട്. വര്‍ഷങ്ങളോളം കേജ്‌രിവാളം അരുണ റോയിയും മറ്റ് സമൂഹ്യ പ്രവര്‍ത്തകരും നിരന്തരം പ്രക്ഷോഭണം നടത്തിയതുകൊണ്ടായിരുന്നു, 2001 ല്‍ ഡെല്‍ഹി സര്‍ക്കാര്‍ RTI Act അവിടെ പാസാക്കിയത്. പിന്നീട് 2005 ല്‍ പാര്‍ലമെന്റും അത് പാസാക്കി. താങ്കള്‍ക്കിഷ്ടമുള്ളവര്‍ക്ക് ക്രെഡിറ്റ് കൊടുത്തോളൂ. വേണമെങ്കില്‍ മോദിക്കും ബി ജെ പിക്കും കൊടുത്തുകൊള്ളു.
ജന ലോക് പാല്‍ ബില്ലും പാസാക്കിയത് യു പി എ ആയിരുന്നു. പക്ഷെ 60 വര്ഷം കോണ്‍ഗ്രസും ബി ജെ പിയും അട്ടത്ത് വച്ചിരുന്ന അത് എന്തു കൊണ്ട് കഴിഞ്ഞ വര്ഷം പാസാക്കി എന്ന് ചരിത്രബോധമുള്ളവര്‍ക്കൊക്കെ അറിയാം. ആരാണത് യു പി എ യെ സര്‍ക്കാരിനേക്കൊണ്ട് ചെയ്യിച്ചതെന്നും അറിയാം.
നിയമം പാസാക്കുന്നത് നിയമസഭ തന്നെയാണ്. പക്ഷെ താങ്കള്‍ക്കറിയില്ലാത്ത മറ്റൊരു കാര്യമുണ്ട്. വര്‍ഷങ്ങളോളം കേജ്‌രിവാളം അരുണ റോയിയും മറ്റ് സമൂഹ്യ പ്രവര്‍ത്തകരും നിരന്തരം പ്രക്ഷോഭണം നടത്തിയതുകൊണ്ടായിരുന്നു, 2001 ല്‍ ഡെല്‍ഹി സര്‍ക്കാര്‍ RTI Act അവിടെ പാസാക്കിയത്. പിന്നീട് 2005 ല്‍ പാര്‍ലമെന്റും അത് പാസാക്കി. താങ്കള്‍ക്കിഷ്ടമുള്ളവര്‍ക്ക് ക്രെഡിറ്റ് കൊടുത്തോളൂ. വേണമെങ്കില്‍ മോദിക്കും ബി ജെ പിക്കും കൊടുത്തുകൊള്ളു.
ജന ലോക് പാല്‍ ബില്ലും പാസാക്കിയത് യു പി എ ആയിരുന്നു. പക്ഷെ 60 വര്ഷം കോണ്‍ഗ്രസും ബി ജെ പിയും അട്ടത്ത് വച്ചിരുന്ന അത് എന്തു കൊണ്ട് കഴിഞ്ഞ വര്ഷം പാസാക്കി എന്ന് ചരിത്രബോധമുള്ളവര്‍ക്കൊക്കെ അറിയാം. ആരാണത് യു പി എ യെ സര്‍ക്കാരിനേക്കൊണ്ട് ചെയ്യിച്ചതെന്നും അറിയാം.
>>>>they lost all the seats delhi.....it is no use bragging about your increase in vote percentage if your opponent manages to register a greater increase in their vote percentage..<<<<
അന്ധമായ വെറുപ്പുള്ളവരും രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങള്‍ അറിയാത്തവരുമേ ഇതുപോലെ അസംബന്ധം പറയൂ.
കേരളത്തില്‍ ബി ജെ പി എല്ലാ സീറ്റുകളിലും തോറ്റു പോയി. പക്ഷെ അവരുടെ വോട്ട് രണ്ടു ശതമാനം കൂടി. അതിനെ വലിയ നേട്ടമായി ബി ജെ പിയും രാഷ്ട്രീയ നിരീക്ഷകരും സാധാരണ ജനങ്ങളും വിലയിരുത്തുന്നു. ബി ജെ പിയുടെ എതിരാളികളായ എല്‍ ഡി എഫും യു ഡി എഫും അവരേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ വോട്ടു നേടിയത് അതിന്റെ പ്രധാന്യം ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ല.
ആം ആദ്മിയുടെ വോട്ടു രണ്ടു ശതമാനം കൂടി. ബി ജെ പിയുടെ വോട്ട് എത്ര കൂടിയാലും ഈ സത്യം ഇല്ലാതാകില്ല. താങ്കളുടെ അവകാശവാദം തകര്‍ന്നു പോയി എന്നു സമ്മതിക്കാന്‍ എന്തിനു വെറുതെ ഉരുണ്ടു കളിക്കുന്നു.
അന്ധമായ വെറുപ്പുള്ളവരും രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങള്‍ അറിയാത്തവരുമേ ഇതുപോലെ അസംബന്ധം പറയൂ.
കേരളത്തില്‍ ബി ജെ പി എല്ലാ സീറ്റുകളിലും തോറ്റു പോയി. പക്ഷെ അവരുടെ വോട്ട് രണ്ടു ശതമാനം കൂടി. അതിനെ വലിയ നേട്ടമായി ബി ജെ പിയും രാഷ്ട്രീയ നിരീക്ഷകരും സാധാരണ ജനങ്ങളും വിലയിരുത്തുന്നു. ബി ജെ പിയുടെ എതിരാളികളായ എല്‍ ഡി എഫും യു ഡി എഫും അവരേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ വോട്ടു നേടിയത് അതിന്റെ പ്രധാന്യം ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ല.
ആം ആദ്മിയുടെ വോട്ടു രണ്ടു ശതമാനം കൂടി. ബി ജെ പിയുടെ വോട്ട് എത്ര കൂടിയാലും ഈ സത്യം ഇല്ലാതാകില്ല. താങ്കളുടെ അവകാശവാദം തകര്‍ന്നു പോയി എന്നു സമ്മതിക്കാന്‍ എന്തിനു വെറുതെ ഉരുണ്ടു കളിക്കുന്നു.
>>>>what makes you think that i am acting like a "kamikaze".<<<<
മോദിയേപ്പറ്റി ആരെന്തു വിമര്‍ശനം ഉന്നയിച്ചാലും ഉടനെ താങ്കള് ചാടി വീണ്, മോദിയെ ന്യായീകരിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണു താങ്കള് മോദിയുടെ ചാവേറെന്ന് എനിക്ക് തോന്നിയത്.
2002 ല്‍ മോദി ധാര്‍മ്മികമായെങ്കിലും പരാജയെപ്പെട്ടു എന്നത് ബാജ്പെയിയുടെ അഭിപ്രായമായിരുന്നു. മോദി തുടരുന്നത് അദ്ദേഹത്തിനിഷ്ടവുമായിരുന്നില്ല. അതു ഞാന്‍ പറഞ്ഞപ്പോള്‍ ബി ജെ പി കോണ്‍ക്ളേവിന്റെ വിഷയം എടുത്തിട്ട് അതിനെ പ്രതിരോധിക്കാന്‍ ആണു താങ്കള് ശ്രമിച്ചത്. അതിന്റെ വസ്തുത അന്വേഷിക്കാനല്ല. അതില്‍ നിന്നൊക്കെ ഞാന്‍ മനസിലാക്കുന്നത് താങ്കള്‍ക്ക് മോദിയെ എല്ലാറ്റിനും ന്യായീകരിക്കേണ്ട ബാധ്യത ഉണ്ടെന്നു തന്നെയാണ്.
ഇസ്രത് ജഹാന്റെയും സൊഹ്രാബുദ്ദിന്‍ ഷേക്കിന്റെയും കൊലപാതകം മാത്രം മതി മോദിയുടെ യഥാര്‍ത്ഥ മുഖം എന്തെന്നു മനസിലാക്കാന്‍. അതേക്കുറിച്ച് പല പ്രാവശ്യം ഞാന്‍ പരാമര്‍ശിച്ചപ്പോഴും താങ്കള് അര്‍ത്ഥ ഗര്‍ഭമായ മൌനം പാലിക്കുന്നു
മോദിയേപ്പറ്റി ആരെന്തു വിമര്‍ശനം ഉന്നയിച്ചാലും ഉടനെ താങ്കള് ചാടി വീണ്, മോദിയെ ന്യായീകരിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണു താങ്കള് മോദിയുടെ ചാവേറെന്ന് എനിക്ക് തോന്നിയത്.
2002 ല്‍ മോദി ധാര്‍മ്മികമായെങ്കിലും പരാജയെപ്പെട്ടു എന്നത് ബാജ്പെയിയുടെ അഭിപ്രായമായിരുന്നു. മോദി തുടരുന്നത് അദ്ദേഹത്തിനിഷ്ടവുമായിരുന്നില്ല. അതു ഞാന്‍ പറഞ്ഞപ്പോള്‍ ബി ജെ പി കോണ്‍ക്ളേവിന്റെ വിഷയം എടുത്തിട്ട് അതിനെ പ്രതിരോധിക്കാന്‍ ആണു താങ്കള് ശ്രമിച്ചത്. അതിന്റെ വസ്തുത അന്വേഷിക്കാനല്ല. അതില്‍ നിന്നൊക്കെ ഞാന്‍ മനസിലാക്കുന്നത് താങ്കള്‍ക്ക് മോദിയെ എല്ലാറ്റിനും ന്യായീകരിക്കേണ്ട ബാധ്യത ഉണ്ടെന്നു തന്നെയാണ്.
ഇസ്രത് ജഹാന്റെയും സൊഹ്രാബുദ്ദിന്‍ ഷേക്കിന്റെയും കൊലപാതകം മാത്രം മതി മോദിയുടെ യഥാര്‍ത്ഥ മുഖം എന്തെന്നു മനസിലാക്കാന്‍. അതേക്കുറിച്ച് പല പ്രാവശ്യം ഞാന്‍ പരാമര്‍ശിച്ചപ്പോഴും താങ്കള് അര്‍ത്ഥ ഗര്‍ഭമായ മൌനം പാലിക്കുന്നു
>>>>modi won three consecutive elections in gujarat and that indicates his ability for good governance was approved by the people there<<<<
ആറു പ്രാവശ്യം തുടര്‍ച്ചയായി ബംഗാളില്‍ ജോതി ബസു തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു. അപ്പോള്‍ ബംഗാളില്‍ അതിലും നല്ല ഭരണം ആയിരിക്കണമല്ലോ.
തുടര്‍ച്ചയായി ഒരു പാര്‍ട്ടിയേയും തെരഞ്ഞെടുക്കാത്ത കേരളമാണ്, ഇന്‍ഡ്യയിലെ മികച്ച സമൂഹ്യ പുരോഗതി നേടിയ സംസ്ഥാനം.
http://www.mapsofindia.com/my-india/india/can-kerala-be-the-role-model-state-for-the-rest-of-india
Apart from natural abundance, Kerala has many more feathers in the cap. These make the state a social paradise. The state displays the best gender equality across India and comparatively a safer place to live.
It is well known that literacy rate in Kerala is the highest in India and little below 100%. Population growth rate is the lowest in Kerala i.e. 3.44%. On the other hand Kerala has the Highest Development Index (HDI).
Kerala is at the top of social development factors and has the highest social development indices including primary education, poverty and healthcare. Because of this life expectancy is Kerala is the highest in the country.
According to the survey conducted by the Transparency International Kerala is the least corrupt state in India.
India Today magazine conducted a survey and found out that Kerala is at the top in the four sectors viz education, micro-finance, agriculture, marketing and investment. As per the survey Kerala showed 10% rise in domestic production and because of this it was hardly affected by the economic recession. Kerala is among the top states with respect to per capita income.
Kerala is chosen by the UNICEF and World Health Organization (WHO) as the first state in the world to become a “baby-friendly” state.
The Model has been developed by keeping in mind the achievements of Kerala in different fields such as living conditions, and other social indicators like low infant mortality rate, low population growth rate, high rate of literacy and life expectancy. Along with achievements, factors leading to the success, wealth and resource redistribution programmes and political participation are also part of the Kerala Model.
All across the state there are primary health centres that resulted in the high standard health care system. Pregnant women and new mothers get support through a state-supported nutrition programme. ‘Kerala Community Model’ in healthcare is greatly applauded by “the Economist”. Kerala Government provides funds to the community-based care programmes.
ഇതുപോലെ എന്തിലാണു ഗുജറാത്ത് മുന്നിലെന്ന് താങ്കളൊന്നു പറഞ്ഞേ.
തുടര്‍ച്ചയായി മൂന്നു പ്രാവശ്യം ജയിക്കുന്നതൊന്നുമല്ല പുരോഗതിയുടെയും ഭരണ മികവിന്റെയും ലക്ഷണം.
ആറു പ്രാവശ്യം തുടര്‍ച്ചയായി ബംഗാളില്‍ ജോതി ബസു തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു. അപ്പോള്‍ ബംഗാളില്‍ അതിലും നല്ല ഭരണം ആയിരിക്കണമല്ലോ.
തുടര്‍ച്ചയായി ഒരു പാര്‍ട്ടിയേയും തെരഞ്ഞെടുക്കാത്ത കേരളമാണ്, ഇന്‍ഡ്യയിലെ മികച്ച സമൂഹ്യ പുരോഗതി നേടിയ സംസ്ഥാനം.
http://www.mapsofindia.com/my-india/india/can-kerala-be-the-role-model-state-for-the-rest-of-india
Apart from natural abundance, Kerala has many more feathers in the cap. These make the state a social paradise. The state displays the best gender equality across India and comparatively a safer place to live.
It is well known that literacy rate in Kerala is the highest in India and little below 100%. Population growth rate is the lowest in Kerala i.e. 3.44%. On the other hand Kerala has the Highest Development Index (HDI).
Kerala is at the top of social development factors and has the highest social development indices including primary education, poverty and healthcare. Because of this life expectancy is Kerala is the highest in the country.
According to the survey conducted by the Transparency International Kerala is the least corrupt state in India.
India Today magazine conducted a survey and found out that Kerala is at the top in the four sectors viz education, micro-finance, agriculture, marketing and investment. As per the survey Kerala showed 10% rise in domestic production and because of this it was hardly affected by the economic recession. Kerala is among the top states with respect to per capita income.
Kerala is chosen by the UNICEF and World Health Organization (WHO) as the first state in the world to become a “baby-friendly” state.
The Model has been developed by keeping in mind the achievements of Kerala in different fields such as living conditions, and other social indicators like low infant mortality rate, low population growth rate, high rate of literacy and life expectancy. Along with achievements, factors leading to the success, wealth and resource redistribution programmes and political participation are also part of the Kerala Model.
All across the state there are primary health centres that resulted in the high standard health care system. Pregnant women and new mothers get support through a state-supported nutrition programme. ‘Kerala Community Model’ in healthcare is greatly applauded by “the Economist”. Kerala Government provides funds to the community-based care programmes.
ഇതുപോലെ എന്തിലാണു ഗുജറാത്ത് മുന്നിലെന്ന് താങ്കളൊന്നു പറഞ്ഞേ.
തുടര്‍ച്ചയായി മൂന്നു പ്രാവശ്യം ജയിക്കുന്നതൊന്നുമല്ല പുരോഗതിയുടെയും ഭരണ മികവിന്റെയും ലക്ഷണം.
>>>>now that he has become pm the people of india have got a chance to assess his performance for themselves , like the voters in gujarat did earlier.....let us wait and see<<<<
മോദി ഭരിക്കട്ടെ. ഇന്‍ഡ്യയെ പുരോഗമിപ്പിക്കട്ടെ. എന്നിട്ട് ഞാന്‍ മോദിയെ അഭിനന്ദിക്കാം. ഇരിക്കുന്നതിനു മുന്നെ കാലു നീട്ടാന്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല.
മോദി ഭരിക്കട്ടെ. ഇന്‍ഡ്യയെ പുരോഗമിപ്പിക്കട്ടെ. എന്നിട്ട് ഞാന്‍ മോദിയെ അഭിനന്ദിക്കാം. ഇരിക്കുന്നതിനു മുന്നെ കാലു നീട്ടാന്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല.
>>>as i said earlier, i don't deny your right to hold onto the view that aap performed wonderfully in this election..<<<
ജനിച്ചിട്ട് കഷ്ടിച്ച് ഒരു വര്ഷം ആയ ഒരു പാര്‍ട്ടി ഡെല്‍ഹി സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ഭരണം പിടിച്ചെടുക്കാന്‍ തക്ക ശക്തി നേടിയത് കണ്ണും കാതുമുള്ളവര്‍ മനസിലാക്കിയതാണ്. ഡെല്‍ഹിയിലും പഞ്ചാബിലും ചണ്ഡീഗഡിലും ആ പാര്‍ട്ടി 20% ല്‍ അധികം വോട്ടു നേടി എന്നതും എല്ലാവരും അറിഞ്ഞതാണ്. വര്‍ഷങ്ങളായി ഭരണത്തിലും രാഷ്ട്രീയത്തിലുമുള്ള പല പാര്‍ട്ടികളേയും കാള്‍ കൂടുതല്‍ വോട്ടുകള്‍ ഈ തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ അവര്‍ നേടി. അത് wonderful ആണെന്നു തന്നെ ഞാന്‍ കരുതുന്നു. താങ്കള് അതിനെ അംഗീകരിക്കണമെന്ന ഒരു ശാഠ്യവും എനിക്കില്ല.
താങ്കള്‍ക്ക് മോദി സ്തുതി പാടി നടന്നാല്‍ പോരേ. ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടി അവരുടെ കാര്യം നോക്കട്ടെ. അത് വളര്‍ന്നാലും തളര്‍ന്നാലും അവരുടെ പ്രശ്നമാണ്. ഏതായാലുമൊരു കാര്യം തീര്‍ച്ചയാണ്. മോദിയേയും ബി ജെ പി യെയും ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ വെള്ളം കുടിപ്പിക്കാന്‍ പോകുന്നത് കെജ്‌രിവാളും ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടിയും ആയിരിക്കും. അതൊക്കെ നമ്മള്‍ കാണാന്‍ പോകുന്നതേ ഉള്ളു. ഗുണ്ടകളെ വിട്ട് തല്ലിയാലൊന്നും അദ്ദേഹം നിശ്ബ്ദനാകാന്‍ പോകുന്നില്ല.
ജനിച്ചിട്ട് കഷ്ടിച്ച് ഒരു വര്ഷം ആയ ഒരു പാര്‍ട്ടി ഡെല്‍ഹി സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ഭരണം പിടിച്ചെടുക്കാന്‍ തക്ക ശക്തി നേടിയത് കണ്ണും കാതുമുള്ളവര്‍ മനസിലാക്കിയതാണ്. ഡെല്‍ഹിയിലും പഞ്ചാബിലും ചണ്ഡീഗഡിലും ആ പാര്‍ട്ടി 20% ല്‍ അധികം വോട്ടു നേടി എന്നതും എല്ലാവരും അറിഞ്ഞതാണ്. വര്‍ഷങ്ങളായി ഭരണത്തിലും രാഷ്ട്രീയത്തിലുമുള്ള പല പാര്‍ട്ടികളേയും കാള്‍ കൂടുതല്‍ വോട്ടുകള്‍ ഈ തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ അവര്‍ നേടി. അത് wonderful ആണെന്നു തന്നെ ഞാന്‍ കരുതുന്നു. താങ്കള് അതിനെ അംഗീകരിക്കണമെന്ന ഒരു ശാഠ്യവും എനിക്കില്ല.
താങ്കള്‍ക്ക് മോദി സ്തുതി പാടി നടന്നാല്‍ പോരേ. ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടി അവരുടെ കാര്യം നോക്കട്ടെ. അത് വളര്‍ന്നാലും തളര്‍ന്നാലും അവരുടെ പ്രശ്നമാണ്. ഏതായാലുമൊരു കാര്യം തീര്‍ച്ചയാണ്. മോദിയേയും ബി ജെ പി യെയും ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ വെള്ളം കുടിപ്പിക്കാന്‍ പോകുന്നത് കെജ്‌രിവാളും ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടിയും ആയിരിക്കും. അതൊക്കെ നമ്മള്‍ കാണാന്‍ പോകുന്നതേ ഉള്ളു. ഗുണ്ടകളെ വിട്ട് തല്ലിയാലൊന്നും അദ്ദേഹം നിശ്ബ്ദനാകാന്‍ പോകുന്നില്ല.
>>>if you cannot recognise the good things done by modi that is your shortcoming<<<
മോദി പ്രത്യേകിച്ചൊരു നല്ല കാര്യവും ചെയ്തതായി ഞാന്‍ കണ്ടില്ല. പക്ഷെ അനേകം ചീത്ത കാര്യങ്ങള്‍ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. മോദി ഭക്തി കാരണം അതൊന്നും ചീത്ത ആയി താങ്കള്‍ക്ക് തോന്നുന്നില്ല.
എന്താണു മോദി ചെയ്തതെന്ന് താങ്കളോട് ചോദിച്ചിട്ട് താങ്കള് പറയുന്നില്ല. മലക്കിനോട് ചോദിച്ചപ്പോള്‍, മോദി നിയമസഭയില്‍ നടത്തിയ നയപ്രഖ്യാപനത്തിലെ അവകാശ വാദങ്ങളാണു നിരത്തിയത്. താങ്കള് ഇപ്പോഴെങ്കിലും പറയുക, മോദി എന്തു നല്ല, കാര്യമാണു ചെയ്തത്?
ഒരു ഭരണാധികാരി ചെയ്യേണ്ടത് എല്ലാ പ്രജകളുടെയും സമ്രഗ്ര പുരോഗതിക്കു വേണ്ടി പ്രവര്‍ത്തിക്കുകയാണ്. സമൂഹ്യ പുരോഗതിയുടെ ഒരു parameter ലും ഗുജറാത്ത് ഇന്‍ഡ്യന്‍ സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ ഏറ്റവും മുന്നിലല്ല. പ്രതിശീര്‍ഷ വരുമാനത്തിലും അല്ല കേരളം അതിലെല്ലാം വളരെയേറെ മുന്നിലാണ്. . കുറെ റോഡുകളും കെട്ടിടങ്ങളും പണുതതാണെങ്കില്‍ ഡെല്‍ഹിയിലും മുംബൈയിലും ബാംഗളൂരിലുമൊക്കെ അവയുണ്ട്. അദാനിക്കും അംബനിക്കും പൊതു സ്വത്ത് തുച്ഛമായ വിലക്ക് കൊടുത്തതാണു നല്ല കാര്യമെങ്കില്‍ അതിനെ ഞാന്‍ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. മോദിക്കു മുന്നെ ഭരിച്ച ചിമന്‍ ഭായി പട്ടേലിന്റെയും അമര്‍സിംഗ് ചൌധരിയുടെയും കേശുഭായി പട്ടേലിന്റെയും കാലത്ത് ഗുജറാത്ത് മോദിയുടെ ഭരണകാലത്തേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ വളര്‍ച്ച നേടിയിരുന്നു.
ഗുജറാത്തിലെ എല്ലാ ജനാധിപത്യ സംവിധാനങ്ങളെയും നോക്കുകുത്തികളാക്കി, ബ്യൂറോക്രസിയെ വെറും ശിപായിമാരുടെ കൂട്ടമാക്കി. മന്ത്രിമാരെ ഏറാന്‍ മൂളികളും ആശ്രിതരുമാക്കി ഏകാധിപതിയേപ്പോലെ ഭരിക്കുന്നത് ഭരണ മികവായി ഞാന്‍ കാണുന്നില്ല അത് ഹിറ്റ്ലറും മുസോലിനിയും സദ്ദാം ഹുസൈനും ചെയ്ത പണിയാണ്. അതല്ല ജനാധിപത്യം. ഇപ്പോള്‍ മന്ത്രിസഭയേക്കാള്‍ വലിയ പ്രധാന മന്ത്രിയുടെ ഓഫീസ് ഉണ്ടാക്കാന്‍ പോകുന്നു എന്നു കേള്‍ക്കുന്നു. എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളിലും പ്രധാന മന്ത്രിയുടെ ഓഫീന്റെ ശാഖകള്‍ പ്രവര്‍ത്തിപ്പിക്കാന്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു എന്നും കേള്‍ക്കുന്നു. ഇതൊക്കെ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ അധികാരത്തില്‍ കൈ കടത്തുന്നതാണ്. ജനാധിപത്യത്തെയും federalism ത്തെയും ബഹുമാനിക്കുന്ന ഓരാള്‍ ഇതൊന്നും ചെയ്യാന്‍ മുതിരില്ല.
ആര്‍ എസ് എസ് ഭരണം നിയന്ത്രിക്കാന്‍ തീരുമാനിച്ചതാണ്, അവസാനത്തെ വാര്‍ത്ത. ബി ജെ പിയിലെ തന്നെ മുതിര്‍ന്ന നേതാക്കളെ അവഗണിച്ച് ഒരു പറ്റം ആശ്രിതരെ മാത്രം ആശ്രയിക്കുന്നതും നല്ല കാര്യമായി ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല.
ഇപ്പോള്‍ വി എച് പി യും ഇറങ്ങിയിട്ടുണ്ട്.
VHP compares Modi to Prithviraj Chauhan: He will restore Hindutva rule
മോദി പ്രത്യേകിച്ചൊരു നല്ല കാര്യവും ചെയ്തതായി ഞാന്‍ കണ്ടില്ല. പക്ഷെ അനേകം ചീത്ത കാര്യങ്ങള്‍ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. മോദി ഭക്തി കാരണം അതൊന്നും ചീത്ത ആയി താങ്കള്‍ക്ക് തോന്നുന്നില്ല.
എന്താണു മോദി ചെയ്തതെന്ന് താങ്കളോട് ചോദിച്ചിട്ട് താങ്കള് പറയുന്നില്ല. മലക്കിനോട് ചോദിച്ചപ്പോള്‍, മോദി നിയമസഭയില്‍ നടത്തിയ നയപ്രഖ്യാപനത്തിലെ അവകാശ വാദങ്ങളാണു നിരത്തിയത്. താങ്കള് ഇപ്പോഴെങ്കിലും പറയുക, മോദി എന്തു നല്ല, കാര്യമാണു ചെയ്തത്?
ഒരു ഭരണാധികാരി ചെയ്യേണ്ടത് എല്ലാ പ്രജകളുടെയും സമ്രഗ്ര പുരോഗതിക്കു വേണ്ടി പ്രവര്‍ത്തിക്കുകയാണ്. സമൂഹ്യ പുരോഗതിയുടെ ഒരു parameter ലും ഗുജറാത്ത് ഇന്‍ഡ്യന്‍ സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ ഏറ്റവും മുന്നിലല്ല. പ്രതിശീര്‍ഷ വരുമാനത്തിലും അല്ല കേരളം അതിലെല്ലാം വളരെയേറെ മുന്നിലാണ്. . കുറെ റോഡുകളും കെട്ടിടങ്ങളും പണുതതാണെങ്കില്‍ ഡെല്‍ഹിയിലും മുംബൈയിലും ബാംഗളൂരിലുമൊക്കെ അവയുണ്ട്. അദാനിക്കും അംബനിക്കും പൊതു സ്വത്ത് തുച്ഛമായ വിലക്ക് കൊടുത്തതാണു നല്ല കാര്യമെങ്കില്‍ അതിനെ ഞാന്‍ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. മോദിക്കു മുന്നെ ഭരിച്ച ചിമന്‍ ഭായി പട്ടേലിന്റെയും അമര്‍സിംഗ് ചൌധരിയുടെയും കേശുഭായി പട്ടേലിന്റെയും കാലത്ത് ഗുജറാത്ത് മോദിയുടെ ഭരണകാലത്തേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ വളര്‍ച്ച നേടിയിരുന്നു.
ഗുജറാത്തിലെ എല്ലാ ജനാധിപത്യ സംവിധാനങ്ങളെയും നോക്കുകുത്തികളാക്കി, ബ്യൂറോക്രസിയെ വെറും ശിപായിമാരുടെ കൂട്ടമാക്കി. മന്ത്രിമാരെ ഏറാന്‍ മൂളികളും ആശ്രിതരുമാക്കി ഏകാധിപതിയേപ്പോലെ ഭരിക്കുന്നത് ഭരണ മികവായി ഞാന്‍ കാണുന്നില്ല അത് ഹിറ്റ്ലറും മുസോലിനിയും സദ്ദാം ഹുസൈനും ചെയ്ത പണിയാണ്. അതല്ല ജനാധിപത്യം. ഇപ്പോള്‍ മന്ത്രിസഭയേക്കാള്‍ വലിയ പ്രധാന മന്ത്രിയുടെ ഓഫീസ് ഉണ്ടാക്കാന്‍ പോകുന്നു എന്നു കേള്‍ക്കുന്നു. എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളിലും പ്രധാന മന്ത്രിയുടെ ഓഫീന്റെ ശാഖകള്‍ പ്രവര്‍ത്തിപ്പിക്കാന്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു എന്നും കേള്‍ക്കുന്നു. ഇതൊക്കെ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ അധികാരത്തില്‍ കൈ കടത്തുന്നതാണ്. ജനാധിപത്യത്തെയും federalism ത്തെയും ബഹുമാനിക്കുന്ന ഓരാള്‍ ഇതൊന്നും ചെയ്യാന്‍ മുതിരില്ല.
ആര്‍ എസ് എസ് ഭരണം നിയന്ത്രിക്കാന്‍ തീരുമാനിച്ചതാണ്, അവസാനത്തെ വാര്‍ത്ത. ബി ജെ പിയിലെ തന്നെ മുതിര്‍ന്ന നേതാക്കളെ അവഗണിച്ച് ഒരു പറ്റം ആശ്രിതരെ മാത്രം ആശ്രയിക്കുന്നതും നല്ല കാര്യമായി ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല.
ഇപ്പോള്‍ വി എച് പി യും ഇറങ്ങിയിട്ടുണ്ട്.
VHP compares Modi to Prithviraj Chauhan: He will restore Hindutva rule
>>>i have given detailed reply on these many times on your blog.<<<
താങ്കളാകെ പറഞ്ഞത് സൊഹ്രാബുദ്ദിന്‍ ക്രിമിനലായിരുന്നു എന്നാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പേരില്‍ മറ്റ് പലയിടത്തും കേസുകളുണ്ടെന്നും. അയാള്‍ ക്രിമിനലോ ഭീകരനോ ആയിക്കോട്ടെ. അയാളെ ഹൈദരാബാദില്‍ നിന്നും തട്ടിക്കൊണ്ടു വന്ന് ന്‍ കൊലപ്പെടുത്താന്‍ മോദിക്ക് ആരാണധികാരം നല്‍കിയത്? അതിനു താങ്കള് ഉത്തരം പറഞ്ഞില്ല. ക്രിമിനലുകളെ ഒക്കെ പോലീസിനേക്കൊണ്ട് കൊലപ്പെടുത്തുകയാണെങ്കില്‍ പിന്നെ ഇവിടെ എന്തിനാണൊരു കോടതി? മോദി തന്നെ ജഡ്ജിയുടെ പണിയും ചെയ്താല്‍ പോരെ?
സൊഹ്രാബുദ്ദിനെ കൊന്നത് അറിയാവുന്ന തുളസീറാം പ്രജാപതിയേയും കൌസെര്‍ ബിയേയും പിന്നീട് മോദി വധിച്ചു. ആരാണദ്ദേഹത്തിന്, അതിനുള്ള അധികാരം നല്‍കിയത്? ഇതുപോലെ നിയമം കയ്യിലെടുക്കുന്ന ഒരാള്‍ക്ക് ജനാധിപത്യ രാജ്യത്തെ ഭരണാധികാരി എന്ന നിലയില്‍ എന്ത് credibility ആണുള്ളത്?
ഇസ്രത് ജഹാന്റെ കൂടെ ഉണ്ടായിരുന്ന രണ്ടു പേരുടെ identity ഇപ്പോഴും ആര്‍ക്കും അറിയില്ല. അവരെ കൊലപ്പെടുത്താതെ നിയമത്തിന്റെ മുന്നില്‍ കൊണ്ടു വന്നിരുനെങ്കില്‍ അവര്‍ ഏത് നാട്ടുകാരാണെന്നറിയാമായിരുന്നു. മോദി എന്തിനതു ചെയ്തു? അവരുടെ identity നശിപ്പിക്കാന്‍ മോദി ശ്രമിച്ചത് എന്തിനാണ്?ഇവര്‍ മോദിക്കു വേണ്ടി ഭീകരാക്രമണങ്ങള്‍ നടത്തിയ വാടക ഭീകരര്‍ ആയിരിക്കാന്‍ സാധ്യത ഇല്ലേ? അല്ലെങ്കില്‍ എന്തിനാണാവരെ മുംബൈയില്‍ നിന്നും തട്ടികൊണ്ടു പോയി അഹമ്മദാബാദില്‍ വച്ച് കൊലപ്പെടുത്തേണ്ട ആവശ്യം?
താങ്കളാകെ പറഞ്ഞത് സൊഹ്രാബുദ്ദിന്‍ ക്രിമിനലായിരുന്നു എന്നാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പേരില്‍ മറ്റ് പലയിടത്തും കേസുകളുണ്ടെന്നും. അയാള്‍ ക്രിമിനലോ ഭീകരനോ ആയിക്കോട്ടെ. അയാളെ ഹൈദരാബാദില്‍ നിന്നും തട്ടിക്കൊണ്ടു വന്ന് ന്‍ കൊലപ്പെടുത്താന്‍ മോദിക്ക് ആരാണധികാരം നല്‍കിയത്? അതിനു താങ്കള് ഉത്തരം പറഞ്ഞില്ല. ക്രിമിനലുകളെ ഒക്കെ പോലീസിനേക്കൊണ്ട് കൊലപ്പെടുത്തുകയാണെങ്കില്‍ പിന്നെ ഇവിടെ എന്തിനാണൊരു കോടതി? മോദി തന്നെ ജഡ്ജിയുടെ പണിയും ചെയ്താല്‍ പോരെ?
സൊഹ്രാബുദ്ദിനെ കൊന്നത് അറിയാവുന്ന തുളസീറാം പ്രജാപതിയേയും കൌസെര്‍ ബിയേയും പിന്നീട് മോദി വധിച്ചു. ആരാണദ്ദേഹത്തിന്, അതിനുള്ള അധികാരം നല്‍കിയത്? ഇതുപോലെ നിയമം കയ്യിലെടുക്കുന്ന ഒരാള്‍ക്ക് ജനാധിപത്യ രാജ്യത്തെ ഭരണാധികാരി എന്ന നിലയില്‍ എന്ത് credibility ആണുള്ളത്?
ഇസ്രത് ജഹാന്റെ കൂടെ ഉണ്ടായിരുന്ന രണ്ടു പേരുടെ identity ഇപ്പോഴും ആര്‍ക്കും അറിയില്ല. അവരെ കൊലപ്പെടുത്താതെ നിയമത്തിന്റെ മുന്നില്‍ കൊണ്ടു വന്നിരുനെങ്കില്‍ അവര്‍ ഏത് നാട്ടുകാരാണെന്നറിയാമായിരുന്നു. മോദി എന്തിനതു ചെയ്തു? അവരുടെ identity നശിപ്പിക്കാന്‍ മോദി ശ്രമിച്ചത് എന്തിനാണ്?ഇവര്‍ മോദിക്കു വേണ്ടി ഭീകരാക്രമണങ്ങള്‍ നടത്തിയ വാടക ഭീകരര്‍ ആയിരിക്കാന്‍ സാധ്യത ഇല്ലേ? അല്ലെങ്കില്‍ എന്തിനാണാവരെ മുംബൈയില്‍ നിന്നും തട്ടികൊണ്ടു പോയി അഹമ്മദാബാദില്‍ വച്ച് കൊലപ്പെടുത്തേണ്ട ആവശ്യം?
>>>just as the americans imposed visa ban on modi , not because of their love for muslims, but because of the pressure exerted by evangelist groups there as they perceived modi as a threat in implementing their agenda of proselylization as he imposed a ban on their conversion activities<<<
പിന്നെ പിന്നെ . അമേരിക്ക ഭരിക്കുന്നത് മന്ദബുദ്ധികളല്ലേ. ഏതെങ്കിലും ഒരു ലോബി പറയുമ്പോഴേക്കും ചാടി ക്കയറി വിസ നിഷേധിക്കാന്‍. ഏത് കാരണത്തലായാലും മോദി എന്ന വ്യക്തി അമേരിക്കയിലേക്ക് ചെല്ലേണ്ട എന്നാണവര്‍ പറഞ്ഞത്.
അമേരിക്ക മോദിക്ക് വിസ നിഷേധിച്ചു. അതെങ്ങനെ ആയാലും മതവിശ്വാസവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടു തന്നെയാണ്. മോദിയുടെ ഇക്കാര്യത്തിലുള്ള നിലപാടിനെ അമേരിക്ക അംഗീകരിച്ചില്ല. അതുകൊണ്ട് അവര്‍ വിസ നിഷേധിച്ചു. ഗുജറാത്തില്‍ മുസ്ലിങ്ങളായതുകൊണ്ടു മാത്രമാണ്, ആയിരക്കണക്കിനാളുകളെ സംഘ പരിവരികള്‍ കൊന്നൊടുക്കിയത്. മുസ്ലിങ്ങളെ തെരഞ്ഞു പിടിച്ചായിരുന്നു കൊലപ്പെടുത്തിയതും.
മത പരിവര്‍ത്തനം നടത്തുന്നത് ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ മാത്രമല്ല. ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ നടത്തുന്ന മത പരിവര്‍ത്തനം മാത്രമായി മോദി നിരോധിച്ചിട്ടുമില്ല.
പിന്നെ പിന്നെ . അമേരിക്ക ഭരിക്കുന്നത് മന്ദബുദ്ധികളല്ലേ. ഏതെങ്കിലും ഒരു ലോബി പറയുമ്പോഴേക്കും ചാടി ക്കയറി വിസ നിഷേധിക്കാന്‍. ഏത് കാരണത്തലായാലും മോദി എന്ന വ്യക്തി അമേരിക്കയിലേക്ക് ചെല്ലേണ്ട എന്നാണവര്‍ പറഞ്ഞത്.
അമേരിക്ക മോദിക്ക് വിസ നിഷേധിച്ചു. അതെങ്ങനെ ആയാലും മതവിശ്വാസവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടു തന്നെയാണ്. മോദിയുടെ ഇക്കാര്യത്തിലുള്ള നിലപാടിനെ അമേരിക്ക അംഗീകരിച്ചില്ല. അതുകൊണ്ട് അവര്‍ വിസ നിഷേധിച്ചു. ഗുജറാത്തില്‍ മുസ്ലിങ്ങളായതുകൊണ്ടു മാത്രമാണ്, ആയിരക്കണക്കിനാളുകളെ സംഘ പരിവരികള്‍ കൊന്നൊടുക്കിയത്. മുസ്ലിങ്ങളെ തെരഞ്ഞു പിടിച്ചായിരുന്നു കൊലപ്പെടുത്തിയതും.
മത പരിവര്‍ത്തനം നടത്തുന്നത് ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ മാത്രമല്ല. ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ നടത്തുന്ന മത പരിവര്‍ത്തനം മാത്രമായി മോദി നിരോധിച്ചിട്ടുമില്ല.
>>.but anyone who has followed your blog for long can see that you are a staunch defender of sonia gandhi.<<
മോദി ചിന്തിക്കുന്നത് ലോകത്തുള്ള എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും അദ്ദേഹത്തെ വധിക്കാന്‍ നടക്കുകയാണെന്നാണ്. ഒരു തരം paranoid hallucination . മോദി ഭക്തന്‍ അപ്പോള്‍ ഇതെങ്കിലും പറയണ്ടേ.അ ല്ലെങ്കില്‍ എന്തു മോദി ഭക്തി? ഇതിനുള്ള മറുപടി താങ്കളുടെ തന്നെ വാക്കുകളില്‍ പറയാം.
i do not dispute your right to engage in such a self-deception if it provides some relief to your ego, but don't think that others cannot see the simple truth
സോണിയയേപ്പറ്റി മോദിയും സംഘ പരിവാറും പറയുന്നത് മനസിലാക്കാന്‍ ശേഷിയുള്ളവര്‍ക്ക് താങ്കള് പറയുന്നതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം പെട്ടെന്നു പിടികിട്ടും.
മോദി എന്ന ഇരട്ടമുഖമുള്ള ഒരു കാപട്യത്തെ പിന്തുണക്കുന്നതിനേക്കാള്‍ അഭികാമ്യം സോണിയയെ പിന്തുണക്കുന്നതാണെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നു. ഏറിയാല്‍ അവര്‍ evangelist ആണെന്നല്ലേ താങ്കള്‍ക്ക് ആക്ഷേപിക്കാന്‍ പറ്റൂ. മോദിയേപ്പോലെ ആരെയെങ്കിലും അവര്‍ തട്ടിക്കൊണ്ടു വന്ന് കൊലപ്പെടുത്തിയിട്ടല്ലല്ലോ. മോദിയുടെ കയ്യിലുള്ള അത്ര രക്തക്കറ സോണിയയുടെ കയ്യിലില്ല.
മോദി ചിന്തിക്കുന്നത് ലോകത്തുള്ള എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും അദ്ദേഹത്തെ വധിക്കാന്‍ നടക്കുകയാണെന്നാണ്. ഒരു തരം paranoid hallucination . മോദി ഭക്തന്‍ അപ്പോള്‍ ഇതെങ്കിലും പറയണ്ടേ.അ ല്ലെങ്കില്‍ എന്തു മോദി ഭക്തി? ഇതിനുള്ള മറുപടി താങ്കളുടെ തന്നെ വാക്കുകളില്‍ പറയാം.
i do not dispute your right to engage in such a self-deception if it provides some relief to your ego, but don't think that others cannot see the simple truth
സോണിയയേപ്പറ്റി മോദിയും സംഘ പരിവാറും പറയുന്നത് മനസിലാക്കാന്‍ ശേഷിയുള്ളവര്‍ക്ക് താങ്കള് പറയുന്നതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം പെട്ടെന്നു പിടികിട്ടും.
മോദി എന്ന ഇരട്ടമുഖമുള്ള ഒരു കാപട്യത്തെ പിന്തുണക്കുന്നതിനേക്കാള്‍ അഭികാമ്യം സോണിയയെ പിന്തുണക്കുന്നതാണെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നു. ഏറിയാല്‍ അവര്‍ evangelist ആണെന്നല്ലേ താങ്കള്‍ക്ക് ആക്ഷേപിക്കാന്‍ പറ്റൂ. മോദിയേപ്പോലെ ആരെയെങ്കിലും അവര്‍ തട്ടിക്കൊണ്ടു വന്ന് കൊലപ്പെടുത്തിയിട്ടല്ലല്ലോ. മോദിയുടെ കയ്യിലുള്ള അത്ര രക്തക്കറ സോണിയയുടെ കയ്യിലില്ല.
>>>> ലങ്കൻ ജയിലിലുള്ള മുഴുവൻ മത്സ്യ തൊഴിലാളികളെയും പാക്കിസ്ഥാൻ ജയിലിലുള്ള 152 മത്സ്യ തൊഴിലാളികളെയും മോചിപ്പിക്കാൻ ഉത്തരവ്. ഇത് മോഡിയിലൂടെ ഇന്ത്യയുടെ വിജയം ആയി കാളിദാസൻ കാണുമോ? അതോ ഇതും വല്ല നാടകവും ആണോ?<<<<
മത്സ്യ തൊഴിലാളികള്‍ സമുദ്രാതിര്‍ത്തി ലാംഘിക്കുന്നതും അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടുന്നതും വിട്ടയക്കപ്പെടുന്നതും ഒക്കെ ഈ മേഘലയില്‍ സാധാരണയാണ്. മോദിക്ക് പറ്റുമെങ്കില്‍ ഇതുപോലെ പാകിസ്ഥാനി മത്സ്യ തൊഴിലാളികളെയും ശ്രീലങ്കന്‍ മത്സ്യതൊഴിലാളികളെയും വിട്ടയക്കാം.
കേരള മത്സ്യന്തൊഴിലാളികളെ കൊലപ്പെടുത്തിയ ഇറ്റാലിയന്‍ നാവികരെ മോദി എന്നു ശിക്ഷിക്കും എന്ത് ശിക്ഷിക്കും എന്നതാണു ഞാന്‍ നോക്കുന്നത്
കേരള മത്സ്യന്തൊഴിലാളികളെ കൊലപ്പെടുത്തിയ ഇറ്റാലിയന്‍ നാവികരെ മോദി എന്നു ശിക്ഷിക്കും എന്ത് ശിക്ഷിക്കും എന്നതാണു ഞാന്‍ നോക്കുന്നത്
കഴിഞ്ഞ വര്ഷം ഓഗസ്്റ്റില്‍ പാക്കിസ്ഥാന്‍ 337 ഇന്ത്യന്‍ മത്സ്യബന്ധന തൊഴിലാളികളെ മോചിപ്പിച്ചിരുന്നു.
കഴിഞ്ഞ വര്ഷം ഓഗസ്്റ്റില്‍ പാക്കിസ്ഥാന്‍ 337 ഇന്ത്യന്‍ മത്സ്യബന്ധന തൊഴിലാളികളെ മോചിപ്പിച്ചിരുന്നു. പിന്നീട് ദീപാവലി ദിനത്തില്‍ 15 പേരെയും മോചിപ്പിച്ചു. നിലവില്‍ 229 ഇനത്യന്‍ മത്സ്യത്തൊഴിലാളികളും 780 ഇന്ത്യന്‍ ബോട്ടുകളുമാണു പാക്കിസ്ഥാന്റെ കസ്റ്റഡിയിലുള്ളത്. ഇന്ത്യയിലെ വിവിധ ജയിലുകളിലായി 200 ഓളം പാക്ക് മത്സ്യത്തൊഴിലാളികളുമുണ്ട്.
ഇത് സോണിയയിലൂടെ ഇന്ത്യയുടെ വിജയം ആയി മലക്ക് കാണുന്നുണ്ടോ? പാകിസ്ഥാന്‍ ഇപ്പോള്‍ 152 പേരെയേ മോചിപ്പിക്കുന്നുള്ളു. കഴിഞ്ഞ വര്ഷം 352 പേരെ മോചിപ്പിച്ചിരുന്നു. 352 ഏതായാലും 152 നേക്കാള്‍ വലുത് തന്നെയല്ലേ?
കഴിഞ്ഞ വര്ഷം ഓഗസ്്റ്റില്‍ പാക്കിസ്ഥാന്‍ 337 ഇന്ത്യന്‍ മത്സ്യബന്ധന തൊഴിലാളികളെ മോചിപ്പിച്ചിരുന്നു. പിന്നീട് ദീപാവലി ദിനത്തില്‍ 15 പേരെയും മോചിപ്പിച്ചു. നിലവില്‍ 229 ഇനത്യന്‍ മത്സ്യത്തൊഴിലാളികളും 780 ഇന്ത്യന്‍ ബോട്ടുകളുമാണു പാക്കിസ്ഥാന്റെ കസ്റ്റഡിയിലുള്ളത്. ഇന്ത്യയിലെ വിവിധ ജയിലുകളിലായി 200 ഓളം പാക്ക് മത്സ്യത്തൊഴിലാളികളുമുണ്ട്.
ഇത് സോണിയയിലൂടെ ഇന്ത്യയുടെ വിജയം ആയി മലക്ക് കാണുന്നുണ്ടോ? പാകിസ്ഥാന്‍ ഇപ്പോള്‍ 152 പേരെയേ മോചിപ്പിക്കുന്നുള്ളു. കഴിഞ്ഞ വര്ഷം 352 പേരെ മോചിപ്പിച്ചിരുന്നു. 352 ഏതായാലും 152 നേക്കാള്‍ വലുത് തന്നെയല്ലേ?
മത്സ്യ തൊഴിലാളികള്‍ക്ക് ദിശ കണ്ടു പിടിക്കാന്‍ ആധുനിക സംവിധാനങ്ങളൊന്നുമില്ല. അവരൊക്കെ പലപ്പോഴും അയല്‍രാജ്യങ്ങളുടെ അതിര്‍ത്തി അറിയാതെ കടക്കാറുമുണ്ട്. അതൊക്കെ മനസിലാകുമ്പോള്‍ പലരെയും വിട്ടയക്കുന്നു.
നന്ദി സൂചകമായി വിട്ടയച്ചതായിരിക്കാം. പക്ഷെ അത് മോദി അവരെ പട്ടാഭിഷേകത്തിനു ക്ഷണിച്ചത് നന്ദി പ്രകടിപ്പിക്കേണ്ട കാരുണ്യ പ്രവര്‍ത്തി ആണെന്നു തോന്നിയിട്ടല്ല. അന്താരാഷ്ട്ര രംഗത്തു നാണം കെട്ടു നില്‍ക്കുമ്പോള്‍ ഒരു പിടി വള്ളി ഇട്ടുകൊടുത്തതിന്.
മോദി അറിയാതെ ഇവരുടെ വലയില്‍ വീഴുകയാണിപ്പോള്‍. അന്താരാഷ്ട്ര രംഗത്ത് പാകിസ്ഥാനും ശ്രീലങ്കയും ഇന്ന് ഒറ്റപ്പെട്ടു നില്‍ക്കുന്നു. ഭീകരരെ സഹായിക്കുന്ന വിഷയത്തിലും യുദ്ധക്കുറ്റം ചെയ്ത വിഷയത്തിലും. അവര്‍ക്ക് അല്‍പ്പമെങ്കിലും തല ഉയര്‍ത്തി നില്‍ക്കാനുള്ള അവസരം മോദി ഇട്ടു കൊടുക്കുകയാണു ചെയ്യുന്നത്. രക്തം രക്തത്തെ തിരിച്ചറിയും എന്നു പറയുന്നത് എത്രയോ ശരി.
പകിസ്താനുമായി കഴിഞ്ഞ സര്‍ക്കാര്‍ നടത്തിയ ഇടപെടലുകളെ മോദി ആക്ഷേപിച്ചിരുന്നു. ഭീകരതയും ചര്‍ച്ചയും ഒരുമിച്ചു പോകില്ല എന്നും പറഞ്ഞ്. ഇപ്പോള്‍ മോദി അതൊക്കെ വിഴുങ്ങി നവാസുമായി ചര്‍ച്ചയും തീരുമാനിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇതുപോലെ ഉള്ള അനേകം വൈരുദ്ധ്യങ്ങളൊക്കെ ഇനി കാണാന്‍ ഇരിക്കുന്നതേ ഉള്ളു.
നന്ദി സൂചകമായി വിട്ടയച്ചതായിരിക്കാം. പക്ഷെ അത് മോദി അവരെ പട്ടാഭിഷേകത്തിനു ക്ഷണിച്ചത് നന്ദി പ്രകടിപ്പിക്കേണ്ട കാരുണ്യ പ്രവര്‍ത്തി ആണെന്നു തോന്നിയിട്ടല്ല. അന്താരാഷ്ട്ര രംഗത്തു നാണം കെട്ടു നില്‍ക്കുമ്പോള്‍ ഒരു പിടി വള്ളി ഇട്ടുകൊടുത്തതിന്.
മോദി അറിയാതെ ഇവരുടെ വലയില്‍ വീഴുകയാണിപ്പോള്‍. അന്താരാഷ്ട്ര രംഗത്ത് പാകിസ്ഥാനും ശ്രീലങ്കയും ഇന്ന് ഒറ്റപ്പെട്ടു നില്‍ക്കുന്നു. ഭീകരരെ സഹായിക്കുന്ന വിഷയത്തിലും യുദ്ധക്കുറ്റം ചെയ്ത വിഷയത്തിലും. അവര്‍ക്ക് അല്‍പ്പമെങ്കിലും തല ഉയര്‍ത്തി നില്‍ക്കാനുള്ള അവസരം മോദി ഇട്ടു കൊടുക്കുകയാണു ചെയ്യുന്നത്. രക്തം രക്തത്തെ തിരിച്ചറിയും എന്നു പറയുന്നത് എത്രയോ ശരി.
പകിസ്താനുമായി കഴിഞ്ഞ സര്‍ക്കാര്‍ നടത്തിയ ഇടപെടലുകളെ മോദി ആക്ഷേപിച്ചിരുന്നു. ഭീകരതയും ചര്‍ച്ചയും ഒരുമിച്ചു പോകില്ല എന്നും പറഞ്ഞ്. ഇപ്പോള്‍ മോദി അതൊക്കെ വിഴുങ്ങി നവാസുമായി ചര്‍ച്ചയും തീരുമാനിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇതുപോലെ ഉള്ള അനേകം വൈരുദ്ധ്യങ്ങളൊക്കെ ഇനി കാണാന്‍ ഇരിക്കുന്നതേ ഉള്ളു.
>>>>അപ്പോൾ ഒരു പിടി വള്ളി ഇട്ടുകൊടുത്ത് അവരെ ചൂണ്ടയിൽ കുരുക്കാൻ കഴിഞ്ഞാൽ അത് ഇന്ത്യയുടെ വിജയം ആകും. <<<<
മോദി ചൂണ്ടയിടാന്‍ തുടങ്ങി എന്നറിഞ്ഞതില്‍ സന്തോഷം. മോദി വല വീശിപിടിക്കാന്‍ കേമനാനെന്ന് നേരത്തെ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. മുസ്ലിങ്ങളെ അന്യ സംസ്ഥാനത്തു നിന്നും തട്ടിക്കൊണ്ടു പോയി കൊലപ്പെടുത്തുന്നതിലും കഴിവു തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇനി രാജ്യങ്ങളെ ചൂണ്ടയിട്ട് പിടിക്കട്ടെ. ചൂണ്ടയിട്ട് പിടിച്ച ഷെരീഫും രാജപക്സെയം കൂടി മോദിക്കൊപ്പം ഒരു കുമ്മാട്ടികളി കൂടി കളിക്കട്ടെ. ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ക്കും വേണ്ടെ ഒരു നേരമ്പോക്ക്.
ചൈനയും അമേരിക്കയും ഈ മേഘലയില്‍ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കാന്‍ വേണ്ടി ശ്രീലങ്കയേയും പാകിസ്താനെയും ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നു. ചൈന പാകിസ്ഥാനുമായി പല കരാറുകളിലും ഏര്‍പ്പെടുന്നു. അതൊക്കെ അവരുടെ താല്‍പ്പര്യം സംരക്ഷിക്കാന്‍ വേണ്ടി ആണ്. അതിന്റെ പേരില്‍ ശ്രീലങ്കയേയും പാക്സിതാനെയും അരെങ്കിലും കുറ്റപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അത് ഇന്‍ഡ്യ മാത്രമാണ്. ഇതില്‍ നിന്നും അവരെ മാറ്റിയെടുക്കാന്‍ വേണ്ടി മോദി ചൂണ്ടയിട്ട് അവരെ പിടിക്കുകയാണെന്നത് താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം. പക്ഷെ എനിക്കാ അഭിപ്രായമില്ല. സാര്‍ക്ക് രാജ്യങ്ങളുടെ നേതൃസ്ഥാനം എന്നും ഇന്‍ഡ്യക്കു തന്നെയാണ്. പക്ഷെ അംഗ രാജ്യങ്ങളൊന്നും ഇന്‍ഡ്യയുമായി അടുപ്പത്തിലല്ല ഏന്നു മാത്രം. മോദി അവരെ അടുപ്പിക്കട്ടെ. അതുണ്ടാകുമ്പോള്‍ ഞാന്‍ അംഗീകരിച്ചുകൊള്ളാം.
എല്ലാവരെയും ഒന്നിപ്പിക്കുന്നു എന്ന് അഭിനയിക്കുന്ന മോദി, തമിഴ്നാട്ടിലെ തമിഴരെ അകറ്റുകയാണിപ്പോള്‍ ചെയ്തത്. ശരിയായാലും തെറ്റായാലും ശ്രീലങ്കയിലെ തമിഴരോട് ഇന്‍ഡ്യന്‍ തമിഴര്‍ക്ക് വൈകാരികമായ അടുപ്പമുണ്ട്. രാജപക്സെയെ ചൂണ്ടയിട്ടു പിടിക്കാന്‍ വേണ്ടി ഒരു വിഭാഗം ഇന്‍ഡ്യക്കാരുടെ വെറുപ്പു സമ്പാദിക്കുന്നത് ഒരു ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രധാന മന്ത്രിക്ക് ചേര്‍ന്ന നടപടി അല്ല. മോദിയേപ്പോലെ ഒരു മര്‍ക്കടമുഷ്ടിക്ക് അതൊക്കെ നിസാര സംഭവമായിരിക്കും. തമിഴരുമായി ഈ വിഷയം ചര്ച്ച ചെയ്ത് അവരെ ബൊധ്യപ്പെടുത്തി, ശ്രീലങ്കയുമായി അടുക്കുന്നതൊക്കെ നല്ല കാര്യമാണ്. പക്ഷെ മോദി ഇതിലൂടെ നയം വ്യക്തമാക്കുകയാണു ചെയ്തത്. ആരെന്തു വിചാരിച്ചാലും എനിക്കു തോന്നിയത് ഞാന്‍ ചെയ്യുമെന്ന അഹന്ത. അല്ലെങ്കില്‍ ധാര്‍ഷ്ട്യം. പാകിസ്ഥാനും ശ്രീലങ്കയുമായുള്ള പ്രശ്നങ്ങള്‍ പരിഹരിക്കാന്‍ അതിന്റേതായ രീതികളുണ്ട്.
അതെന്തായാലും പ്രഭാകരന്റെ മകനായ പിഞ്ചുകുട്ടിയെ പോലും വധിച്ച രാജപക്സെ മോദിക്കേതായാലും പറ്റിയ കൂട്ടുകാരനായിരിക്കും. പ്രഭാകരെ വധിച്ചത് മനസിലാക്കാന്‍ ആര്‍ക്കും പ്രയാസമില്ല. പക്ഷെ ആ പിഞ്ചു കുട്ടി എന്ത് തീവ്രവാദമാണു നടത്തിയത്? കൌസെര്‍ബി, പ്രജാപതി, ഇസ്രത് ജഹാന്‍, പ്രഭാകരന്റെ മകന്‍ ബാല ചന്ദ്രന്‍.
താങ്കളൊക്കെ കരുതുമ്പോലെ മോദി ചക്രവര്‍ത്തിയുടെ മേല്‍കോയ്മ അംഗീകരിക്കാന്‍ തിരുമുല്‍ക്കഴ്ചയുമായി വന്ന സാമന്ത രാജാക്കന്‍മാരല്ല നവാസ് ഷെരീഫും രാജ പക്സെയും. അവരെ മോദി ചൂണ്ടയില്‍ കുരുക്കി എന്നതൊക്കെ താങ്കളുടെ തോന്നലാണ്. മോദി ഇട്ട ചൂണ്ടയില്‍ കൊത്തി ചാകാന്‍ പോകുന്ന ചാളയോ അയലയോ അല്ല ഇവരെന്ന് നമുക്ക് വഴിയെ അറിയാം. ശ്രീലങ്ക അമേരിക്കയുടെ നാവിക താവളം വേണ്ടെന്നു വയ്ക്കില്ല. ചൈന നിര്‍മ്മിക്കുന്ന കൊളംബോ പോര്‍ട്ട് ടെര്‍മിനലും വേണ്ടെന്നു വയ്ക്കില്ല.
Sri Lanka’s Growing Links with China
മോദി ചൂണ്ടയിടാന്‍ തുടങ്ങി എന്നറിഞ്ഞതില്‍ സന്തോഷം. മോദി വല വീശിപിടിക്കാന്‍ കേമനാനെന്ന് നേരത്തെ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. മുസ്ലിങ്ങളെ അന്യ സംസ്ഥാനത്തു നിന്നും തട്ടിക്കൊണ്ടു പോയി കൊലപ്പെടുത്തുന്നതിലും കഴിവു തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇനി രാജ്യങ്ങളെ ചൂണ്ടയിട്ട് പിടിക്കട്ടെ. ചൂണ്ടയിട്ട് പിടിച്ച ഷെരീഫും രാജപക്സെയം കൂടി മോദിക്കൊപ്പം ഒരു കുമ്മാട്ടികളി കൂടി കളിക്കട്ടെ. ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ക്കും വേണ്ടെ ഒരു നേരമ്പോക്ക്.
ചൈനയും അമേരിക്കയും ഈ മേഘലയില്‍ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കാന്‍ വേണ്ടി ശ്രീലങ്കയേയും പാകിസ്താനെയും ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നു. ചൈന പാകിസ്ഥാനുമായി പല കരാറുകളിലും ഏര്‍പ്പെടുന്നു. അതൊക്കെ അവരുടെ താല്‍പ്പര്യം സംരക്ഷിക്കാന്‍ വേണ്ടി ആണ്. അതിന്റെ പേരില്‍ ശ്രീലങ്കയേയും പാക്സിതാനെയും അരെങ്കിലും കുറ്റപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അത് ഇന്‍ഡ്യ മാത്രമാണ്. ഇതില്‍ നിന്നും അവരെ മാറ്റിയെടുക്കാന്‍ വേണ്ടി മോദി ചൂണ്ടയിട്ട് അവരെ പിടിക്കുകയാണെന്നത് താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം. പക്ഷെ എനിക്കാ അഭിപ്രായമില്ല. സാര്‍ക്ക് രാജ്യങ്ങളുടെ നേതൃസ്ഥാനം എന്നും ഇന്‍ഡ്യക്കു തന്നെയാണ്. പക്ഷെ അംഗ രാജ്യങ്ങളൊന്നും ഇന്‍ഡ്യയുമായി അടുപ്പത്തിലല്ല ഏന്നു മാത്രം. മോദി അവരെ അടുപ്പിക്കട്ടെ. അതുണ്ടാകുമ്പോള്‍ ഞാന്‍ അംഗീകരിച്ചുകൊള്ളാം.
എല്ലാവരെയും ഒന്നിപ്പിക്കുന്നു എന്ന് അഭിനയിക്കുന്ന മോദി, തമിഴ്നാട്ടിലെ തമിഴരെ അകറ്റുകയാണിപ്പോള്‍ ചെയ്തത്. ശരിയായാലും തെറ്റായാലും ശ്രീലങ്കയിലെ തമിഴരോട് ഇന്‍ഡ്യന്‍ തമിഴര്‍ക്ക് വൈകാരികമായ അടുപ്പമുണ്ട്. രാജപക്സെയെ ചൂണ്ടയിട്ടു പിടിക്കാന്‍ വേണ്ടി ഒരു വിഭാഗം ഇന്‍ഡ്യക്കാരുടെ വെറുപ്പു സമ്പാദിക്കുന്നത് ഒരു ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രധാന മന്ത്രിക്ക് ചേര്‍ന്ന നടപടി അല്ല. മോദിയേപ്പോലെ ഒരു മര്‍ക്കടമുഷ്ടിക്ക് അതൊക്കെ നിസാര സംഭവമായിരിക്കും. തമിഴരുമായി ഈ വിഷയം ചര്ച്ച ചെയ്ത് അവരെ ബൊധ്യപ്പെടുത്തി, ശ്രീലങ്കയുമായി അടുക്കുന്നതൊക്കെ നല്ല കാര്യമാണ്. പക്ഷെ മോദി ഇതിലൂടെ നയം വ്യക്തമാക്കുകയാണു ചെയ്തത്. ആരെന്തു വിചാരിച്ചാലും എനിക്കു തോന്നിയത് ഞാന്‍ ചെയ്യുമെന്ന അഹന്ത. അല്ലെങ്കില്‍ ധാര്‍ഷ്ട്യം. പാകിസ്ഥാനും ശ്രീലങ്കയുമായുള്ള പ്രശ്നങ്ങള്‍ പരിഹരിക്കാന്‍ അതിന്റേതായ രീതികളുണ്ട്.
അതെന്തായാലും പ്രഭാകരന്റെ മകനായ പിഞ്ചുകുട്ടിയെ പോലും വധിച്ച രാജപക്സെ മോദിക്കേതായാലും പറ്റിയ കൂട്ടുകാരനായിരിക്കും. പ്രഭാകരെ വധിച്ചത് മനസിലാക്കാന്‍ ആര്‍ക്കും പ്രയാസമില്ല. പക്ഷെ ആ പിഞ്ചു കുട്ടി എന്ത് തീവ്രവാദമാണു നടത്തിയത്? കൌസെര്‍ബി, പ്രജാപതി, ഇസ്രത് ജഹാന്‍, പ്രഭാകരന്റെ മകന്‍ ബാല ചന്ദ്രന്‍.
താങ്കളൊക്കെ കരുതുമ്പോലെ മോദി ചക്രവര്‍ത്തിയുടെ മേല്‍കോയ്മ അംഗീകരിക്കാന്‍ തിരുമുല്‍ക്കഴ്ചയുമായി വന്ന സാമന്ത രാജാക്കന്‍മാരല്ല നവാസ് ഷെരീഫും രാജ പക്സെയും. അവരെ മോദി ചൂണ്ടയില്‍ കുരുക്കി എന്നതൊക്കെ താങ്കളുടെ തോന്നലാണ്. മോദി ഇട്ട ചൂണ്ടയില്‍ കൊത്തി ചാകാന്‍ പോകുന്ന ചാളയോ അയലയോ അല്ല ഇവരെന്ന് നമുക്ക് വഴിയെ അറിയാം. ശ്രീലങ്ക അമേരിക്കയുടെ നാവിക താവളം വേണ്ടെന്നു വയ്ക്കില്ല. ചൈന നിര്‍മ്മിക്കുന്ന കൊളംബോ പോര്‍ട്ട് ടെര്‍മിനലും വേണ്ടെന്നു വയ്ക്കില്ല.
Sri Lanka’s Growing Links with China
>>>>ശരിയാണ് മോഡി പണ്ട് പറഞ്ഞു നടന്നത് അല്ല ഇപ്പോൾ പറയുന്നത്. മലക്കം മറിച്ചിൽ തന്നെയാണ്. സമ്മതിച്ചു. തീവ്രവാദവും ചർച്ചയും ഒരുമിച്ചു പോകില്ല പോകുമെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞിട്ടും ഇല്ല. അതുകൊണ്ട് ചര്ച്ച വേണോ അതോ തീവ്രവാദം വേണോ എന്ന് ആദ്യം ഒരു തീരുമാനം ഉണ്ടാവട്ടെ.<<<<
പണ്ട് പറഞ്ഞു നടന്നത് മാറ്റി പറഞ്ഞ്, മലക്കം മറിച്ചിൽ നടത്തി, മറ്റൊന്നു ചെയ്യുന്ന രാഷ്ട്രീയക്കാരന്‍ മാത്രമാണു മോദി എന്നു താങ്കള്‍ക്കിപ്പോള്‍ മനസിലായല്ലോ.
പക്സിതാന്‍ തീവ്ര വാദം ഉപേക്ഷിക്കുമെന്ന് പറഞ്ഞിട്ടില്ല. പറയുകയുമില്ല. തീവ്രാവാദത്തെ പിന്തുണക്കുന്നുഎന്ന് അവര്‍ ഇതു വരെ സമ്മതിച്ചിട്ടില്ല. അമേരിക്ക പതിറ്റാണ്ടുകള്‍ ശ്രമിച്ചിട്ട് നടന്നില്ല;. സഖ്യ കക്ഷി ആയിരുന്നിട്ടു പോലും. ഒളിപ്പിച്ചു വച്ചിരുന്ന ബിന്‍ ലാദനെ അമേരിക്ക സ്വയം പോയി കണ്ടു പിടിച്ച് വധിക്കുകയാണുണ്ടായത്. ഇപ്പോള്‍ ഡ്രോണുകള്‍ അയച്ച് തീവ്രവാദികളെ നേരിട്ട് വധിക്കുന്നു.
ചര്ച്ച വേണോ അതോ തീവ്രവാദം വേണോ എന്ന് ഒരു തീരുമാനവും പകിസ്താന്റെ ഭാഗത്തു നിന്നും ഉണ്ടായിട്ടില്ല. ചര്ച്ച നടത്തിയവരെയൊക്കെ അവഹേളിച്ച്, ഒരു ചര്‍ച്ചയും നടത്തില്ല എന്ന് പറഞ്ഞതൊക്കെ വിഴുങ്ങി, തന്റെ പട്ടാഭിക്ഷേകത്തിനു പാകിസ്താനെ ക്ഷണിച്ച് മോദി ഇപ്പോള്‍ ചര്ച്ച നടത്തുന്നു. ഇന്ന് നവാസുമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തുന്നുണ്ട്. അത് കുടുംബ കാര്യങ്ങള്‍ സംസരിക്കാന്‍ ആയിരിക്കുമെന്ന് നമുക്കൊക്കെ കരുതാം അല്ലേ. പക്ഷെ മോദിക്ക് കുടുംബം പോലും ഇല്ലല്ലൊ.
മോദി ഇത്ര കാലം പറഞ്ഞു നടന്ന rhetoric കളില്‍ ഭ്രമിച്ചിട്ടാണ്, താങ്കളും അനന്തുമൊക്കെ അദ്ദേഹത്തെ വാഴ്ത്തി പാടുന്നത്. പക്ഷെ കാര്യങ്ങളോടടുക്കുമ്പോള്‍ ഈ rhetoric കളെ വഴിയില്‍ ഉപേക്ഷിക്കേണ്ടി വരും എന്നൊക്കെ അറിയാന്‍ അധിക കാലം വേണ്ടി വരില്ല.
പണ്ട് പറഞ്ഞു നടന്നത് മാറ്റി പറഞ്ഞ്, മലക്കം മറിച്ചിൽ നടത്തി, മറ്റൊന്നു ചെയ്യുന്ന രാഷ്ട്രീയക്കാരന്‍ മാത്രമാണു മോദി എന്നു താങ്കള്‍ക്കിപ്പോള്‍ മനസിലായല്ലോ.
പക്സിതാന്‍ തീവ്ര വാദം ഉപേക്ഷിക്കുമെന്ന് പറഞ്ഞിട്ടില്ല. പറയുകയുമില്ല. തീവ്രാവാദത്തെ പിന്തുണക്കുന്നുഎന്ന് അവര്‍ ഇതു വരെ സമ്മതിച്ചിട്ടില്ല. അമേരിക്ക പതിറ്റാണ്ടുകള്‍ ശ്രമിച്ചിട്ട് നടന്നില്ല;. സഖ്യ കക്ഷി ആയിരുന്നിട്ടു പോലും. ഒളിപ്പിച്ചു വച്ചിരുന്ന ബിന്‍ ലാദനെ അമേരിക്ക സ്വയം പോയി കണ്ടു പിടിച്ച് വധിക്കുകയാണുണ്ടായത്. ഇപ്പോള്‍ ഡ്രോണുകള്‍ അയച്ച് തീവ്രവാദികളെ നേരിട്ട് വധിക്കുന്നു.
ചര്ച്ച വേണോ അതോ തീവ്രവാദം വേണോ എന്ന് ഒരു തീരുമാനവും പകിസ്താന്റെ ഭാഗത്തു നിന്നും ഉണ്ടായിട്ടില്ല. ചര്ച്ച നടത്തിയവരെയൊക്കെ അവഹേളിച്ച്, ഒരു ചര്‍ച്ചയും നടത്തില്ല എന്ന് പറഞ്ഞതൊക്കെ വിഴുങ്ങി, തന്റെ പട്ടാഭിക്ഷേകത്തിനു പാകിസ്താനെ ക്ഷണിച്ച് മോദി ഇപ്പോള്‍ ചര്ച്ച നടത്തുന്നു. ഇന്ന് നവാസുമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തുന്നുണ്ട്. അത് കുടുംബ കാര്യങ്ങള്‍ സംസരിക്കാന്‍ ആയിരിക്കുമെന്ന് നമുക്കൊക്കെ കരുതാം അല്ലേ. പക്ഷെ മോദിക്ക് കുടുംബം പോലും ഇല്ലല്ലൊ.
മോദി ഇത്ര കാലം പറഞ്ഞു നടന്ന rhetoric കളില്‍ ഭ്രമിച്ചിട്ടാണ്, താങ്കളും അനന്തുമൊക്കെ അദ്ദേഹത്തെ വാഴ്ത്തി പാടുന്നത്. പക്ഷെ കാര്യങ്ങളോടടുക്കുമ്പോള്‍ ഈ rhetoric കളെ വഴിയില്‍ ഉപേക്ഷിക്കേണ്ടി വരും എന്നൊക്കെ അറിയാന്‍ അധിക കാലം വേണ്ടി വരില്ല.
>>>>>>>Most of so called elite class has problem in accepting Modi, probably because of his 'low caste' origin and are happy with 'high caste' Rahul. <<<<<<
മോദി low caste ആണെന്നോ!! ശിവ ശിവ.
എന്നാണു മോദി low caste ആയത്?
മോദി ജനിച്ചപ്പോള്‍ മോദിയുടെ ജാതി low caste ആയിരുന്നില്ല ഇപ്പോഴുമായിട്ടില്ല. മോദി ജനിച്ചപ്പോള്‍ തന്ന്നെ high caste ആയിരുന്നു. മണ്ഡല്‍ കമ്മീഷന്‍ റിപ്പോര്‍ട്ട് പ്രകാരം സംവരണാനുകൂല്യം ലഭിക്കാന്‍ വേണ്ടി മോദിയുടെ ജാതിയെ അന്ന് ഭരിച്ചിരുന്നവര്‍ ഉന്തി തള്ളി Other Backward Class എന്ന വകുപ്പിലേക്ക് മാറ്റിയതാണ്. ബി ജെ പി ജാതി സംവരണത്തെ എതിര്‍ക്കുന്ന പാര്‍ട്ടിയാണ്. മോദിയുടെ ജാതി ഇല്ലാത്ത പിന്നക്കാവാസ്ഥ പിടിച്ചു മേടിച്ച് സംവരണനുകൂല്യം നേടി എടുക്കുകയാണ്. അല്ലാതെ മോദിയുടെ ജാതി താങ്കള് പറയുമ്പോലെ low caste അല്ല. Other Backward Caste എന്നല്ല മോദി ഉള്‍പ്പെടുന്ന വിഭാഗത്തെ വിളിക്കുന്നത്, Other Backward Class എന്നാണ്. താന്‍ വെറും low class (തറ) ആണെന്ന് മോദി ഇതു വഴി തെളിയിക്കുന്നു. താങ്കളതിന്, ഓശാന പാടുന്നു.
രാഹുലും സോണിയയുമൊക്കെ evangelist കളായ ക്രിസ്ത്യാനികളാണെന്ന് അനന്തെന്ന മോദി ഭക്തന്‍ പറയുന്നു. താങ്കള് പറയുന്നു രാഹുല്‍ Upper Caste ഹിന്ദു ആണെന്ന്. ആദ്യം നിങ്ങള്‍ രണ്ടു പേരും ഒരു തീരുമാനത്തിലെത്തുക. എന്നിട്ട് മതിയില്ലേ അടുത്ത ഉഡായിപ്പുകളൊക്കെ.
ഏതാണ്, രാഹുല്‍ ഗാന്ധിയുടെ മതം., ഹിന്ദു ആണെങ്കിലെല്ലേ ജാതിയേപ്പറ്റി പറയേണ്ട ആവശ്യമുള്ളു.
മോദി low caste ആണെന്നോ!! ശിവ ശിവ.
എന്നാണു മോദി low caste ആയത്?
മോദി ജനിച്ചപ്പോള്‍ മോദിയുടെ ജാതി low caste ആയിരുന്നില്ല ഇപ്പോഴുമായിട്ടില്ല. മോദി ജനിച്ചപ്പോള്‍ തന്ന്നെ high caste ആയിരുന്നു. മണ്ഡല്‍ കമ്മീഷന്‍ റിപ്പോര്‍ട്ട് പ്രകാരം സംവരണാനുകൂല്യം ലഭിക്കാന്‍ വേണ്ടി മോദിയുടെ ജാതിയെ അന്ന് ഭരിച്ചിരുന്നവര്‍ ഉന്തി തള്ളി Other Backward Class എന്ന വകുപ്പിലേക്ക് മാറ്റിയതാണ്. ബി ജെ പി ജാതി സംവരണത്തെ എതിര്‍ക്കുന്ന പാര്‍ട്ടിയാണ്. മോദിയുടെ ജാതി ഇല്ലാത്ത പിന്നക്കാവാസ്ഥ പിടിച്ചു മേടിച്ച് സംവരണനുകൂല്യം നേടി എടുക്കുകയാണ്. അല്ലാതെ മോദിയുടെ ജാതി താങ്കള് പറയുമ്പോലെ low caste അല്ല. Other Backward Caste എന്നല്ല മോദി ഉള്‍പ്പെടുന്ന വിഭാഗത്തെ വിളിക്കുന്നത്, Other Backward Class എന്നാണ്. താന്‍ വെറും low class (തറ) ആണെന്ന് മോദി ഇതു വഴി തെളിയിക്കുന്നു. താങ്കളതിന്, ഓശാന പാടുന്നു.
രാഹുലും സോണിയയുമൊക്കെ evangelist കളായ ക്രിസ്ത്യാനികളാണെന്ന് അനന്തെന്ന മോദി ഭക്തന്‍ പറയുന്നു. താങ്കള് പറയുന്നു രാഹുല്‍ Upper Caste ഹിന്ദു ആണെന്ന്. ആദ്യം നിങ്ങള്‍ രണ്ടു പേരും ഒരു തീരുമാനത്തിലെത്തുക. എന്നിട്ട് മതിയില്ലേ അടുത്ത ഉഡായിപ്പുകളൊക്കെ.
ഏതാണ്, രാഹുല്‍ ഗാന്ധിയുടെ മതം., ഹിന്ദു ആണെങ്കിലെല്ലേ ജാതിയേപ്പറ്റി പറയേണ്ട ആവശ്യമുള്ളു.
>>>>since kaalidaasan does not have the intellectual honesty to acknowledge the reality as such, he is remaining in a state of denial and continues to spew vitreol..<<<
താങ്കള് എവിടെ ചര്ച്ച ചെയ്യുമ്പോഴും ആവര്‍ത്തിക്കുന്ന ഒരു പദമാണ്,. കാളിദാസന്, intellectual honesty ഇല്ല എന്ന്. താങ്കള്‍ക്കത് വളരെ കൂടുതലുണ്ടെന്നു മനസിലായി.
നിരപരാധികളായ മനുഷ്യരെ അന്യ ദേശത്തു നിന്നും തട്ടികൊണ്ടു വന്ന് കൊലപ്പെടുത്തിയിട്ട് ലോകത്തോട് കള്ളം പറയുന്ന ഒരു വ്യക്തിയെ ഏതറ്റം വരെ പോയിട്ടും ന്യായികരിക്കുന്ന താങ്കളുടെ intellectual honesty ഏതയാലും വായനക്കാര്‍ക്ക് മനസിലാകുന്നുണ്ടാകും.
ഇതു വരെ സോണിയ ഗാന്ധിയെ ന്യായീകരിച്ച് ഒറ്റ വാചകം പോലുമെഴുതിയിട്ടില്ലാത്ത ഞാന്‍ സോണിയയെ defend ചെയ്യുന്നു എന്നാക്ഷേപിക്കുന്ന താങ്കള്‍ക്കെന്ത് intellectual honesty ഉണ്ട്?
മോദിയെ ജനങ്ങള്‍ തെരഞ്ഞെടുത്തു എന്നതുകൊണ്ട് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഇപ്പോഴത്തെയും മുന്‍കാലത്തെയും ചെയ്തികളെ വിമര്‍ശിക്കാന്‍ പാടില്ല എന്ന ഫാസിസ്റ്റ് നിലപാടാണോ താങ്കള് intellectual honesty എന്നതുമൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്?
താങ്കള് എവിടെ ചര്ച്ച ചെയ്യുമ്പോഴും ആവര്‍ത്തിക്കുന്ന ഒരു പദമാണ്,. കാളിദാസന്, intellectual honesty ഇല്ല എന്ന്. താങ്കള്‍ക്കത് വളരെ കൂടുതലുണ്ടെന്നു മനസിലായി.
നിരപരാധികളായ മനുഷ്യരെ അന്യ ദേശത്തു നിന്നും തട്ടികൊണ്ടു വന്ന് കൊലപ്പെടുത്തിയിട്ട് ലോകത്തോട് കള്ളം പറയുന്ന ഒരു വ്യക്തിയെ ഏതറ്റം വരെ പോയിട്ടും ന്യായികരിക്കുന്ന താങ്കളുടെ intellectual honesty ഏതയാലും വായനക്കാര്‍ക്ക് മനസിലാകുന്നുണ്ടാകും.
ഇതു വരെ സോണിയ ഗാന്ധിയെ ന്യായീകരിച്ച് ഒറ്റ വാചകം പോലുമെഴുതിയിട്ടില്ലാത്ത ഞാന്‍ സോണിയയെ defend ചെയ്യുന്നു എന്നാക്ഷേപിക്കുന്ന താങ്കള്‍ക്കെന്ത് intellectual honesty ഉണ്ട്?
മോദിയെ ജനങ്ങള്‍ തെരഞ്ഞെടുത്തു എന്നതുകൊണ്ട് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഇപ്പോഴത്തെയും മുന്‍കാലത്തെയും ചെയ്തികളെ വിമര്‍ശിക്കാന്‍ പാടില്ല എന്ന ഫാസിസ്റ്റ് നിലപാടാണോ താങ്കള് intellectual honesty എന്നതുമൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്?
>>>>on your blog you wax eloquent on islamic terror world wide and always say that the root cause of it is the teachings given the islamic holy book etc.....but when it comes to these criminals or terrorists, you find it convenient to shed crocodile tears in order to pin blame on modi......<<<<
Not only in may blog, but everywhere I do wax eloquent on Islamic terror world wide and always say that the root cause of it is the teachings given the Islamic holy book. If you want I can repeat it here as well.
But I always insist that they should be caught by authority, tried in a court if law and given punishments as a sign to other potential terrorists. There is a court of law and a judicial system in this country to do that. Modi is not above the law in India. He has the moral and administrative responsibility to obey the law. But in these cases he did not obey law. But perverted it. He took law into his hand and did extrajudicial murders. He murdered them in cold blood and lied to the entire world that they came to Ahmadabad to kill him and were killed in police encounter.
Can a CM of a state murder a person even if he is a terrorist? Tell me. You are an all knowing person.
Not only in may blog, but everywhere I do wax eloquent on Islamic terror world wide and always say that the root cause of it is the teachings given the Islamic holy book. If you want I can repeat it here as well.
But I always insist that they should be caught by authority, tried in a court if law and given punishments as a sign to other potential terrorists. There is a court of law and a judicial system in this country to do that. Modi is not above the law in India. He has the moral and administrative responsibility to obey the law. But in these cases he did not obey law. But perverted it. He took law into his hand and did extrajudicial murders. He murdered them in cold blood and lied to the entire world that they came to Ahmadabad to kill him and were killed in police encounter.
Can a CM of a state murder a person even if he is a terrorist? Tell me. You are an all knowing person.
>>>because this is vallikkunnu blog perhaps you are hoping that if you bring up ishrat jahan and sohrabuddin issue you would find a lot of sympathetic resonance.......these are the people you are trumpeting as"innocents".....just check this out...<<<
Why you are stooping to such low levels. Are you having some other issue. I have been writing this same thing in many blogs including mine. I have fought with most of the commentators in this blog on various issues. Your menial mind think that I am trying to get sympathetic response. Your intellectual honesty stands exposed my dear. I do not have any grandiose hallucination that any Muslim readers of this blog will sympathize with me just for exposing Modi. You can hallucinate on that. I do not care an iota.
Sohrabuddin might have been a dreaded terrorist. Does that give Modi any authority to kidnap him from Hyderabad and murder him in cold blood? And Modi announced in a press conference that Sohrabuddin came to Ahmadabad and tried to kill, which was a blatant lie. And he added that Sohrabuddin was killed in a police encounter which was another blatant lie. Is such a liar and murderer fit enough to rule a democratic country?
I G Wanzara was indicted in this murder plot. And he later revealed that when this PIL came to court, Modi replaced the judges three times with a view to get Wanzara bailed out, and he succeeded. But finally SC intervened and now Wanazra is under judicial custody. Is such a perverter of justice fit enough to rule a democratic country?
Israt Jahan might have been a terrorist as claimed by you. But does that give authority to Modi to kidnap her from Mumbai and murder her? Does that give Modi any authority to lie to the nation that she was killed in an encounter with police?
Your holier than thou attitude is really pathetic and not suited to a person with superior knowledge. You insist that you are correcting factual errors in my comments. Why cannot your superior intellect answer my oft repeated question. Does Modi have any extra judicial power to murder a terrorist, criminal , anti social or anti national individual? Why are you running away from this question? Are you a coward?
For your information, I do not need any sympathy from any Muslim. I will not change my opinion on Islamic terrorism and Muslim attitude in many issues I had criticized them. If they change their stand I may support them. Like that if Modi change his stand I may support him. If Modi brings CCC I will definitely support that. If he brings Dawood Ibrahim to India I will definitely welcome that. If he solve issues with Pakistan I will support that. But for now it is out of question. Let Modi come out clean on many issues.
Why you are stooping to such low levels. Are you having some other issue. I have been writing this same thing in many blogs including mine. I have fought with most of the commentators in this blog on various issues. Your menial mind think that I am trying to get sympathetic response. Your intellectual honesty stands exposed my dear. I do not have any grandiose hallucination that any Muslim readers of this blog will sympathize with me just for exposing Modi. You can hallucinate on that. I do not care an iota.
Sohrabuddin might have been a dreaded terrorist. Does that give Modi any authority to kidnap him from Hyderabad and murder him in cold blood? And Modi announced in a press conference that Sohrabuddin came to Ahmadabad and tried to kill, which was a blatant lie. And he added that Sohrabuddin was killed in a police encounter which was another blatant lie. Is such a liar and murderer fit enough to rule a democratic country?
I G Wanzara was indicted in this murder plot. And he later revealed that when this PIL came to court, Modi replaced the judges three times with a view to get Wanzara bailed out, and he succeeded. But finally SC intervened and now Wanazra is under judicial custody. Is such a perverter of justice fit enough to rule a democratic country?
Israt Jahan might have been a terrorist as claimed by you. But does that give authority to Modi to kidnap her from Mumbai and murder her? Does that give Modi any authority to lie to the nation that she was killed in an encounter with police?
Your holier than thou attitude is really pathetic and not suited to a person with superior knowledge. You insist that you are correcting factual errors in my comments. Why cannot your superior intellect answer my oft repeated question. Does Modi have any extra judicial power to murder a terrorist, criminal , anti social or anti national individual? Why are you running away from this question? Are you a coward?
For your information, I do not need any sympathy from any Muslim. I will not change my opinion on Islamic terrorism and Muslim attitude in many issues I had criticized them. If they change their stand I may support them. Like that if Modi change his stand I may support him. If Modi brings CCC I will definitely support that. If he brings Dawood Ibrahim to India I will definitely welcome that. If he solve issues with Pakistan I will support that. But for now it is out of question. Let Modi come out clean on many issues.
>>>in any case i am not "devotee" of modi and i do not consider it my duty to defend all his actions <<<
You are not only defending Modi, but shamelessly distorting facts as well.
Baj pai was not in favor of Modi continuing as CM. He made it very clear in terms which any sensible person can understand. Because your sense is much more superior, its is out of context. That is why you can not comprehend reality. Modi did not want to resign. Before Goa conclave he rallied RSS, VHP and Bajrang Dal behind him and made them support him. It was just similar to the scene in Sreenivasan's "ചിന്താവിഷ്ടയായ ശ്യാമള". Sreenivasan enacts a drama saying that he was leaving. And instructed the children to stop him. They chorused "അയ്യോ അച്ഛാ പോകല്ലെ. അയ്യോ അച്ഛാ പോകല്ലെ". The same thing happened in Goa. Modi announced that he was willing to go. And the chorus came from Sangh Parivar elements in unison, "Modiji please don't go, Modiji please do not go". People with a little bit of substance in their upper story could understand this. Since you upper story is with superior intelligence you cannot comprehend this simple truth.
You defend Modi in US VISA issue as well. You try to distort the truth and insist that Modi was denied VISA due to lobbying by Evangelists. You insist that Modi was denied VISA not for Gujrat pogrom but for anti conversion bill. That is utter stupidity. And you conveniently forget that many other CMs in many other states had enacted that bill. None of them was denied a VISA by US. If conversion issue was the reason, at least more than a dozen CMs of six states would have been denied VISA by USA. Modi was denied VISA only for Gujart pogrom. He is the only politician from India who was denied a VISA by a foreign country as far as I know.
Please open your senses and try to understand what is happening around you.
Whether you are a pious devotee Modi or not , I am least bothered about that. But it is a fact that you defend him in all his dubious deeds, which the whole world sees as unethical and cruel.
You are not only defending Modi, but shamelessly distorting facts as well.
Baj pai was not in favor of Modi continuing as CM. He made it very clear in terms which any sensible person can understand. Because your sense is much more superior, its is out of context. That is why you can not comprehend reality. Modi did not want to resign. Before Goa conclave he rallied RSS, VHP and Bajrang Dal behind him and made them support him. It was just similar to the scene in Sreenivasan's "ചിന്താവിഷ്ടയായ ശ്യാമള". Sreenivasan enacts a drama saying that he was leaving. And instructed the children to stop him. They chorused "അയ്യോ അച്ഛാ പോകല്ലെ. അയ്യോ അച്ഛാ പോകല്ലെ". The same thing happened in Goa. Modi announced that he was willing to go. And the chorus came from Sangh Parivar elements in unison, "Modiji please don't go, Modiji please do not go". People with a little bit of substance in their upper story could understand this. Since you upper story is with superior intelligence you cannot comprehend this simple truth.
You defend Modi in US VISA issue as well. You try to distort the truth and insist that Modi was denied VISA due to lobbying by Evangelists. You insist that Modi was denied VISA not for Gujrat pogrom but for anti conversion bill. That is utter stupidity. And you conveniently forget that many other CMs in many other states had enacted that bill. None of them was denied a VISA by US. If conversion issue was the reason, at least more than a dozen CMs of six states would have been denied VISA by USA. Modi was denied VISA only for Gujart pogrom. He is the only politician from India who was denied a VISA by a foreign country as far as I know.
Please open your senses and try to understand what is happening around you.
Whether you are a pious devotee Modi or not , I am least bothered about that. But it is a fact that you defend him in all his dubious deeds, which the whole world sees as unethical and cruel.
>>>>>fake encounters are a fact of life in india...<<<<
Rape is also a fact in India. Does that give permission for Modi to rape? Corruption is a fact in India. Even in broad day light the police in Delhi extort bribes from common man. Does that give permission to Modi to try that?
Come on man. Whom are you trying to fool? Forget about Sohrabuddin and Israt. What was the charge against Thulasiram Prajapathi? What was the charge against Kauserbi? What were the charges against Pranesh kumar Pillai, and the two persons with unknown identity?
Here you accept that Modi is not different from others. He was continuing those in Gujrat. Now he is going to continue the same existing facts of life in India. He just parroted the same rhetoric oft ejaculated by ministers umpteen number of time, while he met Nawas Sherif.
Rape is also a fact in India. Does that give permission for Modi to rape? Corruption is a fact in India. Even in broad day light the police in Delhi extort bribes from common man. Does that give permission to Modi to try that?
Come on man. Whom are you trying to fool? Forget about Sohrabuddin and Israt. What was the charge against Thulasiram Prajapathi? What was the charge against Kauserbi? What were the charges against Pranesh kumar Pillai, and the two persons with unknown identity?
Here you accept that Modi is not different from others. He was continuing those in Gujrat. Now he is going to continue the same existing facts of life in India. He just parroted the same rhetoric oft ejaculated by ministers umpteen number of time, while he met Nawas Sherif.
>>>>>this being the record of fake encounters across the whole nation, you are highlighting a few such cases that happened in gujarat and accusing the chief minister of murder.....how much more ridiculous can you get?....goes to show that you would stoop to any low in your effort to tarnish modi !!!<<<<
Nobody need to tarnish the image of Modi. It is already tarnished. It was exposed by BJP Leaders Bajapi, Advani, Jaswant Sigh, US authorities and a host of Indian and international leaders. And the blood stain of Gujarat pogrom is there for ever on his hands. Unless he shows remorse for the mishap, it is never going to go away either.
There would have been many fake encounters. Have you ever seen a CM holding a press conference to announce a fake encounter distorting it as if a true one? That is Modi. He tries to earn brawny points in the pretext of acting as the only savior of Hindus from Islamic terrorism
Nobody need to tarnish the image of Modi. It is already tarnished. It was exposed by BJP Leaders Bajapi, Advani, Jaswant Sigh, US authorities and a host of Indian and international leaders. And the blood stain of Gujarat pogrom is there for ever on his hands. Unless he shows remorse for the mishap, it is never going to go away either.
There would have been many fake encounters. Have you ever seen a CM holding a press conference to announce a fake encounter distorting it as if a true one? That is Modi. He tries to earn brawny points in the pretext of acting as the only savior of Hindus from Islamic terrorism
>>>>>still the upa govt used dirty tricks in their effort to somehow implicate modi.....you keep on parroting that line !<<<<
UPA will try to implicate Modi. As Modi tries to implicate UPA. He ejaculates that UPA did 2G spectrum and coal scam. Both of these are involving money the exchequer has lost by giving away common assets for throw away price. Modi has done the same in Gujrat. He gave government land to Adani for throw away price, which is common asset as coal and 2G spectrum. Gujrat government and by that people of Gujrat lost 16000 crores of rupees. If UPA stands accused, so as Modi as well. To know that you have to learn the art of thinking and analyzing impartially. Not with a fake face mask and pretending to be impartial.
It was not UPA which brought to public notice, the fake encounter issues. It was the supreme court of India through a PIL filed by Sohrabuddin's brother. He had knocked all doors in Gujrat to get an answer from Modi. But Modi went on denying. When SC asked, initially Modi denied any fake encounter and stated that he did not know anything about Kauserbi or Prajapathi. But afterwords Modi had to admit that Kauserbi was murdered by his police and the body was disposed of in secret. That is the real Modi. He denies every accusation initially. And you shamelessly vouch for this liar and pretends that you are impartial. Just like Modi you also put on a mask to fool others. It is people like you who gives Modi a larger than life image.
UPA will try to implicate Modi. As Modi tries to implicate UPA. He ejaculates that UPA did 2G spectrum and coal scam. Both of these are involving money the exchequer has lost by giving away common assets for throw away price. Modi has done the same in Gujrat. He gave government land to Adani for throw away price, which is common asset as coal and 2G spectrum. Gujrat government and by that people of Gujrat lost 16000 crores of rupees. If UPA stands accused, so as Modi as well. To know that you have to learn the art of thinking and analyzing impartially. Not with a fake face mask and pretending to be impartial.
It was not UPA which brought to public notice, the fake encounter issues. It was the supreme court of India through a PIL filed by Sohrabuddin's brother. He had knocked all doors in Gujrat to get an answer from Modi. But Modi went on denying. When SC asked, initially Modi denied any fake encounter and stated that he did not know anything about Kauserbi or Prajapathi. But afterwords Modi had to admit that Kauserbi was murdered by his police and the body was disposed of in secret. That is the real Modi. He denies every accusation initially. And you shamelessly vouch for this liar and pretends that you are impartial. Just like Modi you also put on a mask to fool others. It is people like you who gives Modi a larger than life image.
>>>>>for the starters i do not understand the appointment of smriti irani as a cabinet minister in charge of HRD..<<<<
You again pretend to understand all other things Modi has done. Why not Smrithi Irani given a cabinet post? If Modi can give seat in Barmer to a Congressman who defected a few days back from Congress, rejecting veteran BJP leader Jaswant Singh, this is absolutely right. Advani and Joshi were kept out of cabinet citing old age, he gave ministerial berth to Najma Hepthullaah who is older as well.
During electioneering Modi stated that the terrorism and discussion can not go hand in hand., But now showed that those can.
Such double standard was with Modi always. It is with him now and in all probability will continue as well.
You again pretend to understand all other things Modi has done. Why not Smrithi Irani given a cabinet post? If Modi can give seat in Barmer to a Congressman who defected a few days back from Congress, rejecting veteran BJP leader Jaswant Singh, this is absolutely right. Advani and Joshi were kept out of cabinet citing old age, he gave ministerial berth to Najma Hepthullaah who is older as well.
During electioneering Modi stated that the terrorism and discussion can not go hand in hand., But now showed that those can.
Such double standard was with Modi always. It is with him now and in all probability will continue as well.
>>>>well i am glad to see that you are supporting the appointment of smriti irani as hrd cabinet minister.<<<
You can be glad or sad. It is understood by an level headed person that Modi will give ministerial posts to his cronies only. Do you know why Nithin Gatkari was unceremoniously evicted from the post of BJP president? The same person is also in the cabinet. It is expected from Modi.
I do not even want to know the names of the cabinet ministers. Who ever be there in that cabinet , the show will be run by Modi. Just like he did in Gujarat for 12 years. Whether Smrithi Irani or Suresh Gopi does not make any difference. So why should I care?
You can be glad or sad. It is understood by an level headed person that Modi will give ministerial posts to his cronies only. Do you know why Nithin Gatkari was unceremoniously evicted from the post of BJP president? The same person is also in the cabinet. It is expected from Modi.
I do not even want to know the names of the cabinet ministers. Who ever be there in that cabinet , the show will be run by Modi. Just like he did in Gujarat for 12 years. Whether Smrithi Irani or Suresh Gopi does not make any difference. So why should I care?
>>>>the outcome of the election at that constituency would indicate if that decision was right or not...check it out<<<
Shame on you. Do you think that Jasvant would have lost as BJP candidate?
My contention is that a party worker like Jasvant who had dedicated his entire political life to build the party was denied ticket and a Congressman who opposed BJP tooth and nail for decades was given that ticket. I think you can not comprehend this. So just forget it.
Shame on you. Do you think that Jasvant would have lost as BJP candidate?
My contention is that a party worker like Jasvant who had dedicated his entire political life to build the party was denied ticket and a Congressman who opposed BJP tooth and nail for decades was given that ticket. I think you can not comprehend this. So just forget it.
>>>>it seems 75 was the cut off age.....najma heptulla is 74 while advani and joshi are in the 80s...<<<
Really laughable. So what will Modi do with Najma next year? No further comments.
Really laughable. So what will Modi do with Najma next year? No further comments.
>>>>even nawas sharif himself pointed out to mediamen that election time rhetoric is always discounted.....what matters is what one does while in govt.......parties would say one thing when in opposition and the same party may sing a different tune in govt.....that is true of all parties...<<<
Really amusing. At last you have admitted that what Modi said was just rhetoric. And interestingly you quote Nawas to prove that. In fact you are going to realize that most of Modi's jargons were mere rhetoric. Both the so called "good" governance and development lies.
Forget about parties. We are talking about Modi the individual. He is showing double standard. He just proves that he is just another leader. But worshipers will not agree. They insist that he is an avathar. One person here even went to the extent of seeing a Modi yuga like kaliyuga of Hinduism.
The very same Modi said a lot of things about Robert Vadra during assembly elections. He did announce in Rajsthan that Vadra would be behind bars within 3 months if BJP came to power in Rajasthan. Nothing happened, and nothing will happen. This will be the the same with many other issues.
Really amusing. At last you have admitted that what Modi said was just rhetoric. And interestingly you quote Nawas to prove that. In fact you are going to realize that most of Modi's jargons were mere rhetoric. Both the so called "good" governance and development lies.
Forget about parties. We are talking about Modi the individual. He is showing double standard. He just proves that he is just another leader. But worshipers will not agree. They insist that he is an avathar. One person here even went to the extent of seeing a Modi yuga like kaliyuga of Hinduism.
The very same Modi said a lot of things about Robert Vadra during assembly elections. He did announce in Rajsthan that Vadra would be behind bars within 3 months if BJP came to power in Rajasthan. Nothing happened, and nothing will happen. This will be the the same with many other issues.
>>>>now that the details are known let us take some other case ....is that it?<<<
No. It is not. Modi will escape in these cases as usual. There won't be any evidence against him. Poor Wanzara like creatures who were mere orderlies of Modi will languish in jail for sometime and Modi will see that he will be released at some point. And people like you will say, forget it and we have to move forward, just like the case of 2002 massacre. All Modi worshipers are very brilliant in such screen plays.
Keep aside Israt and Sohrabuddin and answer my questions about others. What are the charges against Thulasiram and Kauserbi? For what they were murdered by Gujarat butchers?
No. It is not. Modi will escape in these cases as usual. There won't be any evidence against him. Poor Wanzara like creatures who were mere orderlies of Modi will languish in jail for sometime and Modi will see that he will be released at some point. And people like you will say, forget it and we have to move forward, just like the case of 2002 massacre. All Modi worshipers are very brilliant in such screen plays.
Keep aside Israt and Sohrabuddin and answer my questions about others. What are the charges against Thulasiram and Kauserbi? For what they were murdered by Gujarat butchers?
>>>>in fact ishrat jahan accompanied the team consisting of pranesh kumar and two pakistanis as sent by the Lashkar_e_Taiba unit in mumbai ......IB captured an LeT operative in ahmedabad who was perhaps under duress made to call for assistance from their mumbai unit in executing a plot to assassinate modi and adwani and the team which came in response was ambushed and eliminated.....this is what the IB deposed in their initial affidavit to court....later when chidambaram was home minister , this affidavit was withdrawn and other agencies were set upon to incriminate the patriotic officers of the IB<<<
So what? Let them be LET operatives and had an intention to kill Modi? Is this the way to handle such LET operatives? Kidnapping from Mumbai and murdering in called blood? Come on man. Why are you stooping to such low levels?
Do you agree that they were kidnapped from Mumbai?
Do you agree that they were brought to Ahamadbad?
Why a case was not registered against them?
Why they were not produced before any court of law?
What is the evidence with you to prove that the two other people were Pakistani nationals?
Do you agree that Modi has the authority to carry out extra judicial killings?
Why did Modi lie to the nation that they were killed in an encounter?
Before swallowing the blatant lies Modi's propaganda agents spread to fool gullible people, like you, try to understand the reality. Long before CBI and Chidambaram came into picture, it was a judicial magistrate appointed by Gujrat High court, who found out that the case was a fake encounter.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ishrat_Jahan_case
In Ishrat's case, the Gujarat police claimed to have received information on the assassination plot from the Mumbai police. The Mumbai police however denied there was any such information. According to People's Union for Civil Liberties, the Gujarat police did not follow normal procedures in their investigations. No FIR was lodged with the local area police station where the encounter occurred,no charge sheet, no inquest report, and no witness statement. No bullet marks or damage was observed on the road or surrounding area.
S P Tamang report
The report by the Metropolitan Magistrate S P Tamang submitted in the metropolitan court Ahmedabad on 7 September 2009 said the four persons were killed in police custody. It implicated a number of top police officials for the deaths, which were allegedly staged in order to win promotions and rewards.
The Ahmedabad Metropolitan court ruled that the killing of Ishrat Jehan was a fake encounter,and Ishrat's family stated that she was not connected with LeT at all. A petition led the high court to constitute a police team, headed by Additional Director General of Police (ADGP) Pramod Kumar to look into the incident.
In the 243-page report, Tamang named the "encounter specialist" of the Gujarat police, the then head of the DCB, D.G. Vanzara, among others, as the accused in the "cold-blooded murder" of Ishrat and three others.
Tamang's report said the Crime Branch police kidnapped Ishrat and the others from Mumbai on 12 June 2004 and brought them to Ahmedabad. The four were killed on the night of 14 June in police custody, but the police claimed that an "encounter" took place the next morning on the outskirts of Ahmedabad. Rigor mortis had set in between 11 pm and midnight the previous night, indicating that the police had later shot bullets into Ishrat's body to substantiate the encounter theory.
Tamang said there was no evidence to link the victims with the LeT. There was also nothing to indicate that they had come to Gujarat to kill Modi. The report said explosives, rifles and other weapons allegedly found in the car, and the weapons found on their person were all planted by the police.
So what? Let them be LET operatives and had an intention to kill Modi? Is this the way to handle such LET operatives? Kidnapping from Mumbai and murdering in called blood? Come on man. Why are you stooping to such low levels?
Do you agree that they were kidnapped from Mumbai?
Do you agree that they were brought to Ahamadbad?
Why a case was not registered against them?
Why they were not produced before any court of law?
What is the evidence with you to prove that the two other people were Pakistani nationals?
Do you agree that Modi has the authority to carry out extra judicial killings?
Why did Modi lie to the nation that they were killed in an encounter?
Before swallowing the blatant lies Modi's propaganda agents spread to fool gullible people, like you, try to understand the reality. Long before CBI and Chidambaram came into picture, it was a judicial magistrate appointed by Gujrat High court, who found out that the case was a fake encounter.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ishrat_Jahan_case
In Ishrat's case, the Gujarat police claimed to have received information on the assassination plot from the Mumbai police. The Mumbai police however denied there was any such information. According to People's Union for Civil Liberties, the Gujarat police did not follow normal procedures in their investigations. No FIR was lodged with the local area police station where the encounter occurred,no charge sheet, no inquest report, and no witness statement. No bullet marks or damage was observed on the road or surrounding area.
S P Tamang report
The report by the Metropolitan Magistrate S P Tamang submitted in the metropolitan court Ahmedabad on 7 September 2009 said the four persons were killed in police custody. It implicated a number of top police officials for the deaths, which were allegedly staged in order to win promotions and rewards.
The Ahmedabad Metropolitan court ruled that the killing of Ishrat Jehan was a fake encounter,and Ishrat's family stated that she was not connected with LeT at all. A petition led the high court to constitute a police team, headed by Additional Director General of Police (ADGP) Pramod Kumar to look into the incident.
In the 243-page report, Tamang named the "encounter specialist" of the Gujarat police, the then head of the DCB, D.G. Vanzara, among others, as the accused in the "cold-blooded murder" of Ishrat and three others.
Tamang's report said the Crime Branch police kidnapped Ishrat and the others from Mumbai on 12 June 2004 and brought them to Ahmedabad. The four were killed on the night of 14 June in police custody, but the police claimed that an "encounter" took place the next morning on the outskirts of Ahmedabad. Rigor mortis had set in between 11 pm and midnight the previous night, indicating that the police had later shot bullets into Ishrat's body to substantiate the encounter theory.
Tamang said there was no evidence to link the victims with the LeT. There was also nothing to indicate that they had come to Gujarat to kill Modi. The report said explosives, rifles and other weapons allegedly found in the car, and the weapons found on their person were all planted by the police.
>>>>as with "ejaculate" you don't seem to know the meaning of the word "pogrom"......when two groups of people engage in clashes that result in deaths of 100s on either side that can never be termed a pogrom.....that is called riots<<<
Probably you know only one ejaculation. It is not my fault. So this is for your information.
ejaculation
An ejaculation is either the discharge of semen that happens when a man has an orgasm or a suddent verbal outburst like "Hey!"
There is no point in knowing the meaning of pogrom and parroting it in context and out of context. At least read about some pogroms. You will learn that every pogrom there was loss of lives on both sides. Both the perpetrators and victims did die. But majority were victims. It just happened in Gujrat. For two days Hindu terrorists had a good harvest. When Muslims started retaliating Hindus lost lives as well. So Modi had to intervene.
If you want you can read this scholarly article on a well known pogrom.
"The Pogrom of 1905 in Odessa: A Case Study"
In the port city of Odessa alone, the police reported that at least 400 Jews and 100 non-Jews were killed and approximately 300 people, mostly Jews, were injured, with slightly over 1,600 Jewish houses, apartments, and stores incurring damage. These official figures undoubtedly underestimate the true extent of the damage, as other informed sources indicate substantially higher numbers of persons killed and injured. For example, Dmitri Neidhardt, City Governor of Odessa during the pogrom and brother-in-law of the future Prime Minister Peter Stolypin, estimated the number of casualties at 2,500, and the Jewish newspaper Voskhod reported that over 800 were killed and another several thousand were wounded. Moreover, various hospitals and clinics reported treating at least 600 persons for injuries sustained during the pogrom. Indeed, no other city in the Russian Empire in 1905 experienced a pogrom comparable in its destruction and violence to the one unleashed against the Jews of Odessa.
Probably you know only one ejaculation. It is not my fault. So this is for your information.
ejaculation
An ejaculation is either the discharge of semen that happens when a man has an orgasm or a suddent verbal outburst like "Hey!"
There is no point in knowing the meaning of pogrom and parroting it in context and out of context. At least read about some pogroms. You will learn that every pogrom there was loss of lives on both sides. Both the perpetrators and victims did die. But majority were victims. It just happened in Gujrat. For two days Hindu terrorists had a good harvest. When Muslims started retaliating Hindus lost lives as well. So Modi had to intervene.
If you want you can read this scholarly article on a well known pogrom.
"The Pogrom of 1905 in Odessa: A Case Study"
In the port city of Odessa alone, the police reported that at least 400 Jews and 100 non-Jews were killed and approximately 300 people, mostly Jews, were injured, with slightly over 1,600 Jewish houses, apartments, and stores incurring damage. These official figures undoubtedly underestimate the true extent of the damage, as other informed sources indicate substantially higher numbers of persons killed and injured. For example, Dmitri Neidhardt, City Governor of Odessa during the pogrom and brother-in-law of the future Prime Minister Peter Stolypin, estimated the number of casualties at 2,500, and the Jewish newspaper Voskhod reported that over 800 were killed and another several thousand were wounded. Moreover, various hospitals and clinics reported treating at least 600 persons for injuries sustained during the pogrom. Indeed, no other city in the Russian Empire in 1905 experienced a pogrom comparable in its destruction and violence to the one unleashed against the Jews of Odessa.
>>>>fake encounters are conducted by the police as i already detailed earlier.....and not by chief ministers.....if chief minister makes announcement of the information provided by the police it does not mean they have done those encounters.....take for instance the fake encounter case in kerala .....that of naxal varghese it was laxmana the police officer who was held guilty ......nobody in their right senses would suggest that the then chief minister achuthamenon was guilty of murder , like you are doing in case of modi
<<<
There you are. You do not know anything about how Modi governed Gujarat. You people shamelessly stated over and over that Modi governed Gujarat as a model state. If there were many fake encounters conducted by police in Gujarat without knowledge of Modi, he is the worst CM by any level of common sense. That means Modi was an utter failure, in the case of law and order. How can you insist that Modi's governance was excellent?. Either you are a fool or you are clearly fooled by Modi and his propaganda team.
Kerala Police killed Varghese in a fake encounter. As police minister it was failure Karunakaran. Both Karunakaran and CM, Achuthamenon were morally responsible for that incident. To exonerate Modi, you may not say that they were not responsible. But I do say that both were morally responsible. Rajan was murdered by police exactly the same way Modi's police murdered many in Gujrat. Karunakaran as home minister had a moral responsibility in that. When he became CM, he gave an affidavit in court that Rajan was not murdered. But when it was evident that it was a lie, Karunakaran resigned as CM. Modi even in his wildest dream will not have such morality and dignity. That is the difference between Modi and people with a little bit respect to rule of law and the judicial system.
It is true, nobody with any sort of sense believe that Modi has one milllion th of the morality Karunakaran had.
<<<
There you are. You do not know anything about how Modi governed Gujarat. You people shamelessly stated over and over that Modi governed Gujarat as a model state. If there were many fake encounters conducted by police in Gujarat without knowledge of Modi, he is the worst CM by any level of common sense. That means Modi was an utter failure, in the case of law and order. How can you insist that Modi's governance was excellent?. Either you are a fool or you are clearly fooled by Modi and his propaganda team.
Kerala Police killed Varghese in a fake encounter. As police minister it was failure Karunakaran. Both Karunakaran and CM, Achuthamenon were morally responsible for that incident. To exonerate Modi, you may not say that they were not responsible. But I do say that both were morally responsible. Rajan was murdered by police exactly the same way Modi's police murdered many in Gujrat. Karunakaran as home minister had a moral responsibility in that. When he became CM, he gave an affidavit in court that Rajan was not murdered. But when it was evident that it was a lie, Karunakaran resigned as CM. Modi even in his wildest dream will not have such morality and dignity. That is the difference between Modi and people with a little bit respect to rule of law and the judicial system.
It is true, nobody with any sort of sense believe that Modi has one milllion th of the morality Karunakaran had.
>>>>your ostrich like attitude is typified by your own statement..."I do not even want to know the names of the cabinet ministers. Who ever be there in that cabinet , the show will be run by Modi."...
<<<
It is your interpretation. How Modi ruled Gujrat with an iron hand with a bunch of yesmen is well known to people who know what happened in Gujrat. Eminent political commentators who had seen the governance of Modi from close quarters had reiterated this fact many a times. You seem to have not heard of it. It is not my fault. The same will be repeated in Delihi as well. So who is the minister is totally irrelevant. Modi will have an all powerful PMO bypassing the council of minsters. So whether Smrithi Irani is in the cabinet or not is, not going to make any difference. PMO will be more powerful than his ministry. Just wait and see. Modi was the dictator of Gujrat. He is going to be the dictator of India as well.
<<<
It is your interpretation. How Modi ruled Gujrat with an iron hand with a bunch of yesmen is well known to people who know what happened in Gujrat. Eminent political commentators who had seen the governance of Modi from close quarters had reiterated this fact many a times. You seem to have not heard of it. It is not my fault. The same will be repeated in Delihi as well. So who is the minister is totally irrelevant. Modi will have an all powerful PMO bypassing the council of minsters. So whether Smrithi Irani is in the cabinet or not is, not going to make any difference. PMO will be more powerful than his ministry. Just wait and see. Modi was the dictator of Gujrat. He is going to be the dictator of India as well.
>>>>now that modi is pm and his actions are evident to all the people in india ,i am sure in course of time, muslim community in india would appreciate modi as a leader with inclusive vision ......
<<<
For 12 years he ruled Gujrat. There are around 10% Muslims in Gujarat as well. All these years there was not even a single MLA or MP from Muslim community representing Gujarat BJP. So were is the inclusion? You can spread such lies until your ego is satisfied. But I can not swallow that at any count. Modi so far has not included any Muslim. You can continue to fool others. They may believe the lie you spread if they are imbecile morons. I do not have any objection. I do have the minimum sense to understand what I see in front of my eyes.
<<<
For 12 years he ruled Gujrat. There are around 10% Muslims in Gujarat as well. All these years there was not even a single MLA or MP from Muslim community representing Gujarat BJP. So were is the inclusion? You can spread such lies until your ego is satisfied. But I can not swallow that at any count. Modi so far has not included any Muslim. You can continue to fool others. They may believe the lie you spread if they are imbecile morons. I do not have any objection. I do have the minimum sense to understand what I see in front of my eyes.
>>>>.i have already answered these questions you raise many times in your blog <<<<
You have not answered a single question anytime about the fake encounter issue. About Israt Jahan, Only thing you parroted repeatedly was the LET claim from Pakistan which is baseless as found out by Gujrat judicial officer S P Thamang. When 9/11 happened many Pakistanis claimed responsibility for that. This also has that much credibility. About Kauserbi and Prajapathi you have not mentioned their names even. That much about your intellectual honesty. It is exemplified by the fact that you at last found out one blemish in Modi, in including Smrith Irani as HRD minister. And cite that she does not have any administrative experience. But the fact of the matter is, all ministers do not have such an experience when they start their political career. Modi was BJP secretary when he was made CM of Gujarat. Before that he was not an ordinary minister in any cabinet.
You always ran away from these questions. You do it here as well. Now you squarely blame Gujrat police on these issues as if Gujarat police was not under Modi's so called "good governance fluke". Well keep it up.
You have not answered a single question anytime about the fake encounter issue. About Israt Jahan, Only thing you parroted repeatedly was the LET claim from Pakistan which is baseless as found out by Gujrat judicial officer S P Thamang. When 9/11 happened many Pakistanis claimed responsibility for that. This also has that much credibility. About Kauserbi and Prajapathi you have not mentioned their names even. That much about your intellectual honesty. It is exemplified by the fact that you at last found out one blemish in Modi, in including Smrith Irani as HRD minister. And cite that she does not have any administrative experience. But the fact of the matter is, all ministers do not have such an experience when they start their political career. Modi was BJP secretary when he was made CM of Gujarat. Before that he was not an ordinary minister in any cabinet.
You always ran away from these questions. You do it here as well. Now you squarely blame Gujrat police on these issues as if Gujarat police was not under Modi's so called "good governance fluke". Well keep it up.
>>>>i would take vallikkunnu as a representative of the liberal muslim community in india and he has shown the pragmatism to accept the reality and look towards future......you , the typical representative of the evangelists, would like to saddle the muslim community with the baggage of the past and create confusion......<<<<
When ever I criticize Modi and his actions, you repeatedly call me evangelist. And now you resort to my Muslim criticism as another route to escape. It may be because you are a hard core sanghi in a face mask of an impartial bloke. It is the sanghis who are too much interested in branding even Maoists as evangelists. They go on calling Sonia evangelist. It seems your entire life revolves around Evangelists. It shows your intellectual integrity and honesty. Even while discussing political issues like development and governance, you drag evangelism into it exposing the dark side of your mind. Keep it up. If that satisfies your ego and gives you a self centered orgy.
Vallikunnu has the freedom in India to support any body and express his views on anything. But you do not have the basic sense to understand what he is conveying,. He is praying that God may give Modi good sense. That has only one meaning, Modi did not have that sense until now. And he has the the tendency to do mistakes. You misinterpret it as if Vallikkunn has totally forgotten the Gujarat issue and supporting Modi wholeheartedly. He has that freedom. That doesn't mean that I should follow suit. And a Modi worshiper like you, also expect that as well. You do not admit that Modi has done any mistake. Like a pious devotee you go to any extent to defend him even in cold blooded murders which are extra judicial killings perpetrated by a paranoid minded person.
You do not have any answer to the issues raised by me . That is why you resort to your favorites craps like Evangelism and Muslim community past, which are totally irrelevant in this topic. When children ran out of arguments they start calling names. You show that you have that much intellectual development only.
And you try to remind Muslims about my criticisms of Islamic terrorism with a view to create hatred towards me in their mind. I do not care that either.
When ever I criticize Modi and his actions, you repeatedly call me evangelist. And now you resort to my Muslim criticism as another route to escape. It may be because you are a hard core sanghi in a face mask of an impartial bloke. It is the sanghis who are too much interested in branding even Maoists as evangelists. They go on calling Sonia evangelist. It seems your entire life revolves around Evangelists. It shows your intellectual integrity and honesty. Even while discussing political issues like development and governance, you drag evangelism into it exposing the dark side of your mind. Keep it up. If that satisfies your ego and gives you a self centered orgy.
Vallikunnu has the freedom in India to support any body and express his views on anything. But you do not have the basic sense to understand what he is conveying,. He is praying that God may give Modi good sense. That has only one meaning, Modi did not have that sense until now. And he has the the tendency to do mistakes. You misinterpret it as if Vallikkunn has totally forgotten the Gujarat issue and supporting Modi wholeheartedly. He has that freedom. That doesn't mean that I should follow suit. And a Modi worshiper like you, also expect that as well. You do not admit that Modi has done any mistake. Like a pious devotee you go to any extent to defend him even in cold blooded murders which are extra judicial killings perpetrated by a paranoid minded person.
You do not have any answer to the issues raised by me . That is why you resort to your favorites craps like Evangelism and Muslim community past, which are totally irrelevant in this topic. When children ran out of arguments they start calling names. You show that you have that much intellectual development only.
And you try to remind Muslims about my criticisms of Islamic terrorism with a view to create hatred towards me in their mind. I do not care that either.
>>>>you are worried that if there is strong govt at the centre with modi at its head, your agenda of proselytisation would be wrecked.<<<<
You are just exposing you clearly. Showing that you are a hard core sanghi dead against religious conversion. Modi will definitely try to prevent religious conversion and may even enact a law in Indian parliament banning religious conversion as he did in Gujrat. RSS will press Modi for that. At least you agree that Modi is just like Saudi Arabian Islamic fanatics who will not allow any other religion than Islam. Modi is a hard core fundamental Hindu who opposes religious conversion. I really appreciate your credentials and admitting what is Modi up to.
This is the only premise on which fundamental Hindus like you support him. Modi will definitely respect your feelings and satisfy your demand of banning religious conversion. Many had predicted this and I had pointed out this in many posts as well. Let Modi do that.
You are just exposing you clearly. Showing that you are a hard core sanghi dead against religious conversion. Modi will definitely try to prevent religious conversion and may even enact a law in Indian parliament banning religious conversion as he did in Gujrat. RSS will press Modi for that. At least you agree that Modi is just like Saudi Arabian Islamic fanatics who will not allow any other religion than Islam. Modi is a hard core fundamental Hindu who opposes religious conversion. I really appreciate your credentials and admitting what is Modi up to.
This is the only premise on which fundamental Hindus like you support him. Modi will definitely respect your feelings and satisfy your demand of banning religious conversion. Many had predicted this and I had pointed out this in many posts as well. Let Modi do that.
>>>>the state of gujarat and the people there have left the baggage of 2002 behind and moved on.....but you keep your eyes closed and believe that muslim community would never reconcile with the reality of modi .<<<<
Hindu state of Gujrat and hard core Hindus of Sangh parivar might have left the baggage of Gujrat pogrom. They will be happy to see that Muslims are shunned to ghettos, even without any voice to raise any concerns. That was what Modi wanted and achieved. But moderate Hindus and Muslims of Gujrat and India will not forget this as you want. That is understood from what various leaders and ordinary people who speak out throughout India. Since your eyes are myopic and views are so narrowed and skewed, you will see only Sonia. That is easily understood. Just like Modi you see Sonia as the only problem in India.
Not only Muslims, but any body who suffered pogrom will never reconcile with the perpetrators either. Jewish pogrom by Hitler is never forgotten and will never be forgotten. Jews had even constructed a holocaust memorium in Israel to remember that forever. Modi will one day go to Israel and pay homages there. Let us wait and see.
Even now anybody connected with Hitler and Jewish massacre is hunted down and made answerable. People with basic knowledge know that truth. As a hard core devotee of Modi you want others to forget and hallucinate that Muslims have already forgotten this crime committed by your bhagavan. Ask any Muslim in this blog whether they have forgotten what Modi did in Gujarat. You can not see a single person who has exonerated Modi in this crime against humanity. Ask Vallikkunnu whether he believes that Modi is innocent. You will never get yes as an answer. Try before misleading others and propagating falsehood.
Hindu state of Gujrat and hard core Hindus of Sangh parivar might have left the baggage of Gujrat pogrom. They will be happy to see that Muslims are shunned to ghettos, even without any voice to raise any concerns. That was what Modi wanted and achieved. But moderate Hindus and Muslims of Gujrat and India will not forget this as you want. That is understood from what various leaders and ordinary people who speak out throughout India. Since your eyes are myopic and views are so narrowed and skewed, you will see only Sonia. That is easily understood. Just like Modi you see Sonia as the only problem in India.
Not only Muslims, but any body who suffered pogrom will never reconcile with the perpetrators either. Jewish pogrom by Hitler is never forgotten and will never be forgotten. Jews had even constructed a holocaust memorium in Israel to remember that forever. Modi will one day go to Israel and pay homages there. Let us wait and see.
Even now anybody connected with Hitler and Jewish massacre is hunted down and made answerable. People with basic knowledge know that truth. As a hard core devotee of Modi you want others to forget and hallucinate that Muslims have already forgotten this crime committed by your bhagavan. Ask any Muslim in this blog whether they have forgotten what Modi did in Gujarat. You can not see a single person who has exonerated Modi in this crime against humanity. Ask Vallikkunnu whether he believes that Modi is innocent. You will never get yes as an answer. Try before misleading others and propagating falsehood.
>>>>now that modi is pm and his actions are evident to all the people in india ,i am sure in course of time, muslim community in india would appreciate modi as a leader with inclusive vision ..<<<<
His action is very evident. I will just point out one action. He has constituted an SIT to investigate black money. Govt. of India has given in a sealed envelope the names of Indians to the Supreme court who has slashed black money in foreign banks . Modi knows the names. What he needs to do is action. But he can not and will not. Just because many are his chamchas. So he wants to exonerate them. To fool others, he is taking a dubious path of SIT. This is the start of many such glorious actions.
Nithin Gatkari was unceremoniously evicted from the post of BJP president accepting the allegation of corruption against him. But he is now in Modi's cabinet in a strong position. And he is going to act against corruption. Really amusing circus.
Ambani received 6000 crores of rupees as investment in his company from a Singapore based bogus agency. Modi will not have the guts to act on this money laundering done by Ambani. You can live in any state of stupor or delirium that Modi will make India a paradise. You are going to realize the reality of his rhetoric very soon. Tomorrow is June 1st, the day on which Ambani wanted to double the gas price. Let us wait and see whether Modi will allow Ambani to loot India's assets and give a shock to Indians including you. You will definitely see this as another feather in Modi's cap.
His action is very evident. I will just point out one action. He has constituted an SIT to investigate black money. Govt. of India has given in a sealed envelope the names of Indians to the Supreme court who has slashed black money in foreign banks . Modi knows the names. What he needs to do is action. But he can not and will not. Just because many are his chamchas. So he wants to exonerate them. To fool others, he is taking a dubious path of SIT. This is the start of many such glorious actions.
Nithin Gatkari was unceremoniously evicted from the post of BJP president accepting the allegation of corruption against him. But he is now in Modi's cabinet in a strong position. And he is going to act against corruption. Really amusing circus.
Ambani received 6000 crores of rupees as investment in his company from a Singapore based bogus agency. Modi will not have the guts to act on this money laundering done by Ambani. You can live in any state of stupor or delirium that Modi will make India a paradise. You are going to realize the reality of his rhetoric very soon. Tomorrow is June 1st, the day on which Ambani wanted to double the gas price. Let us wait and see whether Modi will allow Ambani to loot India's assets and give a shock to Indians including you. You will definitely see this as another feather in Modi's cap.
>>>>pogrom refers to targeted killing and destruction of property of one specific group without much of a retaliation..<<<<
Now you agree that in a pogrom there can be some retaliation. That was exactly what happened in Gujarat. There was a targeted killing and destruction of property of one specific group, the Muslims by Sangh parivar.
Godhra was a crime committed by some miscreants. Those who had done would have been hunted down and punished. That was the responsibility of the government of Modi. Instead of that Sangh Parivar with the blessings of Modi, used that as an opportunity to pounce upon neighbors and slit their throat just because they were Muslims. For two days Hindu terrorists unleashed a reign of terror killing Muslims and destroying their property in a frenzied act of orgy. Muslims were wondering why their neighbors jumped on them. They were stunned and remained dazed for a moment. Then they realized that it was reaction as Modi still insists. And Muslims started to retaliate. Then Hindu started to get back even though in a lesser measure. Then only Modi's eyes opened.
Many Sangh parivar leaders had clearly stated that Gujrat was an experiment, which they wanted to repeat in many parts of India. And Khandamal happened as per their plan.
Now you agree that in a pogrom there can be some retaliation. That was exactly what happened in Gujarat. There was a targeted killing and destruction of property of one specific group, the Muslims by Sangh parivar.
Godhra was a crime committed by some miscreants. Those who had done would have been hunted down and punished. That was the responsibility of the government of Modi. Instead of that Sangh Parivar with the blessings of Modi, used that as an opportunity to pounce upon neighbors and slit their throat just because they were Muslims. For two days Hindu terrorists unleashed a reign of terror killing Muslims and destroying their property in a frenzied act of orgy. Muslims were wondering why their neighbors jumped on them. They were stunned and remained dazed for a moment. Then they realized that it was reaction as Modi still insists. And Muslims started to retaliate. Then Hindu started to get back even though in a lesser measure. Then only Modi's eyes opened.
Many Sangh parivar leaders had clearly stated that Gujrat was an experiment, which they wanted to repeat in many parts of India. And Khandamal happened as per their plan.
>>>>oh i cannot help but come back and share my amusement at the way you excel yourself in hyperbole. the way you try to explain"ejaculate" and "pogrom"<<<<
I have just copied what people who know these terms had given explanation. I is upto you to accept it or laugh. There are many people who laugh when they hear truth. You can be one among them.
I have just copied what people who know these terms had given explanation. I is upto you to accept it or laugh. There are many people who laugh when they hear truth. You can be one among them.
>>>>.i am sure your hateful baloney is not going to achieve its intended purpose of inciting the muslim community against modi......they have better sense than that to judge him by the actions of this govt ......you can say good bye to your dreams of "harvesting the souls" in india .....try your luck in pakistan or bangladesh , if you dare !!<<<<
Muslims did have understood Modi very well and Muslims all over the world had expressed their views about him. Indian Muslims also know Modi very well. For that you have to start learning the art of reading and understanding what they speak and write.
Muslim community in India is against Modi. And they have expressed that unambiguously in a way that any sensible person who has basic comprehending capacity can realize. Only you need is, try to get the habit of realizing the truths happening around you.
Not only Muslims, but people of other religion also have an idea of what Modi is. They have expressed that in clear terms. You have quoted many American Christians in this regard as well. For almost a decade Modi was denied entry to USA. That has only one meaning. In the most powerful nation on earth, Modi is unacceptable. People of Europe also have the same view.
Your true agenda is evident from your ejaculations in prosyletisation and harvesting souls. That is hurting you most. You are in a constant fear that missionaries are around you to harvest your soul. Just like Modi under a constant fear that Muslims may come at any time to harvest his body. And you feel that only Modi can save your soul from being harvested. And I respect that feeling. Let Modi save your soul being harvested by Missionaries. At least you can go to Hindu heaven. Best of luck.
Muslims did have understood Modi very well and Muslims all over the world had expressed their views about him. Indian Muslims also know Modi very well. For that you have to start learning the art of reading and understanding what they speak and write.
Muslim community in India is against Modi. And they have expressed that unambiguously in a way that any sensible person who has basic comprehending capacity can realize. Only you need is, try to get the habit of realizing the truths happening around you.
Not only Muslims, but people of other religion also have an idea of what Modi is. They have expressed that in clear terms. You have quoted many American Christians in this regard as well. For almost a decade Modi was denied entry to USA. That has only one meaning. In the most powerful nation on earth, Modi is unacceptable. People of Europe also have the same view.
Your true agenda is evident from your ejaculations in prosyletisation and harvesting souls. That is hurting you most. You are in a constant fear that missionaries are around you to harvest your soul. Just like Modi under a constant fear that Muslims may come at any time to harvest his body. And you feel that only Modi can save your soul from being harvested. And I respect that feeling. Let Modi save your soul being harvested by Missionaries. At least you can go to Hindu heaven. Best of luck.
>>>you are worried that if there is strong govt at the centre with modi at its head, your agenda of proselytisation would be wrecked..<<<<
Here is an advice you can give Modi. He can copy this law in Sudan to handle conversion. It will be heartening to your Hindu fundamentalist agenda as well.
Sudanese Woman Gets Death Sentence for Converting to Christianity
A 27-year-old pregnant Christian woman in Sudan was sentenced to death by hanging on Thursday for the crime of apostasy — the act of renouncing one’s religion.
Mariam Yahia Ibrahim Ishag was born to a Muslim father, but raised by her mother as an Orthodox Christian.
Religious conversion is banned under the 1991 penal code, which is based on a combination of both Islamic law and British common law. Islamic law was first introduced in the country in 1983.
Here is an advice you can give Modi. He can copy this law in Sudan to handle conversion. It will be heartening to your Hindu fundamentalist agenda as well.
Sudanese Woman Gets Death Sentence for Converting to Christianity
A 27-year-old pregnant Christian woman in Sudan was sentenced to death by hanging on Thursday for the crime of apostasy — the act of renouncing one’s religion.
Mariam Yahia Ibrahim Ishag was born to a Muslim father, but raised by her mother as an Orthodox Christian.
Religious conversion is banned under the 1991 penal code, which is based on a combination of both Islamic law and British common law. Islamic law was first introduced in the country in 1983.
>>>,i am sure in course of time, muslim community in india would appreciate modi as a leader with inclusive vision .<<<<
I am talking about the reality as it exists today. Now Muslim community does not feel or appreciate Modi as a leader with inclusive vision. That is because he deliberately has left out them from his circles and do not waste any opportunity to accuse them, ridicule them and murder them in fake encounters. His supporters ejaculate that, those who can not appreciate Modi can go to Pakistan.
Any way you are coming to your senses slowly. Now you know that Muslim community in India at present does not see Modi as leader with inclusive vision. They do have valid and compelling reasons for that as well. I am also saying the same only. For that matter you call me Evangelist. I think there are some serious issues with your thought process.
As you prophecy, let that time come. The time when Muslims start appreciating Modi for his inclusive vision. Why should I now jump like you for a non existing issue. When it becomes a reality, I will change my views on Modi. Let him show that he is capable of including all Indians. But as you have already acknowledged, at present he is viewed not as a leader with inclusive vision.
Not only Muslim community, majority of Christian community, important political parties like Congress, Communists, TMC, AIADMK, SP, JD(U), NCP, NC, BJD, BSP, RJD, RLD and millions of people who support these parties also do not appreciate Modi as a leader with inclusive vision. When you single out only Muslims, your agenda stands exposed. And you prove that you are only up to that.
I am talking about the reality as it exists today. Now Muslim community does not feel or appreciate Modi as a leader with inclusive vision. That is because he deliberately has left out them from his circles and do not waste any opportunity to accuse them, ridicule them and murder them in fake encounters. His supporters ejaculate that, those who can not appreciate Modi can go to Pakistan.
Any way you are coming to your senses slowly. Now you know that Muslim community in India at present does not see Modi as leader with inclusive vision. They do have valid and compelling reasons for that as well. I am also saying the same only. For that matter you call me Evangelist. I think there are some serious issues with your thought process.
As you prophecy, let that time come. The time when Muslims start appreciating Modi for his inclusive vision. Why should I now jump like you for a non existing issue. When it becomes a reality, I will change my views on Modi. Let him show that he is capable of including all Indians. But as you have already acknowledged, at present he is viewed not as a leader with inclusive vision.
Not only Muslim community, majority of Christian community, important political parties like Congress, Communists, TMC, AIADMK, SP, JD(U), NCP, NC, BJD, BSP, RJD, RLD and millions of people who support these parties also do not appreciate Modi as a leader with inclusive vision. When you single out only Muslims, your agenda stands exposed. And you prove that you are only up to that.
>>>>i don't know how many years kaalidaasan has been writing blog entries and comments.....but most of it was spent on spewing out the most vile venom against muslims .....and you think muslims need me to remind them of your writings to create hatred towards you in their mind...<<<<
I do not think Muslims need you to remind what I wrote. It is your delusion. Muslims know me for many years. And many of them are against me for that as well. You need not waste your time for that either.
It is really amusing to see that you need Muslims to defend Modi. Try to learn the art of defending Modi citing his achievements. I had repeatedly asked you what are his achievements as CM of Gujarat for 12 years. But you can not point out at least one. I am criticizing Modi based on the facts known to the entire nation and many parts of the world.
I think you are being delusional. When I wrote against Islamic terrorism , you also supported that many times. Now you want to rally Muslims behind you referring to what I wrote. Let them join your side. I am least bothered. I will be very happy if any of those Muslims sing chorus with you in praise of Modi.
I do not think Muslims need you to remind what I wrote. It is your delusion. Muslims know me for many years. And many of them are against me for that as well. You need not waste your time for that either.
It is really amusing to see that you need Muslims to defend Modi. Try to learn the art of defending Modi citing his achievements. I had repeatedly asked you what are his achievements as CM of Gujarat for 12 years. But you can not point out at least one. I am criticizing Modi based on the facts known to the entire nation and many parts of the world.
I think you are being delusional. When I wrote against Islamic terrorism , you also supported that many times. Now you want to rally Muslims behind you referring to what I wrote. Let them join your side. I am least bothered. I will be very happy if any of those Muslims sing chorus with you in praise of Modi.
>>>>all you do is hatemongering mostly against muslims and at other times against modi / hindutwa etc........<<<<
I do hate Modi brand of Hindutva which you support with all your energy. I do hate Islamic terrorism as well. It is a well known fact in this blog. You need not elaborate it either.
>>>you do not need to go as far as sudan to get your just deserts, i suggested you to try your luck in pakistan or bangladesh..<<<
I do not mind whether Modi accept it from Sudan, Pakistan or Bangladesh. Modi and these countries are same when one comes to religious conversion. They can not tolerate it. Birds of same feather. Flying and singing in unison.
>>>>with the evangelist patrons in america losing their grip in washington with obama as president your visa ban story is history.........now they are spreading red carpet for modi and let us see if he chooses to take their call.....<<<<
Whether history or not, Modi was denied entry to USA for a decade. That can not be erased from history by anything. It will be there for ever. Modi will go down in history as the only Indian politician banned from USA. It is true you and Modi may think that it is a feather on his cap smeared with blood of 1000s of Gujratis.
When the very same USA who humiliated him for a decade, role out a red carpet, he will chose it. There is no doubt about that. He is waiting for a call from them. When they role out red carpet, he will forget a decade long humiliation. Dignity and shame are expected from noble people. Nobody expects that from Modi.
Modi has announced 100% foreign investment in defense sector. And USA is the major beneficiary of that. If they get business they will role out red carpet to any devil. That is US policy. They do not have any problem in doing business with Islamic terror states. They have a big defense deal with Pakistan. Still they send drones to take out Islamic terrorists, bypassing Pakistan. Does Modi have the guts to do that?
>>>>and american visa ban is such a nonsense can be gauged from the fact that even nelson mandela continued to be on their banned list of 'most wanted terrorist' till 2008<<<<
Nobody with sense compare Mandela to Modi. USA has many such terrorist lists. That will not exonerate Modi for his pogrom in Gujrat.
Modi was never called a terrorist by USA. They refused him VISA because of his role in Gujarat pogrom. They denied it for 10 years. If Modi apply for a VISA, he may be issued with one. Whether Modi apply for it is the question. He will apply. Because it was his life time ambition.
>>>>.as i already said, though i have supported modi till now, i have an open mind about how his govt is going to turn out.<<<<
I have opposed and criticized Modi till now. That is based on facts. But your support is blind worship. Not even knowing what he has done in Gujarat. If he feels remorse for his failures and make India prosperous , I may support him as well. I had made this amply clear. But your menial mind could not see that.
The first decisions taken by him is disappointing. 100% FDI in defence. And MOS, in PMO stated that Article 370 will be abrogated. You can interpret these as the most important issues facing India. India has many other problems affecting common people. Modi is not addressing them. Instead he quickly jumped into the not so important FDI in defence sector. He is a war monger. His aim is to build defense equipment and export it to different countries to encourage them for war. And thinks that he can make money out of it. Modi can be Modi only. Whether he is CM or PM.
And there will be another divestment minister to sell India's assets as happened in 1999.
I do hate Modi brand of Hindutva which you support with all your energy. I do hate Islamic terrorism as well. It is a well known fact in this blog. You need not elaborate it either.
>>>you do not need to go as far as sudan to get your just deserts, i suggested you to try your luck in pakistan or bangladesh..<<<
I do not mind whether Modi accept it from Sudan, Pakistan or Bangladesh. Modi and these countries are same when one comes to religious conversion. They can not tolerate it. Birds of same feather. Flying and singing in unison.
>>>>with the evangelist patrons in america losing their grip in washington with obama as president your visa ban story is history.........now they are spreading red carpet for modi and let us see if he chooses to take their call.....<<<<
Whether history or not, Modi was denied entry to USA for a decade. That can not be erased from history by anything. It will be there for ever. Modi will go down in history as the only Indian politician banned from USA. It is true you and Modi may think that it is a feather on his cap smeared with blood of 1000s of Gujratis.
When the very same USA who humiliated him for a decade, role out a red carpet, he will chose it. There is no doubt about that. He is waiting for a call from them. When they role out red carpet, he will forget a decade long humiliation. Dignity and shame are expected from noble people. Nobody expects that from Modi.
Modi has announced 100% foreign investment in defense sector. And USA is the major beneficiary of that. If they get business they will role out red carpet to any devil. That is US policy. They do not have any problem in doing business with Islamic terror states. They have a big defense deal with Pakistan. Still they send drones to take out Islamic terrorists, bypassing Pakistan. Does Modi have the guts to do that?
>>>>and american visa ban is such a nonsense can be gauged from the fact that even nelson mandela continued to be on their banned list of 'most wanted terrorist' till 2008<<<<
Nobody with sense compare Mandela to Modi. USA has many such terrorist lists. That will not exonerate Modi for his pogrom in Gujrat.
Modi was never called a terrorist by USA. They refused him VISA because of his role in Gujarat pogrom. They denied it for 10 years. If Modi apply for a VISA, he may be issued with one. Whether Modi apply for it is the question. He will apply. Because it was his life time ambition.
>>>>.as i already said, though i have supported modi till now, i have an open mind about how his govt is going to turn out.<<<<
I have opposed and criticized Modi till now. That is based on facts. But your support is blind worship. Not even knowing what he has done in Gujarat. If he feels remorse for his failures and make India prosperous , I may support him as well. I had made this amply clear. But your menial mind could not see that.
The first decisions taken by him is disappointing. 100% FDI in defence. And MOS, in PMO stated that Article 370 will be abrogated. You can interpret these as the most important issues facing India. India has many other problems affecting common people. Modi is not addressing them. Instead he quickly jumped into the not so important FDI in defence sector. He is a war monger. His aim is to build defense equipment and export it to different countries to encourage them for war. And thinks that he can make money out of it. Modi can be Modi only. Whether he is CM or PM.
And there will be another divestment minister to sell India's assets as happened in 1999.
>>>>>do we need any more proof of my statement that you are really delusional...<<<<<
No need of any proof. You think that when I criticize Modi, Muslims may support me. That is your delusion. To instigate gullible Muslims, you constantly remind them about my previous posts and comments. That is the real delusion. I place my arguments about Modi, based on what I see and the whole world sees. All Muslims know that as well. I asked you several times, is there a single Muslim in this blog, who thinks that Modi is innocent as you insist in the issue of Gujrat pogrom. You are in constant mood of denial that Modi had not erred in that. But unfortunately no Muslim will take your ejaculation in this regard. Even your benchmark, Vallikkunnu has reservations about Modi. That is why he prays to God, that may God give Modi good sense. He is referring to Gujrat pogrom. Any body who is not delusional is able to understand this simple issue. But unfortunately you can not. You interpret it as endorsing Modi. If you can get a single sentence from Vallikkunnu mentioning that Modi is innocent in Gujrat maasacre, I will fully agree with you .
>>>>all i said was i express my appreciation of vallikkunnu in showing the pragmatism to accept the reality that modi is the pm of india and in looking forward to a govt that would have the welfare of all in sight.<<<<
Here again you show your delusion. Did I say that Modi is not PM of India? All his critics will accept that he is PM of India. But that does not mean that everybody should forget what he had done in the past, like what you insist. India is a democratic country with freedom of expression, which seems to be going down the gutters, when Modi came to power. Man Mohan Singh was criticized and ridiculed with many words unheard so far. Sonia was subjected to all sort of character assassination. You have done it here as well. But when somebody wrote some remarks about Modi, he was arrested and jailed. These are pointers to what may come in future. Modi had silenced every dissent in Gujrat both inside and outside BJP. You boast this as good governance. But to others it is dictatorship, seen in Hitler and Saddam Hussein.
I have stated several times in clear terms, that let Modi rule India with welfare of all in sight and improving the living standard of all Indians. I will definitely welcome that. Because of your delusion you could not understand what I wrote. You want me to jump up and down now just because your idol became PM. And also you want me to be silent on what Modi did and failed to do in the past. There you are wrong. I am not going to be silent on what Modi did in Gujrat , especially his role in Gujrat pogrom and fake encounters. And I will continue to expose his lies regarding his developments and governance in Gujrat. Unfortunately I can not satisfy your ego. Gujarat is not the best in India even in one parameter of social or human development. I asked you several times to point out at least one. But you failed miserably. His agents like you propagate lies and create a hype around Modi as if he is the bhagavan who has come to save desperate India. I do not have such grandiose delusions which you harbor in your pious mind. Let it come. Then I will definitely appreciate that. But not now.
Here again you show your delusion. Did I say that Modi is not PM of India? All his critics will accept that he is PM of India. But that does not mean that everybody should forget what he had done in the past, like what you insist. India is a democratic country with freedom of expression, which seems to be going down the gutters, when Modi came to power. Man Mohan Singh was criticized and ridiculed with many words unheard so far. Sonia was subjected to all sort of character assassination. You have done it here as well. But when somebody wrote some remarks about Modi, he was arrested and jailed. These are pointers to what may come in future. Modi had silenced every dissent in Gujrat both inside and outside BJP. You boast this as good governance. But to others it is dictatorship, seen in Hitler and Saddam Hussein.
I have stated several times in clear terms, that let Modi rule India with welfare of all in sight and improving the living standard of all Indians. I will definitely welcome that. Because of your delusion you could not understand what I wrote. You want me to jump up and down now just because your idol became PM. And also you want me to be silent on what Modi did and failed to do in the past. There you are wrong. I am not going to be silent on what Modi did in Gujrat , especially his role in Gujrat pogrom and fake encounters. And I will continue to expose his lies regarding his developments and governance in Gujrat. Unfortunately I can not satisfy your ego. Gujarat is not the best in India even in one parameter of social or human development. I asked you several times to point out at least one. But you failed miserably. His agents like you propagate lies and create a hype around Modi as if he is the bhagavan who has come to save desperate India. I do not have such grandiose delusions which you harbor in your pious mind. Let it come. Then I will definitely appreciate that. But not now.
>>>>>>modi was denied visa based on a rule relating to religious freedoms because he banned conversions...<<<<
That is your ignorance. Indian states of Gurarat , Orisa, Himachal pradesh, Madhya Pradesh and Chaththisgarh have also the same anti conversion laws. None of the CM or any other officials of these states were denied a VISA by USA. It was only Modi who was denied. Any level headed person can understand that it is not anti conversion law which was the reason for denial of VISA. It was Gujarat pogrom or personal hatred towards Modi.
Saudi Arabia and all other Gulf countries have anti conversion law. The penalty for such an act is death. And many were beheaded for that as well. But USA never denied VISA to any rulers or officials of these countries. You can be in your perpetual state of stupor.
Your valiant attempts to exonerate your idol is really appreciated. But before distorting obvious issues, which is well known to all level headed persons who are not stupid enough to be ignorant, can understand why Modi was denied US VISA. You can go on denying this fact.
Of course US authorities had used clause of religious freedom act to deny VISA. Gujrat pogrom is directly related to religious freedom. That is why Muslims not at all connected with Godhra incident were brutally murdered. It was on the basis of their religious belief. Nothing else. They can use only religious freedom in this issue, not any espionge issue.
That is your ignorance. Indian states of Gurarat , Orisa, Himachal pradesh, Madhya Pradesh and Chaththisgarh have also the same anti conversion laws. None of the CM or any other officials of these states were denied a VISA by USA. It was only Modi who was denied. Any level headed person can understand that it is not anti conversion law which was the reason for denial of VISA. It was Gujarat pogrom or personal hatred towards Modi.
Saudi Arabia and all other Gulf countries have anti conversion law. The penalty for such an act is death. And many were beheaded for that as well. But USA never denied VISA to any rulers or officials of these countries. You can be in your perpetual state of stupor.
Your valiant attempts to exonerate your idol is really appreciated. But before distorting obvious issues, which is well known to all level headed persons who are not stupid enough to be ignorant, can understand why Modi was denied US VISA. You can go on denying this fact.
Of course US authorities had used clause of religious freedom act to deny VISA. Gujrat pogrom is directly related to religious freedom. That is why Muslims not at all connected with Godhra incident were brutally murdered. It was on the basis of their religious belief. Nothing else. They can use only religious freedom in this issue, not any espionge issue.
>>>>what bjp wants is a "debate" on this issue......they already got it , omar abdulla himself initiating it.<<<<
Oh really. So BJP has abandoned this issue when Modi came to power. Really interesting and absolutely amusing.
People who knows the reality could understand that abrogation of Article 370 will nullify accession of Jammu Kashmir into Indian union. So what is the fun in debating on issue which does not have legal validity. Only if Kashmiris want, this Article can be abrogated. Not even a constitutional amendment can do that. It is high time you advise your idol to stop such crap issues and concentrate on "Development of India". Even Modi knows that it was a hoax to fool people like you.
If you think that what Omar Abdulla initiated is a debate, your comprehending capacity is to be honored by some sort thamra patra. Not only Omar but all Kashmiris do oppose such a move.
Who are you talking to on Article 370? Omar Abdullah asks Centre
"We will oppose the move tooth and nail. Since it is the minister of state PMO talking and hence it is a policy matter. They (central government) must come clean and share who are the stakeholders they have talked to."
"It is akin to opening up the issues of decisions those are to do with the ratification of accession,"
Article 370 specifies that except for defence, foreign affairs, communications and ancillary matters (matters specified in the instrument of accession), the Indian Parliament needs the state government's concurrence for applying all other laws.
Abdullah on Tuesday reacted very sharply to Jitendra Singh's statement asserting that either Article 370 will stay or Kashmir would cease to be a part of the country.
Opposition Peoples Democratic Party (PDP) president and Lok Sabha member Mehbooba Mufti too said her party would oppose any move to revoke Article 370.
Modi is playing with fire and stirring a hornet's nest. USA is running all over the world to rip off countries. They succeeded in may places. They tried it overtly and covertly by supporting Kashmiri separatists. They wont waste a minute to grab this as well.
Oh really. So BJP has abandoned this issue when Modi came to power. Really interesting and absolutely amusing.
People who knows the reality could understand that abrogation of Article 370 will nullify accession of Jammu Kashmir into Indian union. So what is the fun in debating on issue which does not have legal validity. Only if Kashmiris want, this Article can be abrogated. Not even a constitutional amendment can do that. It is high time you advise your idol to stop such crap issues and concentrate on "Development of India". Even Modi knows that it was a hoax to fool people like you.
If you think that what Omar Abdulla initiated is a debate, your comprehending capacity is to be honored by some sort thamra patra. Not only Omar but all Kashmiris do oppose such a move.
Who are you talking to on Article 370? Omar Abdullah asks Centre
"We will oppose the move tooth and nail. Since it is the minister of state PMO talking and hence it is a policy matter. They (central government) must come clean and share who are the stakeholders they have talked to."
"It is akin to opening up the issues of decisions those are to do with the ratification of accession,"
Article 370 specifies that except for defence, foreign affairs, communications and ancillary matters (matters specified in the instrument of accession), the Indian Parliament needs the state government's concurrence for applying all other laws.
Abdullah on Tuesday reacted very sharply to Jitendra Singh's statement asserting that either Article 370 will stay or Kashmir would cease to be a part of the country.
Opposition Peoples Democratic Party (PDP) president and Lok Sabha member Mehbooba Mufti too said her party would oppose any move to revoke Article 370.
Modi is playing with fire and stirring a hornet's nest. USA is running all over the world to rip off countries. They succeeded in may places. They tried it overtly and covertly by supporting Kashmiri separatists. They wont waste a minute to grab this as well.
>>>>one it allows bjp to tell its core constituency to have abided by the promise in the manifesto<<<
Yes that is true. Just lip service to fool others. It is true, as in many other issues, BJP wants to create confusion in gullible Hindu minds and create a rift between Hindus and Muslims. The aim is to consolidate Hindu votes. They change their stand periodically cheating people. Ram Mandir is being used exactly the same way.
>>>>take the hypothetical scenario where the centre repeals 370 through a presidential decree ( forget the constitutional validity and courts etc for now ) and say pakistan declares a war to take kashmir ( liberate as they would put it ).....any bets on whose side would omar be?<<<
That may be the intention of Modi. He is dreaming of dragging Pakistan into war by unnecessarily stirring up non issues to hype fake national sentiments in Hard core Hindus like you. It is really amusing you got the idea what exactly is in Modi's mind. This itself shows that Modi is a war monger. It underlines that the accusations against him in Gujrat pogrom is valid. He is not a man of peace, but a mere war monger. He will take India into disaster by such unnecessary outbursts. It will definitely be amusing to your Hindu mind.
Now Kashmir issue is stirred up. Up next is Arunachal Pradesh and Laddakk. He may drag China into another war as well.
Now only Muslims like Vallikknnu, are praying to God for giving good sense to the hard core dark mind of Modi. Now the whole nation including Hindus, who voted for Modi expecting miracles, will start praying to instill some sort of common sense into this deranged mind.
Now I get the point why Modi took FDI in defence as his first priority as PM. He is preparing for a war with Pakistan on Kashmir issue.
If Omar sides with Pakistan, what will you and Modi get? Nothing. Kashmir may cede from India. International community including USA and UN controlled by super powers will definitely endorse that. They will take the UN resolution on Kashmir from dust bin and put that on UN security council table. What happens next is a a foregone conclusion. Russia and China with veto powers in UN could not stop USA creating Kosovo from Serbia.
If centre repeals 370 through a presidential decree any body with common sense will know what happens next. Kashmir cease to be part of India. Then Kashmiris will decide what to do. Whether to stand alone or join Pakistan is their freedom. India can declare war on Kashmir for that. That will be a really interesting scenario. Pakistan, USA and China will definitely intervene as happened in many other parts of the world. Modi will go to that extent.
Yes that is true. Just lip service to fool others. It is true, as in many other issues, BJP wants to create confusion in gullible Hindu minds and create a rift between Hindus and Muslims. The aim is to consolidate Hindu votes. They change their stand periodically cheating people. Ram Mandir is being used exactly the same way.
>>>>take the hypothetical scenario where the centre repeals 370 through a presidential decree ( forget the constitutional validity and courts etc for now ) and say pakistan declares a war to take kashmir ( liberate as they would put it ).....any bets on whose side would omar be?<<<
That may be the intention of Modi. He is dreaming of dragging Pakistan into war by unnecessarily stirring up non issues to hype fake national sentiments in Hard core Hindus like you. It is really amusing you got the idea what exactly is in Modi's mind. This itself shows that Modi is a war monger. It underlines that the accusations against him in Gujrat pogrom is valid. He is not a man of peace, but a mere war monger. He will take India into disaster by such unnecessary outbursts. It will definitely be amusing to your Hindu mind.
Now Kashmir issue is stirred up. Up next is Arunachal Pradesh and Laddakk. He may drag China into another war as well.
Now only Muslims like Vallikknnu, are praying to God for giving good sense to the hard core dark mind of Modi. Now the whole nation including Hindus, who voted for Modi expecting miracles, will start praying to instill some sort of common sense into this deranged mind.
Now I get the point why Modi took FDI in defence as his first priority as PM. He is preparing for a war with Pakistan on Kashmir issue.
If Omar sides with Pakistan, what will you and Modi get? Nothing. Kashmir may cede from India. International community including USA and UN controlled by super powers will definitely endorse that. They will take the UN resolution on Kashmir from dust bin and put that on UN security council table. What happens next is a a foregone conclusion. Russia and China with veto powers in UN could not stop USA creating Kosovo from Serbia.
If centre repeals 370 through a presidential decree any body with common sense will know what happens next. Kashmir cease to be part of India. Then Kashmiris will decide what to do. Whether to stand alone or join Pakistan is their freedom. India can declare war on Kashmir for that. That will be a really interesting scenario. Pakistan, USA and China will definitely intervene as happened in many other parts of the world. Modi will go to that extent.
>>>>this is factually incorrect.......the MoS who set the ball rolling on the debate on 370, Dr. Jithendra Singh has also been subjected to the visa ban by US
check out this....<<<<
Please read this part two three times,
However, Singh's stint in SASB came to haunt him later in 2011 when the US denied him a visa,
It was not his politics, but his acts before becoming a politician which haunted him and US denied VISA. There is only one possibility. He might have some criminal cases against him as a SASB activist, based on which he was denied entry into USA. USA will not give any VISA to people with known criminal record.
check out this....<<<<
Please read this part two three times,
However, Singh's stint in SASB came to haunt him later in 2011 when the US denied him a visa,
It was not his politics, but his acts before becoming a politician which haunted him and US denied VISA. There is only one possibility. He might have some criminal cases against him as a SASB activist, based on which he was denied entry into USA. USA will not give any VISA to people with known criminal record.
>>>>>>That means their ultimate aim is the annihilation of all the other religions and hence they are the most intolerant people. <<<<
You are free to believe any thing. From a Hindu point of view it is annihilation of their religion. Even before Hinduism came into existence there were ,many other religions. Hindus annihilated those and converted them. When Buddhism came into existence it annihilated Hinduism to the extent of near extinction. But fanatic Hindu rulers and missionaries like Sakarachaarya annihilated Buddhism and converted all into Hinduism. Even in Kerala Jainism and Buddhism were more prevalent than Hinduism. History is like that. When you feel that your religion is under threat , you start to feel such fears and lose control. And become mad and start attacking others like that happened in Khandamal. This is a sort of reaction out of fear.
The religion of SCs and STs were similarly annihilated by Hindus. Until about 70 years ago, these people were not part of Hinduism. The most viral missionary Hindus today, Mayi was a mukkuva lady. Her ancestors had only one god, Kadalamma. Hindus converted these mukkuvas into Hinduism and annihilated their religion, culture and Gods as well. Like that all religions of indigenous Indians were annihilated and Hindu religion and Gods of a minority was imposed on them. You will not find any fault in this annihilation
When the SCs and STs were not included in Hinduism, people like you did not care a shit about them. They were banned as untouchables, and you did not allow them to worship any of your Gods, or even drink water from the same well you drank. You did not bother when they lead a life like that of animals. Even cows were respected and even worshiped by you, ridiculing humans branding them untouchables. But when they realized the way you treated was inhuman they started searching for some other more dignified way of life in other religion, your greedy mind started waking up. Definitely missionaries utilized that opportunity. Hindu missionaries like Mayi is also utilizing that. She hugs people and convert them to Hinduism. Gail Tredwel is an example. It is your fault rather than missionaries's fault. If you had considered and accepted those hapless human beings as human, they would not have abandoned your religion and missionaries would have failed miserably. Even now you can not accept your mistake, just like Modi is not willing to accept his fault. You are that typical fanatic intolerable Hindu, who could not treat 80% of Indians as human beings. You now fear that your numbers may drop. Fearing that you may lose numbers, you started all sorts of bogus pretexts to prevent that. And your words are typical of that pretexts.
British ruled India for many centuries. They encouraged missionaries in India. If they had intended, they could convert majority of those untouchable Indians to Christianity with ease. But it did not happen. Christians are only 2% India's population. That itself proves that your unfounded ejaculations do not stand the merit of scrutiny even.
Those intent to convert will convert. Those who want to join other religion will join. Unless you should have death penalty for conversion like in Islamic fundamental states, this will go on.
By the anti conversion law in India, people like you may have some sort of consolation that your numbers are maintained. But in reality, to bypass this law, people will not officially change their religion. They remain believers, and official Hindus on record. Just like MPs like Kodikkunnil and P K Biju. In records they are scheduled caste Hindus. But in mind they are Christians. There are many like these.
You are free to believe any thing. From a Hindu point of view it is annihilation of their religion. Even before Hinduism came into existence there were ,many other religions. Hindus annihilated those and converted them. When Buddhism came into existence it annihilated Hinduism to the extent of near extinction. But fanatic Hindu rulers and missionaries like Sakarachaarya annihilated Buddhism and converted all into Hinduism. Even in Kerala Jainism and Buddhism were more prevalent than Hinduism. History is like that. When you feel that your religion is under threat , you start to feel such fears and lose control. And become mad and start attacking others like that happened in Khandamal. This is a sort of reaction out of fear.
The religion of SCs and STs were similarly annihilated by Hindus. Until about 70 years ago, these people were not part of Hinduism. The most viral missionary Hindus today, Mayi was a mukkuva lady. Her ancestors had only one god, Kadalamma. Hindus converted these mukkuvas into Hinduism and annihilated their religion, culture and Gods as well. Like that all religions of indigenous Indians were annihilated and Hindu religion and Gods of a minority was imposed on them. You will not find any fault in this annihilation
When the SCs and STs were not included in Hinduism, people like you did not care a shit about them. They were banned as untouchables, and you did not allow them to worship any of your Gods, or even drink water from the same well you drank. You did not bother when they lead a life like that of animals. Even cows were respected and even worshiped by you, ridiculing humans branding them untouchables. But when they realized the way you treated was inhuman they started searching for some other more dignified way of life in other religion, your greedy mind started waking up. Definitely missionaries utilized that opportunity. Hindu missionaries like Mayi is also utilizing that. She hugs people and convert them to Hinduism. Gail Tredwel is an example. It is your fault rather than missionaries's fault. If you had considered and accepted those hapless human beings as human, they would not have abandoned your religion and missionaries would have failed miserably. Even now you can not accept your mistake, just like Modi is not willing to accept his fault. You are that typical fanatic intolerable Hindu, who could not treat 80% of Indians as human beings. You now fear that your numbers may drop. Fearing that you may lose numbers, you started all sorts of bogus pretexts to prevent that. And your words are typical of that pretexts.
British ruled India for many centuries. They encouraged missionaries in India. If they had intended, they could convert majority of those untouchable Indians to Christianity with ease. But it did not happen. Christians are only 2% India's population. That itself proves that your unfounded ejaculations do not stand the merit of scrutiny even.
Those intent to convert will convert. Those who want to join other religion will join. Unless you should have death penalty for conversion like in Islamic fundamental states, this will go on.
By the anti conversion law in India, people like you may have some sort of consolation that your numbers are maintained. But in reality, to bypass this law, people will not officially change their religion. They remain believers, and official Hindus on record. Just like MPs like Kodikkunnil and P K Biju. In records they are scheduled caste Hindus. But in mind they are Christians. There are many like these.
>>>>That is why evangelists would find trouble wherever they go be it Sudan, Pakistan or India….don’t blame Modi for that !!!<<<
If Evangelists get trouble anywhere it is their concern. Let them face it and sort it out. I am not interested. It is true you are obsessed with Evangelists, and see an Evangelist in any body who oppose your views. It is called hallucination and is a sign of mental disorder. Modi has the same. He fears that every Muslim is after him and wants to harvest his body. Since you are a hard core supporter of Modi, it not at all surprising to me that you also have the same trait in you.
You have already claimed that Evangelist could give trouble to Modi. They could prevent Modi from entering USA for 10 years. At least they have succeeded there.
You insist that it was anti conversion law which was used to deny VISA to Modi. The link you provided reads like this.
In the new piece of legislation, most of the language on sanctions was dumped. However, one clause would carry over and would later prove fateful to Mr. Modi. Section 604 of the new legislation read: “Any alien who, while serving as a foreign official, was responsible or directly carried out, at any time during the preceding 24-month period, particularly severe violations of religious freedom, as defined in Section 3 of the International Religious Freedom Act 1998 and the spouse and children, if any, are inadmissible.”
“It was unimaginable what we saw in Gujarat,” Mr. Rajagopal said. “People in Gujarat told us that Indian Americans were sending loads of money to groups like the R.S.S. and the V.H.P.” that, he argued, had a role in fueling the violence, Mr. Rajagopal said.
This particular law and its specified clause is still operational. If anti conversion law is the reason, it could be used at any time as long as Modi's India does have that law in force. That has only one meaning. Evangelists can use that clause as long as they wish. And US authorities can not bypass their own law.
More over many Gujratis have abandoned the so called Gujrati heaven and taken refuge in USA. And they do send money to Modi's election fund, BJP fund and RSS and VHP funds. It is easy for US authorities to trace these transactions. If the Evangelists are smart enough they can rake up the issue again and can create trouble for Modi for ever.
And also it is nice to recollect what Modi said when he was denied US VISA.
Modi's reaction to a U.S. visa denial
For his part Modi, who was popularly elected, told a news conference that the denial was "an attack on Indian sovereignty."
"Will India also consider what America has done in Iraq when it processes visa applications of Americans coming to India?" he asked.
So the million dollar question is whether he will deny VISA to US officials the same way he was denied. No need to go to any astrologer to find an answer. Modi will shamelessly swallow his own words and role out red carpet to any US officials. His dream is to visit his dream land USA.
If Evangelists get trouble anywhere it is their concern. Let them face it and sort it out. I am not interested. It is true you are obsessed with Evangelists, and see an Evangelist in any body who oppose your views. It is called hallucination and is a sign of mental disorder. Modi has the same. He fears that every Muslim is after him and wants to harvest his body. Since you are a hard core supporter of Modi, it not at all surprising to me that you also have the same trait in you.
You have already claimed that Evangelist could give trouble to Modi. They could prevent Modi from entering USA for 10 years. At least they have succeeded there.
You insist that it was anti conversion law which was used to deny VISA to Modi. The link you provided reads like this.
In the new piece of legislation, most of the language on sanctions was dumped. However, one clause would carry over and would later prove fateful to Mr. Modi. Section 604 of the new legislation read: “Any alien who, while serving as a foreign official, was responsible or directly carried out, at any time during the preceding 24-month period, particularly severe violations of religious freedom, as defined in Section 3 of the International Religious Freedom Act 1998 and the spouse and children, if any, are inadmissible.”
“It was unimaginable what we saw in Gujarat,” Mr. Rajagopal said. “People in Gujarat told us that Indian Americans were sending loads of money to groups like the R.S.S. and the V.H.P.” that, he argued, had a role in fueling the violence, Mr. Rajagopal said.
This particular law and its specified clause is still operational. If anti conversion law is the reason, it could be used at any time as long as Modi's India does have that law in force. That has only one meaning. Evangelists can use that clause as long as they wish. And US authorities can not bypass their own law.
More over many Gujratis have abandoned the so called Gujrati heaven and taken refuge in USA. And they do send money to Modi's election fund, BJP fund and RSS and VHP funds. It is easy for US authorities to trace these transactions. If the Evangelists are smart enough they can rake up the issue again and can create trouble for Modi for ever.
And also it is nice to recollect what Modi said when he was denied US VISA.
Modi's reaction to a U.S. visa denial
For his part Modi, who was popularly elected, told a news conference that the denial was "an attack on Indian sovereignty."
"Will India also consider what America has done in Iraq when it processes visa applications of Americans coming to India?" he asked.
So the million dollar question is whether he will deny VISA to US officials the same way he was denied. No need to go to any astrologer to find an answer. Modi will shamelessly swallow his own words and role out red carpet to any US officials. His dream is to visit his dream land USA.
>>>>when one talks about a "hypothetical scenario" to underline a point being elaborated this guy does not understand the meaning of this term and goes off on a tangent...<<<<
I also commented on another hypothetical scenario. I do not think this is reserved for you only. Nor do I think that there is any law against others thinking hypothetically, like Modi enacted anti conversion law in Gujarat.
Cool down man. I am also talking about another hypothetical scenario. You thought about what Omar will do if there is a presidential proclamation. I thought about what Kashmiris might do in that situation. As a Modi devotee you imagined that Omar may be on Pakistani side. Knowing the history Kashmir conflict, I imagined that not only Omar, but USA and UN will support Pakistan based on the UN resolution.
>>>your shouts about war would be seen as part of your hate mongering in general......<<<<
I do think that there is a war with Pakistan on the cards of Modi. The speed with which Modi announced 100% FDI in defense sector gives credibility to that as well.
What was the hurry in taking this decision?. Is defence incapability the most important issue in India? Modi feels that it is. India's issue with Pakistan is Kashmir. And we fought many wars on this same issue.
If 100% FDI is allowed , US companies are going to take a major share of the cake. The same US companies which supply arms to Pakistan. This will lead to a major arms race in the region. China is capable of producing strategic weapons by its own, unlike India. China will supply Pakistan more arms. Definitely Modi is taking India into dangerous waters.
Some Modi supporters opined that India will produce more weapons with FDI, export them and earn money. You are also a Modi devotee. Can you tell me what is the need for 100% FDI in Indian defence sector? And that too in a hurry. I think it is because your idol is a war monger. That is why this came as his first decision.
I also commented on another hypothetical scenario. I do not think this is reserved for you only. Nor do I think that there is any law against others thinking hypothetically, like Modi enacted anti conversion law in Gujarat.
Cool down man. I am also talking about another hypothetical scenario. You thought about what Omar will do if there is a presidential proclamation. I thought about what Kashmiris might do in that situation. As a Modi devotee you imagined that Omar may be on Pakistani side. Knowing the history Kashmir conflict, I imagined that not only Omar, but USA and UN will support Pakistan based on the UN resolution.
>>>your shouts about war would be seen as part of your hate mongering in general......<<<<
I do think that there is a war with Pakistan on the cards of Modi. The speed with which Modi announced 100% FDI in defense sector gives credibility to that as well.
What was the hurry in taking this decision?. Is defence incapability the most important issue in India? Modi feels that it is. India's issue with Pakistan is Kashmir. And we fought many wars on this same issue.
If 100% FDI is allowed , US companies are going to take a major share of the cake. The same US companies which supply arms to Pakistan. This will lead to a major arms race in the region. China is capable of producing strategic weapons by its own, unlike India. China will supply Pakistan more arms. Definitely Modi is taking India into dangerous waters.
Some Modi supporters opined that India will produce more weapons with FDI, export them and earn money. You are also a Modi devotee. Can you tell me what is the need for 100% FDI in Indian defence sector? And that too in a hurry. I think it is because your idol is a war monger. That is why this came as his first decision.
>>>you are just advertising your ignorance about hinduism<<<<
You know everything about Hinduism. Then tell me when did it came into existence? I know that Christianity came into existence 2000 years ago. Buddhism 2500 years ago and Islam 1400 years ago. All knowing devotee can tell when Hinduism came into existence?
>>>the evangelists and their victims ie those who have converted from hinduism to christianity try to spread the spiel that dalits are not hindus beacause that is part of their strategy in targeting dalits for conversion...<<<
Hinduism had 4 castes. Untouchables were not allowed to come near these castes and not allowed to worship Hindu Gods either. They worshiped their own Gods. Does Hinduism accept Mukkuva castes's Kadalammaa as their Godess? Noway. Now there is no such Godess as kadalamma. That was the reality which existed in India. Whether you accept it or not does not bother me.
After long long years knocking on the doors of Hinduism Ezhava community in Kerala got fed up and SNDP took a decision to join Christianity. Sensing the danger, CP persuaded Travancore Mahraaja to allow untouchables to enter Hindu temples and accept them as Hindus. That was the beginning of Hindu acceptance of untouchables. Otherwise they would have gone to some other religion. Even now untouchables are treated below the level of cows in many parts of India. It is quite natural they may join another religion which at least consider them above cows and bulls.
Rather than spewing venom on other religions, look into your religion and tell the upper castes to consider untouchables as at least above your holy cows wandering on roads.
>>>.hindus need no certficate from evangelists like you about their tolerance towards other religions ......<<<
Hindus do not need any certificate from anybody. The same is the issue with other religions. They also do not need any certificates. That is the norm in any secular democratic country. But your idol Modi insists that others need certificates. That was the root cause for Gujrat pogrom.
You know everything about Hinduism. Then tell me when did it came into existence? I know that Christianity came into existence 2000 years ago. Buddhism 2500 years ago and Islam 1400 years ago. All knowing devotee can tell when Hinduism came into existence?
>>>the evangelists and their victims ie those who have converted from hinduism to christianity try to spread the spiel that dalits are not hindus beacause that is part of their strategy in targeting dalits for conversion...<<<
Hinduism had 4 castes. Untouchables were not allowed to come near these castes and not allowed to worship Hindu Gods either. They worshiped their own Gods. Does Hinduism accept Mukkuva castes's Kadalammaa as their Godess? Noway. Now there is no such Godess as kadalamma. That was the reality which existed in India. Whether you accept it or not does not bother me.
After long long years knocking on the doors of Hinduism Ezhava community in Kerala got fed up and SNDP took a decision to join Christianity. Sensing the danger, CP persuaded Travancore Mahraaja to allow untouchables to enter Hindu temples and accept them as Hindus. That was the beginning of Hindu acceptance of untouchables. Otherwise they would have gone to some other religion. Even now untouchables are treated below the level of cows in many parts of India. It is quite natural they may join another religion which at least consider them above cows and bulls.
Rather than spewing venom on other religions, look into your religion and tell the upper castes to consider untouchables as at least above your holy cows wandering on roads.
>>>.hindus need no certficate from evangelists like you about their tolerance towards other religions ......<<<
Hindus do not need any certificate from anybody. The same is the issue with other religions. They also do not need any certificates. That is the norm in any secular democratic country. But your idol Modi insists that others need certificates. That was the root cause for Gujrat pogrom.
>>>>well, you may continue withyour filthy nonsense that everyone realises for what it is , for as long as you like, but i am signing off and no more comments from my side .....<<<<
Why are you so worried about others? Do you think they need your certificate as well?
Others are learned enough to understand what I wrote. It is up to them to agree with me or not.
I have made it amply clear that I criticized Modi for what he has done so far. And also added that I will support him if he does good things for the nation as PM. I gave examples as well. Common Civil Code and Dawood Ibrahim.
Why are you so worried about others? Do you think they need your certificate as well?
Others are learned enough to understand what I wrote. It is up to them to agree with me or not.
I have made it amply clear that I criticized Modi for what he has done so far. And also added that I will support him if he does good things for the nation as PM. I gave examples as well. Common Civil Code and Dawood Ibrahim.
>>>on the one hand you ask me whether others need certificate from me and then immediately you proceed to issue a certificate to others saying "Others are learned enough to understand what I wrote.".....!!!!<<<
You stated that Hindus do not need any certificate from others. I reacted to that, seeing your eagerness to vouch for others. Just go back and see how many times you dragged others into this to score brawny points. You constantly reminded them of my comments on Islam and Islamic terrorism. Is it not trying to get certificate from others?. This post is about Modi. You tried your level best to distract this discussion into Islamic terrorism and Islam. I was referring to that trick. It seems that is haunting you.
>>>>i agree that every one can understand your writings and in fact i expressed my respect and admiration for the diligence and tenacity with which you write also<<<<
If every one can understand my writings is it not sensible to leave that to them to judge. You state your opinion. Let others read and decide. Why do you repeatedly drag that issue into this discussion?. I do respect your writing and discussion. That is why I continue to engage with you. The same way I do respect those who read these as well. Let them have their own opinion.
>>>the problem i tried to impress on you was about your lack of intellectual honesty, by which i mean your refusal to accept facts as such.<<<
You go on repeating this as if it is a manthra. Which fact is you are referring to? I do not have any idea. The only fact in this regard is Modi is PM of India and BJP has got an absolute majority. Did I say that I do not accept that fact? I stated my opinion that BJP commands only 31% of popular support. Is it not a a fact? So what are yo talking about?
>>>For example, you made a statement that Narendra Modi is the only politician in India who was subjected to a visa ban by US. When I pointed out that another politician Dr.Jithendra Singh , who is currently a minister in modi cabinet, has also been subjected to visa ban by US, instead of accepting this simple fact,you are beating about the bush, trying to find a justification for your statement on the basis of the reasons for the visa ban etc forgetting that he was banned when he was a politician <<<<
Really funny. If I agree that there are two politicians refused VISA by USA, will that satisfy you. Then I do agree. But the truth is that Modi's act as a politician invited VISA ban. But in the case of Jithendra Singh it was his act before joining politics invited the VISA ban. Honestly I can not see these two as the same. Just because a website wrote this news, I can not fully agree with that. I have made it clear as well.
>>>( he was about to go to US as a part of BJP delegation) and his politics bears a continuity to his activities while in SASB which prompted the visa ban , like the politics of kejriwal bears a continuity to his activities in the days with India Against Corruption Movement or say like akali poilitics and SGPC etc. <<<<
I can not really understand what is your intention. Even if Singh joined some other party like Congress he would have been denied VISA. Because that was not because he was in BJP. It was based on bis acts. Modi was denied VISA not because he was in BJP. It was because of his acts.
Continuity of action does not have any significance here. It is the act and its merits or demerits, that warrant such punitive steps.
You stated that Hindus do not need any certificate from others. I reacted to that, seeing your eagerness to vouch for others. Just go back and see how many times you dragged others into this to score brawny points. You constantly reminded them of my comments on Islam and Islamic terrorism. Is it not trying to get certificate from others?. This post is about Modi. You tried your level best to distract this discussion into Islamic terrorism and Islam. I was referring to that trick. It seems that is haunting you.
>>>>i agree that every one can understand your writings and in fact i expressed my respect and admiration for the diligence and tenacity with which you write also<<<<
If every one can understand my writings is it not sensible to leave that to them to judge. You state your opinion. Let others read and decide. Why do you repeatedly drag that issue into this discussion?. I do respect your writing and discussion. That is why I continue to engage with you. The same way I do respect those who read these as well. Let them have their own opinion.
>>>the problem i tried to impress on you was about your lack of intellectual honesty, by which i mean your refusal to accept facts as such.<<<
You go on repeating this as if it is a manthra. Which fact is you are referring to? I do not have any idea. The only fact in this regard is Modi is PM of India and BJP has got an absolute majority. Did I say that I do not accept that fact? I stated my opinion that BJP commands only 31% of popular support. Is it not a a fact? So what are yo talking about?
>>>For example, you made a statement that Narendra Modi is the only politician in India who was subjected to a visa ban by US. When I pointed out that another politician Dr.Jithendra Singh , who is currently a minister in modi cabinet, has also been subjected to visa ban by US, instead of accepting this simple fact,you are beating about the bush, trying to find a justification for your statement on the basis of the reasons for the visa ban etc forgetting that he was banned when he was a politician <<<<
Really funny. If I agree that there are two politicians refused VISA by USA, will that satisfy you. Then I do agree. But the truth is that Modi's act as a politician invited VISA ban. But in the case of Jithendra Singh it was his act before joining politics invited the VISA ban. Honestly I can not see these two as the same. Just because a website wrote this news, I can not fully agree with that. I have made it clear as well.
>>>( he was about to go to US as a part of BJP delegation) and his politics bears a continuity to his activities while in SASB which prompted the visa ban , like the politics of kejriwal bears a continuity to his activities in the days with India Against Corruption Movement or say like akali poilitics and SGPC etc. <<<<
I can not really understand what is your intention. Even if Singh joined some other party like Congress he would have been denied VISA. Because that was not because he was in BJP. It was based on bis acts. Modi was denied VISA not because he was in BJP. It was because of his acts.
Continuity of action does not have any significance here. It is the act and its merits or demerits, that warrant such punitive steps.
>>>What is obvious is that, you indulge in a lot of intellectual acrobatics just to avoid accepting a simple mistake. Same is the case with most of your arguments about modi too......whatever facts are presented you would simply refuse to accept and deliberately attempt to create obfuscation.<<<
Are you the whole sale dealer of intellectual honesty and intellectual acrobatics. Do you have any special degrees in these?
You try to exonerate Modi for every action he was criticized by millions and known all over the world. You are trying to say that they are fools. You have that freedom. But just remember that others have the same freedom to assess Modi from their point of view as well. And US authority has assessed and declared that he is not fit enough to enter USA. When you refuse that freedom, it is akin to fascism.
I do not insist that you have to accept my views about Modi. And neither do I expect others to accept . Those are my views. And I express those here. What ever you said about fake encounter issues are just rubbish. I can not accept those. You can call me any name for that.
>>>However a fact cannot have different versions. Refusal to accept facts can lead one to hold erroneous opinions or beliefs and unless one has the imtellectual honesty to accept facts as such there is no scope for accepting reality.<<<
Facts can not have different versions. What is the proof that you are saying facts? Did you get this facts by being with Modi when he did fake encounters? You are just believing what Modi said about it. And you insist that they are facts. And want others to believe as well. If they do not believe they are called all sorts of names and even measure their intellectual honesty. Really amusing. Those lack intellectual honesty suspect other's intellectual honesty. Mentally deranged people call others mentally deranged. You are in that mind set unfortunately. Rather than assessing other people's intellectual honesty, why do not you express your opinion. Discussion forums are for that . Is it not?
Are you the whole sale dealer of intellectual honesty and intellectual acrobatics. Do you have any special degrees in these?
You try to exonerate Modi for every action he was criticized by millions and known all over the world. You are trying to say that they are fools. You have that freedom. But just remember that others have the same freedom to assess Modi from their point of view as well. And US authority has assessed and declared that he is not fit enough to enter USA. When you refuse that freedom, it is akin to fascism.
I do not insist that you have to accept my views about Modi. And neither do I expect others to accept . Those are my views. And I express those here. What ever you said about fake encounter issues are just rubbish. I can not accept those. You can call me any name for that.
>>>However a fact cannot have different versions. Refusal to accept facts can lead one to hold erroneous opinions or beliefs and unless one has the imtellectual honesty to accept facts as such there is no scope for accepting reality.<<<
Facts can not have different versions. What is the proof that you are saying facts? Did you get this facts by being with Modi when he did fake encounters? You are just believing what Modi said about it. And you insist that they are facts. And want others to believe as well. If they do not believe they are called all sorts of names and even measure their intellectual honesty. Really amusing. Those lack intellectual honesty suspect other's intellectual honesty. Mentally deranged people call others mentally deranged. You are in that mind set unfortunately. Rather than assessing other people's intellectual honesty, why do not you express your opinion. Discussion forums are for that . Is it not?
>>>>>Is this statement true .....NO .....when it is known that Dr Jithendra Singh ,currently MoS in modi ministry also has been subjected to visa ban by USA.....Jithendra Singh is very much an indian politician. Instead of accepting that he made a factual error kaalidaasan is resorting to analysis of why the visa ban was imposed, would they have banned him if he had joined congress etc.<<<<<
When ever you do not have any answer to serious issues raised by me, you resort o this sort of tactics. You always search for factual errors, as if you are a supervisor of some PSC exam.
I do stand by my statement. Modi is the only politician who is banned from USA. There are lot of people who are denied VISA by USA. These people are also associated with many political parties and may join some political parties down the line or even card holders of many parties. But none of them are referred to as politicians.
Modi was denied VISA for his political decisions as CM minister of Gujrat. Denying diplomatic VISA and revoking tourist/ business VISA was due to this. The reason cited for this was a clause from a law, which you have pointed out here. It is"any government official who was responsible for or directly carried out at any time, particularly severe violations of religious freedom, ineligible for a visa". This is not the reason cited when Jithendra Singh was denied VISA. It was because of some crime committed as a member of an organisation. That was long before he joined politics and becoming a government official. You can infer anything from this. I do not have any objection.
Modi was denied a diplomatic VISA and his previous tourist/ business VISA was revoked as well. This VISA was given as CM of Gujrat. Not as a visitor. USA denied VISA and UK and EU imposed restrictions on his travel as well. Modi was denied VISA not as you pointed out as lobbying by Evangelist alone. 65 Indian MPs signed petition against Modi on his involvement in 2002 Gujrat pogrom and was sent to US president.
UK move was based on the murder of two UK nationals during Gujrat pogrom. Since US, UK and EU consider Gujrat pogrom in par with Saddam Hussein's mass murdering of Kurds and Shias, there is a possibility of legal action against Modi if he visits UK.
There is no factual error in my statement. Politician in this case does not mean any member of a political party.
Lobbyists for Modi in USA, UK and EU are trying hard to reinstate his VISA and get a new diplomatic VISA. They include Gujratis who have taken refuge in USA and UK. If Modi keeps on denial there is a chance that he might face legal action just like Sonia now facing in US courts. That is for 1984 Sikh massacre in Delhi. The charge is much more trivial. She was never accused of any role in that incident. But she failed to take action as Congress president, against Congress leaders who were perpetrators. But Modi is directly involved in the issue as CM at that time.
When ever you do not have any answer to serious issues raised by me, you resort o this sort of tactics. You always search for factual errors, as if you are a supervisor of some PSC exam.
I do stand by my statement. Modi is the only politician who is banned from USA. There are lot of people who are denied VISA by USA. These people are also associated with many political parties and may join some political parties down the line or even card holders of many parties. But none of them are referred to as politicians.
Modi was denied VISA for his political decisions as CM minister of Gujrat. Denying diplomatic VISA and revoking tourist/ business VISA was due to this. The reason cited for this was a clause from a law, which you have pointed out here. It is"any government official who was responsible for or directly carried out at any time, particularly severe violations of religious freedom, ineligible for a visa". This is not the reason cited when Jithendra Singh was denied VISA. It was because of some crime committed as a member of an organisation. That was long before he joined politics and becoming a government official. You can infer anything from this. I do not have any objection.
Modi was denied a diplomatic VISA and his previous tourist/ business VISA was revoked as well. This VISA was given as CM of Gujrat. Not as a visitor. USA denied VISA and UK and EU imposed restrictions on his travel as well. Modi was denied VISA not as you pointed out as lobbying by Evangelist alone. 65 Indian MPs signed petition against Modi on his involvement in 2002 Gujrat pogrom and was sent to US president.
UK move was based on the murder of two UK nationals during Gujrat pogrom. Since US, UK and EU consider Gujrat pogrom in par with Saddam Hussein's mass murdering of Kurds and Shias, there is a possibility of legal action against Modi if he visits UK.
There is no factual error in my statement. Politician in this case does not mean any member of a political party.
Lobbyists for Modi in USA, UK and EU are trying hard to reinstate his VISA and get a new diplomatic VISA. They include Gujratis who have taken refuge in USA and UK. If Modi keeps on denial there is a chance that he might face legal action just like Sonia now facing in US courts. That is for 1984 Sikh massacre in Delhi. The charge is much more trivial. She was never accused of any role in that incident. But she failed to take action as Congress president, against Congress leaders who were perpetrators. But Modi is directly involved in the issue as CM at that time.
>>>>> I have not quoted modi in any of my comments relating to fake encounters and kaalidaasan conveniently forgets that I have based my premises on Ishrat jahan case on reports by Asif Ibrahim, the chief of the Intelligence Bureau (IB).<<<<<
You speak the same language of Modi. It was Modi who announced to the world that Israt Jahan was a terrorist who came to murder him. And she was killed in a police encounter. You fail to acknowledge that it was a blatant lie. An you go on supporting this liar.
There were many police officers who also stated that Israt was a LET operative. But you cunningly and conveniently ignore that a Judicial officer from Gujrat, S P Thamang did a detailed judicial inquiry and submitted a report stating that there was no evidence to suggest that Israt was a terrorist or an LET operative. She was kidnapped from Mumbai by Modi's police , brought to Ahmadabad and murdered in Cold blood while in police custody. Later bullets were fired into the dead body to make it an encounter. You insist that courts have exonerated Modi. But deny a finding a of sitting judge. You can keep on denial as your idol Modi.
You justify Modi, by saying that fake encounters as a fact of life in India. It is really astonishing that a learned person like you stand for extra judicial killings in a democratic country. Really pathetic. You should have lived in Hitler's Germany as a Nazi. That is more suited for you than be an Indian citizen in a democratic India.
You speak the same language of Modi. It was Modi who announced to the world that Israt Jahan was a terrorist who came to murder him. And she was killed in a police encounter. You fail to acknowledge that it was a blatant lie. An you go on supporting this liar.
There were many police officers who also stated that Israt was a LET operative. But you cunningly and conveniently ignore that a Judicial officer from Gujrat, S P Thamang did a detailed judicial inquiry and submitted a report stating that there was no evidence to suggest that Israt was a terrorist or an LET operative. She was kidnapped from Mumbai by Modi's police , brought to Ahmadabad and murdered in Cold blood while in police custody. Later bullets were fired into the dead body to make it an encounter. You insist that courts have exonerated Modi. But deny a finding a of sitting judge. You can keep on denial as your idol Modi.
You justify Modi, by saying that fake encounters as a fact of life in India. It is really astonishing that a learned person like you stand for extra judicial killings in a democratic country. Really pathetic. You should have lived in Hitler's Germany as a Nazi. That is more suited for you than be an Indian citizen in a democratic India.
>>>>>this is the kind of logic that kaalidaasan follows in all his arguments be it on modi, hindutwa etc. Need one say anything more !!!!<<<<
Singh is a central minister now. But he was denied US VISA not for any act as a politician. He was not a govt official as well. He was denied VISA due to his act as a member of an organisation which was religious. But Modi was denied VISA because of his act as a govt official. He was CM of Gujarat at the time of the pogrom.
Just because Singh joined Modi's party later does not make him par with Modi in the issue of VISA denial. If Singh does some other thing as a central minister and attract a VISA denial, he will be considered in similar terms. The interesting thing here is to note is, BJP is the safe haven for such elements. And they are now ruling India.
Many Muslims are routinely denied USA VISA just because of their association with many organisations. Even name similarity may lead to a VISA denial. Nobody with sense can interpret that as denying VISA as a politician. If Madani apply for a US VISA, it will definitely be denied. He is also a politician. What you are doing is taking some refuge and consolation saying that, not only my idol, but many are treated the same way. You can not stand to the truth that your idol is a hated person both in India and outside. Unfortunately it is the truth.
Pragya Singh Takur and Svami Asimananda may be denied US VISA. They did some crime as a members of a Hindu fundamentalist organisation. Singh's VISA denial is due to the same reason. His act as member of another Hindu fundamentalist organisation. If Modi was denied VISA due to his part in Gujrat pogrom as an RSS member, there would have been similarity. But the truth is he was denied VISA as a govt official. If you can not comprehend this, it is not my issue. You can go on to deny this fact endlessly.
I do not think there is any abnormality in my logic in interpreting these. And I do not accuse that there is any abnormality in your logic, when you say that fake encounters are fact of life in India and Modi is entirely entitled to do as many fake encounter murders as possible. I really appreciate that logic.
Singh is a central minister now. But he was denied US VISA not for any act as a politician. He was not a govt official as well. He was denied VISA due to his act as a member of an organisation which was religious. But Modi was denied VISA because of his act as a govt official. He was CM of Gujarat at the time of the pogrom.
Just because Singh joined Modi's party later does not make him par with Modi in the issue of VISA denial. If Singh does some other thing as a central minister and attract a VISA denial, he will be considered in similar terms. The interesting thing here is to note is, BJP is the safe haven for such elements. And they are now ruling India.
Many Muslims are routinely denied USA VISA just because of their association with many organisations. Even name similarity may lead to a VISA denial. Nobody with sense can interpret that as denying VISA as a politician. If Madani apply for a US VISA, it will definitely be denied. He is also a politician. What you are doing is taking some refuge and consolation saying that, not only my idol, but many are treated the same way. You can not stand to the truth that your idol is a hated person both in India and outside. Unfortunately it is the truth.
Pragya Singh Takur and Svami Asimananda may be denied US VISA. They did some crime as a members of a Hindu fundamentalist organisation. Singh's VISA denial is due to the same reason. His act as member of another Hindu fundamentalist organisation. If Modi was denied VISA due to his part in Gujrat pogrom as an RSS member, there would have been similarity. But the truth is he was denied VISA as a govt official. If you can not comprehend this, it is not my issue. You can go on to deny this fact endlessly.
I do not think there is any abnormality in my logic in interpreting these. And I do not accuse that there is any abnormality in your logic, when you say that fake encounters are fact of life in India and Modi is entirely entitled to do as many fake encounter murders as possible. I really appreciate that logic.
>>>>once the statement that Modi will go down in history as the only Indian politician banned from USA. has been shown to be a factually wrong, ie at least one other indian politician has been denied vas by usa, kaalidaasan is trying all kinds of tricks to divert attention<<<<
I have explained what did I mean by the statement. A politician in the status of a govt official whose act warranted a VISA denial. That is what I meant. Yo can endlessly argue on that.
Do you have with you the whole list of Indians denied VISA by USA? You will see a large number of them being members of political parties. Whether they will get a VISA or not is not significant. A politician and that too a CM of an Indian state was denied US VISA. That is important in my opinion.
>>>I did not not say anything about the reasons or merits of visa ban at this point,<<<<<
You need not. It is pretty obvious to all. Modi devotees may not agree. That is immaterial.
I have explained what did I mean by the statement. A politician in the status of a govt official whose act warranted a VISA denial. That is what I meant. Yo can endlessly argue on that.
Do you have with you the whole list of Indians denied VISA by USA? You will see a large number of them being members of political parties. Whether they will get a VISA or not is not significant. A politician and that too a CM of an Indian state was denied US VISA. That is important in my opinion.
>>>I did not not say anything about the reasons or merits of visa ban at this point,<<<<<
You need not. It is pretty obvious to all. Modi devotees may not agree. That is immaterial.
>>> I am really sorry to engage in a discussion of personal attributes rather than the merits of an issue at hand but there is no other go, <<<
I am very much adjusted to this sort of behavior. You always end your discussion highlighting silly issues in every topic. The issue here is, Modi is still viewed with suspicion by majority of Indians. You can not digest that truth. That is why you defend Modi endlessly. To show that your views are balanced you pointed out Smrithi Irani being made a minister. I do not think there is anything abnormal in that. She is a Gujrati and very close to Modi. If she can contest election she is fully eligible to become a minister. If there is any merit in your complaint, you should have opposed her election bid.
Instead of this silly issue, you should have wondered why another person was made a minister by Modi. He is Rao Inderijth Singh. While he was in Congress and minister state for defence under Man Mohan singh, BJP MP Kirit Somaiya complained about his corruption. Later he defected to BJP and got elected and Modi rewarded him with the same ministerial post.
http://www.newindianexpress.com/nation/BJP-MP-not-Happy-with-Inderjit%E2%80%99s-Induction/2014/05/31/article2254866.ece
BJP MP not Happy with Inderjit’s Induction
BJP MP from Mumbai North-East, Kirit Somaiya, has reportedly expressed his displeasure over the induction of “tainted” Rao Inderjeet Singh in Narendra Modi Cabinet.
In his message to the party top brass, Somaiya has stated that Inderjit’s induction has lowered the government’s image.
Somaiya, the former head of the BJP’s anti-corruption cell, had demanded action against Inderjit for playing an important role in ignoring the sale of defence land at Kandivali here to a high-profile builder from Rajasthan in 2007.
Singh was a Minister of State for Defence in the UPA Government at the time.
The Army had taken the 13.28 acres of land, close to an ordnance depot, on lease from the state government in 1940 for a period of 99 years.
Somaiya had alleged that the government sold a portion of the land to Neo Pharma, a subsidiary of Kalpataru Builders, without obtaining prior permission from the defence authorities. A 31-storeyed building, now, stands there compromising the security of the nearby ordnance depot.
He had demanded action against Inderjit after the dubious transaction came to public notice. The then Defence Minister A K Antony had admitted in the Lok Sabha that the land in question was indeed grabbed.
I did expect these things from Modi. That is why I am not at all wondering about such issues. I do not think you will find anything abnormal in that either. Many more are to come.
I am very much adjusted to this sort of behavior. You always end your discussion highlighting silly issues in every topic. The issue here is, Modi is still viewed with suspicion by majority of Indians. You can not digest that truth. That is why you defend Modi endlessly. To show that your views are balanced you pointed out Smrithi Irani being made a minister. I do not think there is anything abnormal in that. She is a Gujrati and very close to Modi. If she can contest election she is fully eligible to become a minister. If there is any merit in your complaint, you should have opposed her election bid.
Instead of this silly issue, you should have wondered why another person was made a minister by Modi. He is Rao Inderijth Singh. While he was in Congress and minister state for defence under Man Mohan singh, BJP MP Kirit Somaiya complained about his corruption. Later he defected to BJP and got elected and Modi rewarded him with the same ministerial post.
http://www.newindianexpress.com/nation/BJP-MP-not-Happy-with-Inderjit%E2%80%99s-Induction/2014/05/31/article2254866.ece
BJP MP not Happy with Inderjit’s Induction
BJP MP from Mumbai North-East, Kirit Somaiya, has reportedly expressed his displeasure over the induction of “tainted” Rao Inderjeet Singh in Narendra Modi Cabinet.
In his message to the party top brass, Somaiya has stated that Inderjit’s induction has lowered the government’s image.
Somaiya, the former head of the BJP’s anti-corruption cell, had demanded action against Inderjit for playing an important role in ignoring the sale of defence land at Kandivali here to a high-profile builder from Rajasthan in 2007.
Singh was a Minister of State for Defence in the UPA Government at the time.
The Army had taken the 13.28 acres of land, close to an ordnance depot, on lease from the state government in 1940 for a period of 99 years.
Somaiya had alleged that the government sold a portion of the land to Neo Pharma, a subsidiary of Kalpataru Builders, without obtaining prior permission from the defence authorities. A 31-storeyed building, now, stands there compromising the security of the nearby ordnance depot.
He had demanded action against Inderjit after the dubious transaction came to public notice. The then Defence Minister A K Antony had admitted in the Lok Sabha that the land in question was indeed grabbed.
I did expect these things from Modi. That is why I am not at all wondering about such issues. I do not think you will find anything abnormal in that either. Many more are to come.
